ACDSee Photo Studio Ultimate pārskats: joprojām labs 2022. gadā?

  • Dalīties Ar Šo
Cathy Daniels

ACDSee Photo Studio Ultimate

Efektivitāte : Lieliska RAW darbplūsmas pārvaldība un attēlu rediģēšana Cena : $ 8,9 / mēnesī par abonēšanu vai vienreizēju pirkumu $ 84,95 Lietošanas ērtums : Diezgan viegli iemācīties un lietot ar dažām lietotāja saskarnes problēmām Atbalsts : Daudz video pamācību, aktīva kopiena un īpašs atbalsts

Kopsavilkums

Gadījuma un daļēji profesionāliem fotogrāfiem, ACDSee Photo Studio Ultimate Tas ir lielisks ievads RAW rediģēšanas pasaulē. Tam ir lieliski organizatoriskie rīki pieaugošas attēlu bibliotēkas pārvaldīšanai, un RAW rediģēšanas funkcionalitāte ir tikpat spējīga. Uz slāņiem balstītās rediģēšanas funkcijas varētu būt nedaudz pilnveidotas, un, iespējams, tās neaizstās Photoshop kā attēlu manipulēšanas programmatūras standartu, taču tās joprojām ir diezgan spējīgas un izmantojamas, neraugoties uz to, kadažas nelielas lietotāja saskarnes problēmas.

Kopumā visu šo funkciju iekļaušana vienā programmā nodrošina pievilcīgu un visaptverošu darbplūsmu, lai gan tā, iespējams, nav pietiekami pilnveidota, lai apmierinātu prasīgus profesionāļus. Profesionāļiem, kuri jau ir pieņēmuši uz Lightroom balstītu darbplūsmu, būs labāk palikt ar šo iestatījumu, lai gan ikvienam, kas meklē profesionālas kvalitātes alternatīvu, vajadzētu apskatīt DxO PhotoLab.vai Capture One Pro.

Kas man patīk : Lieliski organizatoriskie rīki. Apvieno Photoshop & amp; Lightroom funkcijas. Mobilā pavadošā lietotne. Pieejama.

Kas man nepatīk : Nepieciešams darbs pie lietotāja saskarnes. Lēna kataloģizācija.

4.6 Iegūt ACDSee Photo Studio Ultimate

Kas ir ACDSee Photo Studio?

Tas ir pilnīgs RAW darba plūsmas, attēlu rediģēšanas un bibliotēkas organizēšanas rīks. Lai gan tam vēl nav profesionāļu sekotāju, tā mērķis ir būt pilnīgam risinājumam profesionāliem lietotājiem, kā arī parastiem un pusprofesionāliem fotogrāfiem.

Vai ACDSee Photo Studio ir bezmaksas?

ACDSee Photo Studio nav bezmaksas programmatūra, taču ir pieejama 30 dienu bezmaksas izmēģinājuma versija ar visām funkcijām. Pēc tam jums ir iespēja iegādāties pašreizējo programmatūras versiju par vienreizēju maksu 84,95 ASV dolāru apmērā (šī atjauninājuma brīdī cena ir samazināta). Vai arī varat iegādāties vienas ierīces licenci, kas paredzēta tikai personiskai lietošanai, par 8,90 ASV dolāru mēnesī līdz 5 ierīcēm.

Neesmu pilnībā pārliecināts, kāda loģika ir šo dažādo cenu shēmu nodalīšanai, taču nevar noliegt, ka tās visas ir ļoti pieejamas. Katrs no šiem abonēšanas plāniem ietver arī licences virknei citu ACDSee programmatūru, kas vēl vairāk palielina to vērtību.

ACDSee Photo Studio Home vs. Professional vs. Ultimate

Photo Studio dažādās versijas ir pieejamas par ļoti atšķirīgām cenām, taču tām ir arī ļoti atšķirīgi funkciju komplekti.

Ultimate acīmredzot ir visjaudīgākā versija, bet Profesionāls Tas joprojām ir spējīgs RAW darbplūsmas redaktors un bibliotēkas pārvaldnieks. Tas nepiedāvā iespēju izmantot uz slāņiem balstītu rediģēšanu vai iespēju veikt Photoshop stila rediģēšanu attēlu faktiskajā pikseļu izkārtojumā.

Sākums ir daudz mazāk spējīga, un ar to vispār nevar atvērt vai rediģēt RAW attēlus, taču tā joprojām ļauj organizēt fotoattēlus un rediģēt JPEG attēlus. Rezultātā to, iespējams, nav vērts apsvērt, jo jebkurš fotogrāfs, kas kaut nedaudz nopietni domā par sava darba kvalitāti, fotografēs RAW formātā.

ACDSee vs. Lightroom: kurš ir labāks?

Adobe Lightroom ir, iespējams, populārākais Photo Studio konkurents, un, lai gan abi šie rīki dublē daudzas viena otra funkcijas, katram no tiem ir arī savi unikāli RAW darba plūsmas aspekti.

Lightroom piedāvā tādas funkcijas kā Tethered Capture, lai uzņemtu fotoattēlus tieši Lightroom un ļautu Photoshop veikt jebkuru nozīmīgu pikseļu līmeņa rediģēšanu, savukārt Photo Studio izlaiž uzņemšanas daļu un kā darba plūsmas pēdējo posmu ietver Photoshop stila attēlu rediģēšanu.

Šķiet, ka Adobe ir pievērsusi mazliet vairāk uzmanības lietotāja saskarnes niansēm un pieredzei, savukārt ACDSee ir koncentrējusies uz iespējami pilnvērtīgākās atsevišķās programmas izveidi. Ja jau esat pieraduši pie Adobe darba plūsmas stila, iespējams, nevēlaties veikt pāreju, taču topošajiem fotogrāfiem, kuriem joprojām ir jāizdara šāda izvēle, ACDSee rada nopietnu konkurenci parpievilcīga cena.

Kāpēc uzticēties man par šo ACDSee Review

Sveiki, mans vārds ir Tomass Boldts, un grafikas mākslā strādāju jau vairāk nekā desmit gadus, bet mana pieredze ar attēlu rediģēšanas programmatūru (gan Windows, gan Mac) ir vēl senāka - kopš 2000. gadu sākuma.

Kā fotogrāfam un grafikas dizainerim man ir plaša pieredze darbā ar dažādiem attēlu redaktoriem, sākot ar standarta programmatūras komplektiem un beidzot ar atvērtā koda programmām. Tas man sniedz unikālu skatījumu uz to, kas ir iespējams un ko sagaidīt no profesionālas kvalitātes attēlu redaktoriem. Lai gan pēdējā laikā lielākajai daļai darbu ar attēliem izmantoju Adobe Creative Cloud komplektu, es vienmēr esmuMeklēju jaunu programmu, kas sniedz priekšrocības, kas pārsniedz manas līdzšinējās. Mana lojalitāte ir saistīta ar darba kvalitāti, nevis ar kādu konkrētu programmatūras zīmolu!

Mēs arī sazinājāmies ar ACDSee atbalsta komandu, izmantojot tērzēšanu tiešraidē, lai gan jautājums nebija tieši saistīts ar produkta funkcijām. Sākotnēji mēs gatavojāmies pārskatīt ACDSee Ultimate 10, bet, kad mēģināju lejupielādēt izmēģinājuma versiju (kas ir bezmaksas 30 dienas), sastapos ar nelielu problēmu. Īsumā, šķiet, ka uzņēmums ir pārveidojis ACDSee Pro un Ultimate par Photo Studio Ultimate.Tāpēc mēs uzdeva jautājumu (skatīt ekrānšāviņu), izmantojot tērzēšanas lodziņu, un Brendans no viņu atbalsta komandas atbildēja apstiprinoši.

Atruna: ACDSee nesniedza nekādu kompensāciju vai atlīdzību par šī Photo Studio pārskata rakstīšanu, un viņiem nav bijusi nekāda redakcionālā kontrole vai satura pārskatīšana.

ACDSee Photo Studio Ultimate: detalizēts pārskats

Lūdzu, ņemiet vērā, ka šajā pārskatā izmantotie ekrānšāviņi ir uzņemti no Windows versijas, un Mac versija izskatīsies nedaudz savādāk.

Uzstādīšana & amp; sākotnējā konfigurācija

Man jāatzīst, ka mana pirmā pieredze ar Photo Studio lejupielādes/instalēšanas programmu man neradīja lielu uzticību. Tas var būt tikai Windows 10 izkārtojuma problēma, bet šķiet, ka nopietnai attēlu rediģēšanas programmai vajadzētu censties izmantot programmu, kas vismaz saglabā savas pogas pilnībā redzamas logā. Tomēr lejupielāde bija salīdzinoši ātra, un pārējā instalēšana notika ātri.gludi.

Bija īsa (neobligāta) reģistrācija, ko es aizpildīju, bet, cik es varēju spriest, tā nebija īpaši vērtīga. Tā man nesniedza piekļuvi nekādiem papildu resursiem, un jūs varat to izlaist, ja vēlaties. Tikai nemēģiniet aizvērt dialoglodziņu ar "X" - kāda iemesla dēļ tas domās, ka jūs mēģināt pamest programmu, tāpēc tā vietā izvēlieties pogu "Izlaist".

Kad tas viss ir paveikts, redzēsiet, ka Photo Studio ir organizēta līdzīgi kā Adobe Lightroom. Programma ir sadalīta vairākos moduļos vai cilnēs, kas ir pieejamas augšējā labajā pusē. Manage, Photos un View ir organizatoriskie un atlases moduļi. Develop ļauj veikt visu nedestruktīvo RAW attēlu renderēšanu, un, izmantojot moduli Edit, varat padziļināti iedziļināties.pikseļu līmenī, izmantojot uz slāņiem balstītu rediģēšanu.

Daļu no šīs moduļu izkārtojuma sistēmas efektivitātes mazina dažu moduļu "Pārvaldīt" opciju izvietojums tieši tajā pašā rindā, kurā atrodas vispārējā moduļu navigācija, tāpēc ir mazliet grūti atšķirt, kuras pogas attiecas uz kuru funkciju. Tas nav nopietna problēma, taču, pirmo reizi apskatot programmas izkārtojumu, man tas šķita vairāk nekā mazliet mulsinoši, un tikai lielā sarkanā "Pērc tagad".Poga palīdzēja tos konceptuāli nodalīt. Par laimi, ACDSee ir iekļauts rūpīgs ekrānā redzams ātrs sākuma ceļvedis, kas jaunajiem lietotājiem palīdz pierast pie programmatūras.

Bibliotēkas organizācija & amp; vadība

Photo Studio nodrošina lielisku organizēšanas iespēju klāstu, lai gan to izkārtojums ir nedaudz pretrunīgs. No pieciem programmas moduļiem trīs ir organizēšanas rīki: Pārvaldīt, Fotoattēli un Skats.

Modulis Pārvaldīt aptver vispārējo bibliotēkas mijiedarbību, kurā jūs veicat visus tagus, karodziņus un atslēgvārdu ierakstus. Varat arī veikt dažādus sērijveida rediģēšanas uzdevumus, augšupielādēt attēlus virknē tiešsaistes pakalpojumu, tostarp Flickr, Smugmug un Zenfolio, un izveidot slaidrādi. Man šis modulis šķita ļoti noderīgs un visaptverošs, un daudzi citi RAW redaktori varētu ņemt piezīmes, izņemot.par to, ka vienumus nevar pārskatīt ar 100% tālummaiņu, nepārslēdzot moduli "Skats".

Modulis ar neskaidru nosaukumu Photos (Fotoattēli) ir vienkārši veids, kā apskatīt visus attēlus hronoloģiskā secībā, kas, lai gan tas ir interesanti, nav vērts atsevišķai cilnei un nesniedz nekādas unikālas funkcijas, izņemot perspektīvas izjūtu. Attēlus var filtrēt, taču šķiet, ka tas būtu jāiekļauj modulī Manage (Pārvaldīt).

Modulis Skatīt ir vienīgais veids, kā apskatīt jūsu attēlu pilna izmēra versijas, un tas būtu daudz noderīgāks arī kā cits veids, kā parādīt moduli Pārvaldīt. Nav pamatota iemesla, kādēļ būtu jāpārslēdzas starp abiem moduļiem, lai redzētu fotogrāfijas pilnā izmērā, īpaši tad, ja šķirojat daudz attēlu un vēlaties salīdzināt vairākus karoga kandidātus pilnā izmērā.rezolūcija.

Vienīgais, ko es patiešām novērtēju, bija tas, ka tā izmanto RAW faila iegulto priekšskatījumu, nevis iepriekš piemēro krāsu atveidošanas iestatījumus, ļaujot jums redzēt, kā kamera būtu atveidojusi attēlu. Interesants ir arī ekrāna apakšā redzamais metadatu elements: informācijas panelī pa labi ir redzams objektīva ziņotais fokusa attālums, kasapakšējā rindā fokusa attālums ir 450 mm, kas ir precīzs efektīvais fokusa attālums, jo DX formāta kamerā ir 1,5 reizes samazināts fokusa attālums.

Attēlu rediģēšana

Izstrādes modulis ir vieta, kur veicat lielāko daļu RAW attēlu rediģēšanas, pielāgojot tādus iestatījumus kā baltā balanss, ekspozīcija, asināšana un citas nedestruktīvas rediģēšanas darbības. Lielākoties šis programmas aspekts ir ļoti labi izstrādāts, un es atzinīgi vērtēju daudzkanālu histogrammu ar vieglu piekļuvi izcelšanas un ēnu apcirpšanai. Rediģējumus varat piemērot konkrētām attēla daļām, izmantojot otas ungradientus, kā arī veikt dažus pamata dziedināšanas un klonēšanas darbus.

Es atklāju, ka daudzi no to automātiskajiem iestatījumiem ir pārāk agresīvi, kā redzams šajā automātiskās baltā balansa korekcijas rezultātā. Protams, tas ir sarežģīts attēls jebkura redaktora automātiskajai korekcijai, taču šis ir visneprecīzākais rezultāts, kādu esmu redzējis.

Lielākā daļa ietverto rīku ir diezgan standarta rīki attēlu redaktoriem, taču ir unikāls apgaismojuma un kontrasta pielāgošanas rīks LightEQ. Ir nedaudz grūti vienkārši izskaidrot, kā izmantot paneļa slīdņus, taču, par laimi, jūs varat vienkārši ar peles kursoru pārvietot attēla apgabalus un pēc tam noklikšķiniet un velciet uz augšu vai uz leju, lai palielinātu vai samazinātu efektu uz izvēlēto pikseļu diapazonu. Tas irinteresants apgaismojuma regulēšanas veids, lai gan arī automātiskā rīka versija ir ļoti agresīva.

Ar attēlu var strādāt arī modulī Edit, kurā ir vairākas funkcijas, kas ir vairāk līdzīgas Photoshop funkcijām nekā vairumā RAW redaktoru, tostarp iespēja strādāt ar slāņiem. Tas ļauj veidot attēlu kompozītus, pārklājumus vai cita veida pikseļu rediģēšanu, un, lai gan tas ir jauks papildinājums, man šķita, ka tā izpildei varētu būt nepieciešams mazliet vairāk spodrības.

Neesmu pārliecināts, vai tas ir tikai tāpēc, ka es strādāju ar 1920 × 1080 ekrānu, bet man šķita, ka daudzi lietotāja interfeisa elementi bija pārāk mazi. Paši rīki ir pietiekami spējīgi, bet jūs varat justies neapmierināts, jo pastāvīgi trūkst pareizo pogu, kas nav tas, ar ko vēlaties nodarboties, strādājot pie sarežģītas rediģēšanas. Protams, ir tastatūras saīsnes, bet arī tās ir dīvaini.izvēlēts. Kāpēc dzēšgumijas rīka saīsnes taustiņš ir "Alt+E", ja "E" nav nekas piešķirts?

Tās visas ir salīdzinoši nelielas problēmas, taču es nedomāju, ka šis redaktors drīzumā izaicinās Photoshop kā fotoattēlu rediģēšanas un attēlu apstrādes nozares standartu. Tam noteikti ir potenciāls, taču, lai kļūtu par īstu konkurentu, tam ir nepieciešami papildu uzlabojumi.

ACDSee Mobile Sync

ACDSee ir pieņēmusi viedtālruņa kameras lomu, izstrādājot mobilo papildprogrammu, kas pieejama iOS un Android platformām. Programmu ir ļoti viegli lietot, un tā ļauj nosūtīt fotoattēlus tieši no tālruņa uz Photo Studio instalāciju.

Bezvadu sinhronizēšana ir ātra un vienkārša, un tā patiesībā ir visvieglākā metode, kā pārsūtīt fotoattēlus uz redaktoru, kādu jebkad esmu izmantojis. Programma uzreiz atpazina mana datora Photo Studio instalāciju un pārsūtīja failus bez sarežģītiem savienošanas vai pierakstīšanās procesiem. Vienmēr ir patīkami, ja kaut kas šāds vienkārši darbojas gludi un bez uztraukuma.

Iemesli maniem vērtējumiem

Efektivitāte: 4,5/5

Lielākoties Photo Studio iekļautie rīki ir lieliski. Organizācijas un bibliotēkas pārvaldības rīki ir īpaši labi, un daudzas citas programmas varētu mācīties no tā, kā ACDSee ir izveidojis lietas. RAW redaktors ir diezgan spējīgs un nodrošina visu funkcionalitāti, ko varētu sagaidīt no profesionālas programmas, lai gan uz slāņiem balstītajām rediģēšanas funkcijām varētu izmantot dažas.papildu darbs. Mobilā pavadošā lietotne ir lieliska un darbojas perfekti.

Cena: 5/5

Lai gan vienreizējā pirkuma cena ir nedaudz augsta - 84,95 ASV dolāri, abonementa pieejamība, kas ietver visu ACDSee produktu klāstu par mazāk nekā 10 dolāriem mēnesī, nodrošina lielisku vērtību.

Lietošanas ērtums: 4/5

Lielākā daļa rīku ir diezgan viegli apgūstami un lietojami ikvienam, kas ir pazīstams ar attēlu redaktoriem, un iesācējiem nevajadzētu rasties problēmām apgūt pamatus. Ir dažas lietotāja saskarnes problēmas ar rediģēšanas moduli, kas var negatīvi ietekmēt lietošanas ērtumu, taču to var pārvarēt ar zināmu praksi. Mobilā papildprogramma ir ļoti viegli lietojama, un tā ļauj vienkārši retušēt fotoattēlus pirms kopīgošanas.tos tiešsaistē.

Atbalsts: 5/5

Ir pieejams pilns video pamācību klāsts un aktīva kopiena, kas pieejama tiešsaistē un sniedz daudz noderīga atbalsta. Ir arī īpaša atbalsta zināšanu bāze un vienkārša metode, kā sazināties ar izstrādātāju atbalstu, ja esošā informācija nevar palīdzēt atrisināt problēmu. Izmantojot Photo Studio, es nesaskāros ar kļūdām, tāpēc nevaru komentēt, cik efektīva ir viņu atbalsta komanda,bet es īsi runāju ar viņu pārdošanas komandu, un man bija lieliski rezultāti.

Alternatīvas ACDSee Photo Studio

Adobe Lightroom (Windows/Mac)

Lightroom ir viens no populārākajiem RAW attēlu redaktoriem, lai gan tajā nav tik daudz pikseļu rediģēšanas rīku kā Photo Studio. Tā vietā tas ir pieejams abonēšanas paketē kopā ar Photoshop par 9,99 ASV dolāriem mēnesī, kas nodrošina salīdzinoši lētu piekļuvi nozares standarta programmatūrai. Lightroom organizatoriskie rīki ir labi, bet ne tik visaptveroši kā Lightroom.Photo Studio lieliskais modulis Pārvaldīt. Mūsu pārskatu par Lightroom lasiet šeit.

DxO PhotoLab (Windows/Mac)

PhotoLab ir ļoti spējīgs RAW redaktors, kura priekšrocība ir DxO plašo objektīvu testēšanas datu izmantošana, lai palīdzētu automātiski nodrošināt optiskās korekcijas. Tajā nav iekļauti nekādi funkcionāli organizēšanas rīki, izņemot pamata mapju navigāciju, un tajā nav arī nekāda veida pikseļu līmeņa rediģēšana. Mūsu pilnu PhotoLab pārskatu lasiet šeit.

Capture One Pro (Windows/Mac)

Capture One Pro arī ir lielisks RAW redaktors, lai gan tas ir vairāk paredzēts augstas klases profesionāļu tirgum fotogrāfiem, kas strādā ar dārgām vidēja formāta kamerām. Lai gan tas ir saderīgs ar plašāk pieejamām kamerām, mācīšanās līkne ir diezgan stāvas, un tas nav īsti paredzēts parastiem fotogrāfiem.

Secinājums

ACDSee Photo Studio Ultimate Iespējams, esmu pārāk pieradusi pie Adobe programmatūras, taču mani patīkami pārsteidza tas, cik labi izstrādāta ir programma, izņemot dažas dīvainas dizaina un izkārtojuma izvēles. Katalogēšanas rīki ir labi pārdomāti un visaptveroši, savukārt rediģēšanas rīki aptver visu, ko varētu sagaidīt no programmas.Kvalitatīvs RAW attēlu redaktors. Uz slāņiem balstītas rediģēšanas papildinājums ar pikseļu rediģēšanu un korekcijas slāņiem nodrošina stabilu šīs programmas darba plūsmas pabeigšanu.

Lai gan kopumā tā ir lieliska programmatūra, ir dažas saskarnes problēmas, kuras varētu nedaudz vairāk izlīdzināt. Daži lietotāja interfeisa elementi ir ļoti dīvaini mērogoti un neskaidri, un dažus no atsevišķajiem pārskatīšanas un organizēšanas moduļiem varētu apvienot, lai vēl vairāk racionalizētu darba plūsmu. Cerams, ACDSee turpinās ieguldīt attīstības resursus, lai uzlabotu šo.jau ir ļoti spējīgs attēlu redaktors.

Iegūt ACDSee Photo Studio

Tātad, vai jums šis ACDSee Photo Studio Ultimate pārskats ir noderīgs? Atstājiet komentāru zemāk.

Es esmu Ketija Danielsa, Adobe Illustrator eksperte. Es izmantoju programmatūru kopš versijas 2.0 un veidoju tai apmācības kopš 2003. gada. Mans emuārs ir viens no populārākajiem galamērķiem tīmeklī cilvēkiem, kuri vēlas apgūt Illustrator. Papildus savam emuāra darbam es esmu arī autors un grafiskais dizainers.