ACDSee Photo Studio Ultimate

Sammanfattning

För tillfälliga och halvprofessionella fotografer, ACDSee Photo Studio Ultimate är en utmärkt introduktion till världen av RAW-redigering. Det har utmärkta organisationsverktyg för att hantera ett växande bildbibliotek, och RAW-redigeringsfunktionerna är lika kapabla. De lagerbaserade redigeringsfunktionerna skulle kunna behöva lite mer förfining och kommer förmodligen inte att ersätta Photoshop som standard för bildhanteringsprogram, men de är fortfarande ganska kapabla och användbara trots attnågra mindre problem med användargränssnittet.

På det hela taget ger alla dessa funktioner i ett enda program ett tilltalande och omfattande arbetsflöde, även om det kanske inte är tillräckligt polerat för att tillfredsställa en krävande professionell användare. Proffs som redan har antagit ett Lightroom-baserat arbetsflöde kommer att vara bättre att stanna kvar med den inställningen, även om alla som är inställda på att leta efter ett alternativ av professionell kvalitet bör ta en titt på DxO PhotoLab.eller Capture One Pro.

Vad jag gillar : Utmärkta organisationsverktyg. Blandar Photoshop & Lightroom-funktioner. Mobilapp för kompanjoner. Prisvärd.

Vad jag inte gillar : Användargränssnittet behöver förbättras. Långsam katalogisering.

Vad är ACDSee Photo Studio?

Det är ett komplett verktyg för RAW-arbetsflöde, bildredigering och biblioteksorganisation. Även om det ännu inte har någon hängiven professionell publik, är målet att vara en komplett lösning för professionella användare samt för mer tillfälliga och halvprofessionella fotografer.

Är ACDSee Photo Studio gratis?

ACDSee Photo Studio är inte gratis, men det finns en 30-dagars gratis provversion med alla funktioner tillgängliga. Efter det har du möjlighet att köpa den aktuella versionen av programvaran för en engångsavgift på 84,95 USD (rabatterat pris från och med den här uppdateringen). Eller så kan du köpa en licens för en enda enhet som är begränsad till personligt bruk för 8,90 USD per månad för upp till 5 enheter.

Jag är inte helt säker på vilken logik som ligger bakom uppdelningen av dessa olika prissystem, men du kan inte förneka att de alla är extremt prisvärda. Var och en av dessa prenumerationsplaner innehåller också licenser för en rad andra ACDSee-programvaror, vilket ytterligare ökar deras värde.

ACDSee Photo Studio Home vs. Professional vs. Ultimate

De olika versionerna av Photo Studio har mycket olika prisnivåer, men de har också mycket olika funktioner.

Ultimat är uppenbarligen den mest kraftfulla versionen, men Professionell är fortfarande en duglig RAW-arbetsflödesredigerare och bibliotekshanterare. Den erbjuder inte möjligheten att använda lagerbaserad redigering eller att göra Photoshop-liknande redigeringar av den faktiska pixellayouten i dina bilder.

Hem är mycket sämre och kan inte öppna eller redigera RAW-bilder överhuvudtaget, men låter dig ändå organisera foton och redigera JPEG-bilder. Därför är det förmodligen inte värt att överväga, eftersom alla fotografer som är någorlunda seriösa när det gäller kvaliteten på sitt arbete kommer att fotografera i RAW.

ACDSee vs. Lightroom: Vilket är bäst?

Adobe Lightroom är förmodligen den mest populära konkurrenten till Photo Studio, och även om de har många av varandras funktioner har de också sina egna unika varianter av arbetsflödet i RAW-format.

Lightroom erbjuder funktioner som Tethered Capture för att ta bilder direkt i Lightroom och låter Photoshop hantera större redigering på pixelnivå, medan Photo Studio hoppar över fångstdelen och inkluderar bildredigering i Photoshop-stil som det sista steget i arbetsflödet.

Adobe verkar ha lagt lite mer vikt vid nyanserna i användargränssnittet och användarupplevelsen, medan ACDSee har fokuserat på att skapa det mest kompletta fristående programmet. Om du redan är van vid Adobes arbetsflöde kanske du inte vill byta, men för de blivande fotograferna som fortfarande måste göra det valet, är ACDSee en allvarlig konkurrent till ett pris som är mycket förmånligt.attraktivt pris.

Varför lita på mig i denna ACDSee-recension

Hej, jag heter Thomas Boldt och har arbetat med grafisk konst i över tio år, men min erfarenhet av bildredigeringsprogram (både Windows och Mac) sträcker sig ännu längre tillbaka, till början av 2000-talet.

Som fotograf och grafisk formgivare har jag stor erfarenhet av att arbeta med en rad olika bildredigerare, från standardprogramvarusviter till program med öppen källkod. Detta ger mig ett unikt perspektiv på vad som är möjligt och vad man kan förvänta sig av en bildredigerare av professionell kvalitet. Även om jag har använt Adobes Creative Cloud-svit för den stora majoriteten av mitt bildarbete på senare tid, är jag alltidJag är på jakt efter ett nytt program som erbjuder fördelar utöver det jag är van vid. Min lojalitet ligger i kvaliteten på det resulterande arbetet, inte i ett visst programvarumärke!

Vi kontaktade också ACDSee-supportteamet via livechatt, även om frågan inte var direkt relaterad till produktens funktioner. Vi tänkte ursprungligen recensera ACDSee Ultimate 10, men när jag försökte ladda ner testversionen (som är gratis i 30 dagar) stötte jag på ett litet problem. I korthet verkar det som om företaget har bytt namn på ACDSee Pro och Ultimate till Photo Studio Ultimate.Därför ställde vi frågan (se skärmbilden) via chattrutan och Brendan från deras supportteam svarade ja.

Ansvarsfriskrivning: ACDSee har inte gett någon ersättning eller kompensation för skrivandet av denna Photo Studio recension, och de har inte haft någon redaktionell kontroll eller granskning av innehållet.

ACDSee Photo Studio Ultimate: Detaljerad granskning

Observera att de skärmdumpar som jag använde för den här recensionen är tagna från Windows-versionen, och att Mac-versionen kommer att se något annorlunda ut.

Installation & inledande konfiguration

Jag måste erkänna att min första erfarenhet av Photo Studios nedladdning/installation inte gav mig mycket förtroende. Det kan bara vara ett layoutproblem i Windows 10, men det verkar som om ett seriöst bildredigeringsprogram borde anstränga sig för att använda ett program som åtminstone håller sina knappar fullt synliga i fönstret. Nedladdningen var dock relativt snabb och resten av installationen gicksmidigt.

Det fanns en kort (frivillig) registrering som jag genomförde, men såvitt jag kunde se var det inte särskilt värdefullt att göra det. Det gav mig inte tillgång till några ytterligare resurser, och du kan hoppa över den om du vill. Försök bara inte stänga dialogrutan med "X" - av någon anledning kommer den att tro att du försöker avsluta programmet, så välj "Skip"-knappen i stället.

När allt detta är ur vägen ser du att Photo Studio är organiserat på ett liknande sätt som Adobe Lightroom. Programmet är uppdelat i flera moduler eller flikar, som är tillgängliga längst upp till höger. Hantera, Foton och Visa är alla organisations- och urvalsmoduler. Utveckla låter dig utföra alla icke-destruktiva RAW-bildrenderingar, och med redigeringsmodulen kan du gräva djupare ipixelnivå med skiktsbaserad redigering.

En del av effektiviteten i detta modullayoutsystem äventyras av placeringen av några "Hantera"-modulalternativ längs exakt samma rad som den övergripande modulnavigationen, vilket gör det lite svårt att särskilja vilka knappar som gäller för vilken funktion. Detta är inte ett stort problem, men jag fann det mer än lite förvirrande när jag först tittade på programmets layout, och endast den stora röda "Köp nuSom tur är har ACDSee inkluderat en grundlig snabbstartguide på skärmen för att hjälpa nya användare att vänja sig vid programmet.

Bibliotekens organisation och förvaltning

Photo Studio erbjuder ett utmärkt utbud av organisationsalternativ, även om det sätt på vilket de är ordnade är lite kontraintuitivt. Av de fem modulerna i programmet är tre organisationsverktyg: Hantera, Foton och Visa.

Modulen Hantera täcker din allmänna biblioteksinteraktion, där du gör alla dina taggningar, flaggningar och nyckelord. Du kan också göra en rad batchredigeringar, ladda upp dina bilder till en rad onlinetjänster, inklusive Flickr, Smugmug och Zenfolio, och skapa bildspel. Jag tyckte att den här modulen var extremt användbar och omfattande, och många andra RAW-redigerare skulle kunna ta anteckningar, med undantag föratt du inte kan granska objekt med 100 % zoom utan att byta till modulen "Visa".

Den vagt namngivna Photos-modulen är helt enkelt ett sätt att titta på alla dina bilder i kronologisk ordning, vilket - även om det är intressant - inte är värt en egen separat flik och inte ger några unika funktioner förutom en känsla av perspektiv. Du kan filtrera bilder, men det känns som om detta borde ingå i Hantera-modulen.

Visa-modulen är det enda sättet att visa bilderna i full storlek, och den skulle också vara mycket mer användbar som ett annat sätt att visa Hantera-modulen. Det finns ingen bra anledning att du ska behöva växla mellan de två för att se dina bilder i full storlek, särskilt när du sorterar bland många bilder och vill jämföra flera flaggkandidater i full storlek.resolution.

En sak som jag verkligen uppskattade var att den använder RAW-filens inbäddade förhandsgranskning i stället för att tillämpa några inställningar för färgåtergivning i förväg, så att du kan se hur kameran skulle ha gjort bilden. Det finns också en intressant detalj i metadata som visas längst ner på skärmen: informationspanelen till höger visar brännvidden som objektivet har rapporterat, vilketDen nedersta raden visar brännvidden som 450 mm, vilket är en korrekt beräkning av den effektiva brännvidden på grund av den 1,5 gånger större beskärningsfaktorn i min DX-formatkamera.

Bildredigering

Det är i modulen Utveckla som du gör det mesta av din RAW-bildredigering, där du justerar inställningar som vitbalans, exponering, skärpning och andra icke-destruktiva redigeringar. För det mesta är den här aspekten av programmet mycket välgjord, och jag uppskattar flerkanalshistogrammet med enkel åtkomst till ljus- och skuggklippning. Du kan tillämpa dina redigeringar på specifika områden i bilden med penslar ochgradienter, samt göra några grundläggande helande och kloning.

Jag tyckte dock att många av deras automatiska inställningar var alltför aggressiva i sin tillämpning, vilket du kan se i det här resultatet av en automatisk justering av vitbalansen. Naturligtvis är det en svår bild för alla redigerares automatiska justeringar, men det här är det mest felaktiga resultatet som jag har sett.

De flesta av verktygen som ingår är ganska vanliga för bildredigerare, men det finns ett unikt verktyg för ljus- och kontrastjustering som heter LightEQ. Det är lite svårt att förklara hur man använder reglagen i panelen, men som tur är kan du helt enkelt köra musen över områden i bilden och sedan klicka och dra upp eller ner för att öka eller minska effekten på det valda området av pixlar. Det är enIntressant syn på ljusjusteringar, även om den automatiska versionen av verktyget också är extremt aggressiv.

Du kan också arbeta med din bild i Edit-modulen, som innehåller ett antal funktioner som är mer Photoshop-liknande än vad de flesta RAW-redigerare har, inklusive möjligheten att arbeta med lager. Detta gör att du kan skapa bildkompositioner, överlagringar eller någon annan typ av pixelredigering, och även om detta är ett trevligt tillägg, tyckte jag att det kunde behöva lite mer polering när det gäller utförandet.

Jag är inte säker på om det beror på att jag arbetar på en 1920×1080-skärm, men jag tyckte att många av användargränssnittets element var alldeles för små. Verktygen i sig är tillräckligt kapabla, men du kan bli frustrerad av att ständigt missa rätt knappar, vilket inte är vad du vill ha att göra med när du arbetar med en komplex redigering. Naturligtvis finns det kortkommandon, men dessa är också konstigt nogVarför göra genvägen för suddgummiverktyget till "Alt+E" när inget är tilldelat "E"?

Detta är alla relativt små problem, men jag tror inte att detta redigeringsprogram kommer att utmana Photoshop som branschstandard för fotoredigering och bildmanipulering inom en snar framtid. Det har definitivt potential, men det behöver ytterligare förbättringar för att bli en riktig konkurrent.

ACDSee Mobile Sync

ACDSee har tagit till sig smartphone-kamerans roll och utvecklat en mobil app som finns tillgänglig för iOS- och Android-plattformarna. Appen är extremt enkel att använda och låter dig skicka foton direkt från telefonen till din Photo Studio installation.

Trådlös synkning är snabb och enkel och är faktiskt den enklaste metoden för att överföra foton till en editor som jag någonsin har använt. Appen upptäckte omedelbart min dators Photo Studio-installation och överförde filer utan några komplicerade parnings- eller inloggningsprocesser. Det är alltid trevligt när något sådant här bara fungerar smidigt utan krångel.

Skälen bakom mina betyg

Effektivitet: 4,5/5

För det mesta är verktygen som ingår i Photo Studio utmärkta. Verktygen för organisation och bibliotekshantering är särskilt bra, och många andra program skulle kunna lära sig en sak eller två av hur ACDSee har lagt upp saker och ting. RAW-redigeraren är ganska kapabel och ger alla funktioner som du förväntar dig av ett professionellt program, även om de lagerbaserade redigeringsfunktionerna skulle kunna behöva lite merDen mobila appen är utmärkt och fungerar perfekt.

Pris: 5/5

Även om priset för engångsköpet är lite högt, 84,95 USD, är det mycket prisvärt att kunna prenumerera på alla ACDSee-produkter för mindre än 10 dollar i månaden.

Användarvänlighet: 4/5

De flesta av verktygen är ganska lätta att lära sig och använda för alla som är bekanta med bildredigerare, och nybörjare bör inte ha några problem med att lära sig grunderna. Det finns vissa problem med användargränssnittet i Edit-modulen som kan påverka användarvänligheten negativt, men detta kan övervinnas med lite övning. Den mobila appen är extremt lätt att använda och gör det enkelt att retuschera dina bilder innan du delar dem.på nätet.

Stöd: 5/5

Det finns ett stort utbud av videohandledningar och en aktiv gemenskap som är tillgänglig online och som ger mycket hjälpsam support. Det finns också en dedikerad kunskapsbas för support och en enkel metod för att kontakta utvecklarens support om den befintliga informationen inte kan hjälpa dig att lösa ditt problem. Jag stötte inte på några buggar när jag använde Photo Studio, så jag kan inte kommentera hur effektiv deras supportteam är,men jag talade kort med deras säljteam och fick utmärkta resultat.

Alternativ till ACDSee Photo Studio

Adobe Lightroom (Windows/Mac)

Lightroom är en av de mer populära RAW-bildredigerarna, även om den inte innehåller samma grad av pixelbaserade redigeringsverktyg som Photo Studio erbjuder. Istället finns den tillgänglig i ett prenumerationspaket tillsammans med Photoshop för 9,99 USD per månad, vilket ger dig tillgång till en programvara av branschstandard till ett jämförbart pris. Lightrooms organisationsverktyg är bra, men inte riktigt lika omfattande somPhoto Studios utmärkta Manage-modul. Läs vår recension av Lightroom här.

DxO PhotoLab (Windows/Mac)

PhotoLab är en extremt kapabel RAW-redigerare, som har fördelen att använda DxO:s omfattande data från objektivtester för att hjälpa till att tillhandahålla optiska korrigeringar automatiskt. Den innehåller inga funktionella organisationsverktyg utöver grundläggande mappnavigering, och innehåller inte heller någon form av redigering på pixelnivå. Läs vår fullständiga recension av PhotoLab här.

Capture One Pro (Windows/Mac)

Capture One Pro är också ett utmärkt RAW-redigeringsverktyg, även om det är mer inriktat på den avancerade professionella marknaden för fotografer som arbetar med dyra kameror i mellanformat. Även om det är kompatibelt med mer vanliga kameror är inlärningskurvan ganska brant och det är inte riktigt inriktat på den vanliga fotografen.

Slutsats

ACDSee Photo Studio Ultimate är ett utmärkt program för hantering av RAW-arbetsflöden och bildredigering till ett mycket överkomligt pris. Kanske är jag alltför van vid Adobe-program, men jag blev positivt överraskad av hur väldesignat programmet är, med undantag för några udda val av design och layout. Katalogiseringsverktygen är väl genomtänkta och omfattande, medan redigeringsverktygen täcker allt man kan förvänta sig av enTillägget av lagerbaserad redigering med pixelredigering och justeringslager ger en solid avslutning på programmets arbetsflöde.

Även om det är en utmärkt mjukvara i stort sett, finns det några gränssnittsproblem som skulle kunna behöva jämnas ut lite mer. Några av användargränssnittets element är mycket konstigt skalade och otydliga, och några av de separata gransknings- och organisationsmodulerna skulle kunna kombineras för att effektivisera arbetsflödet ytterligare. Förhoppningsvis kommer ACDSee att fortsätta att investera utvecklingsresurser i förbättringen av detta.redan mycket kompetent bildredigerare.

Tyckte du att denna recension av ACDSee Photo Studio Ultimate var till hjälp? Lämna en kommentar nedan.