ACDSee Photo Studio Ultimate

Gearfetting

Foar casual en semi-profesjonele fotografen, ACDSee Photo Studio Ultimate is in poerbêste yntroduksje ta de wrâld fan RAW-bewurking. It hat poerbêste organisatoaryske ark foar it behearen fan in groeiende ôfbyldingsbibleteek, en de RAW-bewurkingsfunksjonaliteit is like yn steat. De laach-basearre bewurkingsfunksjes kinne in bytsje mear ferfining brûke en sille Photoshop wierskynlik net ferfange as de standert foar software foar ôfbyldingsmanipulaasje, mar se binne noch altiten goed by steat en wurkber nettsjinsteande wat lytse brûkersynterfaceproblemen.

Algemien , It opnimmen fan al dizze funksjes yn ien programma jout in oansprekkende en wiidweidige workflow, hoewol it miskien net genôch gepolijst is om in easken profesjonele te foldwaan. Pros dy't al in Lightroom-basearre workflow hawwe oannommen, sille better by dy opset bliuwe, hoewol elkenien dy't op syk is nei in alternatyf fan profesjonele kwaliteit moat efkes sjen nei DxO PhotoLab of Capture One Pro.

Wat ik fyn : poerbêste organisatoaryske ark. Blends Photoshop & amp; Lightroom Features. Mobylomearme de rol fan 'e smartphone kamera, it ûntwikkeljen fan in mobile kompanjon app beskikber foar de iOS en Android platfoarms. De app is ekstreem maklik te brûken, wêrtroch jo foto's direkt fan jo tillefoan nei jo ynstallaasje fan Photo Studio kinne stjoere.

Draadloos syngronisearje is fluch en maklik, en is eins de maklikste metoade om foto's oer te setten nei in bewurker dy't ik ea haw brûkt. De app ûntdekte de ynstallaasje fan 'e Photo Studio fan myn kompjûter daliks en oerdroegen bestannen sûnder komplekse keppeljen of oanmeldprosessen. It is altyd moai as sokssawat gewoan goed wurket sûnder gedoe.

Redenen efter myn wurdearrings

Effektiviteit: 4.5/5

Foar it grutste part binne de ark opnommen yn Photo Studio poerbêst. De ark foar organisatoarysk en biblioteekbehear binne foaral goed, en in protte oare programma's kinne in ding of twa leare fan 'e manier wêrop ACDSee dingen hat ynsteld. De RAW-bewurker is frij yn steat en biedt alle funksjonaliteit dy't jo soene ferwachtsje fan in profesjoneel programma, hoewol de op lagen basearre bewurkingsfunksjes wat ekstra wurk kinne brûke. De mobile begelieder app is poerbêst en wurket perfekt.

Priis: 5/5

Wylst de ienmalige oankeappriis in bytsje heech is op $84.95 USD, de beskikberens fan in abonnemint dat it hiele oanbod fan ACDSee-produkten foar minder dan $10 per moanne omfettet, biedt poerbêste wearde.

Gebrûksgemak:4/5

De measte ark binne frij maklik te learen en te brûken foar elkenien dy't bekend is mei ôfbyldingsbewurkers, en begjinners moatte gjin probleem hawwe mei it learen fan de basis. D'r binne wat problemen mei brûkersynterface mei de module Bewurkje dy't it gemak fan gebrûk negatyf kinne beynfloedzje, mar dit kin oerwûn wurde mei wat oefening. De mobile begelieder-app is ekstreem maklik te brûken, en makket it ienfâldich om jo foto's te retoucheren foardat se online diele.

Stipe: 5/5

Der is in folsleine oanbod fan fideo-tutorials en in aktive mienskip dy't online tagonklik is dy't in protte nuttige stipe leveret. D'r is ek in tawijd kennisbasis foar stipe, en in maklike metoade om kontakt te meitsjen mei ûntwikkelderstipe as de besteande ynformaasje jo net kin helpe jo probleem op te lossen. Ik rûn gjin bugs tsjin by it brûken fan Photo Studio, dus ik kin gjin kommentaar oer hoe effektyf har stipeteam is, mar ik spruts koart mei har ferkeapteam mei poerbêste resultaten.

Alternativen foar ACDSee Photo Studio

Adobe Lightroom (Windows/Mac)

Lightroom is ien fan 'e populêrste RAW-ôfbyldingsbewurkers, hoewol it net deselde graad fan pixel-basearre omfettet bewurkjen ark dat Photo Studio biedt. Ynstee dêrfan is it te krijen yn in abonnemintpakket mei Photoshop foar $ 9,99 USD per moanne, en biedt jo tagong ta fergelykbere prizen ta yndustrystandert software. De organisatoaryske ark fan Lightroom binne goed, mar net sawiidweidich as Photo Studio syn treflike behear module. Lês hjir ús resinsje fan Lightroom.

DxO PhotoLab (Windows/Mac)

PhotoLab is in ekstreem kapabele RAW-bewurker, dy't it foardiel hat fan it brûken fan DxO's wiidweidige lenstesten gegevens om automatysk optyske korreksjes te leverjen. It omfettet gjin soart funksjonele organisatoaryske ark bûten de basismapnavigaasje, en omfettet ek gjin soart bewurkjen op pikselnivo. Lês hjir ús folsleine resinsje fan PhotoLab.

Capture One Pro (Windows/Mac)

Capture One Pro is ek in poerbêste RAW-bewurker, hoewol it mear rjochte is op de hege-ein profesjonele merk foar fotografen dy't wurkje mei djoere medium-formaat kamera's. Hoewol it kompatibel is mei mear algemien beskikbere kamera's, is de learkurve frij steil en it is net echt rjochte op 'e casual fotograaf.

Konklúzje

ACDSee Photo Studio Ultimate is in poerbêst RAW workflow behear en byld editing programma dat is hiel betelbere priis. Miskien bin ik te wend oan Adobe software, mar ik wie noflik ferrast troch hoe goed ûntwurpen it programma is, mei útsûndering fan in pear ûneven ûntwerp- en yndieling karren. De katalogisearjende ark binne goed trochtocht en wiidweidich, wylst de bewurkingsynstruminten alles dekke wat jo soene ferwachtsje fan in kwaliteit RAW-ôfbyldingsbewurker. De tafoeging fan laach-basearre bewurking kompleet mei pikselbewurkjen en oanpassing lagen soarget foar in solide finish oan dit programma syn workflow.

Hoewol't it is in poerbêst stik software algemien, der binne in pear ynterface problemen dy't koe brûke in bytsje mear smoothing out. Guon fan 'e UI-eleminten binne heul nuver skaal en ûndúdlik, en guon fan' e aparte beoardielings- en organisaasjemodules kinne wurde kombineare om de workflow wat fierder te streamlynjen. Hooplik sil ACDSee trochgean mei it ynvestearjen fan ûntwikkelingsboarnen yn it ferbetterjen fan dizze al tige kapabele byldbewurker.

Dus, fine jo dizze resinsje fan ACDSee Photo Studio Ultimate helpful? Lit hjirûnder in reaksje efter.

Wat ik net fyn : brûkersynterface moat wurkje. Slow Cataloging.

Wat is ACDSee Photo Studio?

It is in folsleine RAW-workflow, byldbewurking, en biblioteek organisaasje ark. Hoewol't it noch gjin tawijd profesjonele oanhing hat, is it fan doel in folsleine oplossing te wêzen foar profesjonele brûkers lykas mear casual en semi-profesjonele fotografen.

Is ACDSee Photo Studio fergees?

ACDSee Photo Studio is gjin fergese software, mar d'r is in fergese proef fan 30 dagen mei alle beskikbere funksjes. Dêrnei hawwe jo de opsje om de aktuele ferzje fan 'e software te keapjen foar in ienmalige fergoeding fan $ 84.95 USD (ôfkoarte priis as fan dizze fernijing). Of jo kinne in inkele apparaat lisinsje beheind ta persoanlik gebrûk foar $8.90 USD per moanne foar maksimaal 5 apparaten.

Ik bin net hielendal wis wat de logika is efter de skieding fan dizze ferskate priisskema's, mar jo kin net ûntkenne dat se allegear ekstreem betelber binne. Elk fan dizze abonnemintsplannen omfettet ek lisinsjes foar in ferskaat oan oare ACDSee-software, wat har wearde fierder ferbettert.

ACDSee Photo Studio Home vs. Professional vs. Ultimate

De ferskillende ferzjes fan Photo Studio komme mei hiel ferskillende priis punten, mar se hawwe ek hiel ferskillende funksje sets.

Ultimate is fansels de machtichste ferzje, mar Profesjoneel is noch altyd in bekwame RAW-workflow-bewurker en bibleteekbehearder. It biedt net de mooglikheid om laach-basearre bewurkjen te brûken, of de mooglikheid om bewurkingen yn Photoshop-styl te meitsjen oan de eigentlike pikselyndieling fan jo ôfbyldings.

Thús is folle minder yn steat, en kin RAW-ôfbyldings hielendal net iepenje of bewurkje, mar kinne jo dochs foto's organisearje en JPEG-ôfbyldings bewurkje. Dêrtroch is it nei alle gedachten net wurdich te beskôgjen, om't elke fotograaf dy't op ôfstân serieus is oer de kwaliteit fan har wurk sil sjitte yn RAW.

ACDSee vs. Lightroom: hokker is better?

Adobe Lightroom is wierskynlik de populêrste konkurrint foar Photo Studio, en hoewol se elk in protte fan elkoars funksjes duplisearje, hawwe se ek elk har eigen unike draaien op in RAW-workflow.

Lightroom biedt funksjes lykas Tethered Capture foar it nimmen fan foto's direkt yn Lightroom en lit Photoshop elke grutte bewurking op pixelnivo behannelje, wylst Photo Studio it opnamediel oerslaat en ôfbyldingsbewurking yn Photoshop-styl omfettet as de lêste etappe fan syn workflow.

Adobe liket in bytsje mear omtinken te hawwen oan 'e nuânses fan brûkersynterface en ûnderfining, wylst ACDSee har rjochte hat op it meitsjen fan it meast folsleine standalone programma mooglik. As jo ​​​​al wend binne oan 'e Adobe-styl fan workflow, wolle jo miskien net de skeakel meitsje, mar foar begjinnende fotografen dy't dizze kar noch moatte meitsje,ACDSee presintearret wat serieuze konkurrinsje foar in oantreklike priis.

Wêrom fertrouwe my foar dizze ACDSee Review

Hoi, myn namme is Thomas Boldt, en ik wurkje al mear as in grafyske keunst desennia, mar myn ûnderfining mei software foar bewurkjen fan ôfbyldings (sawol Windows as Mac) datearret noch fierder út 'e iere 2000's.

As fotograaf en grafysk ûntwerper haw ik wiidweidige ûnderfining mei it wurkjen mei in ferskaat oan byldbewurkers , fan yndustry-standert software suites oant iepen boarne programma's. Dit jout my in unyk perspektyf op wat mooglik is en wat te ferwachtsjen fan in ôfbyldingsbewurker fan profesjonele kwaliteit. Wylst ik koartlyn Adobe's Creative Cloud-suite haw brûkt foar de grutte mearderheid fan myn ôfbyldingswurk, bin ik altyd op 'e útkyk foar in nij programma dat foardielen biedt boppe en boppe wat ik wend bin. Myn loyaliteit is oan 'e kwaliteit fan it resultearjende wurk, net oan in bepaald merk fan software!

Wy berikten ek it ACDSee-stipeteam fia live chat, hoewol de fraach net direkt relatearre wie oan de funksjes fan it produkt. Wy soene oarspronklik ACDSee Ultimate 10 besjen, mar doe't ik besocht de proefferzje te downloaden (dy't 30 dagen fergees is) kaam ik in lyts probleem tsjin. Yn 'e notedop liket it derop dat it bedriuw ACDSee Pro en Ultimate hat omneamd nei Photo Studio Ultimate. Dêrom hawwe wy de fraach steld (sjoch yn 'e skermôfbylding) fia it petearfak en Brendan fanharren stipe team antwurde yes.

Disclaimer: ACDSee joech gjin kompensaasje of konsideraasje foar it skriuwen fan dizze Photo Studio resinsje, en se hawwe gjin redaksje kontrôle of resinsje oer de ynhâld.

ACDSee Photo Studio Ultimate: Detailed Review

Tink derom dat de skermôfbyldings dy't ik brûkte foar dizze resinsje binne nommen út 'e Windows-ferzje, en de Mac-ferzje sil der wat oars útsjen .

Ynstallaasje & Inisjele konfiguraasje

Ik moat tajaan, myn earste ûnderfining mei de Photo Studio-downloader/ynstallearder joech my net folle fertrouwen. It kin gewoan in layoutprobleem wêze op Windows 10, mar it liket derop dat in serieus byldbewurkingsprogramma de muoite moat meitsje om in programma te brûken dat syn knoppen folslein sichtber hâldt yn it finster, op syn minst. It ynladen wie lykwols relatyf fluch en de rest fan de ynstallaasje gie soepel.

Der wie in koarte (opsjonele) registraasje dy't ik foltôge, mar foar safier't ik koe sizze wie der net folle wearde yn . It joech my gjin tagong ta ekstra boarnen, en jo kinne it oerslaan as jo sa oanstriid hawwe. Besykje gewoan net it dialoochfinster te sluten mei de 'X' - om ien of oare reden sil it tinke dat jo besykje it programma te ferlitten, dus kies ynstee de knop 'Oerslaan'.

Sadree't dat allegear út 'e wei is, sille jo sjen dat Photo Studio is organisearre op in fergelykbere manier as AdobeLightroom. It programma is opdield yn ferskate modules of ljeppers, dy't rjochtsboppe tagonklik binne. Beheare, Foto's en View binne allegear organisatoaryske en seleksjemodules. Untwikkelje lit jo al jo net-destruktive RAW-ôfbyldings werjaan, en mei de module Bewurkje kinne jo djip yn it pikselnivo grave mei laach-basearre bewurking.

Guon fan 'e effektiviteit fan dit module-opmaaksysteem is kompromittearre. troch it pleatsen fan in pear 'Beheare' module opsjes lâns de eksakte deselde rige as de totale module navigaasje, dat makket it in bytsje dreech om te ûnderskieden hokker knoppen jilde foar hokker funksje. Dit is net in wichtich probleem, mar ik fûn it mear as in bytsje betiizjend doe't ik earst seach nei de yndieling fan it programma, en allinnich de grutte reade knop 'Keapje no' holp se konseptueel skieden. Gelokkich hat ACDSee in yngeande fluchstartgids op it skerm opnommen om nije brûkers te helpen wend oan 'e software.

Library Organization & amp; Behear

Photo Studio biedt in poerbêste oanbod fan organisatoaryske opsjes, hoewol de manier wêrop se wurde regele in bytsje tsjinyntuïtyf is. Fan 'e fiif modules yn it programma binne trije organisatoaryske ark: beheare, foto's en werjaan.

De module beheare beslacht jo algemiene bibleteek-ynteraksje, wêr't jo al jo tagging, flagge en ynfier fan kaaiwurden dogge. Jo kinne ek in ferskaat oan batch-bewurkingstaken dwaan, jo ôfbyldings uploade nei in searjefan online tsjinsten, ynklusyf Flickr, Smugmug en Zenfolio, en meitsje diashows. Ik fûn dizze module ekstreem nuttich en wiidweidich, en in protte oare RAW-bewurkers koene notysjes meitsje, mei útsûndering fan it feit dat jo items net mei 100% zoom kinne besjen sûnder te wikseljen nei de 'View'-module.

De faker neamde Foto's-module is gewoan in manier om al jo ôfbyldings yn gronologyske folchoarder te sjen, dy't - hoewol it ynteressant is - syn eigen aparte ljepper net echt wurdich is, en gjin unike funksjes biedt oars as in gefoel fan perspektyf. Jo kinne ôfbyldings filterje, mar it liket derop dat dit wirklik opnommen wurde moat yn 'e module Beheare.

De View-module is de ienige manier om de folsleine ferzjes fan jo ôfbyldings te besjen, en soe ek wêze folle handiger as in oare manier om de module 'Beheare' wer te jaan. D'r is gjin goede reden dat jo tusken de twa moatte wikselje om jo foto's op folsleine grutte te sjen, foaral as jo in protte ôfbyldings sortearje en jo ferskate flaggekandidaten mei folsleine resolúsje wolle fergelykje.

It iene ding dat ik der echt wurdearje oer wie dat it it ynbêde foarbyld fan it RAW-bestân brûkt ynstee fan it tapassen fan alle ynstellings foar kleurwerjefte fan tefoaren, wêrtroch jo kinne sjen hoe't jo kamera de ôfbylding soe hawwe werjûn. Der is ek in nijsgjirrige touch yn de metadata werjûn lâns de boaiem fan it skerm: deinfo paniel oan de rjochterkant toant de fokale lingte rapportearre troch de lens, dat wurdt sekuer werjûn as 300mm. De hiel ûnderste rige toant de brânpuntslingte as 450 mm, dat is in krekte berekkening fan de effektive brânpuntslingte fanwege de 1.5x crop faktor yn myn DX formaat kamera.

Ofbylding bewurkje

De module Untwikkelje is wêr't jo it measte fan jo RAW-ôfbyldings bewurkje sille, ynstellings oanpasse lykas wytbalâns, eksposysje, skerperjen en oare net-destruktive bewurkingen. Foar it grutste part, dit aspekt fan it programma is hiel goed dien, en ik wurdearje it multi-kanaal histogram mei maklike tagong ta hichtepunt en skaad clipping. Jo kinne jo bewurkings tapasse op spesifike gebieten fan 'e ôfbylding mei borstels en gradiënten, en ek wat basale genêzen en klonen dwaan.

Ik fûn wol dat in protte fan har automatyske ynstellings te agressyf wiene yn har tapassing. , Sa't jo sjen kinne yn dit resultaat fan in automatyske wite balâns oanpassing. Fansels is it in lestich byld foar de automatyske oanpassing fan elke bewurker, mar dit is it meast ûnkrekt resultaat dat ik sjoen haw.

De measte fan de ynbegrepen ark binne frij standert foar byldbewurkers, mar der is in unyk ark foar ljocht- en kontrastoanpassing neamd LightEQ. It is in bytsje lestich om gewoan út te lizzen hoe't jo de sliders yn it paniel brûke, mar lokkich kinne jo gewoan gebieten fan 'e ôfbylding mei mûs oer de ôfbylding en dan klikke en nei omheech of omleech slepe om te fergrutsjenof ferminderje it effekt op it selektearre berik fan piksels. It is in nijsgjirrige take op ljochtoanpassingen, hoewol de automatyske ferzje fan it ark ek ekstreem agressyf is.

Jo kinne ek oan jo ôfbylding wurkje yn 'e module Bewurkje, dy't in oantal funksjes befettet dy't mear binne Photoshop-like as de measte RAW-bewurkers omfetsje, ynklusyf de mooglikheid om mei lagen te wurkjen. Hjirmei kinne jo ôfbyldingskomposysjes, oerlays, of elke oare soarte fan pikselbewurking meitsje, en hoewol dit in moaie oanfolling is, fûn ik dat it wat mear polish brûke koe yn termen fan syn útfiering.

Ik bin der net wis fan oft it is krekt omdat ik wurkje oan in 1920 × 1080 skerm, mar ik fûn dat in protte fan de UI eleminten wiene fier te lyts. De ark sels binne genôch genôch, mar jo kinne josels frustreare fine troch kontinu de juste knoppen te missen, wat net is wêr't jo mei omgean wolle as jo wurkje oan in komplekse bewurking. Fansels binne d'r fluchtoetsen, mar dizze binne ek nuver keazen. Wêrom de fluchtoets 'Alt+E' meitsje as neat oan 'E' is tawiisd?

Dit binne allegear relatyf lytse problemen, mar ik tink net dat dizze bewurker Photoshop sil útdaagje as de yndustrystandert foar foto editing en ôfbylding manipulaasje elk momint gau. It hat perfoarst potensjeel, mar it hat wat ekstra ferfining nedich om in wiere konkurrint te wurden.

ACDSee Mobile Sync

ACDSee hat