ACDSee Photo Studio Ultimate

Resumé

Til afslappede og semi-professionelle fotografer, ACDSee Photo Studio Ultimate er en glimrende introduktion til verden af RAW-redigering. Det har fremragende organisatoriske værktøjer til at administrere et voksende billedbibliotek, og RAW-redigeringsfunktionaliteten er lige så kompetent. De lagbaserede redigeringsfunktioner kunne bruge lidt mere raffinement og vil sandsynligvis ikke erstatte Photoshop som standard for billedbehandlingssoftware, men de er stadig ganske kompetente og brugbare på trods afnogle mindre problemer med brugergrænsefladen.

Samlet set giver alle disse funktioner i et enkelt program en tiltalende og omfattende arbejdsgang, selv om det måske ikke er poleret nok til at tilfredsstille en krævende professionel. Professionelle, der allerede har indført en Lightroom-baseret arbejdsgang, vil være bedre stillet ved at blive ved denne opsætning, selv om alle, der er indstillet på at lede efter et alternativ af professionel kvalitet, bør tage et kig på DxO PhotoLabeller Capture One Pro.

Hvad jeg kan lide : Fremragende organisatoriske værktøjer. Blander Photoshop & Lightroom-funktioner. Mobile Companion App. Prisbillig.

Hvad jeg ikke kan lide : Brugergrænsefladen skal forbedres. Langsom katalogisering.

Hvad er ACDSee Photo Studio?

Det er et komplet værktøj til RAW-workflow, billedredigering og biblioteksorganisering. Selv om det endnu ikke har en dedikeret professionel fanskare, har det til formål at være en komplet løsning for professionelle brugere samt mere afslappede og semi-professionelle fotografer.

Er ACDSee Photo Studio gratis?

ACDSee Photo Studio er ikke gratis, men der er en gratis prøveperiode på 30 dage med alle funktioner til rådighed. Derefter har du mulighed for at købe den aktuelle version af softwaren for et engangsgebyr på 84,95 USD (nedsat pris fra denne opdatering), eller du kan få en licens til en enkelt enhed begrænset til personlig brug for 8,90 USD pr. måned for op til 5 enheder.

Jeg er ikke helt sikker på, hvad logikken bag adskillelsen af disse forskellige prisordninger er, men du kan ikke benægte, at de alle er ekstremt overkommelige. Hver af disse abonnementsplaner omfatter også licenser til en række andre ACDSee-softwares, hvilket øger deres værdi yderligere.

ACDSee Photo Studio Home vs. Professional vs. Ultimate

De forskellige versioner af Photo Studio har meget forskellige prispunkter, men de har også meget forskellige funktioner.

Ultimate er naturligvis den mest kraftfulde version, men Professionel er stadig en dygtig RAW-arbejdsgangseditor og biblioteksadministrator. Den tilbyder ikke mulighed for at bruge lagbaseret redigering eller mulighed for at foretage Photoshop-lignende redigeringer af det faktiske pixellayout af dine billeder.

Hjem er langt mindre kompetent og kan slet ikke åbne eller redigere RAW-billeder, men giver dig stadig mulighed for at organisere fotos og redigere JPEG-billeder. Derfor er det nok ikke værd at overveje, da enhver fotograf, der er bare nogenlunde seriøs med kvaliteten af sit arbejde, vil fotografere i RAW.

ACDSee vs. Lightroom: Hvilken er bedst?

Adobe Lightroom er nok den mest populære konkurrent til Photo Studio, og selv om de hver især kopierer mange af hinandens funktioner, har de også hver især deres egen unikke drejning af en RAW-arbejdsgang.

Lightroom tilbyder funktioner som Tethered Capture til at tage billeder direkte i Lightroom og lader Photoshop håndtere alle større redigeringer på pixelniveau, mens Photo Studio springer optagelsesdelen over og inkluderer billedredigering i Photoshop-stil som det sidste trin i arbejdsgangen.

Adobe synes at have været lidt mere opmærksom på nuancerne i brugergrænsefladen og oplevelsen, mens ACDSee har fokuseret på at skabe det mest komplette standalone-program muligt. Hvis du allerede er vant til Adobes arbejdsgang, vil du måske ikke skifte, men for spirende fotografer, der stadig skal træffe dette valg, er ACDSee en seriøs konkurrent til enattraktiv pris.

Hvorfor stole på mig i denne ACDSee anmeldelse

Hej, jeg hedder Thomas Boldt, og jeg har arbejdet med grafisk kunst i over ti år, men min erfaring med billedredigeringssoftware (både Windows og Mac) går endnu længere tilbage til begyndelsen af 2000'erne.

Som fotograf og grafisk designer har jeg stor erfaring med at arbejde med en række billedredigeringsprogrammer, lige fra industristandard softwaresuiter til open source-programmer. Det giver mig et unikt perspektiv på, hvad der er muligt, og hvad man kan forvente af et billedredigeringsprogram af professionel kvalitet. Selv om jeg har brugt Adobes Creative Cloud-pakke til langt størstedelen af mit billedarbejde i den seneste tid, er jeg altidJeg er på udkig efter et nyt program, der giver mig fordele, som ligger ud over det, jeg er vant til. Min loyalitet er til kvaliteten af det resulterende arbejde, ikke til et bestemt softwaremærke!

Vi kontaktede også ACDSee-supportteamet via live chat, selv om spørgsmålet ikke var direkte relateret til produktets funktioner. Vi ville oprindeligt have anmeldt ACDSee Ultimate 10, men da jeg forsøgte at downloade prøveversionen (som er gratis i 30 dage), stødte jeg på et lille problem. Kort sagt ser det ud til, at firmaet har omdøbt ACDSee Pro og Ultimate til Photo Studio Ultimate.Derfor stillede vi spørgsmålet (se i skærmbilledet) via chatboksen, og Brendan fra deres supportteam svarede ja.

Ansvarsfraskrivelse: ACDSee har ikke ydet nogen form for kompensation eller vederlag for udarbejdelsen af denne anmeldelse af Photo Studio, og de har ikke haft nogen redaktionel kontrol eller revision af indholdet.

ACDSee Photo Studio Ultimate: Detaljeret anmeldelse

Bemærk venligst, at de skærmbilleder, jeg har brugt til denne anmeldelse, er taget fra Windows-versionen, og Mac-versionen vil se lidt anderledes ud.

Installation & indledende konfiguration

Jeg må indrømme, at min første oplevelse med Photo Studio download/installationsprogrammet ikke gav mig megen tillid. Det er måske bare et layoutproblem på Windows 10, men det virker som om et seriøst billedredigeringsprogram burde gøre en indsats for at bruge et program, der som minimum holder sine knapper fuldt synlige i vinduet. Downloadet var dog relativt hurtigt, og resten af installationen gikuden problemer.

Der var en kort (valgfri) registrering, som jeg gennemførte, men så vidt jeg kunne se, var der ikke meget værdi i at gøre det. Det gav mig ikke adgang til yderligere ressourcer, og du kan springe den over, hvis du har lyst. Du skal bare ikke forsøge at lukke dialogboksen med 'X' - af en eller anden grund vil den tro, at du forsøger at afslutte programmet, så vælg 'Skip'-knappen i stedet.

Når det er overstået, vil du se, at Photo Studio er organiseret på samme måde som Adobe Lightroom. Programmet er opdelt i flere moduler eller faner, som er tilgængelige øverst til højre. Manage, Photos og View er alle organisations- og valgmoduler. Med Develop kan du udføre alle dine ikke-destruktive RAW-billedrenderinger, og med Edit-modulet kan du gå i dybden medpixelniveau med lagbaseret redigering.

Noget af effektiviteten af dette modullayout-system er kompromitteret af placeringen af nogle få 'Administrer'-modulindstillinger langs nøjagtig samme række som den overordnede modulnavigation, hvilket gør det lidt svært at skelne mellem hvilke knapper der gælder for hvilken funktion. Dette er ikke et stort problem, men jeg fandt det mere end en smule forvirrende, da jeg først kiggede på programmets layout, og kun den store røde 'Køb nu'Knappen hjalp med at adskille dem begrebsmæssigt. Heldigvis har ACDSee inkluderet en grundig hurtigstartguide på skærmen for at hjælpe nye brugere med at vænne sig til softwaren.

Bibliotekets organisation & ledelse

Photo Studio tilbyder et fremragende udvalg af organisationsmuligheder, selv om den måde, de er arrangeret på, er lidt kontraintuitiv. Af de fem moduler i programmet er tre af dem organisatoriske værktøjer: Administrer, Fotos og Vis.

Modulet Administrer dækker din generelle interaktion med biblioteket, hvor du foretager al din tagging, flagning og indtastning af nøgleord. Du kan også udføre en række batchredigeringsopgaver, uploade dine billeder til en række onlinetjenester, herunder Flickr, Smugmug og Zenfolio, og oprette slideshows. Jeg fandt dette modul ekstremt nyttigt og omfattende, og mange andre RAW-redigeringsprogrammer kunne tage noter, med undtagelse afat du ikke kan gennemgå elementer ved 100 % zoom uden at skifte til modulet "Visning".

Modulet med det vage navn Fotos er blot en måde at se alle dine billeder i kronologisk rækkefølge, hvilket - selv om det er interessant - ikke er værd at have sin egen separate fane, og det giver ingen unikke funktioner ud over en følelse af perspektiv. Du kan filtrere billeder, men det føles som om dette burde være inkorporeret i modulet Administrer.

Vis modulet er den eneste måde at se dine billeder i fuld størrelse på, og det ville også være meget mere nyttigt som en anden måde at vise modulet "Administrer" på. Der er ingen god grund til, at du skal skifte mellem de to for at se dine billeder i fuld størrelse, især når du sorterer mange billeder, og du vil sammenligne flere flagkandidater i fuld størrelse.resolution.

Den eneste ting, som jeg virkelig satte pris på, var, at den bruger RAW-filens indbyggede preview i stedet for at anvende indstillinger for farvegengivelse på forhånd, så du kan se, hvordan dit kamera ville have gengivet billedet. Der er også en interessant detalje i de metadata, der vises nederst på skærmen: Infopanelet til højre viser den brændvidde, som objektivet har angivet, hvilketDen nederste række viser brændvidden som 450 mm, hvilket er en nøjagtig beregning af den effektive brændvidde på grund af den 1,5 x beskæringsfaktor i mit DX-formatkamera.

Billedredigering

Modulet Develop er det sted, hvor du foretager det meste af din RAW-billedredigering, hvor du justerer indstillinger som hvidbalance, eksponering, skærpelse og andre ikke-destruktive redigeringer. For det meste er dette aspekt af programmet meget godt udført, og jeg sætter pris på det multikanals histogram med nem adgang til lys- og skyggeudskæring. Du kan anvende dine redigeringer på specifikke områder af billedet med pensler oggradienter, samt lave nogle grundlæggende healing og kloning.

Jeg fandt dog, at mange af deres automatiske indstillinger var for aggressive i deres anvendelse, som du kan se i dette resultat af en automatisk justering af hvidbalancen. Selvfølgelig er det et vanskeligt billede for enhver editor's automatiske justering, men dette er det mest upræcise resultat, jeg har set.

De fleste af de medfølgende værktøjer er ret standard for billedredigeringsprogrammer, men der er et unikt lys- og kontrastjusteringsværktøj kaldet LightEQ. Det er lidt svært at forklare, hvordan man bruger skyderne i panelet, men heldigvis kan du blot holde musen over områder af billedet og derefter klikke og trække op eller ned for at øge eller mindske effekten på det valgte område af pixels. Det er eninteressant tilgang til lysjusteringer, selv om den automatiske version af værktøjet også er ekstremt aggressiv.

Du kan også arbejde på dit billede i Edit-modulet, som indeholder en række funktioner, der er mere Photoshop-lignende end de fleste RAW-redigeringsprogrammer, herunder muligheden for at arbejde med lag. Dette giver dig mulighed for at oprette billedkompositioner, overlejringer eller andre former for pixelredigering, og selv om dette er en god tilføjelse, syntes jeg, at det kunne bruge lidt mere finpudsning med hensyn til udførelsen.

Jeg er ikke sikker på, om det bare er fordi jeg arbejder på en 1920×1080 skærm, men jeg fandt ud af, at mange af brugergrænsefladens elementer var alt for små. Værktøjerne i sig selv er dygtige nok, men du kan finde dig selv frustreret over hele tiden at mangle de rigtige knapper, hvilket ikke er det, du ønsker at have med at gøre, mens du arbejder på en kompleks redigering. Selvfølgelig er der tastaturgenveje, men disse er også mærkeligt nokHvorfor lave genvejen til viskelæderværktøjet "Alt+E", når der ikke er tildelt noget til "E"?

Det er alle relativt små problemer, men jeg tror ikke, at denne editor vil udfordre Photoshop som branchestandard for billedredigering og billedmanipulation i den nærmeste fremtid. Den har bestemt potentiale, men den har brug for yderligere forbedringer for at blive en ægte konkurrent.

ACDSee Mobile Sync

ACDSee har taget smartphone-kameraets rolle til sig og har udviklet en mobil app til iOS- og Android-platforme. Appen er ekstremt nem at bruge og giver dig mulighed for at sende billeder direkte fra din telefon til din Photo Studio installation.

Trådløs synkronisering er hurtig og nem, og det er faktisk den nemmeste metode til at overføre billeder til en editor, som jeg nogensinde har brugt. Appen opdagede straks min computers Photo Studio-installation og overførte filer uden nogen kompleks parring eller logon-proces. Det er altid rart, når sådan noget bare fungerer problemfrit uden besvær.

Årsagerne til mine vurderinger

Effektivitet: 4,5/5

For det meste er de værktøjer, der er inkluderet i Photo Studio, fremragende. Værktøjerne til organisering og biblioteksadministration er særligt gode, og mange andre programmer kunne lære en ting eller to af den måde, som ACDSee har sat tingene op på. RAW-editoren er ganske dygtig og giver alle de funktioner, du forventer af et professionelt program, selv om de lagbaserede redigeringsfunktioner kunne bruge nogleDen mobile ledsager-app er fremragende og fungerer perfekt.

Pris: 5/5

Selv om prisen for engangs-køb er en smule høj på 84,95 USD, giver et abonnement, der omfatter hele ACDSee-produktsortimentet for under 10 USD om måneden, en fremragende værdi.

Brugervenlighed: 4/5

De fleste af værktøjerne er ret nemme at lære og bruge for alle, der er bekendt med billedredigeringsprogrammer, og nybegyndere bør ikke have problemer med at lære det grundlæggende. Der er nogle problemer med brugergrænsefladen i Edit-modulet, som kan påvirke brugervenligheden negativt, men det kan overvindes med lidt øvelse. Den mobile app er ekstremt nem at bruge og gør det nemt at retouchere dine billeder, inden du deler dem.dem online.

Støtte: 5/5

Der er et komplet udvalg af videovejledninger og et aktivt fællesskab tilgængeligt online, som giver en masse hjælpsom support. Der er også en dedikeret support vidensbase og en nem metode til at kontakte udviklerens support, hvis de eksisterende oplysninger ikke kan hjælpe dig med at løse dit problem. Jeg stødte ikke på nogen fejl, mens jeg brugte Photo Studio, så jeg kan ikke udtale mig om, hvor effektivt deres supportteam er,men jeg talte kortvarigt med deres salgsteam med fremragende resultater.

Alternativer til ACDSee Photo Studio

Adobe Lightroom (Windows/Mac)

Lightroom er en af de mere populære RAW-billedredigeringsprogrammer, selv om det ikke indeholder samme grad af pixelbaserede redigeringsværktøjer som Photo Studio. I stedet fås det i en abonnementspakke sammen med Photoshop til 9,99 USD om måneden, hvilket giver dig adgang til en tilsvarende pris til software af branchestandard. Lightrooms organisationsværktøjer er gode, men ikke helt så omfattende somPhoto Studio's fremragende Manage-modul. Læs vores anmeldelse af Lightroom her.

DxO PhotoLab (Windows/Mac)

PhotoLab er en ekstremt dygtig RAW-editor, som har den fordel, at den bruger DxO's omfattende objektivtestdata til at hjælpe med at levere optiske korrektioner automatisk. Den indeholder ikke nogen form for funktionelle organisatoriske værktøjer ud over grundlæggende mappenavigation og indeholder heller ikke nogen form for redigering på pixelniveau. Læs vores fulde anmeldelse af PhotoLab her.

Capture One Pro (Windows/Mac)

Capture One Pro er også et fremragende RAW-redigeringsprogram, selv om det er mere rettet mod det professionelle marked for fotografer, der arbejder med dyre mellemformatkameraer. Selv om det er kompatibelt med mere almindeligt tilgængelige kameraer, er indlæringskurven ret stejl, og det er ikke rigtig rettet mod den almindelige fotograf.

Konklusion

ACDSee Photo Studio Ultimate er et fremragende RAW workflow management- og billedredigeringsprogram til en meget overkommelig pris. Måske er jeg for vant til Adobe-software, men jeg blev positivt overrasket over, hvor godt designet programmet er, med undtagelse af et par mærkelige design- og layoutvalg. Katalogiseringsværktøjerne er gennemtænkte og omfattende, mens redigeringsværktøjerne dækker alt, hvad man kan forvente af ettilføjelsen af lagbaseret redigering komplet med pixelredigering og justeringslag giver en solid afslutning på dette programs arbejdsgang.

Selv om det er et fremragende stykke software generelt, er der et par grænsefladeproblemer, der kunne bruge lidt mere udjævning. Nogle af brugergrænsefladeelementerne er meget mærkeligt skaleret og utydelige, og nogle af de separate gennemsyns- og organisationsmoduler kunne kombineres for at strømline arbejdsgangen lidt mere. Forhåbentlig vil ACDSee fortsætte med at investere udviklingsressourcer i forbedring af detteallerede meget dygtig billedredigering.

Så finder du denne anmeldelse af ACDSee Photo Studio Ultimate nyttig? Skriv en kommentar nedenfor.