ACDSee Photo Studio Ultimate

Resumen

Para fotógrafos ocasionales y semiprofesionales, ACDSee Photo Studio Ultimate tiene excelentes herramientas de organización para la gestión de una biblioteca de imágenes en crecimiento, y la funcionalidad de edición de RAW es igualmente capaz. Las características de edición basadas en capas podría utilizar un poco más de refinamiento y probablemente no va a sustituir a Photoshop como el estándar para el software de manipulación de imágenes, pero siguen siendo muy capaz y viable a pesar dealgunos problemas menores de la interfaz de usuario.

En general, la inclusión de todas estas funciones en un solo programa proporciona un flujo de trabajo atractivo y completo, aunque puede que no sea lo suficientemente pulido como para satisfacer a un profesional exigente. Los profesionales que ya hayan adoptado un flujo de trabajo basado en Lightroom estarán mejor si se quedan con esa configuración, aunque cualquiera que busque una alternativa de calidad profesional debería echar un vistazo a DxO PhotoLabo Capture One Pro.

Lo que me gusta Excelente herramienta de organización. Combina las funciones de Photoshop y Lightroom. Aplicación móvil complementaria. Asequible.

Lo que no me gusta : La interfaz de usuario necesita ser trabajada. Catalogación lenta.

¿Qué es ACDSee Photo Studio?

Se trata de una completa herramienta de flujo de trabajo, edición de imágenes y organización de bibliotecas en formato RAW. Aunque todavía no cuenta con muchos seguidores profesionales, pretende ser una solución completa tanto para los usuarios profesionales como para los fotógrafos más ocasionales y semiprofesionales.

¿Es ACDSee Photo Studio gratuito?

ACDSee Photo Studio no es un software gratuito, pero hay una prueba gratuita de 30 días con todas las funciones disponibles. Después, tienes la opción de comprar la versión actual del software por una tarifa única de 84,95 USD (precio con descuento a partir de esta actualización). O puedes obtener una licencia para un solo dispositivo limitada a uso personal por 8,90 USD al mes para un máximo de 5 dispositivos.

No estoy del todo seguro de la lógica que hay detrás de la separación de estos distintos planes de precios, pero no se puede negar que todos son extremadamente asequibles. Cada uno de estos planes de suscripción incluye también licencias para una serie de otros programas de ACDSee, lo que aumenta aún más su valor.

ACDSee Photo Studio Home vs. Professional vs. Ultimate

Las diferentes versiones de Photo Studio tienen precios muy diferentes, pero también tienen conjuntos de características muy diferentes.

Último es obviamente la versión más potente, pero Profesional sigue siendo un editor de flujo de trabajo RAW y un gestor de bibliotecas, pero no ofrece la posibilidad de utilizar la edición basada en capas, ni la posibilidad de realizar ediciones al estilo de Photoshop en el diseño de píxeles real de las imágenes.

Inicio es mucho menos capaz, y no puede abrir o editar imágenes RAW en absoluto, pero todavía le permite organizar fotos y editar imágenes JPEG. Como resultado, probablemente no vale la pena considerar, ya que cualquier fotógrafo que es remotamente serio acerca de la calidad de su trabajo disparará en RAW.

ACDSee vs. Lightroom: ¿Cuál es mejor?

Adobe Lightroom es probablemente el competidor más popular de Photo Studio, y aunque cada uno duplica muchas de las características del otro, también tienen sus propios giros únicos en un flujo de trabajo RAW.

Lightroom ofrece funciones como Tethered Capture para tomar fotos directamente en Lightroom y deja que Photoshop se encargue de cualquier edición importante a nivel de píxeles, mientras que Photo Studio se salta la parte de la captura e incluye la edición de imágenes al estilo de Photoshop como etapa final de su flujo de trabajo.

Adobe parece haber prestado un poco más de atención a los matices de la interfaz de usuario y la experiencia, mientras que ACDSee se ha centrado en la creación del programa independiente más completo posible. Si ya estás acostumbrado al estilo de flujo de trabajo de Adobe es posible que no quieras hacer el cambio, pero para los fotógrafos en ciernes que todavía tienen que hacer esa elección, ACDSee presenta una seria competencia a unprecio atractivo.

Por qué confiar en mí para esta revisión de ACDSee

Hola, me llamo Thomas Boldt y llevo más de una década trabajando en las artes gráficas, pero mi experiencia con el software de edición de imágenes (tanto en Windows como en Mac) se remonta aún más a principios de la década de 2000.

Como fotógrafo y diseñador gráfico, tengo una amplia experiencia trabajando con una serie de editores de imágenes, desde suites de software estándar de la industria hasta programas de código abierto. Esto me da una perspectiva única sobre lo que es posible y lo que se puede esperar de un editor de imágenes de calidad profesional. Aunque últimamente he estado utilizando la suite Creative Cloud de Adobe para la gran mayoría de mis trabajos de imagen, siempre estoyEstoy buscando un nuevo programa que ofrezca ventajas más allá de lo que estoy acostumbrado. Mi lealtad es a la calidad del trabajo resultante, no a ninguna marca de software en particular.

También nos pusimos en contacto con el equipo de soporte de ACDSee a través de un chat en vivo, aunque la pregunta no estaba directamente relacionada con las características del producto. Originalmente íbamos a revisar ACDSee Ultimate 10, pero cuando traté de descargar la versión de prueba (que es gratuita durante 30 días) me encontré con un pequeño problema. En pocas palabras, parece que la compañía ha renombrado ACDSee Pro y Ultimate en Photo Studio Ultimate.Por lo tanto, hicimos la pregunta (ver en la captura de pantalla) a través del cuadro de chat y Brendan de su equipo de apoyo respondió que sí.

Descargo de responsabilidad: ACDSee no ha proporcionado ninguna compensación o contraprestación por la redacción de esta reseña de Photo Studio, y no ha tenido ningún control editorial ni revisión del contenido.

ACDSee Photo Studio Ultimate: Revisión detallada

Ten en cuenta que las capturas de pantalla que he utilizado para esta reseña están tomadas de la versión de Windows, y la versión de Mac tendrá un aspecto ligeramente diferente.

Instalación y rampa; configuración inicial

Tengo que admitir que mi primera experiencia con el descargador/instalador de Photo Studio no me dio mucha confianza. Puede que sólo sea un problema de diseño en Windows 10, pero parece que un programa serio de edición de imágenes debería hacer el esfuerzo de usar un programa que mantenga sus botones totalmente visibles en la ventana, como mínimo. Sin embargo, la descarga fue relativamente rápida y el resto de la instalación fuesin problemas.

Hay un breve registro (opcional) que yo completé, pero por lo que pude ver no había mucho valor en hacerlo. No me proporcionó acceso a ningún recurso adicional, y puedes omitirlo si te apetece. Simplemente no intentes cerrar el cuadro de diálogo con la 'X' - por alguna razón, pensará que estás intentando salir del programa, así que elige el botón 'Omitir' en su lugar.

Una vez que todo esto está fuera del camino, verás que Photo Studio está organizado de una manera similar a Adobe Lightroom. El programa se divide en varios módulos o pestañas, que son accesibles a lo largo de la parte superior derecha. Gestionar, Fotos y Ver son todos los módulos de organización y selección. Desarrollar le permite realizar toda la representación no destructiva de imágenes RAW, y con el módulo Editar, se puede profundizar enel nivel de píxel con la edición basada en capas.

Parte de la eficacia de este sistema de diseño de módulos se ve comprometida por la colocación de algunas opciones del módulo "Gestionar" a lo largo de la misma fila que la navegación general del módulo, lo que hace que sea un poco difícil distinguir qué botones se aplican a cada función.Afortunadamente, ACDSee ha incluido una completa guía de inicio rápido en pantalla para ayudar a los nuevos usuarios a acostumbrarse al software.

Organización y gestión de bibliotecas

Photo Studio ofrece una excelente gama de opciones de organización, aunque la forma en que están dispuestas es un poco contraintuitiva. De los cinco módulos del programa, tres son herramientas de organización: Gestionar, Fotos y Ver.

El módulo Manage cubre la interacción general con la biblioteca, donde se realizan todas las tareas de etiquetado, marcado y entrada de palabras clave. También se pueden realizar una serie de tareas de edición por lotes, subir las imágenes a una serie de servicios en línea, incluyendo Flickr, Smugmug y Zenfolio, y crear presentaciones de diapositivas. Este módulo me pareció extremadamente útil y completo, y muchos otros editores de RAW podrían tomar nota, con la excepción dedel hecho de que no se pueden revisar los artículos con un zoom del 100% sin cambiar al módulo "Ver".

El módulo de fotos, de nombre impreciso, no es más que una forma de ver todas las imágenes en orden cronológico, lo que, aunque es interesante, no merece una pestaña propia y no ofrece ninguna función única, aparte de la sensación de perspectiva.

No hay ninguna razón para que tengas que cambiar entre los dos módulos para ver tus fotos a tamaño completo, especialmente cuando estás clasificando muchas imágenes y quieres comparar varias candidatas a bandera a tamaño completoresolución.

La única cosa que realmente aprecié fue que utiliza la vista previa incrustada en el archivo RAW en lugar de aplicar cualquier ajuste de renderizado de color por adelantado, lo que le permite ver cómo su cámara habría renderizado la imagen. También hay un toque interesante en los metadatos que se muestran a lo largo de la parte inferior de la pantalla: el panel de información de la derecha muestra la distancia focal reportada por la lente, queLa fila inferior muestra la distancia focal como 450 mm, que es un cálculo preciso de la distancia focal efectiva debido al factor de recorte de 1,5x en mi cámara de formato DX.

Edición de imágenes

El módulo de Desarrollo es donde se realiza la mayor parte de la edición de imágenes RAW, ajustando parámetros como el balance de blancos, la exposición, la nitidez y otras ediciones no destructivas. En su mayor parte, este aspecto del programa está muy bien hecho, y aprecio el histograma multicanal con fácil acceso al recorte de luces y sombras. Puedes aplicar tus ediciones a áreas específicas de la imagen con pinceles ygradientes, así como hacer algunas curaciones y clonaciones básicas.

Encontré que muchos de sus ajustes automáticos eran demasiado agresivos en su aplicación, como se puede ver en este resultado de un ajuste automático del balance de blancos. Por supuesto, es una imagen difícil para el ajuste automático de cualquier editor, pero este es el resultado más inexacto que he visto.

La mayoría de las herramientas incluidas son bastante estándar para los editores de imágenes, pero hay una herramienta única de ajuste de la iluminación y el contraste llamada LightEQ. Es un poco difícil de explicar simplemente cómo utilizar los controles deslizantes en el panel, pero afortunadamente, puede simplemente pasar el ratón por encima de las áreas de la imagen y luego hacer clic y arrastrar hacia arriba o hacia abajo para aumentar o disminuir el efecto en el rango seleccionado de píxeles. Es uninteresante en los ajustes de iluminación, aunque la versión automática de la herramienta también es extremadamente agresiva.

También puedes trabajar en tu imagen en el módulo de edición, que contiene una serie de características que son más parecidas a las de Photoshop que la mayoría de los editores de RAW incluyen, incluyendo la capacidad de trabajar con capas. Esto te permite crear composiciones de imágenes, superposiciones, o cualquier otro tipo de edición de píxeles, y aunque esto es una buena adición, me pareció que podría utilizar un poco más de pulido en términos de su ejecución.

No estoy seguro de si es sólo porque estoy trabajando en una pantalla de 1920×1080, pero me pareció que muchos de los elementos de la interfaz de usuario eran demasiado pequeños. Las herramientas en sí son lo suficientemente capaces, pero usted puede encontrarse frustrado por la continua falta de los botones correctos, que no es lo que usted quiere estar tratando mientras se trabaja en una edición compleja. Por supuesto, hay atajos de teclado, pero estos son también extrañamente¿Por qué hacer que el atajo de la herramienta de borrado sea "Alt+E" cuando no hay nada asignado a "E"?

Todos estos son problemas relativamente menores, pero no creo que este editor vaya a desafiar a Photoshop como el estándar de la industria para la edición de fotos y la manipulación de imágenes a corto plazo. Definitivamente tiene potencial, pero necesita algún refinamiento adicional para convertirse en un verdadero competidor.

ACDSee Mobile Sync

ACDSee ha adoptado el papel de la cámara de los teléfonos inteligentes, desarrollando una aplicación móvil complementaria disponible para las plataformas iOS y Android. La aplicación es extremadamente fácil de usar, permitiéndote enviar fotos directamente desde tu teléfono a tu instalación de Photo Studio.

La sincronización inalámbrica es rápida y sencilla, y de hecho es el método más fácil de transferir fotos a un editor que he utilizado nunca. La aplicación detectó al instante la instalación de Photo Studio en mi ordenador y transfirió los archivos sin ningún proceso complejo de emparejamiento o inicio de sesión. Siempre es agradable cuando algo así funciona sin problemas y sin complicaciones.

Razones de mis calificaciones

Eficacia: 4,5/5

En su mayor parte, las herramientas incluidas en Photo Studio son excelentes. Las herramientas de organización y gestión de la biblioteca son particularmente buenas, y muchos otros programas podrían aprender una o dos cosas de la forma en que ACDSee ha configurado las cosas. El editor de RAW es muy capaz y proporciona toda la funcionalidad que se espera de un programa profesional, aunque las características de edición basadas en capas podrían utilizar algunosLa aplicación móvil complementaria es excelente y funciona perfectamente.

Precio: 5/5

Aunque el precio de la compra única es un poco elevado, 84,95 dólares, la disponibilidad de una suscripción que incluye toda la gama de productos de ACDSee por menos de 10 dólares al mes ofrece un valor excelente.

Facilidad de uso: 4/5

La mayoría de las herramientas son bastante fáciles de aprender y utilizar para cualquiera que esté familiarizado con los editores de imágenes, y los principiantes no deberían tener ningún problema para aprender lo básico. Hay algunos problemas de interfaz de usuario con el módulo de edición que pueden afectar negativamente a la facilidad de uso, pero esto se puede superar con un poco de práctica. La aplicación móvil complementaria es extremadamente fácil de usar, y hace que sea sencillo retocar tus fotos antes de compartirlasen línea.

Soporte: 5/5

Hay una gama completa de tutoriales en vídeo y una comunidad activa accesible en línea que proporciona mucha ayuda. También hay una base de conocimientos de apoyo dedicada, y un método fácil de contactar con el soporte del desarrollador si la información existente no puede ayudarle a resolver su problema. No me encontré con ningún error mientras usaba Photo Studio, así que no puedo comentar sobre la eficacia de su equipo de apoyo,pero hablé brevemente con su equipo de ventas con excelentes resultados.

Alternativas a ACDSee Photo Studio

Adobe Lightroom (Windows/Mac)

Lightroom es uno de los editores de imágenes RAW más populares, aunque no incluye el mismo grado de herramientas de edición basadas en píxeles que ofrece Photo Studio. En su lugar, está disponible en un paquete de suscripción con Photoshop por 9,99 USD al mes, lo que le proporciona un acceso a un precio comparable con el software estándar de la industria. Las herramientas de organización de Lightroom son buenas, pero no tan completas comoEl excelente módulo de gestión de Photo Studio. Lee nuestra reseña de Lightroom aquí.

DxO PhotoLab (Windows/Mac)

PhotoLab es un editor RAW muy capaz, que tiene la ventaja de utilizar los extensos datos de pruebas de lentes de DxO para ayudar a proporcionar correcciones ópticas de forma automática. No incluye ningún tipo de herramientas funcionales de organización más allá de la navegación básica por carpetas, y tampoco incluye ningún tipo de edición a nivel de píxel. Lea nuestra revisión completa de PhotoLab aquí.

Capture One Pro (Windows/Mac)

Capture One Pro también es un excelente editor de RAW, aunque está dirigido más al mercado profesional de gama alta para los fotógrafos que trabajan con costosas cámaras de formato medio. Aunque es compatible con las cámaras más comunes, la curva de aprendizaje es bastante empinada y no está realmente dirigido al fotógrafo casual.

Conclusión

ACDSee Photo Studio Ultimate es un excelente programa de gestión del flujo de trabajo RAW y de edición de imágenes que tiene un precio muy asequible. Quizás estoy demasiado acostumbrado al software de Adobe, pero me sorprendió gratamente lo bien diseñado que está el programa, con la excepción de algunas extrañas elecciones de diseño y maquetación. Las herramientas de catalogación están bien pensadas y son completas, mientras que las herramientas de edición cubren todo lo que se puede esperar de unLa adición de la edición basada en capas, que incluye la edición de píxeles y las capas de ajuste, es un sólido acabado para el flujo de trabajo de este programa.

Si bien es un excelente software en general, hay algunos problemas de interfaz que podrían suavizarse un poco más. Algunos de los elementos de la interfaz de usuario están muy extrañamente escalados e indistintos, y algunos de los módulos de revisión y organización separados podrían combinarse para agilizar el flujo de trabajo un poco más. Esperemos que ACDSee siga invirtiendo recursos de desarrollo en la mejora de esteYa es un editor de imágenes muy capaz.

¿Te ha resultado útil esta reseña de ACDSee Photo Studio Ultimate? Deja un comentario a continuación.