Keegi, kes ei tegele muusika tootmisega, ei pruugi isegi teadvustada, et on olemas erinevaid audioformaate, millest igaühel on spetsiifilised omadused, mis muudavad selle ideaalseks valikuks konkreetseks kasutuseks. Nad ei pruugi mõelda, milline populaarne audiofaili formaat on parim, nt WAV vs. MP3.

Kui sa olid 2000ndate keskel teismeline, siis tõenäoliselt omasid sa MP3-mängijat, enne kui läksid üle palju uhkemale iPodile. MP3-mängijad olid teedrajavad ja mahutasid tuhandeid lugusid, mis oli seni muusikaturul ennekuulmatu.

Aga kuidas õnnestus meil nii palju muusikat üles laadida nii väikese kettaruumiga seadmesse? Sest MP3-failid on võrreldes WAV-failidega tihendatud, et võtta vähem kettaruumi. See aga ohverdab helikvaliteedi.

Tänapäeval võib teil olla pool tosinat erinevat helifailiformaati, ilma et te seda isegi mõistaksite. Teisest küljest aitab iga helifailiformaadi eripära tundmine teil valida parima, olenemata sellest, millise projekti kallal te töötate.

Selles artiklis vaadeldakse kõige levinumaid helifaili formaate. Kui oled muusikaprodutsent või tahad saada helitehnikuks, siis on need teadmised väga olulised. Need on sulle esialgu abiks. Samuti, kui tahad muusika kuulamisel saavutada optimaalset helikogemust, siis pead teadma, milline eelistatud formaat tagab parima helikogemuse. Sukeldume sisse.

Failiformaatide selgitused

Peamine erinevus digitaalsete helifailide tüüpide vahel seisneb selles, kas fail on kompresseeritud või mitte. Kompresseeritud failid salvestavad vähem andmeid, kuid võtavad ka vähem kettaruumi. Siiski on kompresseeritud failid madalama helikvaliteediga ja neil võib esineda kompressioonivigu.

Failiformaadid jagunevad kolme kategooriasse: pakkimata, kadudeta ja kadudega.

• Kokkupressimata formaat

  Pakkimata audiofailid kannavad endas kogu algse helisalvestuse teavet ja helisid; CD-kvaliteediga heli saamiseks peaksite kasutama pakkimata faile 44,1 kHz (proovivõtusagedus) ja 16-bitise sügavusega.

• Kaotusteta formaat

  Kaotusteta formaadid vähendavad faili suurust poole võrra, ilma et see mõjutaks heli kvaliteeti. Nad teevad seda tänu tõhusamale viisile salvestada failis üleliigseid andmeid. Lõpuks toimib kadudega pakkimine heliandmete eemaldamise teel, et muuta fail väiksemaks ja kergemini jagatavaks.

• Kokkupakitud formaat

  Pakitud formaadid nagu MP3, AAC ja OGG on väiksemad. Nad ohverdavad sagedusi, mida inimkõrv vaevu kuuleb. Või eemaldavad helisid, mis on üksteisele nii lähedal, et treenimata kuulaja ei märka nende puudumist.

Bitikiirus, s.t. heliks muundatud andmete hulk, on siinkohal otsustav tegur. Audio-CD-de bitikiirus on 1411 kbps (kilobitti sekundis). MP3-del on bitikiirus vahemikus 96-320 kbps.

Kas inimkõrv kuuleb erinevust tihendatud ja tihendamata helifaili vahel?

Absoluutselt, õige varustuse ja koolituse korral.

Kas peaksite selle pärast muretsema?

Ei, välja arvatud juhul, kui te töötate muusikatööstuses või olete audiofiil.

Olen üle kümne aasta muusikatööstuses tegutsenud ja ausalt öeldes ei kuule ma erinevust MP3 helifaili 320 kbit/s ja tavalise WAV-faili vahel. Mul ei ole maailma kõige koolitatud kõrv, aga ma ei ole ka juhuslik kuulaja. Võin kindlalt öelda, et mõned rikkalikuma heliga muusikastiilid, nagu klassikaline muusika või jazz, kannatavad kompressiooni tõttu rohkem kui teised stiilid, nagu näitekspop- või rokkmuusika.

Kui olete audiofiil, on teil tõenäoliselt olemas sobivad heliseadmed, mis tagavad helide autentse ja läbipaistva taasesituse. Õigeid kõrvaklappe või helisüsteemi kasutades saate kuulda formaatide erinevust.

Kuidas see kvaliteedierinevus kõlab? Mida suurem on helitugevus, seda selgemad on erinevused. Üldine heli on vähem määratletud ja klassikalised instrumendid kipuvad kokku sulanduma. Üldiselt kaotavad lood sügavust ja rikkust.

Kõige levinumad audiofaili vormingud

• WAV-failid:

  WAV-failiformaat on CD-de standardformaat. WAV-failid läbivad minimaalse töötlemise algsest salvestusest ja sisaldavad kogu teavet, mis on algse heli salvestamisel analoogsest digitaalseks muundatud. Fail on suur, kuid omab paremat helikvaliteeti.Kui oled muusik, on WAV-failid sinu leib ja õun.

• MP3-failid:

  MP3-failid on tihendatud audioformaat, mis vähendab faili suurust, ohverdades helikvaliteedi. Helikvaliteet varieerub, kuid see ei ole kaugeltki nii kvaliteetne kui WAV-failid.See on ideaalne formaat muusika hoidmiseks teie kaasaskantavas seadmes, ilma et salvestusruum otsa saaks.

Muud audiofaili vormingud

• FLAC-failid:

  FLAC on avatud lähtekoodiga kadudeta audioformaat, mis võtab umbes poole vähem ruumi kui WAV. Kuna see võimaldab salvestada metaandmeid, on see suurepärane formaat kvaliteetse muusika allalaadimiseks. Kahjuks ei toeta Apple seda.

• ALAC-failid:

  ALAC on kadudeta audioformaat, mis on helikvaliteedi poolest identne FLACiga, kuid ühildub Apple'i toodetega.

• AAC-failid:

  Apple'i alternatiiv MP3-le, kuid see kõlab paremini kui MP3 tänu optimeeritumale pakkimisalgoritmile.

• OGG failid:

  Ogg Vorbis on avatud lähtekoodiga alternatiiv MP3-le ja AAC-le, mida praegu kasutab Spotify.

• AIFF failid:

  Apple'i pakkimata ja kadudeta alternatiiv WAV-failidele pakub sama helikvaliteeti ja täpsust.

WAV vs MP3: muusikatööstuse areng

Kui meil on olemas tehnoloogia, et pakkuda kvaliteetset heli CD-del ja digitaalsete allalaadimiste kujul, siis milleks on madala kvaliteediga heli? Paljud kuulajad ei pruugi isegi teadvustada, et nende formaatide vahel on kvaliteedierinevus. Ometi mängis igaüks neist muusikatööstuse arengus viimastel aastakümnetel olulist rolli. Eelkõige MP3 ja WAV kuulsuse tõusugaformaadid määratlevad salvestatud muusika ajalugu.

Need kaks failitüüpi salvestavad audioandmeid arvutitele ja kaasaskantavatele seadmetele. Võimaldades kõigile juurdepääsu muusikale ilma seda füüsilises formaadis (kassett, cd või vinüül) ostmata. WAV-formaat on olnud kvaliteetne formaat par excellence. Ometi olid MP3-failid need, mis muusikatööstuse tormiliselt vallutasid.

On olemas täpne ajahetk, mil madalama kvaliteediga helifailid muutusid noorte muusikakuulajate seas kõige populaarsemaks: 90ndate lõpus ja 2000ndate alguses tõusis peer-to-peer muusikatarkvara.

Peer-to-peer failijagamisteenused võimaldavad levitada ja alla laadida igasugust digitaalset muusikat, mis on saadaval P2P-võrgus. Igaüks võrgus saab alla laadida ja pakkuda teatud sisu teistele. P2P-võrkude hilisemad versioonid on täielikult detsentraliseeritud ja neil ei ole keskserverit.

Muusika oli esimene sisu, mida nendes võrkudes laialdaselt jagati, lihtsalt selle populaarsuse tõttu noorte seas ja kergema formaadi tõttu võrreldes filmidega. Näiteks MP3-failid olid ülekaalukalt kõige levinum formaat, kuna need vähendasid ribalaiuse kasutamist, pakkudes samal ajal kvaliteetset muusikat.

Toona ei olnud enamik inimesi eriti huvitatud formaadi kvaliteedist, kui nad said oma muusikat ilma raha kulutamata. Sellest ajast alates on asjad muutunud, sest voogedastusplatvormid on uhkelt pakkunud voogedastusformaate, mis pakuvad standardset CD-kvaliteeti, et saavutada parim voogedastusjõudlus ja optimaalne helikogemus.

Kerge, lihtne jagada ja piisavalt hea helikvaliteediga: inimesed laadisid ja jagasid P2P-võrkudes pidevalt MP3-faile; Napsteril, esimesel ülemaailmse kuulsuse saavutanud peer-to-peer-failijagamisteenusel, oli oma tippajal 80 miljonit aktiivset kasutajat.

Napsteri kuulsus oli lühiajaline: teenus tegutses 1999. aasta juunist kuni 2001. aasta juulini, kuid suleti pärast seda, kui kaotati kohtuvaidlus mõne tolleaegse suurema plaadifirma vastu. Pärast Napsterit juhtisid failijagamisliikumist kümned teised P2P-teenused, millest paljud tegutsevad tänaseni.

Failijagamisteenuses kättesaadavate MP3-failide kvaliteet oli üsna sageli kehvem. Eriti kui otsisid midagi haruldast (vanu lugusid, seni avaldamata salvestusi, vähetuntud artiste jne), oli suur tõenäosus, et sa sattusid rikutud faili või nii madala kvaliteediga faili juurde, et muusika ei olnud enam nauditav.

Lisaks originaalsalvestiste allikale oli teine tegur, mis vähendas P2P-teenustest allalaaditava muusika kvaliteeti, kvaliteedi langus, kui albumit jagati üha rohkemate kasutajatega. Mida rohkem inimesi albumit alla laadis ja jagas, seda suurem oli tõenäosus, et fail kaotab selle käigus olulisi andmeid.

Kakskümmend aastat tagasi ei olnud internet kaugeltki nii kättesaadav kui tänapäeval ja seetõttu olid ribalaiuse kulud äärmiselt suured. Selle tulemusena valisid P2P kasutajad väiksema suurusega formaadid, isegi kui see mõnikord ohustas faili kvaliteeti. Näiteks WAV-failid kasutavad umbes 10 MB minutis, samas kui MP3-faili jaoks on sama pikkuse heli jaoks vaja 1 MB. Siit ka MP3 populaarsus.failid kasvasid paari kuuga tohutult, eriti noorte muusikakuulajate seas.

Võib isegi öelda, et võimalus "vähendada" helikvaliteeti oli esimene samm muusikatööstuse suunas, nagu me seda tänapäeval tunneme, mida reguleerivad muusika voogedastusplatvormid ja digitaalsed allalaadimised. Madala kvaliteediga heli eraldas heli füüsilistest formaatidest, milles see oli üle sajandi piiratud, ja võimaldas kuulajatel avastada ja jagada uut muusikat murrangulise kiirusega, võrreldesvarasematel aegadel.

P2P-võrgud tegid muusika kättesaadavaks kõigile ja igal pool. Enne seda revolutsiooni oli haruldaste salvestiste leidmine või tundmatute artistide avastamine äärmiselt keeruline; see lõputu arvukus kõrvaldas suurte plaadifirmade põhjustatud kitsaskohad, andes kuulajatele võimaluse avastada rohkem muusikat ja seda tasuta.

Ilmselgelt ei meeldinud see tollastele muusikatööstuse suurtele tegijatele. Muusikafirmad esitasid kohtuasju ja võitlesid veebilehtede sulgemise eest. Siiski oli Pandora laegas avatud ja tagasiteed polnud. See oli kõige olulisem muutus muusikatööstuses pärast vinüülplaatide leiutamist 1930. aastatel.

Interneti ribalaiuse ja personaalarvutite võimsuse kasv andis inimestele võimaluse jagada internetis üha rohkem meediafaile. 2000. aastate keskel tegelesid failijagamisega sajad miljonid inimesed. Sel ajal uskus enamik ameeriklasi, et sisu allalaadimine ja jagamine internetis on vastuvõetav. Tegelikult on interneti ribalaiuse massiline kasv 2000. aastate vahelisel ajal ja2010. aastatel oli peamiselt tingitud P2P-teenuste kasutajate arvu kasvust.

Pakkimata formaadina kõlavad WAV-failid ikka veel paremini kui MP3-failid. MP3-failide eesmärk oli aga teha muusika, eriti haruldane muusika, ülemaailmsele publikule laialdaselt kättesaadavaks.

Selle loo viimane peatükk (vähemalt siiani) on muusika voogedastusteenuste tõus. Nii nagu võrdõiguslikkusega veebisaidid muutsid muusikatööstuse maastikku dramaatiliselt kakskümmend aastat tagasi, muutsid seda ka 2000ndate lõpus kuulsaks saanud audio voogedastusteenuste pakkujad.

Muusika vabastamine füüsilistest piirangutest ja selle kättesaadavaks tegemine kõigile tõi kaasa üha kasvava publiku huvi kõrgema helikvaliteedi ja muusika lihtsama kättesaadavuse vastu. Audio striimijad pakuvad tohutuid muusikaraamatukogusid, mis on tellimusprogrammi kaudu mitme seadme kaudu kättesaadavad.

Jällegi mõjutab nendel platvormidel voogedastatava muusika helikvaliteeti see, millist audiofaili formaati nad kasutavad. Mõned suured mängijad, nagu Tidal ja Amazon Music, pakuvad erinevaid kõrge resolutsiooniga audio voogedastuse võimalusi. Qobuz, klassikalisele muusikale spetsialiseerunud, kuid oma kataloogi pidevalt laiendav muusikaplatvorm, pakub kõrge resolutsiooniga heli ja standardset CD-kvaliteeti. Spotify ei olepakub kõrgresolutsiooniga muusika voogedastust ja pakub praegu AAC audioformaati kuni 320 kbit/s.

Millised vormingud kõlavad kõige paremini?

WAV-failid taastoodavad heli originaalformaadis. See tagab heli kõrgeima kvaliteedi ja tõepärasuse. Kõik sõltub siiski sellest, mida ja kuidas te kuulate.

Kui kuulate rongis odavate kõrvaklappidega K-popi uusimat hiti, ei ole heliformaadil vahet.

Teisest küljest, ütleme, et teie kirg on klassikaline muusika. soovite proovida ainulaadset kaasahaaravat helikogemust, mida see žanr pakub. Sellisel juhul viivad pakkimata WAV-failid koos õigete hi-fi helisüsteemidega teid helirännakule, mida ükski teine formaat ei suuda pakkuda.

Milline on teie projekti jaoks õige formaat?

Muusikud ja audiohuvilised peaksid alati valima formaadid, mida analoogist digitaalseks konverteerimisel võimalikult vähe töödeldakse, nimelt WAV ja AIFF audiofailid. Kui te sisenete salvestusstuudiosse MP3-failidega, mida soovite oma järgmisele albumile lisada, naeravad tehnikud teie üle.

Albumi salvestamisel vajavad muusikud parima kvaliteediga heli, sest nende laule salvestavad, segavad ja masterdavad erinevad professionaalid. Kõigil neil peab olema juurdepääs kogu sagedusspektrile, et lõpptulemus kõlaks professionaalselt kõigis seadmetes.

Isegi kui sa oled amatöörmuusik, tahad sa ikkagi kasutada pakkimata audioformaate kui algset allikat. Sa võid WAV-i konverteerida MP3-failiformaadiks, kuid sa ei saa seda teha vastupidi.

Kui jagate kvaliteetset muusikat internetis, peaksite valima kadudeta formaadi nagu FLAC. See tagab väiksema faili suuruse ilma kuuldava kvaliteedikahjumita.

Kui soovite oma muusikat levitada ning teha selle kõigile kättesaadavaks ja jagatavaks, siis on parim viis kasutada kadudega formaati, nagu MP3. Neid faile on lihtne jagada ja üles laadida internetti, mistõttu on need ideaalsed turunduspromotsiooni jaoks.

Kokkuvõte

Loodan, et see artikkel aitas teil paremini mõista, kuidas kasutada erinevaid audioformaate. Igal neist formaatidest on omadusi, mis teevad selle kasulikuks produtsentidele ja audiofännidele. Kõige tähtsam on, et kasutate igaks olukorraks sobivat formaati.

Mis puutub WAV vs MP3, siis te ei taha saata oma viimase loo MP3-faili mastering-stuudiosse. Samamoodi ei taha te jagada suurt, pakkimata WAV-faili WhatsAppi grupis. Audioformaatide erinevuste mõistmine on esimene samm tõhusa turundusstrateegia ja optimaalse kuulamiskogemuse suunas.