โปรแกรมเมอร์ใช้เวลาเกือบทั้งวันอยู่หน้าคอมพิวเตอร์ ใช้นิ้วทุบแป้นพิมพ์ สายตาเพ่งเลเซอร์ไปที่จอภาพ อาจต้องเสียภาษี โดยเฉพาะสายตา!

เพื่อหลีกเลี่ยงอาการปวดตา คุณต้องใช้หน้าจอที่คมชัดและอ่านง่ายโดยมีความเปรียบต่างที่ดี ควรใหญ่พอที่จะแสดงรหัสจำนวนมาก แต่ยังพอดีกับโต๊ะทำงานของคุณด้วย หากคุณกำลังพัฒนาเกม คุณจะต้องพิจารณาว่าจอภาพรองรับการเคลื่อนไหวและตอบสนองต่อการป้อนข้อมูลของผู้ใช้ได้ดีเพียงใด จากนั้น เป็นเรื่องของรสนิยม: ไม่ว่าคุณจะชอบการตั้งค่าจอภาพหลายจอหรือ UltraWide ไม่ว่าคุณจะชอบโหมดแนวนอนหรือแนวตั้ง

ในคู่มือนี้ เราจะแนะนำจอภาพที่ดีที่สุดสำหรับการเขียนโปรแกรม เนื่องจากจอภาพเดียวไม่เหมาะกับทุกคน เราจึงได้เลือกผู้ชนะหลายคน ต่อไปนี้เป็นข้อมูลสรุป:

• LG 27UK650 โดยรวมดีที่สุด เป็นจอภาพ Retina ขนาด 27 นิ้วที่มีคุณภาพพร้อมความละเอียด 4K มีความสว่างและความละเอียดที่ยอมรับได้และไม่มีการสั่นไหว
• นักพัฒนาเกมอาจชอบ Samsung C49RG9 แม้ว่าจะมีพิกเซลน้อยกว่า แต่ก็ตอบสนองได้ดีกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับการป้อนข้อมูลของผู้ใช้ มันกว้าง—โดยพื้นฐานแล้วมีจอภาพ 1440p สองจอเคียงข้างกัน—ดังนั้นจึงเป็นทางเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการตั้งค่าจอภาพสองจอ ข้อเสีย? ราคาเกือบสามเท่าของผู้ชนะโดยรวมของเรา
• จอภาพที่คมชัดยิ่งกว่าคือตัวเลือก 5K ของเรา LG 27MD5KB จอแสดงผลขนาด 27 นิ้วมีเกือบแปดสิบเปอร์เซ็นต์ความล่าช้า: 10 ms
• ความสว่าง: 400 ซม./ตร.ม.
• ความเปรียบต่างคงที่: 1300:1
• การวางแนวบุคคล: ใช่
• ปราศจากการสั่นไหว: ใช่
• น้ำหนัก: 15.2 ปอนด์, 6.9 กก.

จอภาพ UltraWide สำรอง

Dell U3818DW ช่วยให้ผู้ชนะ UltraWide คุ้มค่าเงิน Dell นำเสนอหน้าจอที่ใหญ่ขึ้นและจำนวนพิกเซลที่มากขึ้น (เป็นคู่แข่งของ LG 38WK95C มากกว่าตามที่กล่าวไว้ข้างต้น) แต่มีความล่าช้าในการป้อนข้อมูลที่ช้าที่สุดจากบทสรุปของเรา

• ขนาด: โค้ง 37.5 นิ้ว
• ความละเอียด: 3840 x 1600 = 6,144,000 พิกเซล
• ความหนาแน่นของพิกเซล: 111 PPI
• สัดส่วนภาพ: 21:9 UltraWide
• อัตราการรีเฟรช: 60 Hz
• ความล่าช้าของอินพุต: 25 ms
• ความสว่าง: 350 cd/m2
• ความเปรียบต่างคงที่: 1000:1
• การวางแนวภาพบุคคล: ไม่
• การสั่นไหว - ฟรี: ใช่
• น้ำหนัก: 19.95 ปอนด์, 9.05 กก.

BenQ EX3501R เป็นจอภาพขนาด 35 นิ้วที่ยอดเยี่ยม ให้ความหนาแน่นของพิกเซล ความสว่าง และความคมชัด อย่างไรก็ตาม อินพุตแล็กค่อนข้างช้าและค่อนข้างหนัก

• ขนาด: โค้ง 35 นิ้ว
• ความละเอียด: 3440 x 1440 = 4,953,600 พิกเซล
• ความหนาแน่นของพิกเซล: 106 PPI
• อัตราส่วนภาพ: 21:9 UltraWide
• อัตราการรีเฟรช: 48-100 Hz
• ความล่าช้าในการป้อนข้อมูล: 15 ms
• ความสว่าง : 300 cd/m2
• ความเปรียบต่างคงที่: 2500:1
• การวางแนวตั้ง: ไม่
• ปราศจากการสั่นไหว: ใช่
• น้ำหนัก: 22.9 ปอนด์, 10.4 kg

Acer Predator Z35P เป็นจอภาพ UltraWide ที่ยอดเยี่ยมและมีความคล้ายคลึงกันมากกับผู้ชนะของเรา ใหญ่ที่สุดความแตกต่างคือราคา - ราคานี้แพงกว่ามาก และ LG ให้ราคาที่คุ้มค่ากว่ามาก นอกเหนือจากนั้น Acer มีคอนทราสต์ที่ดีกว่าในขณะที่ LG มีน้ำหนักเบากว่ามาก

• ขนาด: โค้ง 35 นิ้ว
• ความละเอียด: 3440 x 1440 = 4,953,600 พิกเซล
• ความหนาแน่นของพิกเซล: 106 PPI
• อัตราส่วนภาพ: 21:9 UltraWide
• อัตราการรีเฟรช: 24-100 Hz
• ความล่าช้าในการป้อนข้อมูล: 10 ms
• ความสว่าง : 300 cd/m2
• ความเปรียบต่างคงที่: 2500:1
• การวางแนวตั้ง: ไม่
• ปราศจากการสั่นไหว: ใช่
• น้ำหนัก: 20.7 ปอนด์, 9.4 kg

จอมอนิเตอร์ Super UltraWide สำรอง

Dell U4919DW เป็นหนึ่งในผู้เข้ารอบสุดท้ายของเรา และมีเพียงจอมอนิเตอร์ Super UltraWide 1 ใน 3 จอเท่านั้นที่จะเข้าชิงในบทสรุปของเรา — ผู้ชนะของเราในด้านการพัฒนาเกม ได้แก่ Samsung C49RG9 และ C49HG90 Samsung มีอัตราการรีเฟรช ความสว่าง และคอนทราสต์ที่ดีกว่า ข้อกำหนดอื่นๆ ส่วนใหญ่จะคล้ายกัน

• ขนาด: โค้ง 49 นิ้ว
• ความละเอียด: 5120 x 1440 = 7,372,800 พิกเซล
• ความหนาแน่นของพิกเซล: 108 PPI
• อัตราส่วนภาพ: 32:9 Super UltraWide
• อัตราการรีเฟรช: 24-86 Hz
• Input Lag: 10 ms
• ความสว่าง: 350 cd/m2
• ความเปรียบต่างคงที่: 1000:1
• แนวตั้ง: ไม่
• ปราศจากการสั่นไหว: ใช่
• น้ำหนัก: 25.1 ปอนด์, 11.4 กก.

จอภาพสำรองราคาประหยัด

Dell P2419H เป็นจอภาพขนาด 24 นิ้วที่มีราคาสมเหตุสมผล มีความหนาแน่นของพิกเซลที่ 92 PPI ซึ่งส่งผลให้ข้อความมีความคมชัดน้อยลงปรากฏเป็นพิกเซลเล็กน้อยในระยะใกล้

• ขนาด: 23.8 นิ้ว
• ความละเอียด: 1920 x 1080 = 2,073,600 พิกเซล (1080p)
• ความหนาแน่นของพิกเซล: 92 PPI
• อัตราส่วนภาพ: 16:9 (จอกว้าง)
• อัตราการรีเฟรช: 50-75 Hz
• ความล่าช้าในการป้อนข้อมูล: 9.3 ms
• ความสว่าง: 250 cd/ m2
• ความเปรียบต่างคงที่: 1000:1
• การวางแนวบุคคล: ใช่
• ปราศจากการสั่นไหว: ใช่
• น้ำหนัก: 7.19 ปอนด์, 3.26 กก.

จอภาพราคาไม่แพงอีกรุ่นหนึ่งที่มีความหนาแน่นของพิกเซล 92 PPI HP VH240a ตอบสนองความต้องการส่วนใหญ่ของนักพัฒนา เปรียบเทียบกับ Acer SB220Q ในงบประมาณของเราได้อย่างไร Acer มีราคาค่อนข้างถูกกว่าเล็กน้อย และเนื่องจากมีความละเอียดหน้าจอเท่ากันในจอภาพขนาดเล็กกว่า ความหนาแน่นของพิกเซลจึงเหนือกว่ามาก

• ขนาด: 23.8 นิ้ว
• ความละเอียด: 1920 x 1080 = 2,073,600 พิกเซล (1080p)
• ความหนาแน่นของพิกเซล: 92 PPI
• สัดส่วนภาพ: 16:9 (จอกว้าง)
• อัตราการรีเฟรช: 60 Hz
• Input lag: 10 ms
• ความสว่าง: 250 cd/m2
• ความเปรียบต่างคงที่: 1000:1
• การวางแนวตั้ง: ใช่
• ปราศจากการสั่นไหว : ไม่
• น้ำหนัก: 5.62 ปอนด์, 2.55 กก.

โปรแกรมเมอร์ต้องการจอภาพที่ดีกว่า

โปรแกรมเมอร์ต้องการอะไรจากจอภาพ ต่อไปนี้เป็นแนวคิดที่จะช่วยในการตัดสินใจของคุณ

ขนาดและน้ำหนักทางกายภาพ

จอคอมพิวเตอร์มีหลายขนาดและรูปร่าง ในบทสรุปนี้ เราพิจารณาจอภาพที่มีขนาดตั้งแต่ 21.5 นิ้วถึง 43 นิ้วในแนวทแยง

พวกเราหลายคนจะเลือกจอภาพขนาดใหญ่ที่สุดที่โต๊ะทำงานและกระเป๋าสตางค์ของเราสามารถจัดการได้ เว้นแต่การมีจอภาพขนาดกะทัดรัดเป็นสิ่งสำคัญ ฉันแนะนำอย่างน้อย 24 นิ้ว

นี่คือ ขนาดหน้าจอในแนวทแยง ของจอภาพในบทสรุปของเรา:

• 21.5 นิ้ว: Acer SB220Q
• 23.8 นิ้ว: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25 นิ้ว: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27 นิ้ว: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31.5 นิ้ว: Dell UP3218K
• 32 นิ้ว: BenQ PD3200Q
• 34 นิ้ว: LG 34UC98, LG 34WK650
• 35 นิ้ว: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37.5 นิ้ว: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49 นิ้ว: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

ขนาดของหน้าจอจะส่งผลต่อ น้ำหนัก แต่นั่นไม่ใช่ข้อกังวลหลัก เว้นแต่คุณจะต้องเคลื่อนย้ายเป็นประจำ ต่อไปนี้คือน้ำหนักของจอภาพแต่ละเครื่องที่เรียงลำดับจากเบาที่สุดไปหนักที่สุด:

• Acer SB220Q: 5.6 ปอนด์, 2.5 กก.
• HP VH240a: 5.62 ปอนด์, 2.55 กก.
• Acer R240HY: 6.5 ปอนด์, 3 กก.
• Dell P2419H: 7.19 ปอนด์, 3.26 กก.
• Dell U2518D: 7.58 ปอนด์, 3.44 กก.
• Dell U2718Q: 8.2 ปอนด์, 3.7 กก.
• Dell U2515H: 9.7 ปอนด์, 4.4 กก.
• LG 27UK650: 10.1 ปอนด์, 4.6 กก.
• ViewSonic VG2765: 10.91 ปอนด์, 4.95 กก.
• BenQ PD2700U : 11.0 ปอนด์, 5.0 กก.
• LG 34WK650: 13.0 ปอนด์, 5.9 กก.
• LG 34UC98: 13.7 ปอนด์, 6.2 กก.
• LG 27MD5KB: 15.2 ปอนด์, 6.9 กก.
• Dell UP3218K: 15.2 ปอนด์, 6.9 กก.
• LG 38WK95C: 17.0 ปอนด์, 7.7 กก.
• BenQ PD3200Q: 18.7 ปอนด์, 8.5กก.
• Dell U3818DW: 19.95 ปอนด์, 9.05 กก.
• Acer Z35P: 20.7 ปอนด์, 9.4 กก.
• BenQ EX3501R: 22.9 ปอนด์, 10.4 กก.
• Dell U4919W: 25.1 ปอนด์ 11.4 กก.
• Samsung C49RG9: 25.6 ปอนด์ 11.6 กก.
• Samsung C49HG90: 33 ปอนด์ 15 กก.

ความละเอียดหน้าจอและความหนาแน่นของพิกเซล

ขนาดจริงของจอภาพไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จอภาพขนาดใหญ่ไม่จำเป็นต้องแสดงข้อมูลเพิ่มเติม ในการทำเช่นนั้น คุณต้องพิจารณา ความละเอียดหน้าจอ ซึ่งวัดเป็นพิกเซลในแนวตั้งและแนวนอน

ต่อไปนี้คือความละเอียดหน้าจอทั่วไปบางส่วนที่มีราคาของ ballpark:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2,073,600 พิกเซล (ประมาณ $200)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3,686,400 พิกเซล (ประมาณ $400)
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8,294,400 พิกเซล (ประมาณ $500)
• 5K: 5120 x 2880 = 14,745,600 พิกเซล (ประมาณ $1,500)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 = 33,177,600 พิกเซล (มากกว่า $4,000)

และนี่คือความละเอียดหน้าจอบางส่วนที่กว้างขึ้นซึ่งเราจะพูดถึงด้านล่าง:

• 2560 x 1080 = 2,764,800 พิกเซล (ประมาณ $600)
• 3840 x 1080 = 4,147,200 พิกเซล (ประมาณ $1,000)
• 3440 x 1440 = 4,953,600 พิกเซล (ประมาณ $1,200)
• 3840 x 1600 = 6,144,000 พิกเซล (ประมาณ $1,500)
• 5120 x 1440 = 7,372,800 พิกเซล (ประมาณ $1,200)

โปรดทราบว่าจอภาพที่มีจำนวนพิกเซลสูงจะมีราคาสูงกว่า ราคาเพิ่มขึ้นอย่างมากสำหรับจอภาพ 5K, 8K และ UltraWide เว้นแต่คุณมีงบประมาณจำกัดหรือต้องการจอภาพขนาดเล็กขนาด 21.5 นิ้ว เราขอแนะนำว่าอย่าพิจารณาภาพที่มีขนาดเล็กกว่า 1440p

ความหนาแน่นของพิกเซล เป็นตัวบ่งชี้ว่า คมชัด หน้าจอจะปรากฏขึ้นและวัดเป็นพิกเซลต่อนิ้ว (PPI) จอภาพ Retina เป็นจอภาพที่พิกเซลอัดแน่นกันมากจนตามนุษย์ไม่สามารถแยกความแตกต่างได้ ซึ่งเริ่มต้นที่ประมาณ 150 PPI

ที่ความละเอียดสูงกว่านี้ ขนาดของข้อความบนหน้าจอจะเล็กจนน่าหงุดหงิด ดังนั้นจึงใช้การปรับขนาดเพื่อให้อ่านง่ายขึ้น การปรับขนาด ทำให้ความละเอียดของหน้าจอมีประสิทธิภาพต่ำลง (ในแง่ของจำนวนอักขระที่สามารถแสดงบนหน้าจอได้) ในขณะที่ยังคงรักษาข้อความที่คมชัดมากเท่าเดิมด้วยความละเอียดสูงกว่า

นี่คือพิกเซล ความหนาแน่นของจอภาพของเราเรียงจากสูงไปต่ำ:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

หลักการทั่วไปคือต้องไม่ใหญ่เกิน 24 นิ้วสำหรับจอภาพ 1080p (92 PPI) หรือ 27 นิ้วสำหรับ 1440p (108 PPI)

มุมมองอัตราส่วนและจอภาพแบบโค้ง

อัตราส่วนภาพเปรียบเทียบความกว้างของจอภาพกับความสูง ต่อไปนี้คืออัตราส่วนภาพที่ได้รับความนิยม พร้อมด้วยความละเอียดที่เกี่ยวข้อง:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide) : 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (จอกว้าง): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120 ×2880, 7680×4320
• 16:10 (หายากกว่า ไม่ใช่ WideScreen): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (อัตราส่วนมาตรฐานก่อนปี 2003) : 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

ปัจจุบันจอภาพจำนวนมาก (รวมถึงทีวี) มีอัตราส่วนภาพ 16:9 หรือที่เรียกว่า ไวด์สกรีน . จอภาพที่มีอัตราส่วนภาพ 21:9 คือ UltraWide

Super UltraWide จอภาพที่มีอัตราส่วน 32:9 จะมีความกว้างเป็นสองเท่าของ 16:9 ซึ่งเท่ากับการวางจอภาพ Widescreen สองจอไว้ด้านข้าง ข้างๆ. มีประโยชน์สำหรับผู้ที่ต้องการตั้งค่าสองหน้าจอด้วยจอภาพเดียว จอภาพ 21:9 และ 32:9 มักจะโค้งเพื่อลดมุมมองการรับชมที่ขอบ

ความสว่างและความคมชัด

หากคุณใช้คอมพิวเตอร์ในห้องที่มีแสงสว่างหรือใกล้หน้าต่าง จอภาพที่สว่างขึ้นอาจช่วยได้ แต่การใช้งานในที่สว่างที่สุดตลอดเวลาอาจทำให้ปวดตาได้ โดยเฉพาะในตอนกลางคืน ซอฟต์แวร์เช่น Iris จะปรับความสว่างของจอภาพของคุณโดยอัตโนมัติตามช่วงเวลาของวัน

ตามการสนทนาบนDisplayCAL การตั้งค่าความสว่างและคอนทราสต์ที่ดีที่สุดคือการตั้งค่าที่ทำให้จอภาพสว่างกว่ากระดาษพิมพ์ที่วางอยู่ใกล้ๆ เล็กน้อย ในระหว่างวัน โดยปกติจะมีระดับความสว่างอยู่ที่ 140-160 cd/m2 และ 80-120 cd/m2 ในเวลากลางคืน คำแนะนำทั้งหมดของเราสามารถบรรลุระดับความสว่างดังกล่าวได้:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R : 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

สีขาวควรเป็นสีขาว และสีดำควรเป็นสีดำ ตาม DisplayCAL อัตราส่วนคอนทราสต์ 1:300 – 1:600 ​​นั้นใช้ได้ ในการเปรียบเทียบ อัตราส่วนคอนทราสต์ของข้อความที่พิมพ์ไม่เกิน 1:100 และตาของเรารับรู้คอนทราสต์เต็มที่แม้จะอยู่ที่ 1:64

มอนิเตอร์คอนทราสต์สูงให้ประโยชน์บางประการ ตามเอกสารไวท์เปเปอร์ของ Samsung อัตราส่วนคอนทราสต์สูงทำให้ข้อความอ่านง่ายขึ้น ช่วยหลีกเลี่ยงอาการปวดตาและความเมื่อยล้า ช่วยให้คุณแยกเฉดสีดำต่างๆ ในห้องมืด และทำให้ภาพดูสมจริงยิ่งขึ้น

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000: 1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

อัตราการรีเฟรชและความล่าช้าในการป้อนข้อมูล

อัตราการรีเฟรชของจอภาพจะระบุจำนวนภาพที่สามารถแสดงต่อวินาที อัตราการรีเฟรชที่สูงขึ้นทำให้เกิดการเคลื่อนไหวที่ราบรื่นขึ้น ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับนักพัฒนาเกม อัตราการรีเฟรชที่ผันแปรอาจกำจัดอาการกระตุกเมื่ออัตราเฟรมเปลี่ยนแปลง

อัตราการรีเฟรช 60 Hz นั้นใช้ได้สำหรับการใช้งานทั่วไป แต่นักพัฒนาเกมควรใช้อย่างน้อย 100 Hz ขึ้นอยู่กับงบประมาณของคุณ นั่นอาจหมายถึงการเลือกจอภาพที่มีความหนาแน่นของพิกเซลต่ำกว่า

นี่คืออัตราการรีเฟรชสำหรับแต่ละจอภาพที่รวมอยู่ในบทสรุปนี้ โดยเรียงตามอัตราการรีเฟรชสูงสุด:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• เดลล์ U2515H:56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

Input Lag คือระยะเวลาที่วัดเป็นมิลลิวินาที เพื่อให้บางสิ่งปรากฏขึ้นบนหน้าจอหลังจากที่คอมพิวเตอร์ของคุณได้รับอินพุต เช่น การพิมพ์ การย้ายของคุณ เมาส์หรือกดปุ่มบนตัวควบคุมเกม นี่เป็นอีกหนึ่งข้อพิจารณาที่สำคัญสำหรับนักเล่นเกมและนักพัฒนาเกม แนะนำให้ใช้ความล่าช้าน้อยกว่า 15 ms

• Dell U2518D: 5.0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9.2 ms
• Dell P2419H: 9.3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13.7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

ฉันเคยเป็น ไม่พบอินพุตแล็กสำหรับ LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C และ LG 34WK650

ขาดการสั่นไหว

จอภาพที่ไม่กะพริบจะดีกว่ามากที่ แสดงการเคลื่อนไหวพิกเซลมากกว่าผู้ชนะโดยรวมของเรา หากคุณชอบจอภาพบน iMac ขนาด 27 นิ้ว นี่ถือว่าใกล้เคียงที่สุดเท่าที่คุณจะหาได้ แต่ก็ไม่ถูก

เราจะรวบรวมตัวเลือกคุณภาพอื่นๆ มากมายเพื่อช่วยเหลือคุณ ค้นหาสิ่งที่เหมาะสมกับความต้องการและงบประมาณของคุณ อ่านต่อเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติม

ทำไมต้องเชื่อฉันสำหรับคำแนะนำในการซื้อจอภาพนี้

ฉันชื่อ Adrian Try และเช่นเดียวกับโปรแกรมเมอร์ส่วนใหญ่ ฉันใช้เวลาหลายชั่วโมงในแต่ละวันไปกับการจ้องที่หน้าจอ ปัจจุบันฉันใช้จอภาพ Retina ขนาด 27 นิ้วซึ่งเป็นที่เก็บ iMac ของฉัน และฉันชอบมันมาก ชัดเจนและอ่านง่าย ทำให้สายตาไม่เมื่อยล้า

ความต้องการของนักเขียนและโปรแกรมเมอร์แตกต่างกันหรือไม่เมื่อเลือกจอภาพ ใช่ มีบางรายการโดยเฉพาะสำหรับนักพัฒนาเกม ฉันจะอธิบายรายละเอียดในส่วนถัดไป

ฉันทำการบ้าน ศึกษาความคิดของนักพัฒนาซอฟต์แวร์และผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมอื่นๆ อ่านเอกสารไวท์เปเปอร์ที่เขียนโดยผู้ผลิตจอภาพ ฉันได้พิจารณาบทวิจารณ์ของผู้บริโภคอย่างถี่ถ้วนที่เขียนโดยผู้ที่ไม่ใช่โปรแกรมเมอร์ ซึ่งให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับปัญหาด้านความทนทานและทำให้เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับนักพัฒนาเกมหรือนักเล่นเกม จอภาพเหล่านี้ปราศจากการสั่นไหว:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• วิวโซนิค VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

และไม่ใช่:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

การวางแนวหน้าจอ

นักพัฒนาบางรายชอบใช้แนวตั้งในแนวตั้งสำหรับจอภาพอย่างน้อยหนึ่งจอ นั่นอาจเป็นเพราะพวกเขาแสดงคอลัมน์ของรหัสที่แคบลงรวมถึงบรรทัดของรหัสที่มากขึ้น คุณสามารถอ่านการอภิปรายในหัวข้อต่างๆ ได้มากมายทางออนไลน์

จอภาพแบบ UltraWide มักจะไม่รองรับโหมดแนวตั้ง แต่จอภาพแบบ Widescreen จำนวนมากรองรับ เช่น:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

หนึ่งจอภาพหรือมากกว่า

นักพัฒนาบางคนพอใจกับจอภาพเพียงหนึ่งจอและพบว่าช่วยได้ พวกเขามุ่งความสนใจไปที่งานที่ทำอยู่ บางคนชอบสองหรือสามอย่าง และอ้างว่าพบว่ามีประโยชน์มากกว่ามาก ต่อไปนี้เป็นข้อโต้แย้งสำหรับทั้งสองฝ่าย:

• เหตุใดฉันจึงใช้จอภาพ 3 จอเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน (และคุณก็ควรทำเช่นกัน) (Don Resinger, Inc.com)
• ทำไมฉันถึงเลิกใช้จอภาพหลายจอ (HackerNoon)
• วิธีใช้จอภาพหลายจอให้มีประสิทธิผลมากขึ้น (How-To Geek)
• ฉันจะสามารถทำงานกับสามหน้าจอได้มากขึ้นไหม (Jack Schofield, The Guardian)
• ค้นพบสองหน้าจอไม่ได้ดีไปกว่าหนึ่ง (Farhad Manjoo, The New York Times)

มีทางเลือกที่สาม จอภาพ Super UltraWide มีพื้นที่หน้าจอเท่ากับจอภาพสองจอวางเคียงข้างกันแต่เป็นจอภาพโค้งเดียว บางทีมันอาจจะเป็นสิ่งที่ดีที่สุดของทั้งสองโลก

การใช้คอมพิวเตอร์อื่นๆ

นอกจากการเขียนโค้ดแล้ว คุณใช้คอมพิวเตอร์ทำอะไรอีก หากคุณใช้เพื่อการบริโภคสื่อ เล่นเกม ตัดต่อวิดีโอ หรืองานกราฟิก คุณอาจมีข้อกำหนดเพิ่มเติมเมื่อเลือกจอภาพที่เราไม่ได้รวมไว้ในบทสรุปนี้

วิธีที่เราเลือกจอภาพสำหรับการเขียนโปรแกรม

บทวิจารณ์อุตสาหกรรมและการให้คะแนนเชิงบวกของผู้บริโภค

ฉันปรึกษาบทวิจารณ์และบทสรุปโดยผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมและโปรแกรมเมอร์ จากนั้นจึงรวบรวมรายการเริ่มต้นของจอภาพ 49 รายการ ฉันได้รวมบทวิจารณ์พร้อมผลการทดสอบจริงจากจอมอนิเตอร์ที่หลากหลายโดยเฉพาะ รวมถึง RTINGS.com และ The Wirecutter นอกจากนี้ ฉันยังพบ DisplaySpecifications.com และ DisplayLag.com แหล่งข้อมูลที่เป็นประโยชน์

เนื่องจากผู้เขียนรีวิวส่วนใหญ่ไม่มีประสบการณ์ระยะยาวเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ ฉันจึงพิจารณาบทวิจารณ์ของผู้บริโภคด้วย ที่นั่น ผู้ใช้สรุปผลบวกและประสบการณ์เชิงลบกับจอภาพที่พวกเขาซื้อด้วยเงินของพวกเขาเอง บางรุ่นได้รับการเขียนหรืออัปเดตเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปีหลังจากการซื้อครั้งแรก ซึ่งให้ข้อเสนอแนะที่เป็นประโยชน์ในระยะยาว

ฉันได้รวมเฉพาะจอภาพที่ได้รับคะแนนผู้บริโภคสี่ดาวในบทสรุปของเรา หากเป็นไปได้ ผู้วิจารณ์หลายร้อยหรือหลายพันคนให้คะแนนเหล่านี้

กระบวนการกำจัด

หลังจากพิจารณารีวิวจากผู้ใช้แล้ว ขณะนี้รายการจอภาพ 49 รายการเริ่มต้นของเรารวมเพียง 22 รุ่นตามรายการด้านบน ฉันเปรียบเทียบแต่ละข้อกับรายการข้อกำหนดที่ระบุไว้ในส่วนก่อนหน้า และได้รายชื่อผู้เข้ารอบสุดท้ายสิบเอ็ดคน จากตรงนั้น การเลือกมอนิเตอร์ที่ดีที่สุดสำหรับแต่ละหมวดหมู่จึงเป็นเรื่องง่าย

แล้วเราพลาดมอนิเตอร์สำหรับตั้งโปรแกรมดีๆ ตัวไหนอีกไหม แสดงความคิดเห็นด้านล่างและแจ้งให้เราทราบ

จอภาพที่ดีที่สุดสำหรับการเขียนโปรแกรม: ผู้ชนะ

โดยรวมดีที่สุด: LG 27UK650

ในขณะที่ LG 27UK650 ไม่ถูก แต่ก็ให้คุณภาพที่ยอดเยี่ยม คุ้มค่าเงินของคุณเช่นเดียวกับทุกสิ่งที่โปรแกรมเมอร์ส่วนใหญ่ต้องการ เป็นผู้ชนะโดยรวมของเรา

• ขนาด: 27 นิ้ว
• ความละเอียด: 3840 x 2160 = 8,294,400 พิกเซล (4K)
• ความหนาแน่นของพิกเซล: 163 PPI
• อัตราส่วนภาพ: 16:9 (จอกว้าง)
• อัตราการรีเฟรช: 56-61 Hz
• Input Lag: ไม่ทราบ
• ความสว่าง: 350 ซม./ตร.ม.
• ความเปรียบต่างคงที่: 1000:1
• การวางแนวบุคคล: ใช่
• ปราศจากการสั่นไหว: ใช่
• น้ำหนัก: 10.1 ปอนด์, 4.6 กก.

จอภาพขนาด 27 นิ้วนี้ใหญ่พอสำหรับนักพัฒนาส่วนใหญ่ แม้ว่า LG 27MD5KB ด้านล่างจะไม่มีความละเอียด 5K ขนาดใหญ่ แต่ก็ยังถือได้ว่าเป็นจอภาพ Retina และมีราคาที่น่าพึงพอใจกว่ามาก ข้อความมีความคมชัดและสามารถอ่านได้ และการไม่มีการสั่นไหวช่วยให้คุณทำงานโดยไม่ปวดตา

ไม่ใช่จอภาพที่ใหญ่ที่สุดหรือคมชัดที่สุดในบทสรุปของเรา แต่เป็นจอภาพที่เราชื่นชอบ หากคุณยินดีจ่ายเบี้ยประกันภัย คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับตัวเลือกระดับไฮเอนด์ด้านล่าง นอกจากนี้ยังไม่ใช่จอภาพที่เหมาะสำหรับนักพัฒนาเกมเนื่องจากอัตราการรีเฟรช แต่สำหรับคนอื่นๆ 27UK650 ของ LG มอบความสมดุลระหว่างราคาและคุณสมบัติที่ดีที่สุด

ดีที่สุดสำหรับการพัฒนาเกม: Samsung C49RG9

นักพัฒนาเกมต้องการจอภาพที่มีอัตราการรีเฟรชสูงซึ่งตอบสนองต่อผู้ใช้ด้วย ป้อนข้อมูล. ซัมซุง C49RG9 ทำได้โดยไม่สูญเสียพิกเซลจำนวนมาก

มีเพียงการจัดเรียงพิกเซลที่แตกต่างกันในการกำหนดค่า Super UltraWide แบบโค้งซึ่งเทียบเท่ากับการมีจอภาพ 1440p สองจอวางติดกัน นอกจากนี้ยังมีราคาสูงถึงจอแสดงผล 1440p สองจอ!

• ขนาด: โค้ง 49 นิ้ว
• ความละเอียด: 5120 x 1440 = 7,372,800 พิกเซล
• ความหนาแน่นของพิกเซล: 109 PPI
• อัตราส่วนภาพ: 32:9 Super UltraWide
• อัตราการรีเฟรช: 120 Hz
• Input Lag: 9.2 ms
• ความสว่าง: 600 cd/m2
• ความเปรียบต่างคงที่: 3000:1
• การวางแนวบุคคล: ไม่
• ปราศจากการสั่นไหว: ใช่
• น้ำหนัก: 25.6 ปอนด์, 11.6 กก.

C49RG9 มีจอแสดงผลขนาดใหญ่ 49 นิ้วพร้อมจำนวนพิกเซลที่น่าประทับใจ แม้ว่าจะไม่ใช่จอภาพ Retina แม้จะมีจำนวนพิกเซล แต่อัตราการรีเฟรชที่สูงและความล่าช้าในการป้อนข้อมูลที่สั้นทำให้เหมาะสำหรับนักพัฒนาเกม

ทางเลือกที่ถูกกว่าเล็กน้อยคือ Samsung C49HG90 ซึ่งเป็นลูกพี่ลูกน้องของมัน มีอัตราการรีเฟรชและความล่าช้าในการป้อนข้อมูลที่น่าประทับใจยิ่งขึ้น ส่วนใหญ่เป็นเพราะมีความละเอียดที่ต่ำกว่ามาก (3840 x 1080) ดังนั้นจึงรีเฟรชพิกเซลได้เพียง 56% เท่านั้น

ความหนาแน่นของพิกเซล 81 PPI ที่ได้จะดูเป็นพิกเซลเล็กน้อย น่าแปลกที่มันค่อนข้างหนักกว่าเล็กน้อยแม้ว่าจะมีหน้าจอขนาดเท่ากันก็ตาม โดยส่วนตัวแล้ว ฉันจะเลือก C49RG9

Best 5K: LG 27MD5KB

หากคุณเป็นผู้ใช้ Mac ที่กำลังมองหาจอภาพ Retina ขนาด 27 นิ้วที่มีคุณภาพ LG 27MD5KB ใช่ไหม มันงดงามมาก โดยการเสียบใน MacBook Pro หรือ Mac, mini ของคุณ คุณจะมีจอแสดงผลที่ดีเทียบเท่ากับ iMac รุ่น 27 นิ้ว

แล้วผู้ใช้ Windows ล่ะ? แม้ว่าจะไม่รองรับอย่างเป็นทางการ แต่ก็สามารถทำงานร่วมกับพีซีที่ติดตั้ง Thunderbolt 3 ได้เช่นกัน

• ขนาด: 27 นิ้ว
• ความละเอียด: 5120 x 2880 = 14,745,600 พิกเซล (5K)
• ความหนาแน่นของพิกเซล: 279 PPI
• อัตราส่วนภาพ: 16:9 (จอกว้าง)
• อัตราการรีเฟรช: 60 Hz
• ความล่าช้าของอินพุต: ไม่ทราบ
• ความสว่าง: 500 cd/m2
• ความเปรียบต่างคงที่: 1200:1
• แนวตั้ง: ใช่
• ปราศจากการสั่นไหว: ใช่
• น้ำหนัก: 15.2 ปอนด์, 6.9 กก.

27MD5KB ของ LG เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดของคุณ หากคุณต้องการจอภาพ 5K ที่ไม่ได้ติดมากับ iMac ด้วยความเปรียบต่างสูง ข้อความบนจอภาพ Retina ที่ปราศจากการสั่นไหวจึงสามารถอ่านได้อย่างชัดเจน และความสว่างและความเปรียบต่างก็ยอดเยี่ยม

มาพร้อมกับป้ายราคาที่สูง หากอยู่นอกงบประมาณของคุณ ฉันขอแนะนำผู้ชนะโดยรวม 4K ของเราด้านบน สุดท้าย หากคุณเป็นผู้ใช้ Windows อย่าลืมทำการบ้านเพื่อดูว่าคุณสามารถทำงานร่วมกับพีซีของคุณได้หรือไม่

UltraWide แบบโค้งที่ดีที่สุด: LG 34UC98

The LG 34UC98 เป็นจอภาพ UltraWide ขนาดใหญ่ที่มีราคาย่อมเยา มีขนาดเล็กกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ ความละเอียด 2 ใน 3 ของ Samsung C49RG9 ด้านบน และถูกกว่าประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์! อย่างไรก็ตาม อัตราการรีเฟรชไม่เหมาะสำหรับนักพัฒนาเกม

• ขนาด: โค้ง 34 นิ้ว
• ความละเอียด: 3440 x1440 = 4,953,600 พิกเซล
• ความหนาแน่นของพิกเซล: 109 PPI
• อัตราส่วนภาพ: 21:9 UltraWide
• อัตราการรีเฟรช: 48-75 Hz
• ความล่าช้าของอินพุต: 11 ms
• ความสว่าง: 300 cd/m2
• ความเปรียบต่างคงที่: 1000:1
• การวางแนวตั้ง: ไม่
• ปราศจากการสั่นไหว: ใช่
• น้ำหนัก: 13.7 ปอนด์ 6.2 กก.

LG เสนอทางเลือกมากมาย ตัวเลือกที่เหมาะสมกว่าคือ LG 34WK650 ที่มีความละเอียดต่ำกว่า มีขนาดเท่ากัน แต่มีความละเอียดหน้าจอ 2560 x 1080 ส่งผลให้ความหนาแน่นของพิกเซลอยู่ที่ 81 PPI ที่อาจดูมีพิกเซลเล็กน้อย

ในทางตรงกันข้าม LG ที่มีราคาแพงกว่ามาก 38WK95C . มันมีหน้าจอโค้งขนาดใหญ่ (และหนักกว่า) 37.5 นิ้วและความละเอียด 3840 x 1600 ขนาดใหญ่ ความหนาแน่นของพิกเซล 110 PPI ที่ได้นั้นคมชัดกว่าและอ่านง่ายกว่ามาก

ราคาประหยัด/กะทัดรัดที่สุด: Acer SB220Q

จอภาพส่วนใหญ่ในรีวิวนี้มีราคาหลายร้อยหรือหลายพันดอลลาร์ นี่คือทางเลือกที่ยอดเยี่ยมที่จะไม่ทำลายธนาคาร: Acer SB220Q ด้วยขนาดเพียง 21.5 นิ้ว จึงเล็กที่สุดและเบาที่สุดในบทสรุปของเรา ซึ่งเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ต้องการจอภาพขนาดกะทัดรัด แม้จะมีความละเอียดค่อนข้างต่ำ แต่ก็ยังมีความหนาแน่นของพิกเซลที่ 102 PPI ที่น่านับถือ

• ขนาด: 21.5 นิ้ว
• ความละเอียด: 1920 x 1080 = 2,073,600 พิกเซล (1080p)
• ความหนาแน่นของพิกเซล: 102 PPI
• สัดส่วนภาพ: 16:9 (จอกว้าง)
• อัตราการรีเฟรช: 75 Hz
• ความล่าช้าของอินพุต:ไม่ทราบ
• ความสว่าง: 250 cd/m2
• ความเปรียบต่างคงที่: 1000:1
• การวางแนวบุคคล: ไม่
• ปราศจากการสั่นไหว: ใช่
• น้ำหนัก: 5.6 ปอนด์, 2.5 กก.

หากงบประมาณไม่ใช่สิ่งสำคัญที่สุดของคุณ และคุณยินดีจ่ายเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยสำหรับจอภาพขนาดใหญ่ขึ้น ลองดูที่ Acer R240HY แม้ว่าจะมีความยาวเส้นทแยงมุมที่ใหญ่ขึ้นเป็น 23.8 นิ้ว แต่ความละเอียดยังคงเหมือนเดิม ความหนาแน่นของพิกเซลที่ต่ำกว่า 92 PPI นั้นยังยอมรับได้ แต่หากคุณนั่งใกล้กับจอภาพเพียงเล็กน้อย ก็อาจปรากฏเป็นพิกเซลเล็กน้อย

จอภาพที่ดีที่สุดสำหรับการเขียนโปรแกรม: การแข่งขัน

จอไวด์สกรีนสำรอง จอมอนิเตอร์

Dell U2518D เป็นหนึ่งในผู้เข้ารอบสุดท้ายของเรา และจะเหมาะกับนักพัฒนาหลายๆ คน ที่ 25 นิ้ว มีขนาดใหญ่พอสมควรและมีความละเอียดและความหนาแน่นของพิกเซลที่ดี นอกจากนี้ยังมี Input Lag ที่ต่ำมาก จึงเป็นตัวเลือกสำหรับนักพัฒนาเกมที่กำลังมองหาจอมอนิเตอร์ราคาไม่แพง

• ขนาด: 25 นิ้ว
• ความละเอียด: 2560 x 1440 = 3,686,400 พิกเซล (1440p)
• ความหนาแน่นของพิกเซล: 117 PPI
• อัตราส่วนภาพ: 16:9 (จอกว้าง)
• อัตราการรีเฟรช: 56-76 Hz
• อินพุต ความล่าช้า: 5.0 ms
• ความสว่าง: 350 cd/m2
• ความเปรียบต่างคงที่: 1000:1
• การวางแนวบุคคล: ใช่
• ปราศจากการสั่นไหว: ใช่
• น้ำหนัก: 7.58 ปอนด์, 3.44 กก.

Dell U2515H ค่อนข้างคล้ายกัน แต่ U2518D นั้นดีกว่า โมเดลมีขนาดและความละเอียดเท่ากัน แต่ U2515H มี Input Lag ที่แย่กว่ามาก หนักกว่าและมีราคาสูงกว่า

ผู้เข้ารอบสุดท้ายอีกราย ViewSonic VG2765 นำเสนอหน้าจอขนาด 27 นิ้วที่สว่างสดใส อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่า LG 27UK650 ซึ่งเป็นผู้ชนะโดยรวมของเรา มอบความคุ้มค่าที่ดีกว่าสำหรับเงินของคุณด้วยการยัดพิกเซลจำนวนมากขึ้นอย่างมากในพื้นที่เดียวกัน

• ขนาด: 27 นิ้ว
• ความละเอียด : 2560 x 1440 = 3,686,400 พิกเซล (1440p)
• ความหนาแน่นของพิกเซล: 109 PPI
• อัตราส่วนภาพ: 16:9 (จอกว้าง)
• อัตราการรีเฟรช: 50-75 Hz
• Input lag: ไม่ทราบ
• ความสว่าง: 350 cd/m2
• ความเปรียบต่างคงที่: 1000:1
• แนวตั้ง: ใช่
• กะพริบ - ฟรี: ใช่
• น้ำหนัก: 10.91 ปอนด์, 4.95 กก.

เช่นเดียวกับผู้ชนะโดยรวมของเรา BenQ PD2700U นำเสนอจอแสดงผลคุณภาพขนาด 27 นิ้วพร้อมความละเอียด 4K . มีความสว่างเท่าเดิมและคอนทราสต์ดีขึ้นเล็กน้อย แต่มีหนึ่งในอินพุตแล็กที่แย่ที่สุดในบทสรุปของเรา

• ขนาด: 27 นิ้ว
• ความละเอียด: 3840 x 2160 = 8,294,400 พิกเซล (4K)
• ความหนาแน่นของพิกเซล: 163 PPI
• อัตราส่วนภาพ: 16:9 (จอกว้าง)
• อัตราการรีเฟรช: 24-76 Hz
• ความล่าช้าของอินพุต : 15 ms
• ความสว่าง: 350 cm/m2
• ความเปรียบต่างคงที่: 1300:1
• การวางแนวภาพบุคคล: ใช่
• ปราศจากการสั่นไหว: ใช่
• น้ำหนัก: 11.0 ปอนด์ 5.0 กก.

จอภาพ 4K ขนาด 27 นิ้วอีกรุ่น Dell UltraSharp U2718Q เทียบได้กับผู้ชนะของเรา แต่ช้ากว่าอินพุตแล็กเล็กน้อย และจะใช้งานไม่ได้ในแนวตั้ง

• ขนาด: 27 นิ้ว
• ความละเอียด: 3840 x 2160 = 8,294,400 พิกเซล(4K)
• ความหนาแน่นของพิกเซล: 163 PPI
• อัตราส่วนภาพ: 16:9 (จอกว้าง)
• อัตราการรีเฟรช: 60 Hz
• ความล่าช้าของอินพุต: 9 ms
• ความสว่าง: 350 cd/m2
• ความเปรียบต่างคงที่: 1300:1
• การวางแนวบุคคล: ไม่
• ปราศจากการสั่นไหว: ไม่
• น้ำหนัก: 8.2 ปอนด์, 3.7 กก.

BenQ PD3200Q DesignVue เป็นจอภาพขนาดใหญ่ 32 นิ้วที่มีความละเอียดหน้าจอค่อนข้างต่ำที่ 1440p ซึ่งส่งผลให้มีความหนาแน่นของพิกเซล 91 PPI ซึ่งอาจปรากฏเป็นพิกเซลเล็กน้อยหากคุณนั่งใกล้กับจอภาพ

• ขนาด: 32 นิ้ว
• ความละเอียด: 2560 x 1440 = 3,686,400 พิกเซล (1440p)
• ความหนาแน่นของพิกเซล: 91 PPI
• อัตราส่วนภาพ: 16:9 (จอกว้าง)
• อัตราการรีเฟรช: 60 Hz
• ความล่าช้าของอินพุต: 10 ms
• ความสว่าง: 300 cd/m2
• ความเปรียบต่างคงที่: 3000:1
• การวางแนวตั้ง: ใช่
• ปราศจากการสั่นไหว: ใช่
• น้ำหนัก: 18.7 ปอนด์, 8.5 กก.

Dell UltraSharp UP3218K เป็นจอมอนิเตอร์ที่แพงที่สุดที่เราแสดงในรายการ และมันก็เกินความจำเป็นสำหรับนักพัฒนาเกือบทุกคน ให้ความละเอียด 8K ที่สูงเหลือเชื่อในจอแสดงผลขนาด 31.5 นิ้ว ทำให้มีความหนาแน่นของพิกเซลสูงที่สุดในภาพรวมของเรา นอกจากนี้ยังเป็นหนึ่งในจอภาพที่สว่างที่สุดในรายการของเราและมีความเปรียบต่างที่ดีมาก แม้จะฟังดูน่าประทับใจ แต่สเปกเหล่านั้นก็ถูกโปรแกรมเมอร์ส่วนใหญ่ใช้อย่างสิ้นเปลือง

• ขนาด: 31.5 นิ้ว
• ความละเอียด: 7680 x 4320 = 33,177,600 พิกเซล (8K)
• ความหนาแน่นของพิกเซล: 279 PPI
• อัตราส่วนภาพ: 16:9 (จอกว้าง)
• อัตราการรีเฟรช: 60 Hz
• อินพุต