អ្នកសរសេរកម្មវិធីចំណាយពេលពេញមួយថ្ងៃនៅមុខកុំព្យូទ័រ ម្រាមដៃរបស់ពួកគេចុចក្តារចុច ភ្នែករបស់ពួកគេផ្តោតលើម៉ូនីទ័រ។ វា​អាច​ជា​ការ​យក​ពន្ធ—ជាពិសេស​លើ​ភ្នែក!

ដើម្បី​ជៀសវាង​ការ​ឈឺ​ភ្នែក អ្នក​ត្រូវ​ការ​អេក្រង់​ដែល​ច្បាស់ និង​ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​អាន​ជាមួយ​កម្រិត​ពណ៌​ល្អ។ វាគួរតែមានទំហំធំល្មមដើម្បីបង្ហាញកូដជាច្រើន ប៉ុន្តែក៏សមនៅលើតុរបស់អ្នកផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកចូលទៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ហ្គេម អ្នកនឹងត្រូវពិចារណាថាតើម៉ូនីទ័រគ្រប់គ្រងចលនា និងឆ្លើយតបបានល្អប៉ុណ្ណាចំពោះការបញ្ចូលរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។ បន្ទាប់មកមានបញ្ហានៃរសជាតិ៖ មិនថាអ្នកចូលចិត្តការដំឡើងម៉ូនីទ័រច្រើន ឬ UltraWide មិនថាអ្នកចូលចិត្តរបៀបទេសភាព ឬបញ្ឈរ។

នៅក្នុងការណែនាំនេះ យើងនឹងណែនាំម៉ូនីទ័រដ៏ល្អបំផុតមួយចំនួនសម្រាប់ការសរសេរកម្មវិធី។ ដោយសារម៉ូនីទ័រមួយមិនសមនឹងអ្នកគ្រប់គ្នា យើងបានជ្រើសរើសអ្នកឈ្នះជាច្រើន។ នេះជាការសង្ខេបខ្លីៗ៖

• LG 27UK650 គឺល្អបំផុតជារួម។ វាជាអេក្រង់ប្រភេទ Retina ទំហំ 27 អ៊ីញ គុណភាពបង្ហាញកម្រិត 4K។ វាមានពន្លឺ និងគុណភាពបង្ហាញដែលអាចទទួលយកបាន ហើយមិនមានពន្លឺភ្លឹបភ្លែតៗ។
• អ្នកបង្កើតហ្គេមអាចចូលចិត្ត Samsung C49RG9 ។ ខណៈ​ដែល​វា​មាន​ភីកសែល​តិច ពួក​វា​មាន​ការ​ឆ្លើយ​តប​កាន់​តែ​ច្រើន ជា​ពិសេស​កន្លែង​ដែល​អ្នក​ប្រើ​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ។ វាធំទូលាយ - ជាទូទៅម៉ូនីទ័រ 1440p ចំនួនពីរនៅជាប់គ្នា - ដូច្នេះវាជាជម្រើសដ៏អស្ចារ្យមួយចំពោះការដំឡើងម៉ូនីទ័រពីរ។ គុណវិបត្តិ? វាស្ទើរតែបីដងនៃការចំណាយរបស់អ្នកឈ្នះសរុបរបស់យើង។
• ម៉ូនីទ័រដែលកាន់តែច្បាស់ជាងនេះគឺការជ្រើសរើស 5K របស់យើងគឺ LG 27MD5KB ។ អេក្រង់ទំហំ 27 អ៊ីញរបស់វាមានស្ទើរតែ 80 ភាគរយlag: 10 ms
• ពន្លឺ៖ 400 cm/m2
• កម្រិតពណ៌ឋិតិវន្ត៖ 1300:1
• ការតំរង់ទិសបញ្ឈរ៖ បាទ
• គ្មានការភ្លឹបភ្លែតៗ៖ បាទ
• ទម្ងន់៖ 15.2 lb, 6.9 គីឡូក្រាម

ម៉ូនីទ័រ UltraWide ជំនួស

The Dell U3818DW ផ្តល់ឱ្យអ្នកឈ្នះ UltraWide របស់យើងរត់សម្រាប់ប្រាក់របស់វា។ Dell ផ្តល់នូវអេក្រង់ធំជាង និងភីកសែលកាន់តែច្រើន (វាកាន់តែប្រកួតប្រជែងជាមួយ LG 38WK95C ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើផងដែរ) ប៉ុន្តែមានភាពយឺតយ៉ាវនៃការបញ្ចូលយឺតបំផុតនៃការបង្គត់របស់យើង។

• ទំហំ៖ 37.5 អ៊ីញកោង
• គុណភាពបង្ហាញ៖ 3840 x 1600 = 6,144,000 ភីកសែល
• ដង់ស៊ីតេភីកសែល៖ 111 PPI
• សមាមាត្រ៖ 21:9 UltraWide
• អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់៖ 60 ហឺត
• ភាពយឺតនៃការបញ្ចូល៖ 25 ms
• ពន្លឺ៖ 350 cd/m2
• កម្រិតពណ៌ឋិតិវន្ត៖ 1000:1
• ការតំរង់ទិសបញ្ឈរ៖ ទេ
• ភ្លឹបភ្លែតៗ -ឥតគិតថ្លៃ៖ បាទ
• ទម្ងន់៖ 19.95 lb, 9.05 kg

The BenQ EX3501R គឺជាម៉ូនីទ័រទំហំ 35 អ៊ីងដ៏ល្អ ដែលផ្តល់នូវដង់ស៊ីតេភីកសែលល្អ ពន្លឺភ្លឺ។ និងកម្រិតពណ៌។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏មានភាពយឺតយ៉ាវក្នុងការបញ្ចូល និងធ្ងន់ណាស់។

• ទំហំ៖ កោង 35 អ៊ីញ
• គុណភាពបង្ហាញ៖ 3440 x 1440 = 4,953,600 ភីកសែល
• Pixel Density: 106 PPI
• Aspect ratio: 21:9 UltraWide
• Refresh rate: 48-100 Hz
• Input lag: 15 ms
• Brightness : 300 cd/m2
• កម្រិតពណ៌ឋិតិវន្ត៖ 2500:1
• ការតំរង់ទិសបញ្ឈរ៖ ទេ
• គ្មានការភ្លឹបភ្លែតៗ៖ បាទ
• ទម្ងន់៖ 22.9 lb, 10.4 kg

The Acer Predator Z35P គឺជាម៉ូនីទ័រ UltraWide ដ៏ល្អឥតខ្ចោះដែលមានភាពស្រដៀងគ្នាជាច្រើនជាមួយអ្នកឈ្នះរបស់យើង។ ធំបំផុតភាពខុសគ្នាគឺតម្លៃ - មួយនេះគឺថ្លៃជាងឆ្ងាយណាស់ ហើយ LG ផ្តល់នូវតម្លៃកាន់តែប្រសើរសម្រាប់ប្រាក់។ ជាងនេះទៅទៀត Acer មានកម្រិតពណ៌ល្អជាង ខណៈពេលដែល LG មានពន្លឺខ្លាំងជាង។

• ទំហំ៖ កោង 35 អ៊ីញ
• គុណភាពបង្ហាញ៖ 3440 x 1440 = 4,953,600 ភីកសែល
• Pixel Density: 106 PPI
• Aspect ratio: 21:9 UltraWide
• Refresh rate: 24-100 Hz
• Input lag: 10 ms
• Brightness : 300 cd/m2
• កម្រិតពណ៌ឋិតិវន្ត៖ 2500:1
• ការតំរង់ទិសបញ្ឈរ៖ ទេ
• គ្មានការភ្លឹបភ្លែតៗ៖ បាទ
• ទម្ងន់៖ 20.7 lb, 9.4 kg

Alternate Super UltraWide Monitors

The Dell U4919DW គឺជាអ្នកចុងក្រោយរបស់យើង ហើយមានតែម៉ូនីទ័រ Super UltraWide មួយក្នុងចំណោមបីប៉ុណ្ណោះដែលស្វែងរកកន្លែងនៅក្នុងជុំរបស់យើង — អ្នកផ្សេងទៀតគឺជាអ្នកឈ្នះរបស់យើងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ហ្គេម Samsung C49RG9 និង C49HG90 ។ Samsungs មានអត្រាធ្វើឱ្យស្រស់ ពន្លឺ និងកម្រិតពណ៌ប្រសើរជាងមុន។ លក្ខណៈពិសេសផ្សេងទៀតភាគច្រើនគឺស្រដៀងគ្នា។

• ទំហំ៖ កោង 49 អ៊ីញ
• គុណភាពបង្ហាញ៖ 5120 x 1440 = 7,372,800 ភីកសែល
• ដង់ស៊ីតេភីកសែល៖ 108 PPI
• សមាមាត្រ៖ 32:9 Super UltraWide
• អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់៖ 24-86 Hz
• ភាពយឺតនៃការបញ្ចូល៖ 10 ms
• ពន្លឺ៖ 350 cd/m2
• កម្រិតពណ៌ឋិតិវន្ត៖ 1000:1
• ការតំរង់ទិសបញ្ឈរ៖ ទេ
• គ្មានការភ្លឹបភ្លែតៗ៖ បាទ
• ទម្ងន់៖ 25.1 ផោន, 11.4 គីឡូក្រាម

Alternate Budget Monitors

The Dell P2419H គឺជាម៉ូនីទ័រទំហំ 24 អ៊ីញដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ វាមានដង់ស៊ីតេភីកសែល 92 PPI ដែលនាំឱ្យអត្ថបទមិនសូវច្បាស់ដែលអាចបង្ហាញភីកសែលតិចតួចនៅចម្ងាយជិត។

• ទំហំ៖ 23.8-inch
• គុណភាពបង្ហាញ៖ 1920 x 1080 = 2,073,600 ភីកសែល (1080p)
• ដង់ស៊ីតេភីកសែល៖ 92 PPI
• សមាមាត្រ៖ 16:9 (អេក្រង់ធំ)
• អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់៖ 50-75 Hz
• ភាពយឺតយ៉ាវនៃការបញ្ចូល៖ 9.3 ms
• ពន្លឺ៖ 250 ស៊ីឌី/ m2
• កម្រិតពណ៌ឋិតិវន្ត៖ 1000:1
• ការតំរង់ទិសបញ្ឈរ៖ បាទ
• គ្មានការភ្លឹបភ្លែតៗ៖ បាទ
• ទម្ងន់៖ 7.19 ផោន, 3.26 គីឡូក្រាម

ម៉ូនីទ័រដែលមានតម្លៃសមរម្យមួយផ្សេងទៀតដែលមានដង់ស៊ីតេភីកសែល 92 PPI HP VH240a បំពេញតម្រូវការភាគច្រើនរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ តើវាប្រៀបធៀបជាមួយនឹងជម្រើសថវិការបស់យើង Acer SB220Q យ៉ាងដូចម្តេច? Acer មានតម្លៃថោកជាងបន្តិច ហើយដោយសារវាមានគុណភាពបង្ហាញអេក្រង់ដូចគ្នាដែលដាក់ក្នុងម៉ូនីទ័រតូចជាង ដង់ស៊ីតេភីកសែលគឺប្រសើរជាងឆ្ងាយណាស់។

• ទំហំ៖ 23.8-inch
• គុណភាពបង្ហាញ៖ 1920 x 1080 = 2,073,600 ភីកសែល (1080p)
• ដង់ស៊ីតេភីកសែល៖ 92 PPI
• សមាមាត្រ៖ 16:9 (អេក្រង់ធំទូលាយ)
• អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់៖ 60 ហឺត
• ភាពយឺតនៃការបញ្ចូល៖ 10 ms
• ពន្លឺ៖ 250 cd/m2
• កម្រិតពណ៌ឋិតិវន្ត៖ 1000:1
• ការតំរង់ទិសបញ្ឈរ៖ បាទ
• គ្មានការភ្លឹបភ្លែតៗ : ទេ
• ទំងន់: 5.62 lb, 2.55 kg

អ្នកសរសេរកម្មវិធីត្រូវការម៉ូនីទ័រដែលប្រសើរជាង

តើអ្នកសរសេរកម្មវិធីត្រូវការអ្វីពីម៉ូនីទ័រ? នេះគឺជាគំនិតមួយចំនួនដែលនឹងជួយក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នក។

ទំហំរាងកាយ និងទម្ងន់

ម៉ូនីទ័រកុំព្យូទ័រមានច្រើនទំហំ និងរូបរាងជាច្រើន។ នៅក្នុងការបង្រួបបង្រួមនេះ យើងពិចារណាលើម៉ូនីទ័រដែលមានទំហំចាប់ពី 21.5 អ៊ីង រហូតដល់ 43 អ៊ីញតាមអង្កត់ទ្រូង។

ពួកយើងជាច្រើននឹងជ្រើសរើសម៉ូនីទ័រដ៏ធំបំផុតដែលតុ និងកាបូបរបស់យើងអាចដោះស្រាយបាន។ លុះត្រាតែមានម៉ូនីទ័រតូចជារឿងសំខាន់ ខ្ញុំសូមណែនាំ 24 អ៊ីងជាអប្បបរមា។

នេះគឺជា ទំហំអេក្រង់អង្កត់ទ្រូង នៃម៉ូនីទ័រនៅក្នុងការបង្គត់របស់យើង៖

• 21.5-inch: Acer SB220Q
• 23.8-inch: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25-inch: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27-inch: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31.5-inch: Dell UP3218K
• 32-inch: BenQ PD3200Q
• 34-inch: LG LG 34WK650
• 35-inch: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37.5-inch: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49-inch: Samsung C49RG9, Dell U4919G9, Samsung C49H

ទំហំអេក្រង់នឹងប៉ះពាល់ដល់ ទម្ងន់ របស់វា ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាកង្វល់ធំទេ លុះត្រាតែអ្នកចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ទីវាជាប្រចាំ។ នេះគឺជាទម្ងន់របស់ម៉ូនីទ័រនីមួយៗដែលតម្រៀបពីស្រាលបំផុតទៅធ្ងន់បំផុត៖

• Acer SB220Q: 5.6 lb, 2.5 kg
• HP VH240a: 5.62 lb, 2.55 kg
• Acer R240HY: 6.5 lb, 3 kg
• Dell P2419H: 7.19 lb, 3.26 kg
• Dell U2518D: 7.58 lb, 3.44 kg
• Dell U2718Q: 8.2 lb, 3
• Dell U2515H: 9.7 lb, 4.4 kg
• LG 27UK650: 10.1 lb, 4.6 kg
• ViewSonic VG2765: 10.91 lb, 4.95 kg
• BenQ UPD270 : 11.0 lb, 5.0 kg
• LG 34WK650: 13.0 lb, 5.9 kg
• LG 34UC98: 13.7 lb, 6.2 kg
• LG 27MD5KB: 15.2 lb, 6.9 kg>
• Dell UP3218K: 15.2 lb, 6.9 kg
• LG 38WK95C: 17.0 lb, 7.7 kg
• BenQ PD3200Q: 18.7 lb, 8.5kg
• Dell U3818DW: 19.95 lb, 9.05 kg
• Acer Z35P: 20.7 lb, 9.4 kg
• BenQ EX3501R: 22.9 lb, 10.4 kg
• Dell U4919W: 25.1 lb, 11.4 kg
• Samsung C49RG9: 25.6 lb, 11.6 kg
• Samsung C49HG90: 33 lb, 15 kg

គុណភាពបង្ហាញអេក្រង់ និងដង់ស៊ីតេភីកសែល

ទំហំរូបវន្តនៃម៉ូនីទ័ររបស់អ្នកមិនប្រាប់រឿងទាំងមូលទេ។ ជាពិសេស ម៉ូនីទ័រធំជាងនឹងមិនចាំបាច់បង្ហាញព័ត៌មានបន្ថែមទេ។ សម្រាប់វា អ្នកត្រូវពិចារណាលើ គុណភាពបង្ហាញអេក្រង់ ដែលវាស់ជាភីកសែលបញ្ឈរ និងផ្ដេក។

នេះគឺជាគុណភាពបង្ហាញអេក្រង់ទូទៅមួយចំនួនជាមួយនឹងតម្លៃ ballpark៖

• 1080p (Full HD)៖ 1920 x 1080 = 2,073,600 ភីកសែល (ប្រហែល $200)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3,686,400 ភីកសែល (ប្រហែល $400)
• 4K (Ultra HD): x 2160 = 8,294,400 ភីកសែល (ប្រហែល 500 ដុល្លារ)
• 5K: 5120 x 2880 = 14,745,600 ភីកសែល (ប្រហែល $1,500)
• 8K (Full Ultra HD): $7680 x 4320 ភីកសែល (ជាង 300 ដុល្លារ)

ហើយ​នេះ​ជា​គុណភាព​បង្ហាញ​អេក្រង់​ធំ​ជាង​មុន​មួយ​ចំនួន​ដែល​យើង​នឹង​និយាយ​បន្ថែម​ទៀត​ខាង​ក្រោម៖

• 2560 x 1080 = 2,764,800 ភីកសែល (ប្រហែល $600)
• 3840 x 1080 = 4,147,200 ភីកសែល (ប្រហែល $1,000)
• 3440 x 1440 = 4,953,600 ភីកសែល (ប្រហែល $1,200)
• 3840 x 1600 = 6,145,001$ (around) ភីកសែល 1440 = 7,372,800 ភីកសែល (ប្រហែល $1,200)

សូមជូនដំណឹងថា ម៉ូនីទ័រដែលមានចំនួនភីកសែលខ្ពស់មានតម្លៃថ្លៃជាង។ តម្លៃកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ម៉ូនីទ័រ 5K, 8K និង UltraWide។ លុះត្រាតែអ្នកមានថវិការតឹងតែង ឬត្រូវការទំហំតូចនៃម៉ូនីទ័រ 21.5 អ៊ីង ខ្ញុំសូមណែនាំអ្នកកុំពិចារណាអ្វីដែលតូចជាង 1440p ។

ដង់ស៊ីតេភីកសែល គឺជាការចង្អុលបង្ហាញពីរបៀប អេក្រង់ច្បាស់នឹងបង្ហាញ ហើយត្រូវបានវាស់ជាភីកសែលក្នុងមួយអ៊ីញ (PPI)។ អេក្រង់ប្រភេទ Retina គឺជាកន្លែងមួយដែលភីកសែលជាប់គ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ដែលភ្នែកមនុស្សមិនអាចបែងចែកពួកវាបាន។ វាចាប់ផ្តើមនៅប្រហែល 150 PPI។

នៅគុណភាពបង្ហាញខ្ពស់ទាំងនោះ ទំហំនៃអត្ថបទនៅលើអេក្រង់កាន់តែតូចគួរឲ្យសោកស្តាយ ដូច្នេះការធ្វើមាត្រដ្ឋានត្រូវបានប្រើដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែច្បាស់។ ការធ្វើមាត្រដ្ឋាន នាំឱ្យគុណភាពបង្ហាញអេក្រង់កាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពទាប (ទាក់ទងនឹងចំនួនតួអក្សរដែលអាចបង្ហាញនៅលើអេក្រង់) ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវអត្ថបទច្បាស់ដូចគ្នានៃគុណភាពបង្ហាញខ្ពស់ជាងនេះ។

នេះគឺជាភីកសែល ដង់ស៊ីតេនៃម៉ូនីទ័ររបស់យើងបានតម្រៀបពីខ្ពស់ទៅទាប៖

• 279 PPI៖ Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI៖ LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI៖ Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI៖ Dell U3818DW
• 110 PPI៖ LG 38WK95C
• 109 PPI៖ ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung<79R
• 108 PPI៖ Dell U4919W
• 106 PPI៖ BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI៖ Acer SB220Q
• 92 PPI៖ Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI៖ BenQ PD3200Q
• 81 PPI៖ LG 34WK650, Samsung C49HG90

ច្បាប់ទូទៅនៃមេដៃគឺមិនត្រូវធំជាង 24 អ៊ីញសម្រាប់ម៉ូនីទ័រ 1080p (92 PPI) ឬ 27 អ៊ីញសម្រាប់ 1440p (108 PPI) ។

ទិដ្ឋភាពសមាមាត្រ និងម៉ូនីទ័រកោង

សមាមាត្រទិដ្ឋភាពប្រៀបធៀបទទឹងរបស់ម៉ូនីទ័រជាមួយនឹងកម្ពស់របស់វា។ នេះគឺជាសមាមាត្រដ៏ពេញនិយមមួយចំនួន រួមជាមួយនឹងដំណោះស្រាយដែលទាក់ទងនឹងពួកវា៖

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide) : 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (Widescreen): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×720, 2560×144 ×2880, 7680×4320
• 16:10 (កម្រ មិនមែន WideScreen ទេ)៖ 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (សមាមាត្រស្តង់ដារមុនឆ្នាំ 2003) : 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

ម៉ូនីទ័រជាច្រើន (ក៏ដូចជាទូរទស្សន៍) បច្ចុប្បន្នមានសមាមាត្រ 16:9 ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជា អេក្រង់ធំ ។ ម៉ូនីទ័រដែលមានសមាមាត្រ 21:9 គឺ UltraWide។

Super UltraWide ម៉ូនីទ័រដែលមានសមាមាត្រ 32:9 មានទទឹងពីរដងនៃ 16:9—ដូចគ្នានឹងការដាក់ផ្នែកខាងម៉ូនីទ័រ Widescreen ពីរ នៅខាង។ ពួកវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកដែលចង់ដំឡើងអេក្រង់ពីរជាមួយម៉ូនីទ័រតែមួយ។ ម៉ូនីទ័រ 21:9 និង 32:9 ជារឿយៗកោងដើម្បីកាត់បន្ថយមុំមើលនៅគែម។

ពន្លឺ និងកម្រិតពន្លឺ

ប្រសិនបើអ្នកប្រើកុំព្យូទ័ររបស់អ្នកនៅក្នុងបន្ទប់ភ្លឺ ឬនៅជិតបង្អួច នោះ ម៉ូនីទ័រភ្លឺអាចជួយបាន។ ប៉ុន្តែការប្រើវានៅលើកន្លែងភ្លឺបំផុតគ្រប់ពេលអាចនាំឱ្យឈឺភ្នែក ជាពិសេសនៅពេលយប់។ កម្មវិធីដូចជា Iris លៃតម្រូវពន្លឺនៃម៉ូនីទ័ររបស់អ្នកដោយស្វ័យប្រវត្តិ អាស្រ័យលើពេលវេលានៃថ្ងៃ។

យោងតាមការពិភាក្សាលើDisplayCAL ការកំណត់កម្រិតពន្លឺ និងកម្រិតពណ៌ល្អបំផុត គឺជាការកំណត់ដែលធ្វើឱ្យម៉ូនីទ័រភ្លឺជាងសន្លឹកក្រដាសដែលបានវាយបញ្ចូលនៅជិតវា។ នៅពេលថ្ងៃ នោះជាធម្មតាមានន័យថាកម្រិតពន្លឺ 140-160 cd/m2 និង 80-120 cd/m2 នៅពេលយប់។ ការណែនាំទាំងអស់របស់យើងអាចសម្រេចបាននូវកម្រិតពន្លឺទាំងនោះ៖

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R : 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

ពណ៌សគួរតែមើលទៅស ហើយខ្មៅគួរតែមើលទៅខ្មៅ។ យោងតាម ​​DisplayCAL សមាមាត្រកម្រិតពណ៌ 1:300 - 1:600 ​​គឺល្អ។ ជាចំណុចនៃការប្រៀបធៀប សមាមាត្រកម្រិតពណ៌នៃអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពគឺមិនលើសពី 1:100 ហើយភ្នែករបស់យើងយល់ឃើញកម្រិតពណ៌ពេញលេញសូម្បីតែនៅ 1:64។

ម៉ូនីទ័រកម្រិតពណ៌ខ្ពស់ផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួន។ យោងតាមក្រដាសសរបស់ Samsung សមាមាត្រកម្រិតពណ៌ខ្ពស់ធ្វើឱ្យអត្ថបទកាន់តែងាយស្រួលអាន ជួយជៀសវាងភាពតានតឹងភ្នែក និងអស់កម្លាំង អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបែងចែកស្រមោលផ្សេងគ្នានៃពណ៌ខ្មៅនៅក្នុងបន្ទប់ងងឹត និងធ្វើឱ្យរូបភាពកាន់តែមានភាពទាក់ទាញ។

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U៖ 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000: 1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់ និងការបញ្ចូលយឺត

អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់របស់ម៉ូនីទ័របង្ហាញពីចំនួនរូបភាពដែលវាអាចបង្ហាញក្នុងមួយវិនាទី។ អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់កាន់តែខ្ពស់បង្កើតឱ្យមានចលនាកាន់តែរលូន ដែលមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកបង្កើតហ្គេម។ អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់អថេរអាចលុបបំបាត់ការជាប់គាំងនៅពេលដែលអត្រាស៊ុមផ្លាស់ប្តូរ។

អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់ 60 ហឺតគឺល្អសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ទូទៅ ប៉ុន្តែអ្នកបង្កើតហ្គេមនឹងប្រសើរជាងជាមួយនឹងយ៉ាងហោចណាស់ 100 ហឺត។ អាស្រ័យលើថវិការបស់អ្នក នោះអាចមានន័យថាជ្រើសរើសម៉ូនីទ័រដែលមានដង់ស៊ីតេភីកសែលទាប។

នេះគឺជាអត្រាធ្វើឱ្យស្រស់សម្រាប់ម៉ូនីទ័រនីមួយៗដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការបង្រួបបង្រួមនេះ តម្រៀបតាមអត្រាធ្វើឱ្យស្រស់អតិបរមា៖

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H៖56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

Input lag គឺ​ជា​រយៈពេល​ដែល​វាស់​ជា​មិល្លីវិនាទី ដែល​វា​ត្រូវ​ការ​សម្រាប់​អ្វី​មួយ​ដើម្បី​បង្ហាញ​លើ​អេក្រង់​បន្ទាប់​ពី​កុំព្យូទ័រ​របស់​អ្នក​ទទួល​បាន​ការ​បញ្ចូល​ដូចជា​ការ​វាយ​បញ្ចូល​ ការ​ផ្លាស់ទី​របស់​អ្នក កណ្ដុរ ឬចុចប៊ូតុងនៅលើឧបករណ៍បញ្ជាហ្គេម។ នេះគឺជាការពិចារណាដ៏សំខាន់មួយទៀតសម្រាប់អ្នកលេងហ្គេម និងអ្នកបង្កើតហ្គេម។ ភាពយឺតយ៉ាវតិចជាង 15 ms គឺល្អជាង។

• Dell U2518D: 5.0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9.2 ms
• Dell P2419H: 9.3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13.7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

ខ្ញុំ មិនអាចស្វែងរកភាពយឺតយ៉ាវនៃការបញ្ចូលសម្រាប់ LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C, និង LG 34WK650។

កង្វះ Flicker

ម៉ូនីទ័រគ្មាន Flicker គឺប្រសើរជាងនៅ បង្ហាញចលនា។ភីកសែលច្រើនជាងអ្នកឈ្នះសរុបរបស់យើង។ ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តអេក្រង់នៅលើ iMac ទំហំ 27 អ៊ីង នេះគឺជិតដូចដែលអ្នកអាចទទួលបាន — ប៉ុន្តែវាមិនថោកនោះទេ។

យើងនឹងគ្របដណ្តប់លើជម្រើសគុណភាពផ្សេងទៀតជាច្រើនដើម្បីជួយអ្នក ស្វែងរកមួយដែលសាកសមនឹងតម្រូវការ និងថវិការបស់អ្នក។ សូមអានបន្តដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែម។

ហេតុអ្វីបានជាទុកចិត្តខ្ញុំសម្រាប់មគ្គុទ្ទេសក៍ទិញម៉ូនីទ័រនេះ

ខ្ញុំឈ្មោះ Adrian Try ហើយដូចអ្នកសរសេរកម្មវិធីភាគច្រើនដែរ ខ្ញុំចំណាយពេលរាប់ម៉ោងជារៀងរាល់ថ្ងៃដើម្បីមើលអេក្រង់។ បច្ចុប្បន្នខ្ញុំប្រើអេក្រង់ Retina ទំហំ 27 អ៊ីង ដែលដាក់ iMac របស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំចូលចិត្តវា។ វាច្បាស់ និងងាយស្រួលអាន បំបាត់ភាពតានតឹងនៅលើភ្នែករបស់ខ្ញុំ។

តើមានភាពខុសគ្នារវាងតម្រូវការរបស់អ្នកសរសេរនិងអ្នកសរសេរកម្មវិធីនៅពេលជ្រើសរើសម៉ូនីទ័រដែរឬទេ? បាទ មានមួយចំនួន ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកបង្កើតហ្គេម។ ខ្ញុំរៀបរាប់លម្អិតនៅក្នុងផ្នែកបន្ទាប់។

ខ្ញុំបានធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់ខ្ញុំ ដោយសិក្សាពីគំនិតរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងអ្នកជំនាញក្នុងឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀត អានក្រដាសសដែលសរសេរដោយក្រុមហ៊ុនផលិតម៉ូនីទ័រ។ ខ្ញុំក៏បានពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវការវាយតម្លៃរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលសរសេរដោយអ្នកមិនមែនកម្មវិធីដែលផ្តល់ការយល់ដឹងអំពីបញ្ហាធន់ និងនេះធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាជម្រើសដ៏ល្អសម្រាប់អ្នកបង្កើតហ្គេម ឬអ្នកលេងហ្គេម។ ម៉ូនីទ័រទាំងនេះមិនមានពន្លឺភ្លឹបភ្លែតៗ៖

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY<7
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

ហើយទាំងនេះមិនមែនជា៖

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

ទិសអេក្រង់

អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ខ្លះចូលចិត្តប្រើការតំរង់ទិសបញ្ឈរ និងបញ្ឈរសម្រាប់ម៉ូនីទ័ររបស់ពួកគេយ៉ាងហោចណាស់មួយ។ នោះប្រហែលជាដោយសារតែពួកគេបង្ហាញជួរឈរតូចចង្អៀតនៃកូដ ក៏ដូចជាបន្ទាត់កូដច្រើនទៀត។ អ្នកអាចអានការពិភាក្សាជាច្រើនលើប្រធានបទលើអ៊ីនធឺណិត។

ម៉ូនីទ័រ UltraWide ទំនងជាមិនគាំទ្ររបៀបបញ្ឈរទេ ប៉ុន្តែម៉ូនីទ័រ Widescreen ជាច្រើនធ្វើ រួមទាំងទាំងនេះ៖

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

ម៉ូនីទ័រមួយ ឬច្រើនជាងនេះ

អ្នកអភិវឌ្ឍន៍មួយចំនួនសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងម៉ូនីទ័រតែមួយ ហើយឃើញថាវាជួយ ពួកគេផ្តោតលើកិច្ចការដែលមាននៅក្នុងដៃ។ អ្នកផ្សេងទៀតចូលចិត្តពីរ ឬបី ហើយអះអាងថាវាមានប្រសិទ្ធភាពជាង។ នេះគឺជាអំណះអំណាងមួយចំនួនសម្រាប់ភាគីទាំងពីរ៖

• ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំប្រើម៉ូនីទ័រ 3 ដើម្បីបង្កើនផលិតភាព (ហើយអ្នកគួរតែផងដែរ) (Don Resinger, Inc.com)
• ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំឈប់ប្រើម៉ូនីទ័រច្រើន (HackerNoon)
• របៀបប្រើម៉ូនីទ័រច្រើនដើម្បីឱ្យកាន់តែមានផលិតភាព (How-To Geek)
• តើខ្ញុំអាចធ្វើការងារបន្ថែមជាមួយអេក្រង់បីបានទេ? (Jack Schofield, The Guardian)
• ការរកឃើញអេក្រង់ពីរមិនប្រសើរជាងមួយទេ (Farhad Manjoo, The New York Times)

មានជម្រើសទីបី។ ម៉ូនីទ័រ Super UltraWide ផ្តល់នូវទំហំអេក្រង់ដូចគ្នាទៅនឹងម៉ូនីទ័រពីរនៅជាប់គ្នា ប៉ុន្តែនៅក្នុងអេក្រង់តែមួយ កោង។ ប្រហែលជាវាល្អបំផុតនៃពិភពលោកទាំងពីរ។

ការប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រផ្សេងទៀត

ក្រៅពីការសរសេរកូដ តើអ្នកប្រើកុំព្យូទ័ររបស់អ្នកដើម្បីអ្វីទៀត? ប្រសិនបើអ្នកប្រើវាសម្រាប់ការប្រើប្រាស់មេឌៀ ហ្គេម ការកាត់តវីដេអូ ឬការងារក្រាហ្វិក អ្នកអាចមានតម្រូវការបន្ថែមនៅពេលជ្រើសរើសម៉ូនីទ័រដែលយើងមិនរួមបញ្ចូលក្នុងការបង្រួបបង្រួមនេះ។

របៀបដែលយើងជ្រើសរើសម៉ូនីទ័រសម្រាប់ការសរសេរកម្មវិធី <10

ការត្រួតពិនិត្យឧស្សាហកម្ម និងការវាយតម្លៃអ្នកប្រើប្រាស់ជាវិជ្ជមាន

ខ្ញុំបានពិគ្រោះជាមួយការពិនិត្យឡើងវិញ និងការបង្រួបបង្រួមដោយអ្នកជំនាញឧស្សាហកម្ម និងអ្នកសរសេរកម្មវិធី បន្ទាប់មកបានចងក្រងបញ្ជីដំបូងនៃ 49 ម៉ូនីទ័រ។ ជាពិសេសខ្ញុំបានរួមបញ្ចូលការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយនឹងលទ្ធផលតេស្តជាក់ស្តែងពីជួរដ៏ធំទូលាយនៃម៉ូនីទ័រ រួមទាំង RTINGS.com និង The Wirecutter ។ ខ្ញុំក៏បានរកឃើញប្រភពព័ត៌មានមានប្រយោជន៍ DisplaySpecifications.com និង DisplayLag.com ផងដែរ។

ដោយសារអ្នកត្រួតពិនិត្យភាគច្រើនមិនមានបទពិសោធន៍យូរអង្វែងជាមួយផលិតផល ខ្ញុំក៏ចាត់ទុកការវាយតម្លៃរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ផងដែរ។ នៅទីនោះ អ្នកប្រើប្រាស់បានគូសបញ្ជាក់អំពីភាពវិជ្ជមានរបស់ពួកគេ និងបទពិសោធន៍អវិជ្ជមានជាមួយម៉ូនីទ័រដែលពួកគេបានទិញដោយលុយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ខ្លះត្រូវបានសរសេរ ឬធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាច្រើនខែ ឬច្រើនឆ្នាំបន្ទាប់ពីការទិញដំបូង ដោយផ្តល់នូវមតិកែលម្អរយៈពេលវែងដ៏មានប្រយោជន៍។

ខ្ញុំបានរួមបញ្ចូលតែម៉ូនីទ័រដែលសម្រេចបានការវាយតម្លៃអ្នកប្រើប្រាស់ផ្កាយបួននៅក្នុងការប្រមូលរបស់យើង។ ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ការវាយតម្លៃទាំងនេះត្រូវបានផ្តល់ដោយអ្នកត្រួតពិនិត្យរាប់រយ ឬរាប់ពាន់នាក់។

ដំណើរការនៃការលុបបំបាត់

បន្ទាប់ពីពិចារណាលើការពិនិត្យរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ បញ្ជីដំបូងនៃម៉ូនីទ័រចំនួន 49 របស់យើងឥឡូវនេះរួមបញ្ចូលតែ 22 ម៉ូដែលដែលបានរាយខាងលើប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំបានប្រៀបធៀបនីមួយៗទៅនឹងបញ្ជីនៃតម្រូវការដែលបានរាយក្នុងផ្នែកមុន ហើយបានចេញមកជាមួយនឹងបញ្ជីបេក្ខជនចុងក្រោយចំនួន 11 នាក់។ ពីទីនោះ វាងាយស្រួលក្នុងការជ្រើសរើសម៉ូនីទ័រល្អបំផុតសម្រាប់ប្រភេទនីមួយៗ។

ដូច្នេះ តើម៉ូនីទ័រកម្មវិធីល្អផ្សេងទៀតដែលយើងខកខានទេ? ទុកមតិយោបល់ខាងក្រោម ហើយប្រាប់យើងឱ្យដឹង។

ម៉ូនីទ័រល្អបំផុតសម្រាប់ការសរសេរកម្មវិធី៖ អ្នកឈ្នះ

សរុបមកល្អបំផុត៖ LG 27UK650

ខណៈដែល LG 27UK650 មិនថោកទេ វាផ្តល់ជូនយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ តម្លៃសម្រាប់ប្រាក់របស់អ្នក ក៏ដូចជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកសរសេរកម្មវិធីភាគច្រើនត្រូវការ។ វាគឺជាអ្នកឈ្នះសរុបរបស់យើង។

• ទំហំ៖ 27 អ៊ីញ
• គុណភាពបង្ហាញ៖ 3840 x 2160 = 8,294,400 ភីកសែល (4K)
• ដង់ស៊ីតេភីកសែល៖ 163 PPI
• សមាមាត្រ៖ 16:9 (អេក្រង់ធំ)
• អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់៖ 56-61 Hz
• ភាពយឺតយ៉ាវនៃការបញ្ចូល៖ មិនស្គាល់
• ពន្លឺ៖ 350 សង់ទីម៉ែត្រ/m2
• កម្រិតពណ៌ឋិតិវន្ត៖ 1000:1
• ការតំរង់ទិសបញ្ឈរ៖ បាទ
• គ្មានការភ្លឹបភ្លែតៗ៖ បាទ
• ទម្ងន់៖ 10.1 ផោន, 4.6 គីឡូក្រាម

ម៉ូនីទ័រទំហំ 27 អ៊ីញនេះធំល្មមសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ភាគច្រើន។ ខណៈពេលដែលវាមិនមានគុណភាពបង្ហាញ 5K ដ៏ធំរបស់ LG 27MD5KB ខាងក្រោម វានៅតែអាចចាត់ទុកថាជាអេក្រង់ប្រភេទ Retina និងមានតម្លៃគួរឱ្យចង់ស្តាប់ជាងនេះ។ អត្ថបទមានភាពមុតស្រួច និងអាចអានបាន ហើយការខ្វះការភ្លឹបភ្លែតៗអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើការដោយគ្មានភាពតានតឹងភ្នែក។

វាមិនមែនជាម៉ូនីទ័រធំជាងគេ ឬច្បាស់បំផុតនៅក្នុងការបង្រួបបង្រួមរបស់យើងទេ ប៉ុន្តែវាជាចំណូលចិត្តរបស់យើង។ ប្រសិនបើអ្នកមានបំណងបង់បុព្វលាភរ៉ាប់រង អ្នកអាចអានអំពីជម្រើសកម្រិតខ្ពស់ខាងក្រោម។ វាក៏មិនមែនជាម៉ូនីទ័រដ៏ល្អសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ហ្គេមដែរ ដោយសារអត្រាធ្វើឱ្យស្រស់របស់វា។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀត 27UK650 របស់ LG ផ្តល់នូវតុល្យភាពដ៏ល្អបំផុតរវាងតម្លៃ និងលក្ខណៈពិសេស។

ល្អបំផុតសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ហ្គេម៖ Samsung C49RG9

អ្នកបង្កើតហ្គេមត្រូវការម៉ូនីទ័រដែលមានអត្រាធ្វើឱ្យស្រស់ខ្ពស់ ដែលឆ្លើយតបចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ផងដែរ។ បញ្ចូល។ Samsung C49RG9 សម្រេចបានដោយមិនបាត់បង់ភីកសែលច្រើន។

វាគ្រាន់តែថាភីកសែលត្រូវបានរៀបចំខុសគ្នា ក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ Super UltraWide កោងដែលស្មើនឹងមានម៉ូនីទ័រ 1440p ចំនួនពីរនៅជាប់គ្នា។ វាក៏មានតម្លៃច្រើនដូចអេក្រង់ 1440p ចំនួនពីរផងដែរ!

• ទំហំ៖ 49-inch curved
• Resolution: 5120 x 1440 = 7,372,800 pixels
• Pixel Density: 109 PPI
• សមាមាត្រ៖ 32:9 Super UltraWide
• អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់៖ 120 Hz
• ភាពយឺតនៃការបញ្ចូល៖ 9.2 ms
• ពន្លឺ៖ 600 cd/m2
• កម្រិតពណ៌ឋិតិវន្ត៖ 3000:1
• ការតំរង់ទិសបញ្ឈរ៖ ទេ
• គ្មានការភ្លឹបភ្លែតៗ៖ បាទ
• ទម្ងន់៖ 25.6 ផោន, 11.6 គីឡូក្រាម

C49RG9 មានអេក្រង់ទំហំ 49 អ៊ីញដ៏ធំជាមួយនឹងចំនួនភីកសែលដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ទោះបីជាវាមិនមែនជាអេក្រង់ប្រភេទ Retina ក៏ដោយ។ ទោះបីជាមានចំនួនភីកសែលក៏ដោយ អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់ខ្ពស់របស់វា និងភាពយឺតនៃការបញ្ចូលរយៈពេលខ្លីធ្វើឱ្យវាស័ក្តិសមសម្រាប់អ្នកបង្កើតហ្គេម។

ជម្រើសថោកជាងបន្តិចគឺបងប្អូនជីដូនមួយរបស់ខ្លួនគឺ Samsung C49HG90 ។ វាមានអត្រាធ្វើឱ្យស្រស់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងមុន និងដំណើរការយឺតក្នុងការបញ្ចូល។ នោះភាគច្រើនដោយសារតែវាមានគុណភាពបង្ហាញទាបជាងយ៉ាងខ្លាំង (3840 x 1080) - ដូច្នេះមានតែ 56% ប៉ុននឹងភីកសែលដើម្បីផ្ទុកឡើងវិញ។

លទ្ធផល 81 PPI ភីកសែលនឹងមើលទៅមានភីកសែលបន្តិច។ ចម្លែក​ណាស់ វា​ធ្ងន់​ជាង​បន្តិច បើ​ទោះ​ជា​មាន​អេក្រង់​ទំហំ​ដូច​គ្នា​ក៏​ដោយ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំនឹងទៅជាមួយ C49RG9។

5K ល្អបំផុត៖ LG 27MD5KB

ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកប្រើប្រាស់ Mac ដែលកំពុងស្វែងរកម៉ូនីទ័រ Retina ទំហំ 27 អ៊ីញដែលមានគុណភាពខ្ពស់នោះ LG 27MD5KB តើ។ វាស្រស់ស្អាត។ ដោយដោតវាចូលទៅក្នុង MacBook Pro ឬ Mac របស់អ្នក ខ្នាតតូចអ្នកនឹងមានអេក្រង់ល្អដូចនៅក្នុង iMac ទំហំ 27 អ៊ីញ។

ចុះអ្នកប្រើប្រាស់ Windows វិញ? ទោះបីជាវាមិនត្រូវបានគាំទ្រជាផ្លូវការក៏ដោយ វាអាចដំណើរការជាមួយកុំព្យូទ័រដែលបំពាក់ដោយ Thunderbolt 3 ផងដែរ។

• ទំហំ៖ 27-inch
• គុណភាពបង្ហាញ៖ 5120 x 2880 = 14,745,600 ភីកសែល (5K)
• ដង់ស៊ីតេភីកសែល៖ 279 PPI
• សមាមាត្រ៖ 16:9 (អេក្រង់ធំ)
• អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់៖ 60 ហឺត
• ភាពយឺតនៃការបញ្ចូល៖ មិនស្គាល់
• កម្រិតពន្លឺ៖ 500 cd/m2
• កម្រិតពណ៌ឋិតិវន្ត៖ 1200:1
• ការតំរង់ទិសបញ្ឈរ៖ បាទ
• គ្មានការភ្លឹបភ្លែតៗ៖ បាទ
• ទម្ងន់៖ 15.2 lb, 6.9 kg

27MD5KB របស់ LG គឺជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតរបស់អ្នក ប្រសិនបើអ្នកចង់បានម៉ូនីទ័រ 5K ដែលមិនភ្ជាប់មកជាមួយ iMac។ ជាមួយនឹងកម្រិតពណ៌ខ្ពស់របស់វា អត្ថបទអេក្រង់ Retina ដែលមិនមានការភ្លឹបភ្លែតៗគឺអាចអានបានយ៉ាងច្បាស់ ហើយពន្លឺ និងកម្រិតពណ៌របស់វាគឺល្អឥតខ្ចោះ។

វាភ្ជាប់មកជាមួយតម្លៃខ្ពស់។ ប្រសិនបើវានៅក្រៅថវិការបស់អ្នក ខ្ញុំសូមណែនាំអ្នកឈ្នះសរុប 4K របស់យើងខាងលើ។ ជាចុងក្រោយ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកប្រើប្រាស់វីនដូ សូមប្រាកដថាអ្នកធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់អ្នកដើម្បីស្វែងយល់ថាតើអ្នកអាចធ្វើវាជាមួយកុំព្យូទ័ររបស់អ្នកឬអត់។

Best Curved UltraWide: LG 34UC98

The LG 34UC98 គឺជាម៉ូនីទ័រ UltraWide ដ៏ធំ ជាមួយនឹងតម្លៃសមរម្យ។ វាតូចជាងសាមសិបភាគរយ ពីរភាគបីនៃគុណភាពបង្ហាញរបស់ Samsung C49RG9 ខាងលើ និងប្រហែលចិតសិបភាគរយថោកជាង! ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់របស់វាមិនសមរម្យសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ហ្គេមទេ។

• ទំហំ៖ កោង 34 អ៊ីញ
• គុណភាពបង្ហាញ៖ 3440 x1440 = 4,953,600 ភីកសែល
• ដង់ស៊ីតេភីកសែល៖ 109 PPI
• សមាមាត្រ៖ 21:9 UltraWide
• អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់៖ 48-75 ហឺត
• ភាពយឺតនៃការបញ្ចូល៖ 11 ms
• ពន្លឺ៖ 300 cd/m2
• កម្រិតពណ៌ឋិតិវន្ត៖ 1000:1
• ការតំរង់ទិសបញ្ឈរ៖ ទេ
• គ្មានការភ្លឹបភ្លែតៗ៖ បាទ
• ទម្ងន់៖ 13.7 lb, 6.2 kg

LG ផ្តល់ជម្រើសជាច្រើន។ ជម្រើសដែលមានតម្លៃសមរម្យជាងនេះគឺគុណភាពបង្ហាញទាប LG 34WK650 ។ វាមានទំហំដូចគ្នា ប៉ុន្តែមានគុណភាពបង្ហាញអេក្រង់ 2560 x 1080 ដែលបណ្តាលឱ្យមានដង់ស៊ីតេភីកសែល 81 PPI ដែលអាចមើលទៅមានភីកសែលបន្តិច។

ក្នុងទិសដៅផ្ទុយគឺមានតម្លៃថ្លៃជាង LG 38WK95C ។ វាមានអេក្រង់កោងទំហំ 37.5 អ៊ីញធំជាង (និងធ្ងន់ជាង) និងមានកម្រិតភាពច្បាស់ 3840 x 1600 ។ លទ្ធផលដង់ស៊ីតេភីកសែល 110 PPI គឺកាន់តែច្បាស់ និងងាយស្រួលអាន។

ថវិកា/បង្រួមល្អបំផុត៖ Acer SB220Q

ម៉ូនីទ័រភាគច្រើនក្នុងការវាយតម្លៃនេះមានតម្លៃរាប់រយ ឬរាប់ពាន់ដុល្លារ។ នេះគឺជាជម្រើសដ៏ល្អដែលនឹងមិនធ្វើឱ្យខូចធនាគារ៖ Acer SB220Q ។ នៅត្រឹមតែ 21.5 អ៊ីងប៉ុណ្ណោះ វាជាទំហំតូចបំផុត និងស្រាលបំផុតនៅក្នុងរង្វង់មូលរបស់យើង ដែលជាជម្រើសដ៏ល្អសម្រាប់អ្នកដែលត្រូវការម៉ូនីទ័របង្រួម។ ទោះបីជាវាមានកម្រិតភាពច្បាស់ទាបក៏ដោយ ក៏វានៅតែមានដង់ស៊ីតេភីកសែលគួរឱ្យគោរពនៃ 102 PPI ។

• ទំហំ៖ 21.5-inch
• គុណភាពបង្ហាញ៖ 1920 x 1080 = 2,073,600 ភីកសែល (1080p)
• ដង់ស៊ីតេភីកសែល៖ 102 PPI
• សមាមាត្រ៖ 16:9 (អេក្រង់ធំទូលាយ)
• អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់៖ 75 ហឺត
• ភាពយឺតនៃការបញ្ចូល៖មិនស្គាល់
• ពន្លឺ៖ 250 cd/m2
• កម្រិតពណ៌ឋិតិវន្ត៖ 1000:1
• ការតំរង់ទិសបញ្ឈរ៖ ទេ
• គ្មានការភ្លឹបភ្លែតៗ៖ បាទ
• ទម្ងន់៖ 5.6 lb, 2.5 kg

ប្រសិនបើថវិកាមិនមែនជាអាទិភាពដាច់ខាតរបស់អ្នក ហើយអ្នកសុខចិត្តចំណាយប្រាក់បន្ថែមទៀតសម្រាប់ម៉ូនីទ័រធំជាងនេះ សូមក្រឡេកមើល R240HY របស់ Acer ។ ខណៈពេលដែលវាមានប្រវែងអង្កត់ទ្រូងធំជាង 23.8 អ៊ីញ គុណភាពបង្ហាញនៅតែដដែល។ ដង់ស៊ីតេភីកសែលទាបរបស់វា 92 PPI នៅតែអាចទទួលយកបាន ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកអង្គុយជិតបន្តិចទៅនឹងម៉ូនីទ័ររបស់អ្នក វាអាចបង្ហាញរាងភិចសែលបន្តិច។

ម៉ូនីទ័រល្អបំផុតសម្រាប់ការសរសេរកម្មវិធី៖ ការប្រកួតប្រជែង

អេក្រង់ធំទូលាយជំនួស Monitors

The Dell U2518D គឺជាផ្នែកមួយនៃក្រុមចុងក្រោយរបស់យើង ហើយនឹងសមនឹងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើន។ នៅទំហំ 25 អ៊ីង វាមានទំហំធំល្មម និងមានគុណភាពបង្ហាញល្អ និងដង់ស៊ីតេភីកសែល។ វាក៏មានភាពយឺតយ៉ាវក្នុងការបញ្ចូលទាបផងដែរ ដូច្នេះវាគឺជាជម្រើសសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ហ្គេមដែលកំពុងស្វែងរកម៉ូនីទ័រដែលមានតម្លៃសមរម្យជាងមុន។

• ទំហំ៖ 25-inch
• Resolution: 2560 x 1440 = 3,686,400 ភីកសែល (1440p)
• ដង់ស៊ីតេភីកសែល៖ 117 PPI
• សមាមាត្រ៖ 16:9 (អេក្រង់ធំទូលាយ)
• អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់៖ 56-76 ហឺត
• បញ្ចូល lag: 5.0 ms
• ពន្លឺ៖ 350 cd/m2
• កម្រិតពណ៌ឋិតិវន្ត៖ 1000:1
• ការតំរង់ទិសបញ្ឈរ៖ បាទ
• គ្មានការភ្លឹបភ្លែតៗ៖ បាទ
• ទម្ងន់៖ 7.58 lb, 3.44 គីឡូក្រាម

Dell U2515H គឺស្រដៀងគ្នាណាស់ ប៉ុន្តែ U2518D គឺល្អជាង។ ម៉ូដែលមានទំហំ និងគុណភាពបង្ហាញដូចគ្នា ប៉ុន្តែ U2515H មានភាពយឺតយ៉ាវនៃការបញ្ចូលកាន់តែអាក្រក់ ធ្ងន់ជាង។និងមានតម្លៃថ្លៃជាង។

កម្មវិធីចុងក្រោយមួយទៀតគឺ ViewSonic VG2765 ផ្តល់នូវអេក្រង់ 27 អ៊ីងភ្លឺច្បាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំជឿថា LG 27UK650 ដែលជាអ្នកឈ្នះសរុបរបស់យើង ផ្តល់នូវតម្លៃកាន់តែល្អសម្រាប់ប្រាក់របស់អ្នក ដោយការបង្រួមភីកសែលកាន់តែច្រើននៅក្នុងចន្លោះដូចគ្នា។

• ទំហំ៖ 27 អ៊ីញ
• គុណភាពបង្ហាញ : 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (1440p)
• Pixel Density: 109 PPI
• Aspect ratio: 16:9 (Widescreen)
• Refresh rate: 50-75 Hz
• ភាពយឺតនៃការបញ្ចូល៖ មិនស្គាល់
• ពន្លឺ៖ 350 cd/m2
• កម្រិតពណ៌ឋិតិវន្ត៖ 1000:1
• ការតំរង់ទិសបញ្ឈរ៖ បាទ
• ភ្លឹបភ្លែតៗ -ឥតគិតថ្លៃ៖ បាទ
• ទំងន់៖ 10.91 lb, 4.95 kg

ដូចអ្នកឈ្នះសរុបរបស់យើង BenQ PD2700U ផ្តល់នូវគុណភាពបង្ហាញទំហំ 27 អ៊ីញជាមួយនឹងកម្រិតភាពច្បាស់ 4K . វាមានពន្លឺដូចគ្នា និងកម្រិតពណ៌ល្អជាងបន្តិច ប៉ុន្តែមានភាពយឺតយ៉ាវនៃការបញ្ចូលដ៏អាក្រក់បំផុតមួយនៅក្នុងការបង្គត់របស់យើង។

• ទំហំ៖ 27-inch
• គុណភាពបង្ហាញ៖ 3840 x 2160 = 8,294,400 ភីកសែល (4K)
• ដង់ស៊ីតេភីកសែល៖ 163 PPI
• សមាមាត្រ៖ 16:9 (អេក្រង់ធំទូលាយ)
• អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់៖ 24-76 ហឺត
• ការបញ្ចូលយឺត : 15 ms
• ពន្លឺ៖ 350 cm/m2
• កម្រិតពណ៌ឋិតិវន្ត៖ 1300:1
• ការតំរង់ទិសបញ្ឈរ៖ បាទ
• គ្មានការភ្លឹបភ្លែតៗ៖ បាទ
• ទម្ងន់៖ 11.0 lb, 5.0 kg

ម៉ូនីទ័រ 4K ទំហំ 27 អ៊ីង មួយទៀតគឺ Dell UltraSharp U2718Q គឺអាចប្រៀបធៀបជាមួយអ្នកឈ្នះរបស់យើង។ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយភាពយឺតយ៉ាវនៃការបញ្ចូល ហើយនឹងមិនដំណើរការក្នុងទិសដៅបញ្ឈរទេ។

• ទំហំ៖ 27-inch
• គុណភាពបង្ហាញ៖ 3840 x 2160 = 8,294,400 ភីកសែល(4K)
• ដង់ស៊ីតេភីកសែល៖ 163 PPI
• សមាមាត្រ៖ 16:9 (អេក្រង់ធំទូលាយ)
• អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់៖ 60 ហឺត
• ភាពយឺតនៃការបញ្ចូល៖ 9 ms
• ពន្លឺ៖ 350 cd/m2
• កម្រិតពណ៌ឋិតិវន្ត៖ 1300:1
• ការតំរង់ទិសបញ្ឈរ៖ ទេ
• គ្មានការភ្លឹបភ្លែតៗ៖ ទេ
• ទំងន់៖ 8.2 lb, 3.7 kg

The BenQ PD3200Q DesignVue គឺជាម៉ូនីទ័រទំហំ 32 អ៊ីងដ៏ធំ ជាមួយនឹងគុណភាពបង្ហាញអេក្រង់ 1440p ទាប។ លទ្ធផលនេះទទួលបានដង់ស៊ីតេភីកសែល 91 PPI ដែលអាចបង្ហាញជាភីកសែលបន្តិច ប្រសិនបើអ្នកអង្គុយជិតម៉ូនីទ័រ។

• ទំហំ៖ 32 អ៊ីញ
• គុណភាពបង្ហាញ៖ 2560 x 1440 = 3,686,400 ភីកសែល (1440p)
• ដង់ស៊ីតេភីកសែល៖ 91 PPI
• សមាមាត្រ៖ 16:9 (អេក្រង់ធំទូលាយ)
• អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់៖ 60 ហឺត
• ភាពយឺតនៃការបញ្ចូល៖ 10 ms
• ពន្លឺ៖ 300 cd/m2
• កម្រិតពណ៌ឋិតិវន្ត៖ 3000:1
• ការតំរង់ទិសបញ្ឈរ៖ បាទ
• គ្មានការភ្លឹបភ្លែតៗ៖ បាទ
• ទម្ងន់៖ 18.7 lb, 8.5 kg

The Dell UltraSharp UP3218K គឺជាម៉ូនីទ័រដែលមានតម្លៃថ្លៃបំផុតដែលយើងរាយបញ្ជីរហូតមកដល់ពេលនេះ ហើយវាពិតជាលើសលុបសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ស្ទើរតែទាំងអស់។ វាផ្តល់នូវគុណភាពបង្ហាញ 8K ខ្ពស់មិនគួរឱ្យជឿនៅក្នុងអេក្រង់ទំហំ 31.5 អ៊ីង ដែលបណ្តាលឱ្យមានដង់ស៊ីតេភីកសែលខ្ពស់បំផុតនៃការបង្គត់របស់យើង។ វាក៏ជាម៉ូនីទ័រភ្លឺបំផុតមួយនៅក្នុងបញ្ជីរបស់យើង ហើយផ្តល់នូវកម្រិតពណ៌ល្អណាស់។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដូចសំឡេងទាំងអស់នោះ លក្ខណៈពិសេសទាំងនោះត្រូវបានខ្ជះខ្ជាយលើអ្នកសរសេរកម្មវិធីភាគច្រើន។

• ទំហំ៖ 31.5-inch
• គុណភាពបង្ហាញ៖ 7680 x 4320 = 33,177,600 ភីកសែល (8K)
• ដង់ស៊ីតេភីកសែល៖ 279 PPI
• សមាមាត្រ៖ 16:9 (អេក្រង់ធំ)
• អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់៖ 60 ហឺត
• ការបញ្ចូល