Os programadores pasan a maior parte do día diante dun ordenador, os dedos golpeando o teclado e os ollos enfocados con láser no monitor. Pode ser complicado, especialmente para os ollos!

Para evitar a fatiga visual, necesitas unha pantalla nítida, fácil de ler e con bo contraste. Debe ser o suficientemente grande como para mostrar moito código, pero tamén cabe na túa mesa. Se che gusta o desenvolvemento de xogos, terás que considerar o ben que o monitor manexa o movemento e responde á entrada do usuario. Despois hai cuestións de gusto: se prefires unha configuración de varios monitores ou UltraWide, se che gusta o modo horizontal ou vertical.

Nesta guía, recomendamos algúns dos mellores monitores para programar. Debido a que un monitor non se adapta a todos, eliximos varios gañadores. Aquí tes un resumo rápido:

• O LG 27UK650 é o mellor en xeral. É unha pantalla Retina de 27 polgadas de calidade con resolución 4K. Ten un brillo e unha resolución aceptables e non parpadea.
• Os desenvolvedores de xogos poden preferir o Samsung C49RG9 . Aínda que ten menos píxeles, son máis sensibles, especialmente no que se refire á entrada do usuario. É amplo, basicamente dous monitores de 1440p xuntos, polo que é unha excelente alternativa a unha configuración de dous monitores. A desvantaxe? É case o triplo do custo do noso gañador xeral.
• Un monitor aínda máis nítido é a nosa elección 5K, o LG 27MD5KB . A súa pantalla de 27 polgadas ten case o oitenta por centoretraso: 10 ms
• Brillo: 400 cm/m2
• Contraste estático: 1300:1
• Orientación vertical: si
• Sin parpadeos: si
• Peso: 15,2 lb, 6,9 kg

Monitores UltraWide alternativos

O Dell U3818DW dálle unha carreira ao noso gañador UltraWide. Dell ofrece unha pantalla máis grande e máis píxeles (é máis un competidor do LG 38WK95C, tamén mencionado anteriormente), pero ten o atraso de entrada máis lento do noso resumo.

• Tamaño: curva de 37,5 polgadas
• Resolución: 3840 x 1600 = 6.144.000 píxeles
• Densidade de píxeles: 111 PPI
• Relación de aspecto: 21:9 UltraWide
• Taxa de actualización: 60 Hz
• Retraso de entrada: 25 ms
• Brillo: 350 cd/m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientación do retrato: Non
• Parpadeo -Gratis: Si
• Peso: 19,95 lb, 9,05 kg

O BenQ EX3501R é un excelente monitor de 35 polgadas, que ofrece unha boa densidade de píxeles, brillo, e contraste. Non obstante, tamén ten un atraso de entrada bastante lento e é bastante pesado.

• Tamaño: curva de 35 polgadas
• Resolución: 3440 x 1440 = 4.953.600 píxeles
• Densidade de píxeles: 106 PPI
• Relación de aspecto: 21:9 UltraWide
• Taxa de actualización: 48-100 Hz
• Retraso de entrada: 15 ms
• Brillo : 300 cd/m2
• Contraste estático: 2500:1
• Orientación do retrato: Non
• Sin parpadeos: si
• Peso: 22,9 lb, 10,4 kg

O Acer Predator Z35P é un excelente monitor UltraWide con moitas semellanzas co noso gañador. O máis grandeA diferenza é o prezo: este é moito máis caro e LG ofrece unha relación calidade-prezo significativamente mellor. Ademais diso, o Acer ten un mellor contraste mentres que o LG é significativamente máis lixeiro.

• Tamaño: curva de 35 polgadas
• Resolución: 3440 x 1440 = 4.953.600 píxeles
• Densidade de píxeles: 106 PPI
• Relación de aspecto: 21:9 UltraWide
• Taxa de actualización: 24-100 Hz
• Retraso de entrada: 10 ms
• Brillo : 300 cd/m2
• Contraste estático: 2500:1
• Orientación do retrato: Non
• Sin parpadeos: si
• Peso: 20,7 lb, 9,4 kg

Monitores Super UltraWide alternativos

O Dell U4919DW é un dos nosos finalistas e só un dos tres monitores Super UltraWide para atopar un lugar no noso resumo —os outros son os nosos gañadores para o desenvolvemento de xogos, o Samsung C49RG9 e C49HG90. Os Samsung teñen unha mellor taxa de actualización, brillo e contraste. A maioría das outras especificacións son similares.

• Tamaño: curva de 49 polgadas
• Resolución: 5120 x 1440 = 7.372.800 píxeles
• Densidade de píxeles: 108 PPI
• Relación de aspecto: 32:9 Super UltraWide
• Frecuencia de actualización: 24-86 Hz
• Retraso de entrada: 10 ms
• Brillo: 350 cd/m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientación do retrato: Non
• Sin parpadeo: si
• Peso: 25,1 lb, 11,4 kg

Monitores de orzamento alternativos

O Dell P2419H é un monitor de 24 polgadas a un prezo razoable. Ten unha densidade de píxeles de 92 PPI, o que resulta nun texto menos nítido que podeaparecen un pouco pixelados a distancias próximas.

• Tamaño: 23,8 polgadas
• Resolución: 1920 x 1080 = 2.073.600 píxeles (1080p)
• Densidade de píxeles: 92 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Frecuencia de actualización: 50-75 Hz
• Retraso de entrada: 9,3 ms
• Brillo: 250 cd/ m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientación vertical: si
• Sin parpadeo: si
• Peso: 7,19 lb, 3,26 kg

Outro monitor económico cunha densidade de píxeles de 92 PPI, o HP VH240a satisface a maioría das necesidades dun programador. Como se compara coa nosa selección de orzamento, o Acer SB220Q? O Acer é bastante máis barato e, como ten a mesma resolución de pantalla aloxada nun monitor máis pequeno, a densidade de píxeles é moi superior.

• Tamaño: 23,8 polgadas
• Resolución: 1920 x 1080 = 2.073.600 píxeles (1080p)
• Densidade de píxeles: 92 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Taxa de actualización: 60 Hz
• Retraso de entrada: 10 ms
• Brillo: 250 cd/m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientación do retrato: si
• Sen parpadeo : Non
• Peso: 5,62 lb, 2,55 kg

Os programadores necesitan un monitor mellor

Que necesita un programador dun monitor? Aquí tes algunhas reflexións que che axudarán coa túa decisión.

Tamaño físico e peso

Os monitores de ordenador teñen unha variedade de tamaños e formas. Neste resumo, consideramos monitores de 21,5 polgadas ata 43 polgadas en diagonal.

Moitos de nós escolleremoso monitor máis grande co que poden xestionar as nosas mesas e carteiras. A menos que sexa importante ter un monitor compacto, recomendo 24 polgadas como mínimo.

Aquí están os tamaños de pantalla en diagonal dos monitores do noso resumo:

• 21,5 polgadas: Acer SB220Q
• 23,8 polgadas: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25 polgadas: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27 polgadas: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31,5 polgadas: Dell UP3218K
• 32 polgadas: BenQ PD3200Q
• 34 polgadas: LG, 34UC98 LG 34WK650
• 35 polgadas: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37,5 polgadas: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49 polgadas: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

O tamaño da pantalla afectará ao seu peso , pero iso non é unha preocupación importante a menos que necesites movela regularmente. Aquí están os pesos de cada monitor clasificados do máis lixeiro ao máis pesado:

• Acer SB220Q: 5,6 lb, 2,5 kg
• HP VH240a: 5,62 lb, 2,55 kg
• Acer R240HY: 6,5 lb, 3 kg
• Dell P2419H: 7,19 lb, 3,26 kg
• Dell U2518D: 7,58 lb, 3,44 kg
• Dell U2718Q: 8,2 lb, 3,7 kg.
• Dell U2515H: 9,7 lb, 4,4 kg
• LG 27UK650: 10,1 lb, 4,6 kg
• ViewSonic VG2765: 10,91 lb, 4,95 kg
• BenQ PD270 : 11,0 lb, 5,0 kg
• LG 34WK650: 13,0 lb, 5,9 kg
• LG 34UC98: 13,7 lb, 6,2 kg
• LG 27MD5KB: 15,2 lb, 6,9 kg
• Dell UP3218K: 15,2 lb, 6,9 kg
• LG 38WK95C: 17,0 lb, 7,7 kg
• BenQ PD3200Q: 18,7 lb, 8,5kg
• Dell U3818DW: 19,95 lb, 9,05 kg
• Acer Z35P: 20,7 lb, 9,4 kg
• BenQ EX3501R: 22,9 lb, 10,4 kg
• Dell U4919W: 25,1 lb, 11,4 kg
• Samsung C49RG9: 25,6 lb, 11,6 kg
• Samsung C49HG90: 33 lb, 15 kg

Resolución da pantalla e densidade de píxeles

As dimensións físicas do teu monitor non contan toda a historia. En concreto, un monitor máis grande non necesariamente mostrará máis información. Para iso, debes ter en conta a resolución da pantalla , medida en píxeles vertical e horizontalmente.

Aquí tes algunhas resolucións de pantalla comúns con prezos de xogo:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2.073.600 píxeles (uns 200 $)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3.686.400 píxeles (uns 400 $)
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8.294.400 píxeles (uns 500 USD)
• 5K: 5120 x 2880 = 14.745.600 píxeles (uns 1.500 $)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 píxeles (máis de 70 30 $)

E aquí tes algunhas resolucións de pantalla máis amplas das que falaremos máis a continuación:

• 2560 x 1080 = 2.764.800 píxeles (uns 600 $)
• 3840 x 1080 = 4.147.200 píxeles (uns 1.000 USD)
• 3440 x 1440 = 4.953.600 píxeles (uns 1.200 USD)
• 3840 x 1600 = 6.144.000 píxeles (aprox. 04.000 USD) 1440 = 7.372.800 píxeles (uns 1.200 $)

Ten en conta que os monitores cun alto número de píxeles custan máis. O prezo aumenta significativamente para os monitores 5K, 8K e UltraWide. A non ser quetes un orzamento reducido ou necesitas o pequeno tamaño dun monitor de 21,5 polgadas, recoméndoche que non consideres nada máis pequeno que 1440p.

A densidade de píxeles é unha indicación de como A pantalla aparecerá nítida e mídese en píxeles por polgada (PPI). Unha pantalla Retina é aquela na que os píxeles están tan preto que o ollo humano non pode distinguilos. Eso comeza a uns 150 PPI.

Con esas resolucións máis altas, o tamaño do texto na pantalla faise frustrantemente pequeno, polo que se usa a escala para facelo máis lexible. A escala dá como resultado unha resolución efectiva da pantalla máis baixa (en termos de cantos caracteres se poden mostrar na pantalla) mantendo o mesmo texto moi nítido que a resolución máis alta.

Aquí están os píxeles. densidades dos nosos monitores clasificadas de maior a menor:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

Unha regra xeral é non superar as 24 polgadas para os monitores de 1080p (92 PPI) ou 27 polgadas para 1440p (108 PPI).

AspectoRelación e monitores curvos

A relación de aspecto compara o ancho dun monitor coa súa altura. Aquí tes algunhas relacións de aspecto populares, xunto coas resolucións asociadas a elas:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide) : 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (pantalla panorámica): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1080, 2560×1840, 1360×768 ×2880, 7680×4320
• 16:10 (máis raro, non moi WideScreen): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (a proporción estándar antes de 2003) : 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Moitos monitores (así como televisores) teñen actualmente unha relación de aspecto de 16:9, tamén coñecida como Pantalla panorámica . Os monitores cunha relación de aspecto de 21:9 son UltraWide.

Os monitores Super UltraWide cunha proporción de 32:9 teñen o dobre de ancho de 16:9, o mesmo que colocar dous monitores Widescreen lateralmente a carón. Son útiles para aqueles que queren unha configuración de dobre pantalla cun só monitor. Os monitores 21:9 e 32:9 adoitan curvarse para reducir o ángulo de visión nos bordos.

Brillo e contraste

Se usa o ordenador nunha habitación luminosa ou preto dunha fiestra, un monitor máis brillante pode axudar. Pero usalo na súa configuración máis brillante todo o tempo pode provocar dor de ollos, especialmente pola noite. Software como Iris axusta automaticamente o brillo do teu monitor dependendo da hora do día.

Segundo unha discusión sobreDisplayCAL, os mellores axustes de brillo e contraste son aqueles que fan que o monitor sexa un pouco máis brillante que unha folla de papel mecanografiada colocada preto del. Durante o día, isto significa normalmente un nivel de brillo de 140-160 cd/m2 e de 80-120 cd/m2 pola noite. Todas as nosas recomendacións poden acadar eses niveis de brillo:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R : 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

O branco debe parecer branco e o negro debe parecer negro. Segundo DisplayCAL, as relacións de contraste de 1:300 - 1:600 ​​están ben. Como punto de comparación, a relación de contraste do texto impreso non é superior a 1:100 e os nosos ollos perciben o contraste total incluso a 1:64.

Os monitores de alto contraste ofrecen algunhas vantaxes. Segundo o libro branco de Samsung, unha alta relación de contraste fai que o texto sexa máis fácil de ler, axuda a evitar a fatiga e a fatiga ocular, permítechediferencia diferentes tons de negro en cuartos escuros e fai que as imaxes se sintan máis inmersivas.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000: 1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Frecuencia de actualización e retardo de entrada

A frecuencia de actualización dun monitor indica o número de imaxes que pode mostrar por segundo. As taxas de actualización máis altas producen un movemento máis suave, o que é especialmente importante para os desenvolvedores de xogos. Unha taxa de actualización variable pode eliminar o tartamudeo cando cambian as taxas de fotogramas.

Unha frecuencia de actualización de 60 Hz é boa para o uso xeral, pero os desenvolvedores de xogos serían mellores con polo menos 100 Hz. Dependendo do teu orzamento, isto pode significar escoller un monitor cunha densidade de píxeles máis baixa.

Aquí está a taxa de actualización de cada monitor incluído neste resumo, ordenada pola taxa de actualización máxima:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H:56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

O atraso de entrada é o período de tempo, medido en milisegundos, que tarda en aparecer algo na pantalla despois de que o ordenador recibe entradas como escribir, mover o rato ou premendo un botón dun controlador de xogo. Esta é outra consideración vital para os xogadores e desenvolvedores de xogos. É preferible un atraso inferior a 15 ms.

• Dell U2518D: 5,0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9,2 ms
• Dell P2419H: 9,3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13,7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

Eu estaba non se pode atopar o atraso de entrada para os LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C e LG 34WK650.

Falta de parpadeo

Os monitores sen parpadeo son moito mellores en mostrando movemento.máis píxeles que o noso gañador xeral. Se che gusta a pantalla do iMac de 27 polgadas, esta é o máis cerca posible, pero non é barata.

Cubriremos moitas outras opcións de calidade para axudarche. atopar un que se adapte ás súas necesidades e orzamento. Continúa lendo para obter máis información.

Por que confiar en min para este monitor Guía de compra

Chámome Adrian Try e, como a maioría dos programadores, paso horas todos os días mirando unha pantalla. Actualmente uso a pantalla Retina de 27 polgadas que alberga o meu iMac e encántame. É claro e fácil de ler, eliminando a tensión dos meus ollos.

Hai algunha diferenza entre as necesidades dun escritor e dun programador á hora de escoller un monitor? Si, hai algúns, especialmente para desenvolvedores de xogos. Cubrínos en detalle na seguinte sección.

Fixei os meus deberes, estudei os pensamentos dos desenvolvedores e outros profesionais do sector, leo libros brancos escritos por fabricantes de monitores. Tamén considerei coidadosamente as opinións dos consumidores escritas por non programadores que dan información sobre problemas de durabilidade eIsto fai que sexan unha excelente opción para os desenvolvedores de xogos ou xogadores. Estes monitores non parpadean:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

E estes non son:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Orientación da pantalla

Algúns desenvolvedores prefiren utilizar unha orientación vertical e vertical para polo menos un dos seus monitores. Isto pode deberse a que mostran columnas de código máis estreitas, así como máis liñas de código. Podes ler moitas discusións sobre o tema en liña.

Os monitores UltraWide tenden a non admitir o modo vertical, pero moitos monitores Widescreen si, incluídos estes:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

Un monitor ou máis

Algúns desenvolvedores están satisfeitos con só un monitor e descobren que axuda céntranse na tarefa en cuestión. Outros prefiren dous, ou mesmo tres, e afirman que é moito máis produtivo. Aquí tes algúns argumentos para ambas as partes:

• Por que uso 3 monitores para aumentar a produtividade (e tiShould, Too) (Don Resinger, Inc.com)
• Por que deixei de usar varios monitores (HackerNoon)
• Como usar varios monitores para ser máis produtivo (How-To Geek)
• Poderei facer máis traballo con tres pantallas? (Jack Schofield, The Guardian)
• Descubrir dúas pantallas non son mellores que unha (Farhad Manjoo, The New York Times)

Hai unha terceira alternativa. Un monitor Super UltraWide ofrece o mesmo espazo de pantalla que dous monitores xuntos pero nunha única pantalla curva. Quizais sexa o mellor dos dous mundos.

Outros usos do ordenador

Ademais da codificación, para que máis usas o teu ordenador? Se o usas para consumo multimedia, xogos, edición de vídeo ou traballos gráficos, é posible que teñas requisitos adicionais ao elixir un monitor que non incluímos neste resumo.

Como escollemos monitores para programar

Recensións do sector e valoracións positivas dos consumidores

Consultei recensións e resumos de profesionais e programadores do sector e, a continuación, recomparei unha lista inicial de 49 monitores. Incluín especialmente comentarios con resultados de probas reais dunha ampla gama de monitores, incluíndo RTINGS.com e The Wirecutter. Tamén atopei DisplaySpecifications.com e DisplayLag.com fontes de información útiles.

Como a maioría dos revisores non teñen experiencia a longo prazo cos produtos, tamén considerei as opinións dos consumidores. Alí, os usuarios expuxeron o seu positivo eexperiencias negativas co monitor que compraron co seu propio diñeiro. Algúns son escritos ou actualizados meses ou mesmo anos despois da compra inicial, o que proporciona comentarios útiles a longo prazo.

Só incluín monitores que acadaron unha valoración de catro estrelas no noso resumo. Cando foi posible, estas valoracións foron dadas por centos ou miles de revisores.

Un proceso de eliminación

Despois de considerar as opinións dos usuarios, a nosa lista inicial de 49 monitores inclúe agora só os 22 modelos enumerados anteriormente. Comparei cada un coa lista de requisitos que figuran na sección anterior e obtivemos unha lista de once finalistas. A partir de aí, foi fácil seleccionar o mellor monitor para cada categoría.

Entón, perdemos algún outro bo monitor de programación? Deixa un comentario a continuación e fáganos saber.

Mellor monitor para programación: os gañadores

Mellor en xeral: LG 27UK650

Aínda que o LG 27UK650 non é barato, ofrece un excelente valor para o seu diñeiro, así como todo o que a maioría dos programadores necesitan. É o noso gañador xeral.

• Tamaño: 27 polgadas
• Resolución: 3840 x 2160 = 8.294.400 píxeles (4K)
• Densidade de píxeles: 163 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Frecuencia de actualización: 56-61 Hz
• Retraso de entrada: descoñecido
• Brillo: 350 cm/m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientación vertical: si
• Sin parpadeo: si
• Peso: 10,1 lb, 4,6 kg

Este monitor de 27 polgadas é o suficientemente grande para a maioría dos desenvolvedores. Aínda que non ten a enorme resolución 5K do LG 27MD5KB a continuación, aínda se pode considerar unha pantalla Retina e ten un prezo moito máis agradable. O texto é nítido e lexible, e a falta de parpadeo permíteche traballar sen fatiga visual.

Non é o monitor máis grande nin máis nítido do noso resumo, pero é o noso favorito. Se estás disposto a pagar unha prima, podes ler sobre as opcións máis altas a continuación. Tampouco é o monitor ideal para os desenvolvedores de xogos debido á súa frecuencia de actualización. Pero para todos os demais, o 27UK650 de LG ofrece o mellor equilibrio entre prezo e funcións.

O mellor para o desenvolvemento de xogos: Samsung C49RG9

Os desenvolvedores de xogos necesitan un monitor cunha frecuencia de actualización elevada que tamén responda ao usuario. entrada. O Samsung C49RG9 conségueo sen perder moitos píxeles.

Só que os píxeles están dispostos de forma diferente, nunha configuración curva Super UltraWide equivalente a ter dous monitores de 1440p xuntos. Tamén custa ata dúas pantallas de 1440p!

• Tamaño: curva de 49 polgadas
• Resolución: 5120 x 1440 = 7.372.800 píxeles
• Densidade de píxeles: 109 PPI
• Relación de aspecto: 32:9 Super UltraWide
• Frecuencia de actualización: 120 Hz
• Retraso de entrada: 9,2 ms
• Brillo: 600 cd/m2
• Contraste estático: 3000:1
• Orientación do retrato: Non
• Sin parpadeo: si
• Peso: 25,6 lb, 11,6 kg

O C49RG9 ten unha enorme pantalla de 49 polgadas cun número impresionante de píxeles, aínda que non é unha pantalla Retina. A pesar do número de píxeles, a súa alta frecuencia de actualización e o curto atraso de entrada fan que sexa axeitado para desenvolvedores de xogos.

Unha alternativa un pouco máis barata é o seu primo, o Samsung C49HG90. Ten unha taxa de actualización e un atraso de entrada aínda máis impresionantes. Isto débese en gran medida a que ten unha resolución significativamente máis baixa (3840 x 1080), polo que só o 56% de píxeles para actualizar.

A densidade de píxeles de 81 PPI resultante parecerá un pouco pixelada. Estrañamente, é un pouco máis pesado a pesar de ter o mesmo tamaño de pantalla. Persoalmente, iríame co C49RG9.

Mellor 5K: LG 27MD5KB

Se es un usuario de Mac que busca un monitor Retina de 27 polgadas de calidade, o LG 27MD5KB é iso. É fermoso. Ao enchufarno teu MacBook Pro ou Mac, mini terás unha pantalla igual de boa que a do iMac de 27 polgadas.

E os usuarios de Windows? Aínda que non é compatible oficialmente, tamén pode funcionar con ordenadores equipados con Thunderbolt 3.

• Tamaño: 27 polgadas
• Resolución: 5120 x 2880 = 14.745.600 píxeles (5K)
• Densidade de píxeles: 279 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Taxa de actualización: 60 Hz
• Retraso de entrada: descoñecido
• Brillo: 500 cd/m2
• Contraste estático: 1200:1
• Orientación vertical: si
• Sin parpadeo: si
• Peso: 15,2 lb, 6,9 kg

O 27MD5KB de LG é a túa mellor opción se queres un monitor de 5K que non estea conectado a un iMac. Co seu alto contraste, o texto da pantalla Retina sen parpadeos é claramente lexible e o seu brillo e contraste son excelentes.

Vén cun prezo elevado. Se está fóra do teu orzamento, recomendo o noso gañador xeral de 4K anterior. Finalmente, se es usuario de Windows, asegúrate de facer os deberes para saber se podes facelo funcionar co teu PC.

Mellor curva UltraWide: LG 34UC98

O LG 34UC98 é un monitor UltraWide grande cun prezo razoablemente accesible. É un trinta por cento máis pequeno, dous terzos da resolución do Samsung C49RG9 anterior e un setenta por cento máis barato. Non obstante, a súa frecuencia de actualización non é tan adecuada para os desenvolvedores de xogos.

• Tamaño: curva de 34 polgadas
• Resolución: 3440 x1440 = 4.953.600 píxeles
• Densidade de píxeles: 109 PPI
• Relación de aspecto: 21:9 UltraWide
• Taxa de actualización: 48-75 Hz
• Retraso de entrada: 11 ms
• Brillo: 300 cd/m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientación vertical: Non
• Sin parpadeos: si
• Peso: 13,7 lb, 6,2 kg

LG ofrece varias alternativas. Unha opción máis económica é o LG 34WK650 de menor resolución. Ten o mesmo tamaño físico, pero ten unha resolución de pantalla de 2560 x 1080, o que resulta nunha densidade de píxeles de 81 PPI que pode parecer un pouco pixelada.

Na dirección contraria está o LG moito máis caro. 38WK95C . Ten unha pantalla curva de 37,5 polgadas máis grande (e máis pesada) e unha enorme resolución de 3840 x 1600. A densidade de píxeles resultante de 110 PPI é significativamente máis nítida e máis fácil de ler.

Mellor orzamento/compacto: Acer SB220Q

A maioría dos monitores desta revisión custan centos ou miles de dólares. Aquí tes unha excelente alternativa que non romperá o banco: o Acer SB220Q . Con só 21,5 polgadas, é o máis pequeno e lixeiro do noso resumo, unha excelente opción para aqueles que necesitan un monitor compacto. A pesar da súa resolución relativamente baixa, aínda ten unha densidade de píxeles respectable de 102 PPI.

• Tamaño: 21,5 polgadas
• Resolución: 1920 x 1080 = 2.073.600 píxeles (1080p)
• Densidade de píxeles: 102 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Taxa de actualización: 75 Hz
• Retraso de entrada:descoñecido
• Brillo: 250 cd/m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientación do retrato: Non
• Sen parpadeo: si
• Peso: 5,6 lb, 2,5 kg

Se o orzamento non é a túa prioridade absoluta e estás disposto a gastar un pouco máis por un monitor máis grande, bótalle unha ollada ao R240HY de Acer. Aínda que ten unha lonxitude diagonal maior de 23,8 polgadas, a resolución segue sendo a mesma. A súa densidade de píxeles máis baixa de 92 PPI aínda é aceptable, pero se te sentas un pouco preto do teu monitor, pode aparecer un pouco pixelado.

Mellor monitor para programar: a competencia

Pantalla panorámica alternativa. Monitores

O Dell U2518D é un dos nosos finalistas e adaptarase a moitos desenvolvedores. Con 25 polgadas, é razoablemente grande e ten unha boa resolución e densidade de píxeles. Tamén ten un lag de entrada moi baixo, polo que é unha opción para os desenvolvedores de xogos que buscan un monitor máis económico.

• Tamaño: 25 polgadas
• Resolución: 2560 x 1440 = 3.686.400 píxeles (1440p)
• Densidade de píxeles: 117 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Taxa de actualización: 56-76 Hz
• Entrada retraso: 5,0 ms
• Brillo: 350 cd/m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientación vertical: si
• Sin parpadeos: si
• Peso: 7,58 lb, 3,44 kg

O Dell U2515H é bastante semellante, pero o U2518D é mellor. Os modelos teñen o mesmo tamaño e resolución, pero o U2515H ten un atraso de entrada significativamente peor, é máis pesado,e custa máis.

Outro finalista, o ViewSonic VG2765 , ofrece unha pantalla clara e brillante de 27 polgadas. Non obstante, creo que o LG 27UK650, o noso gañador xeral, ofrece unha mellor relación calidade-prezo ao acumular significativamente máis píxeles no mesmo espazo.

• Tamaño: 27 polgadas
• Resolución : 2560 x 1440 = 3.686.400 píxeles (1440p)
• Densidade de píxeles: 109 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Taxa de actualización: 50-75 Hz
• Retraso de entrada: descoñecido
• Brillo: 350 cd/m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientación do retrato: si
• Parpadeo -Gratis: si
• Peso: 10,91 lb, 4,95 kg

Como o noso gañador xeral, o BenQ PD2700U ofrece unha pantalla de 27 polgadas de calidade con resolución 4K . Ten o mesmo brillo e un contraste lixeiramente mellor, pero ten un dos peores atrasos de entrada do noso resumo.

• Tamaño: 27 polgadas
• Resolución: 3840 x 2160 = 8.294.400 píxeles (4K)
• Densidade de píxeles: 163 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Taxa de actualización: 24-76 Hz
• Retraso de entrada : 15 ms
• Brillo: 350 cm/m2
• Contraste estático: 1300:1
• Orientación vertical: si
• Sin parpadeos: si
• Peso: 11,0 lb, 5,0 kg

Outro monitor 4K de 27 polgadas, o Dell UltraSharp U2718Q é comparable ao noso gañador. Pero é decepcionado por un atraso de entrada inferior e non funcionará en orientación vertical.

• Tamaño: 27 polgadas
• Resolución: 3840 x 2160 = 8.294.400 píxeles(4K)
• Densidade de píxeles: 163 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Taxa de actualización: 60 Hz
• Retraso de entrada: 9 ms
• Brillo: 350 cd/m2
• Contraste estático: 1300:1
• Orientación do retrato: Non
• Sin parpadeos: Non
• Peso: 8,2 lb, 3,7 kg

O BenQ PD3200Q DesignVue é un monitor grande de 32 polgadas cunha resolución de pantalla de 1440p relativamente baixa. Isto dá como resultado unha densidade de píxeles de 91 PPI, que pode aparecer un pouco pixelada se te sentas preto do monitor.

• Tamaño: 32 polgadas
• Resolución: 2560 x 1440 = 3.686.400 píxeles (1440p)
• Densidade de píxeles: 91 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Taxa de actualización: 60 Hz
• Retraso de entrada: 10 ms
• Brillo: 300 cd/m2
• Contraste estático: 3000:1
• Orientación vertical: si
• Sin parpadeos: si
• Peso: 18,7 lb, 8,5 kg

O Dell UltraSharp UP3218K é o monitor máis caro que enumeramos, e é excesivo para case calquera programador. Ofrece unha resolución de 8K incriblemente alta nunha pantalla de 31,5 polgadas, o que dá como resultado a densidade de píxeles máis alta do noso resumo. Tamén é un dos monitores máis brillantes da nosa lista e ofrece un contraste moi bo. Por impresionante que pareza, esas especificacións desperdiciáronse na maioría dos programadores.

• Tamaño: 31,5 polgadas
• Resolución: 7680 x 4320 = 33.177.600 píxeles (8K)
• Densidade de píxeles: 279 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Taxa de actualización: 60 Hz
• Entrada