Para programmer menghabiskan sebagian besar waktunya di depan komputer, jari-jari mereka mengetuk-ngetuk keyboard, mata mereka terfokus pada monitor. Hal ini dapat membebani - terutama pada mata!

Untuk menghindari ketegangan mata, Anda memerlukan layar yang tajam dan mudah dibaca dengan kontras yang baik. Layar harus cukup besar untuk menampilkan banyak kode, tetapi juga muat di meja Anda. Jika Anda tertarik pada pengembangan game, Anda harus mempertimbangkan seberapa baik monitor menangani gerakan dan merespons input pengguna. Kemudian ada masalah selera: apakah Anda lebih suka pengaturan beberapa monitor atau UltraWide, apakah Anda sukamode lanskap atau potret.

Dalam panduan ini, kami akan merekomendasikan beberapa monitor terbaik untuk pemrograman. Karena satu monitor tidak akan cocok untuk semua orang, kami telah memilih beberapa pemenang. Berikut ringkasan singkatnya:

• The LG 27UK650 Ini adalah yang terbaik secara keseluruhan. Ini adalah layar Retina 27 inci berkualitas dengan resolusi 4K. Ini memiliki kecerahan dan resolusi yang dapat diterima dan bebas flicker.
• Pengembang game mungkin lebih memilih Samsung C49RG9 Meskipun memiliki piksel yang lebih sedikit, namun lebih responsif, terutama dalam hal input pengguna. Monitor ini lebar - pada dasarnya dua monitor 1440p berdampingan - jadi ini adalah alternatif yang bagus untuk pengaturan dua monitor. Kelemahannya? Hampir tiga kali lipat dari biaya pemenang keseluruhan kami.
• Monitor yang bahkan lebih tajam adalah pilihan 5K kami, yaitu LG 27MD5KB Layar 27 inci-nya memiliki piksel hampir delapan puluh persen lebih banyak daripada pemenang kami secara keseluruhan. Jika Anda menyukai tampilan pada iMac 27 inci, ini sedekat yang bisa Anda dapatkan-tetapi harganya tidak murah.
• Pilihan UltraWide kami, yaitu LG 34UC98 dan 34WK650 Keduanya adalah monitor 34 inci yang besar. Monitor yang terakhir mencakup lebih banyak piksel dengan harga yang lebih tinggi.
• Terakhir, pilihan anggaran kami adalah Acer SB220Q Ini adalah monitor termurah, terkecil, dan teringan dalam kumpulan kami, jadi ini adalah pilihan yang bagus jika Anda kekurangan ruang di meja Anda.

Kami akan membahas banyak pilihan berkualitas lainnya untuk membantu Anda menemukan yang sesuai dengan kebutuhan dan anggaran Anda. Baca terus untuk mempelajari lebih lanjut.

Mengapa Mempercayai Saya untuk Panduan Membeli Monitor Ini

Nama saya Adrian Try, dan seperti kebanyakan programmer, saya menghabiskan waktu berjam-jam setiap hari menatap layar. Saat ini saya menggunakan layar Retina 27 inci yang menaungi iMac saya, dan saya menyukainya. Layarnya jernih dan mudah dibaca, sehingga tidak membuat mata saya tegang.

Apakah ada perbedaan antara kebutuhan penulis dan programmer ketika memilih monitor? Ya, ada beberapa, khususnya bagi para pengembang game. Saya membahasnya secara rinci di bagian berikutnya.

Saya telah melakukan pekerjaan rumah saya, mempelajari pemikiran para pengembang dan profesional industri lainnya, membaca buku putih yang ditulis oleh produsen monitor. Saya juga mempertimbangkan dengan cermat ulasan konsumen yang ditulis oleh non-programmer yang memberikan wawasan tentang masalah daya tahan dan banyak lagi.

Monitor Terbaik untuk Pemrograman: Para Pemenang

Terbaik secara keseluruhan: LG 27UK650

Sementara LG 27UK650 tidak murah, tetapi menawarkan nilai yang sangat baik untuk uang Anda serta segala sesuatu yang dibutuhkan oleh sebagian besar programmer. Ini adalah pemenang keseluruhan kami.

• Ukuran: 27 inci
• Resolusi: 3840 x 2160 = 8.294.400 piksel (4K)
• Kepadatan Piksel: 163 PPI
• Rasio aspek: 16:9 (Layar Lebar)
• Kecepatan refresh: 56-61 Hz
• Input lag: tidak diketahui
• Kecerahan: 350 cm/m2
• Kontras statis: 1000:1
• Orientasi potret: Ya
• Bebas Kedip: Ya
• Berat: 10,1 lb, 4,6 kg

Monitor 27 inci ini cukup besar untuk sebagian besar pengembang. Meskipun tidak memiliki resolusi 5K yang besar dari LG 27MD5KB di bawah ini, monitor ini masih dapat dianggap sebagai layar Retina dan memiliki harga yang jauh lebih terjangkau. Teksnya tajam dan mudah dibaca, dan kurangnya kedipan memungkinkan Anda untuk bekerja tanpa ketegangan mata.

Ini bukan monitor terbesar atau tertajam dalam rangkuman kami, tetapi ini adalah favorit kami. Jika Anda bersedia membayar mahal, Anda dapat membaca tentang opsi kelas atas di bawah ini. Ini juga bukan monitor yang ideal untuk pengembang game karena kecepatan refresh-nya. Tetapi untuk orang lain, LG 27UK650 menawarkan keseimbangan terbaik antara harga dan fitur.

Terbaik untuk Pengembangan Game: Samsung C49RG9

Pengembang game memerlukan monitor dengan refresh rate tinggi yang juga responsif terhadap input pengguna. Samsung C49RG9 mencapai itu tanpa kehilangan banyak piksel.

Hanya saja pikselnya diatur secara berbeda, dalam konfigurasi Super UltraWide melengkung yang setara dengan memiliki dua monitor 1440p di samping satu sama lain. Harganya juga sama dengan dua layar 1440p!

• Ukuran: 49 inci melengkung
• Resolusi: 5120 x 1440 = 7.372.800 piksel
• Kepadatan Piksel: 109 PPI
• Rasio aspek: 32:9 Super UltraWide
• Kecepatan refresh: 120 Hz
• Jeda input: 9,2 ms
• Kecerahan: 600 cd/m2
• Kontras statis: 3000:1
• Orientasi potret: Tidak
• Bebas Kedip: Ya
• Berat: 25,6 lb, 11,6 kg

C49RG9 memiliki layar 49 inci yang besar dengan jumlah piksel yang mengesankan, meskipun bukan layar Retina. Terlepas dari jumlah pikselnya, refresh rate-nya yang tinggi dan input lag yang pendek membuatnya cocok untuk para pengembang game.

Alternatif yang sedikit lebih murah adalah sepupunya, Samsung C49HG90. Ini memiliki kecepatan refresh dan input lag yang lebih mengesankan. Itu sebagian besar karena memiliki resolusi yang jauh lebih rendah (3840 x 1080) - jadi hanya 56% piksel yang harus di-refresh.

Kerapatan piksel 81 PPI yang dihasilkan akan terlihat sedikit berpiksel. Anehnya, ini sedikit lebih berat meskipun memiliki ukuran layar yang sama. Secara pribadi, saya akan memilih C49RG9.

5K Terbaik: LG 27MD5KB

Jika Anda pengguna Mac yang mencari monitor Retina 27 inci yang berkualitas, monitor LG 27MD5KB Dengan mencolokkannya ke MacBook Pro atau Mac, mini, Anda akan memiliki tampilan yang sama bagusnya dengan yang ada di iMac 27 inci.

Bagaimana dengan pengguna Windows? Meskipun tidak didukung secara resmi, ini juga dapat bekerja dengan PC yang dilengkapi Thunderbolt 3.

• Ukuran: 27 inci
• Resolusi: 5120 x 2880 = 14.745.600 piksel (5K)
• Kepadatan Piksel: 279 PPI
• Rasio aspek: 16:9 (Layar Lebar)
• Kecepatan refresh: 60 Hz
• Kelambatan input: tidak diketahui
• Kecerahan: 500 cd/m2
• Kontras statis: 1200:1
• Orientasi potret: Ya
• Bebas Kedip: Ya
• Berat: 15,2 lb, 6,9 kg

LG 27MD5KB adalah pilihan terbaik Anda jika Anda menginginkan monitor 5K yang tidak terpasang pada iMac. Dengan kontras tinggi, teks tampilan Retina bebas flicker dapat dibaca dengan jelas, dan kecerahan serta kontrasnya sangat baik.

Jika harganya di luar anggaran Anda, saya merekomendasikan pemenang keseluruhan 4K kami di atas. Terakhir, jika Anda pengguna Windows, pastikan Anda mengerjakan pekerjaan rumah Anda untuk mempelajari apakah Anda dapat membuatnya berfungsi dengan PC Anda.

UltraWide Lengkung Terbaik: LG 34UC98

The LG 34UC98 Ini adalah monitor UltraWide yang besar dengan harga yang cukup terjangkau. Tiga puluh persen lebih kecil, dua pertiga resolusi Samsung C49RG9 di atas, dan sekitar tujuh puluh persen lebih murah! Namun, refresh rate-nya tidak sesuai untuk pengembang game.

• Ukuran: 34 inci melengkung
• Resolusi: 3440 x 1440 = 4.953.600 piksel
• Kepadatan Piksel: 109 PPI
• Rasio aspek: 21:9 UltraWide
• Kecepatan refresh: 48-75 Hz
• Jeda input: 11 ms
• Kecerahan: 300 cd/m2
• Kontras statis: 1000:1
• Orientasi potret: Tidak
• Bebas Kedip: Ya
• Berat: 13,7 lb, 6,2 kg

LG menawarkan beberapa alternatif. Pilihan yang lebih terjangkau adalah resolusi yang lebih rendah. LG 34WK650 Ukuran fisiknya sama, tetapi memiliki resolusi layar 2560 x 1080, menghasilkan kerapatan piksel 81 PPI yang mungkin terlihat sedikit piksel.

Di arah yang berlawanan, ada yang jauh lebih mahal LG 38WK95C Memiliki layar lengkung 37,5 inci yang lebih besar (dan lebih berat), dan resolusi besar 3840 x 1600. Kerapatan piksel 110 PPI yang dihasilkan secara signifikan lebih tajam dan lebih mudah dibaca.

Anggaran/Kompak Terbaik: Acer SB220Q

Sebagian besar monitor dalam ulasan ini berharga ratusan atau ribuan dolar. Berikut ini adalah alternatif yang sangat baik yang tidak akan menguras kantong: monitor Acer SB220Q Dengan ukuran hanya 21,5 inci, ini adalah yang terkecil dan teringan dalam rangkuman kami-pilihan yang sangat baik bagi mereka yang membutuhkan monitor yang ringkas. Meskipun resolusinya relatif rendah, namun masih memiliki kerapatan piksel 102 PPI yang terhormat.

• Ukuran: 21,5 inci
• Resolusi: 1920 x 1080 = 2.073.600 piksel (1080p)
• Kepadatan Piksel: 102 PPI
• Rasio aspek: 16:9 (Layar Lebar)
• Kecepatan refresh: 75 Hz
• Kelambatan input: tidak diketahui
• Kecerahan: 250 cd/m2
• Kontras statis: 1000:1
• Orientasi potret: Tidak
• Bebas Kedip: Ya
• Berat: 5,6 lb, 2,5 kg

Jika anggaran bukan prioritas utama Anda, dan Anda bersedia mengeluarkan sedikit lebih banyak untuk monitor yang lebih besar, lihatlah R240HY Acer. Meskipun memiliki panjang diagonal yang lebih besar yaitu 23,8 inci, resolusinya tetap sama. Kerapatan pikselnya yang lebih rendah yaitu 92 PPI masih dapat diterima, tetapi jika Anda duduk agak dekat dengan monitor, mungkin akan tampak sedikit pixelated.

Monitor Terbaik untuk Pemrograman: Kompetisi

Monitor Layar Lebar Alternatif

The Dell U2518D Dengan ukuran 25 inci, monitor ini cukup besar dan memiliki resolusi dan kerapatan piksel yang baik. Monitor ini juga memiliki input lag yang sangat rendah, jadi ini adalah pilihan bagi pengembang game yang mencari monitor yang lebih terjangkau.

• Ukuran: 25 inci
• Resolusi: 2560 x 1440 = 3.686.400 piksel (1440p)
• Kepadatan Piksel: 117 PPI
• Rasio aspek: 16:9 (Layar Lebar)
• Kecepatan refresh: 56-76 Hz
• Kelambatan input: 5,0 ms
• Kecerahan: 350 cd/m2
• Kontras statis: 1000:1
• Orientasi potret: Ya
• Bebas Kedip: Ya
• Berat: 7,58 lb, 3,44 kg

The Dell U2515H Model ini memiliki ukuran dan resolusi yang sama, tetapi U2515H memiliki input lag yang jauh lebih buruk, lebih berat, dan harganya lebih mahal.

Finalis lainnya, yaitu ViewSonic VG2765 Namun, saya percaya bahwa LG 27UK650, pemenang keseluruhan kami, menawarkan nilai yang lebih baik untuk uang Anda dengan menjejalkan lebih banyak piksel secara signifikan dalam ruang yang sama.

• Ukuran: 27 inci
• Resolusi: 2560 x 1440 = 3.686.400 piksel (1440p)
• Kepadatan Piksel: 109 PPI
• Rasio aspek: 16:9 (Layar Lebar)
• Kecepatan refresh: 50-75 Hz
• Kelambatan input: tidak diketahui
• Kecerahan: 350 cd/m2
• Kontras statis: 1000:1
• Orientasi potret: Ya
• Bebas Kedip: Ya
• Berat: 10,91 lb, 4,95 kg

Seperti pemenang kami secara keseluruhan, pemenang BenQ PD2700U Menawarkan layar 27 inci berkualitas dengan resolusi 4K. Layar ini memiliki kecerahan yang sama dan kontras yang sedikit lebih baik, tetapi memiliki salah satu kelambatan input terburuk dalam kumpulan kami.

• Ukuran: 27 inci
• Resolusi: 3840 x 2160 = 8.294.400 piksel (4K)
• Kepadatan Piksel: 163 PPI
• Rasio aspek: 16:9 (Layar Lebar)
• Kecepatan refresh: 24-76 Hz
• Kelambatan input: 15 ms
• Kecerahan: 350 cm/m2
• Kontras statis: 1300:1
• Orientasi potret: Ya
• Bebas Kedip: Ya
• Berat: 11,0 lb, 5,0 kg

Monitor 4K 27 inci lainnya, yaitu Dell UltraSharp U2718Q Namun dikecewakan oleh input lag yang lebih rendah, dan tidak akan berfungsi dalam orientasi potret.

• Ukuran: 27 inci
• Resolusi: 3840 x 2160 = 8.294.400 piksel (4K)
• Kepadatan Piksel: 163 PPI
• Rasio aspek: 16:9 (Layar Lebar)
• Kecepatan refresh: 60 Hz
• Jeda input: 9 ms
• Kecerahan: 350 cd/m2
• Kontras statis: 1300:1
• Orientasi potret: Tidak
• Bebas Kedipan: Tidak
• Berat: 8,2 lb, 3,7 kg

The Desain BenQ PD3200Q DesignVue adalah monitor besar 32 inci dengan resolusi layar 1440p yang relatif rendah. Hal ini menghasilkan kerapatan piksel 91 PPI, yang mungkin tampak sedikit berpiksel jika Anda duduk dekat dengan monitor.

• Ukuran: 32 inci
• Resolusi: 2560 x 1440 = 3.686.400 piksel (1440p)
• Kepadatan Piksel: 91 PPI
• Rasio aspek: 16:9 (Layar Lebar)
• Kecepatan refresh: 60 Hz
• Kelambatan input: 10 ms
• Kecerahan: 300 cd/m2
• Kontras statis: 3000:1
• Orientasi potret: Ya
• Bebas Kedip: Ya
• Berat: 18,7 lb, 8,5 kg

The Dell UltraSharp UP3218K Ini adalah monitor termahal yang kami daftarkan sejauh ini - dan itu terlalu berlebihan untuk hampir semua pengembang. Ini menawarkan resolusi 8K yang sangat tinggi dalam layar 31,5 inci, menghasilkan kerapatan piksel tertinggi dari kumpulan kami. Ini juga salah satu monitor paling terang di daftar kami dan menawarkan kontras yang sangat baik. Meski kedengarannya mengesankan, spesifikasi tersebut terbuang percuma bagi sebagian besar programmer.

• Ukuran: 31,5 inci
• Resolusi: 7680 x 4320 = 33.177.600 piksel (8K)
• Kepadatan Piksel: 279 PPI
• Rasio aspek: 16:9 (Layar Lebar)
• Kecepatan refresh: 60 Hz
• Kelambatan input: 10 ms
• Kecerahan: 400 cm/m2
• Kontras statis: 1300:1
• Orientasi potret: Ya
• Bebas Kedip: Ya
• Berat: 15,2 lb, 6,9 kg

Monitor UltraWide Alternatif

The Dell U3818DW Dell menawarkan layar yang lebih besar dan piksel yang lebih banyak (ini lebih merupakan pesaing LG 38WK95C, yang juga disebutkan di atas), tetapi memiliki input lag paling lambat dari kumpulan kami.

• Ukuran: 37,5 inci melengkung
• Resolusi: 3840 x 1600 = 6.144.000 piksel
• Kepadatan Piksel: 111 PPI
• Rasio aspek: 21:9 UltraWide
• Kecepatan refresh: 60 Hz
• Kelambatan input: 25 ms
• Kecerahan: 350 cd/m2
• Kontras statis: 1000:1
• Orientasi potret: Tidak
• Bebas Kedip: Ya
• Berat: 19,95 lb, 9,05 kg

The BenQ EX3501R adalah monitor 35 inci yang sangat baik, menawarkan kerapatan piksel, kecerahan, dan kontras yang baik. Namun demikian, monitor ini juga memiliki input lag yang cukup lambat dan cukup berat.

• Ukuran: 35 inci melengkung
• Resolusi: 3440 x 1440 = 4.953.600 piksel
• Kepadatan Piksel: 106 PPI
• Rasio aspek: 21:9 UltraWide
• Kecepatan refresh: 48-100 Hz
• Kelambatan input: 15 ms
• Kecerahan: 300 cd/m2
• Kontras statis: 2500:1
• Orientasi potret: Tidak
• Bebas Kedip: Ya
• Berat: 22,9 lb, 10,4 kg

The Acer Predator Z35P adalah monitor UltraWide yang sangat baik dengan banyak kemiripan dengan pemenang kami. Perbedaan terbesarnya adalah harganya - yang satu ini jauh lebih mahal, dan LG menawarkan nilai uang yang jauh lebih baik. Selain itu, Acer memiliki kontras yang lebih baik sementara LG secara signifikan lebih ringan.

• Ukuran: 35 inci melengkung
• Resolusi: 3440 x 1440 = 4.953.600 piksel
• Kepadatan Piksel: 106 PPI
• Rasio aspek: 21:9 UltraWide
• Kecepatan refresh: 24-100 Hz
• Kelambatan input: 10 ms
• Kecerahan: 300 cd/m2
• Kontras statis: 2500:1
• Orientasi potret: Tidak
• Bebas Kedip: Ya
• Berat: 20,7 lb, 9,4 kg

Monitor Super UltraWide Alternatif

The Dell U4919DW adalah salah satu finalis kami, dan hanya satu dari tiga monitor Super UltraWide yang mendapat tempat di kumpulan kami - yang lainnya adalah pemenang kami untuk pengembangan game, Samsung C49RG9, dan C49HG90. Samsung memiliki refresh rate, kecerahan, dan kontras yang lebih baik. Sebagian besar spesifikasi lainnya serupa.

• Ukuran: 49 inci melengkung
• Resolusi: 5120 x 1440 = 7.372.800 piksel
• Kepadatan Piksel: 108 PPI
• Rasio aspek: 32:9 Super UltraWide
• Kecepatan refresh: 24-86 Hz
• Kelambatan input: 10 ms
• Kecerahan: 350 cd/m2
• Kontras statis: 1000:1
• Orientasi potret: Tidak
• Bebas Kedip: Ya
• Berat: 25,1 lb, 11,4 kg

Monitor Anggaran Alternatif

The Dell P2419H Monitor ini memiliki kerapatan piksel 92 PPI, yang menghasilkan teks yang kurang tajam yang mungkin tampak sedikit berpiksel pada jarak dekat.

• Ukuran: 23,8 inci
• Resolusi: 1920 x 1080 = 2.073.600 piksel (1080p)
• Kepadatan Piksel: 92 PPI
• Rasio aspek: 16:9 (Layar Lebar)
• Kecepatan refresh: 50-75 Hz
• Jeda input: 9,3 ms
• Kecerahan: 250 cd/m2
• Kontras statis: 1000:1
• Orientasi potret: Ya
• Bebas Kedip: Ya
• Berat: 7,19 lb, 3,26 kg

Monitor terjangkau lainnya dengan kerapatan piksel 92 PPI, yaitu HP VH240a Bagaimana perbandingannya dengan pilihan anggaran kami, Acer SB220Q? Acer sedikit lebih murah, dan karena memiliki resolusi layar yang sama yang ditempatkan di monitor yang lebih kecil, kerapatan piksel jauh lebih unggul.

• Ukuran: 23,8 inci
• Resolusi: 1920 x 1080 = 2.073.600 piksel (1080p)
• Kepadatan Piksel: 92 PPI
• Rasio aspek: 16:9 (Layar Lebar)
• Kecepatan refresh: 60 Hz
• Kelambatan input: 10 ms
• Kecerahan: 250 cd/m2
• Kontras statis: 1000:1
• Orientasi potret: Ya
• Bebas Kedipan: Tidak
• Berat: 5,62 lb, 2,55 kg

Pemrogram Membutuhkan Monitor yang Lebih Baik

Apa yang dibutuhkan oleh seorang programmer dari sebuah monitor? Berikut ini ada beberapa pemikiran yang akan membantu keputusan Anda.

Ukuran dan Berat Fisik

Monitor komputer tersedia dalam berbagai ukuran dan bentuk. Dalam rangkuman ini, kami mempertimbangkan monitor berukuran dari 21,5 inci hingga 43 inci secara diagonal.

Banyak di antara kita yang akan memilih monitor terbesar yang bisa ditangani oleh meja kerja dan dompet kita. Kecuali jika memiliki monitor yang ringkas itu penting, saya merekomendasikan 24 inci sebagai ukuran minimum.

Berikut ini adalah ukuran layar diagonal dari monitor dalam kumpulan kami:

• 21,5 inci: Acer SB220Q
• 23,8 inci: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25-inci: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27-inci: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31,5 inci: Dell UP3218K
• 32-inci: BenQ PD3200Q
• 34 inci: LG 34UC98, LG 34WK650
• 35-inci: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37,5 inci: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49-inci: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

Ukuran layar akan memengaruhi berat badan Namun, itu bukan masalah utama kecuali Anda perlu memindahkannya secara teratur. Berikut ini adalah bobot masing-masing monitor yang diurutkan dari yang paling ringan hingga yang paling berat:

• Acer SB220Q: 5,6 lb, 2,5 kg
• HP VH240a: 5,62 lb, 2,55 kg
• Acer R240HY: 6,5 lb, 3 kg
• Dell P2419H: 7,19 lb, 3,26 kg
• Dell U2518D: 7,58 lb, 3,44 kg
• Dell U2718Q: 8,2 lb, 3,7 kg
• Dell U2515H: 9,7 lb, 4,4 kg
• LG 27UK650: 10,1 lb, 4,6 kg
• ViewSonic VG2765: 10,91 lb, 4,95 kg
• BenQ PD2700U: 11,0 lb, 5,0 kg
• LG 34WK650: 13,0 lb, 5,9 kg
• LG 34UC98: 13,7 lb, 6,2 kg
• LG 27MD5KB: 15,2 lb, 6,9 kg
• Dell UP3218K: 15,2 lb, 6,9 kg
• LG 38WK95C: 17,0 lb, 7,7 kg
• BenQ PD3200Q: 18,7 lb, 8,5 kg
• Dell U3818DW: 19,95 lb, 9,05 kg
• Acer Z35P: 20,7 lb, 9,4 kg
• BenQ EX3501R: 22,9 lb, 10,4 kg
• Dell U4919W: 25,1 lb, 11,4 kg
• Samsung C49RG9: 25,6 lb, 11,6 kg
• Samsung C49HG90: 33 lb, 15 kg

Resolusi Layar dan Kerapatan Piksel

Dimensi fisik monitor Anda tidak menceritakan keseluruhan cerita. Secara khusus, monitor yang lebih besar belum tentu akan menampilkan lebih banyak informasi. Untuk itu, Anda perlu mempertimbangkan resolusi layar diukur dalam piksel secara vertikal dan horizontal.

Berikut ini sebagian resolusi layar umum dengan harga kasar:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2.073.600 piksel (sekitar $200)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3.686.400 piksel (sekitar $400)
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8.294.400 piksel (sekitar $500)
• 5K: 5120 x 2880 = 14.745.600 piksel (sekitar $1.500)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 = 33.177.600 piksel (lebih dari $4.000)

Dan berikut ini ada beberapa resolusi layar yang lebih lebar yang akan kita bicarakan lebih lanjut di bawah ini:

• 2560 x 1080 = 2.764.800 piksel (sekitar $600)
• 3840 x 1080 = 4.147.200 piksel (sekitar $1.000)
• 3440 x 1440 = 4.953.600 piksel (sekitar $1.200)
• 3840 x 1600 = 6.144.000 piksel (sekitar $1.500)
• 5120 x 1440 = 7.372.800 piksel (sekitar $1.200)

Perhatikan bahwa monitor dengan jumlah piksel tinggi harganya lebih mahal. Harganya melonjak secara signifikan untuk monitor 5K, 8K, dan UltraWide. Kecuali jika Anda memiliki anggaran yang ketat atau membutuhkan ukuran kecil monitor 21,5 inci, saya sarankan Anda tidak mempertimbangkan apa pun yang lebih kecil dari 1440p.

Kerapatan piksel adalah indikasi seberapa tajam layar akan muncul dan diukur dalam piksel per inci (PPI). Layar Retina adalah layar di mana piksel dikemas bersama begitu dekat sehingga mata manusia tidak dapat membedakannya. Itu dimulai sekitar 150 PPI.

Pada resolusi yang lebih tinggi tersebut, ukuran teks pada layar menjadi kecil dan membuat frustrasi, jadi penskalaan digunakan untuk membuatnya lebih terbaca. Penskalaan menghasilkan resolusi layar efektif yang lebih rendah (dalam hal berapa banyak karakter yang bisa ditampilkan pada layar) sekaligus mempertahankan teks yang sangat tajam dari resolusi yang lebih tinggi.

Berikut ini adalah kerapatan piksel monitor kami yang diurutkan dari tinggi ke rendah:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

Aturan umum adalah tidak lebih besar dari 24 inci untuk monitor 1080p (92 PPI) atau 27 inci untuk 1440p (108 PPI).

Rasio Aspek dan Monitor Lengkung

Rasio aspek membandingkan lebar monitor dengan tingginya. Berikut ini sebagian rasio aspek yang populer, beserta resolusi yang terkait dengannya:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide): 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (Layar Lebar): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120×2880, 7680×4320
• 16:10 (lebih jarang, tidak cukup WideScreen): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (rasio standar sebelum tahun 2003): 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Banyak monitor (serta TV) saat ini memiliki rasio aspek 16:9, juga dikenal sebagai Layar Lebar Monitor dengan rasio aspek 21:9 adalah UltraWide.

Super UltraWide Monitor dengan rasio 32:9 memiliki lebar dua kali lipat dari 16:9-sama seperti menempatkan dua monitor Widescreen secara berdampingan. Monitor ini berguna bagi mereka yang menginginkan pengaturan layar ganda hanya dengan satu monitor. Monitor 21:9 dan 32:9 sering kali dilengkungkan untuk mengurangi sudut pandang di bagian tepi.

Kecerahan dan Kontras

Jika Anda menggunakan komputer di ruangan yang terang atau di dekat jendela, monitor yang lebih terang dapat membantu. Tetapi menggunakannya pada pengaturan paling terang sepanjang waktu dapat menyebabkan mata perih, terutama di malam hari. Perangkat lunak seperti Iris secara otomatis menyesuaikan kecerahan monitor Anda tergantung pada waktu hari.

Menurut diskusi pada DisplayCAL, pengaturan kecerahan dan kontras terbaik adalah pengaturan yang membuat monitor sedikit lebih cerah daripada selembar kertas yang diketik yang ditempatkan di dekatnya. Pada siang hari, biasanya itu berarti tingkat kecerahan 140-160 cd/m2, dan 80-120 cd/m2 pada malam hari. Semua rekomendasi kami dapat mencapai tingkat kecerahan tersebut:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R: 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

Putih harus terlihat putih dan hitam harus terlihat hitam. Menurut DisplayCAL, rasio kontras 1:300 - 1:600 tidak masalah. Sebagai titik perbandingan, rasio kontras teks cetak tidak lebih dari 1:100, dan mata kita melihat kontras penuh bahkan pada 1:64.

Menurut white paper Samsung, rasio kontras tinggi membuat teks lebih mudah dibaca, membantu menghindari ketegangan mata dan kelelahan, memungkinkan Anda untuk membedakan nuansa hitam yang berbeda di ruangan gelap, dan membuat gambar terasa lebih mendalam.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000:1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Kecepatan Penyegaran dan Input Lag

Refresh rate monitor mengindikasikan jumlah gambar yang dapat ditampilkan per detik. Refresh rate yang lebih tinggi menghasilkan gerakan yang lebih mulus, yang khususnya penting bagi para pengembang game. Refresh rate yang bervariasi dapat meniadakan kegagapan apabila frame rate berubah.

Refresh rate 60 Hz tidak masalah untuk penggunaan umum, tetapi pengembang game akan lebih baik dengan setidaknya 100 Hz. Tergantung pada anggaran Anda, itu mungkin berarti memilih monitor dengan kerapatan piksel yang lebih rendah.

Berikut ini refresh rate untuk setiap monitor yang disertakan dalam rangkuman ini, diurutkan berdasarkan refresh rate maksimum:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H: 56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

Input lag adalah lamanya waktu, diukur dalam milidetik, yang diperlukan agar sesuatu muncul di layar setelah komputer Anda menerima input, seperti mengetik, menggerakkan mouse, atau menekan tombol pada controller game. Ini adalah pertimbangan penting lainnya bagi para gamer dan pengembang game.

• Dell U2518D: 5,0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9,2 ms
• Dell P2419H: 9,3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13,7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

Saya tidak dapat menemukan input lag untuk LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C, dan LG 34WK650.

Kurangnya Kedipan

Monitor bebas flicker jauh lebih baik dalam menampilkan gerakan. Hal ini menjadikannya pilihan yang tepat bagi para pengembang game atau gamer. Monitor ini bebas flicker:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

Dan ini bukan:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Orientasi Layar

Beberapa pengembang lebih suka menggunakan orientasi vertikal dan potret untuk setidaknya salah satu monitor mereka. Hal itu mungkin karena mereka menampilkan kolom kode yang lebih sempit serta lebih banyak baris kode. Anda dapat membaca banyak diskusi tentang masalah ini secara online.

Monitor UltraWide cenderung tidak mendukung mode potret, tetapi banyak monitor Widescreen yang mendukungnya, termasuk monitor ini:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

Satu Monitor atau Lebih

Sebagian pengembang senang hanya dengan satu monitor dan merasa bahwa hal itu membantu mereka fokus pada tugas yang sedang dikerjakan. Yang lain lebih suka dua, atau bahkan tiga, dan mengklaim bahwa hal itu jauh lebih produktif. Berikut ini beberapa argumen untuk kedua belah pihak:

• Mengapa Saya Menggunakan 3 Monitor untuk Meningkatkan Produktivitas (Dan Anda Juga Harus Menggunakannya) (Don Resinger, Inc.com)
• Mengapa Saya Berhenti Menggunakan Banyak Monitor (HackerNoon)
• Cara Menggunakan Beberapa Monitor agar Lebih Produktif (How-To Geek)
• Akankah Saya Dapat Melakukan Lebih Banyak Pekerjaan dengan Tiga Layar? (Jack Schofield, The Guardian)
• Menemukan Dua Layar Tidak Lebih Baik Dari Satu (Farhad Manjoo, The New York Times)

Ada alternatif ketiga. Monitor Super UltraWide menawarkan ruang layar yang sama seperti dua monitor berdampingan tetapi dalam satu layar melengkung. Mungkin ini yang terbaik dari kedua dunia.

Penggunaan Komputer Lainnya

Selain untuk coding, untuk apa lagi Anda menggunakan komputer? Jika Anda menggunakannya untuk konsumsi media, bermain game, mengedit video, atau pekerjaan grafis, Anda mungkin memiliki persyaratan tambahan saat memilih monitor yang tidak kami sertakan dalam rangkuman ini.

Bagaimana Kami Memilih Monitor untuk Pemrograman

Ulasan Industri dan Penilaian Positif Konsumen

Saya berkonsultasi dengan ulasan dan kumpulan ulasan dari para profesional industri dan programmer, kemudian menyusun daftar awal 49 monitor. Saya secara khusus menyertakan ulasan dengan hasil tes aktual dari berbagai monitor, termasuk RTINGS.com dan The Wirecutter. Saya juga menemukan DisplaySpecifications.com dan DisplayLag.com sebagai sumber informasi yang bermanfaat.

Karena sebagian besar pengulas tidak memiliki pengalaman jangka panjang dengan produk, saya juga mempertimbangkan ulasan konsumen. Di sana, para pengguna menguraikan pengalaman positif dan negatif mereka dengan monitor yang mereka beli dengan uang mereka sendiri. Beberapa ditulis atau diperbarui berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun setelah pembelian awal, memberikan umpan balik jangka panjang yang bermanfaat.

Saya hanya menyertakan monitor yang meraih peringkat konsumen bintang empat dalam rangkuman kami. Jika memungkinkan, peringkat ini diberikan oleh ratusan atau ribuan pengulas.

Sebuah Proses Eliminasi

Setelah mempertimbangkan ulasan pengguna, daftar awal 49 monitor kami sekarang hanya mencakup 22 model yang tercantum di atas. Saya membandingkan masing-masing dengan daftar persyaratan yang tercantum di bagian sebelumnya dan menghasilkan daftar sebelas finalis. Dari sana, mudah untuk memilih monitor terbaik untuk setiap kategori.

Jadi, adakah monitor pemrograman bagus lainnya yang terlewatkan? Tinggalkan komentar di bawah ini dan beri tahu kami.