12 ຕົວຕິດຕາມກວດກາທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການດໍາເນີນໂຄງການໃນປີ 2022 (ຄູ່ມືຜູ້ຊື້)

Cathy Daniels

31-05-2023 ຜູ້ແນະນຳ
  • ແບ່ງປັນນີ້
Cathy Daniels

ສາ​ລະ​ບານ

ນັກຂຽນໂປຣແກມໃຊ້ເວລາເກືອບໝົດມື້ຢູ່ໜ້າຄອມພິວເຕີ, ນິ້ວມືຂອງພວກເຂົາຕີຄີບອດ, ຕາຂອງພວກເຂົາເປັນເລເຊີທີ່ເນັ້ນໃສ່ຈໍພາບ. ມັນສາມາດເສຍພາສີໄດ້, ໂດຍສະເພາະຕາ!

ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເມື່ອຍຕາ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງມີຫນ້າຈໍທີ່ຄົມຊັດແລະງ່າຍຕໍ່ການອ່ານທີ່ມີຄວາມຄົມຊັດທີ່ດີ. ມັນຄວນຈະມີຂະຫນາດໃຫຍ່ພໍທີ່ຈະສະແດງລະຫັດຈໍານວນຫລາຍ, ແຕ່ຍັງເຫມາະກັບໂຕະຂອງທ່ານ. ຖ້າທ່ານຢູ່ໃນການພັດທະນາເກມ, ທ່ານຈະຕ້ອງພິຈາລະນາວ່າຈໍສະແດງຜົນສາມາດຈັດການກັບການເຄື່ອນໄຫວແລະຕອບສະຫນອງຕໍ່ການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ໃຊ້ໄດ້ດີເທົ່າໃດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນມີລົດຊາດ: ບໍ່ວ່າທ່ານຈະມັກການຕິດຕັ້ງຈໍພາບຫຼາຍອັນຫຼື UltraWide, ບໍ່ວ່າທ່ານຈະມັກຮູບແບບພູມສັນຖານຫຼືຮູບຄົນ.

ໃນຄູ່ມືນີ້, ພວກເຮົາຈະແນະນໍາບາງຈໍພາບທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຂຽນໂປຼແກຼມ. ເນື່ອງຈາກວ່າຈໍສະແດງຜົນຫນຶ່ງຈະບໍ່ເຫມາະສົມກັບທຸກຄົນ, ພວກເຮົາໄດ້ເລືອກຜູ້ຊະນະຫຼາຍໆຄົນ. ນີ້ແມ່ນສະຫຼຸບສັ້ນໆ:

  • LG 27UK650 ແມ່ນດີທີ່ສຸດໂດຍລວມ. ມັນເປັນຈໍສະແດງຜົນ Retina ທີ່ມີຄຸນນະພາບ 27 ນິ້ວທີ່ມີຄວາມລະອຽດ 4K. ມັນມີຄວາມສະຫວ່າງ ແລະຄວາມລະອຽດທີ່ຍອມຮັບໄດ້ ແລະບໍ່ມີ flicker.
  • ຜູ້ພັດທະນາເກມອາດຈະມັກ Samsung C49RG9 . ໃນຂະນະທີ່ມັນມີ pixels ຫນ້ອຍ, ພວກມັນຕອບສະຫນອງຫຼາຍຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະບ່ອນທີ່ການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ໃຊ້ມີຄວາມເປັນຫ່ວງ. ມັນກວ້າງ - ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມີສອງຈໍພາບ 1440p ຂ້າງຄຽງ - ສະນັ້ນມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກັບການຕິດຕັ້ງສອງຈໍ. ຂໍ້ເສຍ? ມັນເກືອບສາມເທົ່າຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ຊະນະໂດຍລວມຂອງພວກເຮົາ.
  • ຈໍພາບທີ່ຄົມຊັດກວ່ານັ້ນແມ່ນ 5K ເລືອກຂອງພວກເຮົາ, LG 27MD5KB . ຈໍສະແດງຜົນ 27 ນິ້ວຂອງມັນເກືອບແປດສິບສ່ວນຮ້ອຍlag: 10 ms
  • ຄວາມສະຫວ່າງ: 400 cm/m2
  • ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1300:1
  • ການວາງແນວຕັ້ງ: ແມ່ນແລ້ວ
  • ບໍ່ Flicker: ແມ່ນແລ້ວ
  • ນ້ໍາຫນັກ: 15.2 lb, 6.9 kg

ຈໍພາບ UltraWide ທາງເລືອກ

The Dell U3818DW ໃຫ້ຜູ້ຊະນະ UltraWide ຂອງພວກເຮົາແລ່ນສໍາລັບເງິນຂອງມັນ. Dell ສະຫນອງຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະ pixels ຫຼາຍ (ມັນເປັນຄູ່ແຂ່ງກັບ LG 38WK95C, ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ), ແຕ່ມີ input lag ຊ້າທີ່ສຸດຂອງການ roundup ຂອງພວກເຮົາ.

  • ຂະຫນາດ: 37.5 ນິ້ວໂຄ້ງ
  • ຄວາມລະອຽດ: 3840 x 1600 = 6,144,000 pixels
  • ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງ: 111 PPI
  • ອັດຕາສ່ວນ: 21:9 UltraWide
  • ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ: 60 Hz<7
  • Input lag: 25 ms
  • ຄວາມສະຫວ່າງ: 350 cd/m2
  • ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1000:1
  • ການວາງລວງຕັ້ງ: ບໍ່
  • Flicker -Free: ແມ່ນແລ້ວ
  • ນ້ຳໜັກ: 19.95 lb, 9.05 kg

The BenQ EX3501R ເປັນຈໍພາບຂະໜາດ 35 ນິ້ວທີ່ດີເລີດ, ໃຫ້ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ pixels ລວງ, ຄວາມສະຫວ່າງທີ່ດີ, ແລະກົງກັນຂ້າມ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຄືກັນ, ມັນຂ້ອນຂ້າງຊ້າ input lag ແລະຂ້ອນຂ້າງຫນັກ.

  • ຂະຫນາດ: 35-inch curved
  • ຄວາມລະອຽດ: 3440 x 1440 = 4,953,600 pixels
  • ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ Pixel: 106 PPI
  • Aspect ratio: 21:9 UltraWide
  • Refresh rate: 48-100 Hz
  • Input lag: 15 ms
  • ຄວາມສະຫວ່າງ : 300 cd/m2
  • ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 2500:1
  • ການວາງແນວຕັ້ງ: ບໍ່
  • ບໍ່ມີກະພິບ: ແມ່ນແລ້ວ
  • ນ້ຳໜັກ: 22.9 lb, 10.4 kg

The Acer Predator Z35P ເປັນຈໍພາບ UltraWide ທີ່ດີເລີດທີ່ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍກັບຜູ້ຊະນະຂອງພວກເຮົາ. ໃຫຍ່​ທີ່​ສຸດຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນລາຄາ - ອັນນີ້ແມ່ນລາຄາແພງກວ່າ, ແລະ LG ສະຫນອງມູນຄ່າທີ່ດີກວ່າສໍາລັບເງິນ. ນອກເໜືອໄປກວ່ານັ້ນ, Acer ມີຄວາມຄົມຊັດທີ່ດີຂຶ້ນ ໃນຂະນະທີ່ LG ອ່ອນລົງຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ.

  • ຂະໜາດ: 35-inch curved
  • ຄວາມລະອຽດ: 3440 x 1440 = 4,953,600 pixels
  • ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ Pixel: 106 PPI
  • ອັດຕາສ່ວນ: 21:9 UltraWide
  • ອັດຕາການໂຫຼດຂໍ້ມູນຄືນໃໝ່: 24-100 Hz
  • Input lag: 10 ms
  • ຄວາມສະຫວ່າງ : 300 cd/m2
  • ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 2500:1
  • ການວາງແນວຕັ້ງ: ບໍ່
  • ບໍ່ Flicker: ແມ່ນ
  • ນ້ຳໜັກ: 20.7 lb, 9.4 kg

Alternate Super UltraWide Monitors

The Dell U4919DW ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາຜູ້ເຂົ້າຮອບສຸດທ້າຍຂອງພວກເຮົາ, ແລະມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນສາມຈໍ Super UltraWide ທີ່ຈະຊອກຫາສະຖານທີ່ໃນຮອບຂອງພວກເຮົາ. — ຄົນ​ອື່ນໆ​ທີ່​ເປັນ​ຜູ້​ຊະນະ​ການ​ພັດທະນາ​ເກມ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ, Samsung C49RG9, ແລະ C49HG90. Samsungs ມີອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນທີ່ດີກວ່າ, ຄວາມສະຫວ່າງ, ແລະຄວາມຄົມຊັດ. ສະເປັກອື່ນໆສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ.

  • ຂະໜາດ: 49-inch curved
  • ຄວາມລະອຽດ: 5120 x 1440 = 7,372,800 pixels
  • Pixel Density: 108 PPI
  • ອັດຕາສ່ວນພາບ: 32:9 Super UltraWide
  • ອັດຕາການໂຫຼດຂໍ້ມູນຄືນໃໝ່: 24-86 Hz
  • Input lag: 10 ms
  • ຄວາມສະຫວ່າງ: 350 cd/m2
  • ຄວາມຄົມຊັດແບບຄົງທີ່: 1000:1
  • ການວາງແນວຕັ້ງ: ບໍ່
  • ບໍ່ມີການສັ່ນສະເທືອນ: ແມ່ນແລ້ວ
  • ນ້ຳໜັກ: 25.1 ປອນ, 11.4 ກິໂລກຣາມ

ຕົວກວດສອບງົບປະມານສຳຮອງ

The Dell P2419H ເປັນຈໍພາບຂະໜາດ 24 ນິ້ວທີ່ມີລາຄາສົມເຫດສົມຜົນ. ມັນມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງຂອງ 92 PPI, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂໍ້ຄວາມແຫຼມຫນ້ອຍລົງປາກົດເປັນ pixelated ເລັກນ້ອຍໃນໄລຍະໃກ້.

  • ຂະຫນາດ: 23.8-inch
  • ຄວາມລະອຽດ: 1920 x 1080 = 2,073,600 pixels (1080p)
  • Pixel Density: 92 PPI
  • ອັດຕາສ່ວນພາບ: 16:9 (ຈໍກວ້າງ)
  • ອັດຕາການໂຫຼດຂໍ້ມູນຄືນໃໝ່: 50-75 Hz
  • Input lag: 9.3 ms
  • ຄວາມສະຫວ່າງ: 250 cd/ m2
  • ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1000:1
  • ການວາງແນວຕັ້ງ: ແມ່ນແລ້ວ
  • ບໍ່ມີການສັ່ນສະເທືອນ: ແມ່ນແລ້ວ
  • ນ້ຳໜັກ: 7.19 lb, 3.26 kg

ຈໍພາບທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງອີກອັນໜຶ່ງທີ່ມີຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ pixels ລວງຂອງ 92 PPI, HP VH240a ຕອບສະໜອງໄດ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງນັກພັດທະນາສ່ວນໃຫຍ່. ມັນປຽບທຽບກັບການເລືອກງົບປະມານຂອງພວກເຮົາ, Acer SB220Q ແນວໃດ? Acer ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງລາຄາຖືກກວ່າ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີຄວາມລະອຽດຫນ້າຈໍດຽວກັນຢູ່ໃນຈໍພາບຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງແມ່ນດີກວ່າຫຼາຍ.

  • ຂະຫນາດ: 23.8 ນິ້ວ
  • ຄວາມລະອຽດ: 1920 x 1080 = 2,073,600 ພິກເຊວ (1080p)
  • ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ pixels ລວງ: 92 PPI
  • ອັດຕາສ່ວນ: 16:9 (ຈໍກວ້າງ)
  • ອັດຕາການໂຫຼດຂໍ້ມູນຄືນໃໝ່: 60 Hz
  • Input lag: 10 ms
  • ຄວາມສະຫວ່າງ: 250 cd/m2
  • ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1000:1
  • ການວາງແນວຕັ້ງ: ແມ່ນແລ້ວ
  • ບໍ່ມີ Flicker : ບໍ່
  • ນ້ຳໜັກ: 5.62 lb, 2.55 kg

ໂປຣແກຣມເມີຕ້ອງການຈໍພາບທີ່ດີຂຶ້ນ

ໂປຣແກຣມເມີຕ້ອງການຫຍັງຈາກຈໍພາບ? ນີ້ແມ່ນບາງຄວາມຄິດທີ່ຈະຊ່ວຍໃນການຕັດສິນໃຈຂອງເຈົ້າ. ໃນຮອບນີ້, ພວກເຮົາພິຈາລະນາຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີຂະຫນາດຕັ້ງແຕ່ 21.5 ນິ້ວເຖິງ 43 ນິ້ວຕາມເສັ້ນຂວາງ.

ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນຈະເລືອກຈໍສະແດງຜົນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ໂຕະແລະກະເປົາເງິນຂອງພວກເຮົາສາມາດຈັດການກັບ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີຈໍພາບຂະໜາດກະທັດຮັດເປັນສິ່ງສຳຄັນ, ຂ້ອຍຂໍແນະນຳໃຫ້ຕ່ຳສຸດ 24 ນິ້ວ.

ນີ້ແມ່ນ ຂະໜາດໜ້າຈໍເສັ້ນຂວາງ ຂອງຈໍພາບໃນຮອບຂອງພວກເຮົາ:

  • 21.5 ນິ້ວ: Acer SB220Q
  • 23.8 ນິ້ວ: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
  • 25 ນິ້ວ: Dell U2518D, Dell U2515H
  • 27 ນິ້ວ: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
  • 31.5 ນິ້ວ: Dell UP3218K
  • 32 ນິ້ວ: BenQ PD3200Q
  • 34 ນິ້ວ: LG 3 LG 34WK650
  • 35 ນິ້ວ: BenQ EX3501R, Acer Z35P
  • 37.5 ນິ້ວ: Dell U3818DW, LG 38WK95C
  • 49 ນິ້ວ: Samsung C49RG9, Dell U4919G9, Samsung C49H

ຂະໜາດຂອງໜ້າຈໍຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ ນ້ຳໜັກ ຂອງມັນ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນຫ່ວງໃຫຍ່ເວັ້ນເສຍແຕ່ເຈົ້າຈະຕ້ອງຍ້າຍມັນອອກເປັນປະຈຳ. ນີ້ແມ່ນນ້ຳໜັກຂອງແຕ່ລະຈໍພາບທີ່ຈັດຮຽງຈາກເບົາສຸດຫາໜັກທີ່ສຸດ:

  • Acer SB220Q: 5.6 lb, 2.5 kg
  • HP VH240a: 5.62 lb, 2.55 kg
  • Acer R240HY: 6.5 lb, 3 kg
  • Dell P2419H: 7.19 lb, 3.26 kg
  • Dell U2518D: 7.58 lb, 3.44 kg
  • Dell U2718Q: 8.2 lb, 3.
  • Dell U2515H: 9.7 lb, 4.4 kg
  • LG 27UK650: 10.1 lb, 4.6 kg
  • ViewSonic VG2765: 10.91 lb, 4.95 kg
  • BenQ U270 : 11.0 lb, 5.0 kg
  • LG 34WK650: 13.0 lb, 5.9 kg
  • LG 34UC98: 13.7 lb, 6.2 kg
  • LG 27MD5KB: 15.2 lb, 6.9 kg.
  • Dell UP3218K: 15.2 lb, 6.9 kg
  • LG 38WK95C: 17.0 lb, 7.7 kg
  • BenQ PD3200Q: 18.7 lb, 8.5kg
  • Dell U3818DW: 19.95 lb, 9.05 kg
  • Acer Z35P: 20.7 lb, 9.4 kg
  • BenQ EX3501R: 22.9 lb, 10.4 kg
  • Dell U4919W: 25.1 lb, 11.4 kg
  • Samsung C49RG9: 25.6 lb, 11.6 kg
  • Samsung C49HG90: 33 lb, 15 kg

ຄວາມລະອຽດໜ້າຈໍ ແລະຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ Pixel

ຂະໜາດທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງຈໍພາບຂອງເຈົ້າບໍ່ໄດ້ບອກເລື່ອງທັງໝົດ. ໂດຍສະເພາະ, ຈໍສະແດງຜົນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະແດງຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ. ສໍາລັບການນັ້ນ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາ ຄວາມລະອຽດຫນ້າຈໍ , ວັດແທກເປັນ pixels ຕັ້ງແລະແນວນອນ.

ນີ້ແມ່ນບາງຄວາມລະອຽດຫນ້າຈໍທົ່ວໄປທີ່ມີລາຄາ ballpark:

  • 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2,073,600 pixels (ປະມານ $200)
  • 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (ປະມານ $400)
  • 4K (Ultra HD): x 2160 = 8,294,400 pixels (ປະມານ $500)
  • 5K: 5120 x 2880 = 14,745,600 pixels (ປະມານ $1,500)
  • 8K (Full Ultra HD): 7680 x 43207 $ (306,060 x 4320) = 3,060 ພິກເຊລ

ແລະນີ້ແມ່ນບາງຄວາມລະອຽດຂອງໜ້າຈໍທີ່ກວ້າງຂຶ້ນ ເຊິ່ງພວກເຮົາຈະເວົ້າຕື່ມອີກຂ້າງລຸ່ມນີ້:

  • 2560 x 1080 = 2,764,800 ພິກເຊລ (ປະມານ $600)
  • 3840 x 1080 = 4,147,200 pixels (ປະມານ $1,000)
  • 3440 x 1440 = 4,953,600 pixels (ປະມານ $1,200)
  • 3840 x 1600 = 6,145,000 pixels (around) $6,144,000 pixels 1440 = 7,372,800 pixels (ປະມານ $1,200)

ສັງເກດເຫັນວ່າຈໍພາບທີ່ມີຈໍານວນ pixels ສູງມີລາຄາຖືກກວ່າ. ລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບຈໍພາບ 5K, 8K ແລະ UltraWide. ເວັ້ນເສຍແຕ່ທ່ານຢູ່ໃນງົບປະມານທີ່ເຄັ່ງຄັດຫຼືຕ້ອງການຂະຫນາດຂະຫນາດນ້ອຍຂອງຈໍສະແດງຜົນ 21.5 ນິ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ທ່ານບໍ່ພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ນ້ອຍກວ່າ 1440p.

ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງ ເປັນການຊີ້ບອກວິທີການ. ຈໍແຫຼມຈະປາກົດຂຶ້ນແລະຖືກວັດແທກເປັນ pixels ຕໍ່ນິ້ວ (PPI). ຈໍສະແດງຜົນ Retina ແມ່ນບ່ອນທີ່ pixels ໄດ້ຖືກບັນຈຸເຂົ້າກັນຢ່າງແຫນ້ນຫນາຈົນຕາຂອງມະນຸດບໍ່ສາມາດຈໍາແນກພວກມັນໄດ້. ນັ້ນເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ທີ່ປະມານ 150 PPI.

ໃນຄວາມລະອຽດທີ່ສູງກວ່ານັ້ນ, ຂະໜາດຂອງຂໍ້ຄວາມໃນໜ້າຈໍຈະນ້ອຍລົງຢ່າງໜ້າເສົ້າໃຈ, ສະນັ້ນການປັບຂະໜາດແມ່ນໃຊ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເຂົ້າໃຈໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ. ການປັບຂະໜາດ ສົ່ງຜົນໃຫ້ຄວາມລະອຽດໜ້າຈໍມີປະສິດທິພາບຕ່ຳກວ່າ (ໃນແງ່ຂອງຈຳນວນຕົວອັກສອນທີ່ສາມາດສະແດງໄດ້ໃນໜ້າຈໍ) ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຂໍ້ຄວາມທີ່ຄົມຊັດຂອງຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ.

ນີ້ແມ່ນ pixels ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງຈໍພາບຂອງພວກເຮົາຈັດຮຽງຈາກສູງຫາຕໍ່າ:

  • 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
  • 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
  • 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
  • 111 PPI: Dell U3818DW
  • 110 PPI: LG 38WK95C
  • 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung<79
  • 108 PPI: Dell U4919W
  • 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
  • 102 PPI: Acer SB220Q
  • 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
  • 91 PPI: BenQ PD3200Q
  • 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

ກົດ​ໝາຍ​ທົ່ວ​ໄປ​ແມ່ນ​ຕ້ອງ​ບໍ່​ໃຫຍ່​ເກີນ 24 ນິ້ວ​ສຳ​ລັບ​ຈໍ​ພາບ 1080p. (92 PPI) ຫຼື 27 ນິ້ວສຳລັບ 1440p (108 PPI).

ດ້ານອັດຕາສ່ວນ ແລະຈໍພາບໂຄ້ງ

ອັດຕາສ່ວນພາບປຽບທຽບຄວາມກວ້າງຂອງຈໍພາບກັບຄວາມສູງຂອງມັນ. ນີ້ແມ່ນອັດຕາສ່ວນພາບທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມ, ພ້ອມກັບຄວາມລະອຽດທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບພວກມັນ:

  • 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
  • 21:9 (UltraWide) : 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
  • 16:9 (Widescreen): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560. ×2880, 7680×4320
  • 16:10 (ຫາຍາກ, ບໍ່ແມ່ນ WideScreen): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
  • 4:3 (ອັດຕາສ່ວນມາດຕະຖານກ່ອນປີ 2003) : 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

ຈໍພາບຈໍານວນຫຼາຍ (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໂທລະທັດ) ປະຈຸບັນມີອັດຕາສ່ວນຂອງ 16:9, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ ໜ້າຈໍກວ້າງ . ຈໍພາບທີ່ມີອັດຕາສ່ວນ 21:9 ແມ່ນ UltraWide.

Super UltraWide ຈໍພາບທີ່ມີອັດຕາສ່ວນ 32:9 ແມ່ນສອງເທົ່າຂອງຄວາມກວ້າງຂອງ 16:9—ຄືກັນກັບການວາງສອງດ້ານຂອງຈໍພາບ Widescreen ຂ້າງ. ພວກມັນເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການການຕິດຕັ້ງສອງຫນ້າຈໍດ້ວຍຈໍສະແດງຜົນດຽວ. ຈໍພາບແບບ 21:9 ແລະ 32:9 ມັກຈະໂຄ້ງລົງເພື່ອຫຼຸດມຸມເບິ່ງຢູ່ຂອບ.

ຄວາມສະຫວ່າງແລະຄວາມຄົມຊັດ

ຖ້າທ່ານໃຊ້ຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານຢູ່ໃນຫ້ອງທີ່ສະຫວ່າງ ຫຼືຢູ່ໃກ້ກັບປ່ອງຢ້ຽມ, a ຈໍພາບທີ່ສະຫວ່າງກວ່າອາດຈະຊ່ວຍໄດ້. ແຕ່ການໃຊ້ມັນຢູ່ໃນການຕັ້ງຄ່າທີ່ສະຫວ່າງທີ່ສຸດຕະຫຼອດເວລາອາດຈະເຮັດໃຫ້ຕາເຈັບ, ໂດຍສະເພາະໃນຕອນກາງຄືນ. ຊອບແວເຊັ່ນ Iris ຈະປັບຄວາມສະຫວ່າງຂອງຈໍພາບຂອງທ່ານໂດຍອັດຕະໂນມັດຂຶ້ນກັບເວລາຂອງມື້.

ອີງຕາມການສົນທະນາກ່ຽວກັບDisplayCAL, ການຕັ້ງຄ່າຄວາມສະຫວ່າງແລະຄວາມຄົມຊັດທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຈໍພາບມີຄວາມສະຫວ່າງກວ່າແຜ່ນເຈ້ຍທີ່ພິມຢູ່ໃກ້ມັນ. ໃນເວລາກາງເວັນ, ນັ້ນຫມາຍເຖິງລະດັບຄວາມສະຫວ່າງຂອງ 140-160 cd/m2, ແລະ 80-120 cd/m2 ໃນຕອນກາງຄືນ. ການແນະນຳທັງໝົດຂອງພວກເຮົາສາມາດບັນລຸລະດັບຄວາມສະຫວ່າງໄດ້:

  • Acer SB220Q: 250 cd/m2
  • Dell P2419H: 250 cd/m2
  • Acer R240HY: 250 cd/m2
  • HP VH240a: 250 cd/m2
  • BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
  • LG 38WK95C: 300 cd/m2
  • BenQ EX3501R : 300 cd/m2
  • Acer Z35P: 300 cd/m2
  • LG 34UC98: 300 cd/m2
  • LG 34WK650: 300 cd/m2
  • LG 27UK650: 350 cm/m2
  • BenQ PD2700U: 350 cm/m2
  • Dell U2718Q: 350 cd/m2
  • Dell U2518D: 350 cd/m2
  • ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
  • Dell U2515H: 350 cd/m2
  • Dell U3818DW: 350 cd/m2
  • Dell U4919W: 350 cd/m2<7
  • Samsung C49HG90: 350 cd/m2
  • Dell UP3218K: 400 cm/m2
  • LG 27MD5KB: 500 cd/m2
  • Samsung C49RG9: 600 cd/m2

ສີຂາວຄວນເບິ່ງເປັນສີຂາວ ແລະສີດໍາຄວນເບິ່ງເປັນສີດໍາ. ອີງຕາມ DisplayCAL, ອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມຂອງ 1:300 – 1:600 ​​ແມ່ນດີ. ໂດຍຈຸດຂອງການປຽບທຽບ, ອັດຕາສ່ວນຄວາມຄົມຊັດຂອງຂໍ້ຄວາມທີ່ພິມອອກແມ່ນບໍ່ເກີນ 1:100, ແລະຕາຂອງພວກເຮົາຮັບຮູ້ຄວາມຄົມຊັດເຕັມທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ທີ່ 1:64.

ເຄື່ອງຕິດຕາມຄວາມຄົມຊັດສູງໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດບາງຢ່າງ. ອີງຕາມກະດາດສີຂາວຂອງ Samsung, ອັດຕາສ່ວນຄວາມຄົມຊັດສູງເຮັດໃຫ້ຂໍ້ຄວາມງ່າຍຕໍ່ການອ່ານ, ຊ່ວຍຫຼີກເວັ້ນການເມື່ອຍຕາແລະຄວາມເມື່ອຍລ້າ, ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດແຍກຄວາມແຕກຕ່າງຂອງສີດຳໃນຫ້ອງມືດ, ແລະເຮັດໃຫ້ຮູບພາບມີຄວາມປະທັບໃຈຫຼາຍຂຶ້ນ.

  • BenQ PD3200Q: 3000:1
  • Samsung C49RG9: 3000:1
  • Samsung C49HG90: 3000:1
  • BenQ EX3501R: 2500:1
  • Acer Z35P: 2500:1
  • Dell UP3218K: 1300:1
  • BenQ PD2700U: 1300:1
  • Dell U2718Q: 1300:1
  • LG 27MD5KB: 1200:1
  • LG 27UK650: 1000:1
  • Dell U2518D: 1000: 1
  • ViewSonic VG2765: 1000:1
  • Dell U2515H: 1000:1
  • Dell P2419H: 1000:1
  • Acer R240HY: 1000:1
  • HP VH240a: 1000:1
  • Dell U3818DW: 1000:1
  • LG 38WK95C: 1000:1
  • LG 34UC98: 1000:1
  • LG 34WK650: 1000:1
  • Dell U4919W: 1000:1
  • Acer SB220Q: 1000:1

ອັດຕາການໂຫຼດຂໍ້ມູນຄືນໃໝ່ ແລະການປ້ອນຂໍ້ມູນຊ້າ

ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນຂອງຈໍສະແດງຜົນສະແດງຈໍານວນຮູບພາບທີ່ມັນສາມາດສະແດງຕໍ່ວິນາທີ. ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນທີ່ສູງຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ລຽບງ່າຍ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງສໍາຄັນໂດຍສະເພາະສໍາລັບນັກພັດທະນາເກມ. ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນທີ່ປ່ຽນແປງໄດ້ອາດຈະກໍາຈັດການຕິດຂັດເມື່ອອັດຕາເຟຣມປ່ຽນແປງ.

ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ 60 Hz ແມ່ນດີສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປ, ແຕ່ຜູ້ພັດທະນາເກມຈະດີກວ່າດ້ວຍຢ່າງຫນ້ອຍ 100 Hz. ອີງຕາມງົບປະມານຂອງທ່ານ, ນັ້ນອາດຈະຫມາຍເຖິງການເລືອກຈໍພາບທີ່ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງຕ່ໍາ.

ນີ້ແມ່ນອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນສໍາລັບແຕ່ລະຈໍສະແດງຜົນລວມຢູ່ໃນຮອບນີ້, ຈັດຮຽງຕາມອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນສູງສຸດ:

  • Samsung C49HG90: 34-144 Hz
  • Samsung C49RG9: 120 Hz
  • BenQ EX3501R: 48-100 Hz
  • Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
  • Dell U2515H:56-86 Hz
  • Dell U4919W: 24-86 Hz
  • Dell U2518D: 56-76 Hz
  • BenQ PD2700U: 24-76 Hz
  • Acer SB220Q: 75 Hz
  • LG 38WK95C: 56-75 Hz
  • LG 34WK650: 56-75 Hz
  • ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
  • Dell P2419H: 50-75 Hz
  • LG 34UC98: 48-75 Hz
  • LG 27UK650: 56-61 Hz
  • Dell UP3218K: 60 Hz
  • LG 27MD5KB: 60 Hz
  • Dell U2718Q: 60 Hz
  • BenQ PD3200Q: 60 Hz
  • Acer R240HY: 60 Hz
  • HP VH240a: 60 Hz<7
  • Dell U3818DW: 60 Hz

Input lag ແມ່ນຄວາມຍາວຂອງເວລາ, ວັດແທກເປັນ milliseconds, ທີ່ມັນໃຊ້ເວລາສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະປາກົດໃນຫນ້າຈໍຫຼັງຈາກຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານໄດ້ຮັບ input ເຊັ່ນ: ການພິມ, ການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງທ່ານ. ເມົາສ໌, ຫຼືກົດປຸ່ມເທິງຕົວຄວບຄຸມເກມ. ນີ້ແມ່ນການພິຈາລະນາທີ່ສໍາຄັນອີກອັນຫນຶ່ງສໍາລັບ gamers ແລະນັກພັດທະນາເກມ. ຊ້າໜ້ອຍກວ່າ 15 ms ແມ່ນດີກວ່າ.

  • Dell U2518D: 5.0 ms
  • Samsung C49HG90: 5 ms
  • Dell U2718Q: 9 ms
  • Samsung C49RG9: 9.2 ms
  • Dell P2419H: 9.3 ms
  • Dell UP3218K: 10 ms
  • BenQ PD3200Q: 10 ms
  • Acer R240HY: 10 ms
  • HP VH240a: 10 ms
  • Acer Z35P: 10 ms
  • Dell U4919W: 10 ms
  • LG 34UC98: 11 ms
  • Dell U2515H: 13.7 ms
  • BenQ PD2700U: 15 ms
  • BenQ EX3501R: 15 ms
  • Dell U3818DW: 25 ms

ຂ້ອຍແມ່ນ ບໍ່ສາມາດຊອກຫາ input lag ສໍາລັບ LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C, ແລະ LG 34WK650.

ການຂາດ Flicker

ຈໍພາບທີ່ບໍ່ມີ Flicker ແມ່ນດີກວ່າຫຼາຍຢູ່. ສະ​ແດງ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​.pixels ຫຼາຍກ່ວາຜູ້ຊະນະໂດຍລວມຂອງພວກເຮົາ. ຖ້າເຈົ້າມັກຈໍສະແດງຜົນໃນ iMac ຂະໜາດ 27 ນິ້ວ, ອັນນີ້ແມ່ນໃກ້ເທົ່າທີ່ເຈົ້າສາມາດຫາໄດ້ — ແຕ່ມັນບໍ່ຖືກເລີຍ.

  • ທາງເລືອກ UltraWide ຂອງພວກເຮົາ, LG 34UC98 ແລະ 34WK650. , ລາຄາຖືກກວ່າເລັກນ້ອຍ. ພວກເຂົາທັງສອງເປັນຈໍພາບຂະໜາດໃຫຍ່ 34 ນິ້ວ. ອັນສຸດທ້າຍລວມມີ pixels ຫຼາຍຂຶ້ນໃນລາຄາທີ່ສູງກວ່າ.
  • ສຸດທ້າຍ, ການເລືອກງົບປະມານຂອງພວກເຮົາແມ່ນ Acer SB220Q . ມັນເປັນຈໍພາບທີ່ມີລາຄາຖືກ, ນ້ອຍທີ່ສຸດ ແລະອ່ອນທີ່ສຸດໃນຮອບຂອງພວກເຮົາ, ສະນັ້ນມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີຖ້າທ່ານບໍ່ມີຫ້ອງຢູ່ໃນໂຕະຂອງທ່ານ.

    • ພວກເຮົາຈະກວມເອົາທາງເລືອກທີ່ມີຄຸນນະພາບອື່ນໆຫຼາຍຢ່າງເພື່ອຊ່ວຍທ່ານ. ຊອກຫາຫນຶ່ງທີ່ເຫມາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການແລະງົບປະມານຂອງທ່ານ. ອ່ານເພື່ອສຶກສາເພີ່ມເຕີມ.

    ເປັນຫຍັງວາງໃຈຂ້ອຍສໍາລັບຄູ່ມືການຊື້ Monitor ນີ້

    ຂ້ອຍຊື່ Adrian Try, ແລະຄືກັບນັກຂຽນໂປລແກລມສ່ວນໃຫຍ່, ຂ້ອຍໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງໃນແຕ່ລະມື້ເບິ່ງໜ້າຈໍ. ປະຈຸບັນຂ້ອຍໃຊ້ຈໍສະແດງຜົນ Retina 27 ນິ້ວທີ່ໃຊ້ iMac ຂອງຂ້ອຍ, ແລະຂ້ອຍມັກມັນ. ມັນຈະແຈ້ງ ແລະອ່ານງ່າຍ, ກຳຈັດຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນສາຍຕາຂອງຂ້ອຍ.

    ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄວາມຕ້ອງການຂອງນັກຂຽນ ແລະນັກຂຽນໂປຣແກຣມໃນເວລາເລືອກຈໍພາບບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ມີຈໍານວນຫນ້ອຍ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບນັກພັດທະນາເກມ. ຂ້ອຍກວມເອົາພວກມັນຢ່າງລະອຽດໃນພາກຕໍ່ໄປ.

    ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດວຽກບ້ານຂອງຂ້ອຍ, ສຶກສາຄວາມຄິດຂອງນັກພັດທະນາແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ, ອ່ານເອກະສານສີຂາວທີ່ຂຽນໂດຍຜູ້ຜະລິດຕິດຕາມກວດກາ. ຂ້ອຍຍັງໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບການທົບທວນຄືນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຂຽນໂດຍຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນໂຄງການທີ່ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມທົນທານແລະນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນທາງເລືອກທີ່ດີສໍາລັບນັກພັດທະນາເກມຫຼື gamers. ຈໍພາບເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສັ່ນສະເທືອນ:

    • Dell UP3218K
    • LG 27MD5KB
    • LG 27UK650
    • BenQ PD2700U
    • Dell U2518D
    • ViewSonic VG2765
    • BenQ PD3200Q
    • Dell U2515H
    • Acer SB220Q
    • Dell P2419H
    • Acer R240HY<7
    • Dell U3818DW
    • LG 38WK95C
    • BenQ EX3501R
    • LG 34UC98
    • LG 34WK650
    • Samsung C49RG9
    • Dell U4919W

    ແລະສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນ:

    • Dell U2718Q
    • HP VH240a
    • Acer Z35P
    • Samsung C49HG90

    ທິດທາງໜ້າຈໍ

    ຜູ້ພັດທະນາບາງຄົນມັກໃຊ້ການວາງແນວຕັ້ງ, ລວງຕັ້ງສຳລັບຈໍພາບຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງໜ່ວຍ. ນັ້ນອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາສະແດງຖັນແຄບຂອງລະຫັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບສາຍຂອງລະຫັດຫຼາຍ. ທ່ານສາມາດອ່ານການສົນທະນາຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບເລື່ອງອອນໄລນ໌.

    ຈໍພາບ UltraWide ມັກຈະບໍ່ຮອງຮັບໂໝດຮູບຄົນ, ແຕ່ຈໍພາບ Widescreen ຫຼາຍຄົນເຮັດ, ລວມທັງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້:

    • Dell UP3218K
    • LG 27MD5KB
    • LG 27UK650
    • BenQ PD2700U
    • Dell U2518D
    • ViewSonic VG2765
    • BenQ PD3200Q
    • Dell U2515H
    • Dell P2419H
    • HP VH240a

    ຈໍສະແດງຜົນອັນໜຶ່ງ ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ

    ຜູ້ພັດທະນາບາງຄົນພໍໃຈກັບຈໍພາບດຽວ ແລະພົບວ່າມັນຊ່ວຍໄດ້. ເຂົາເຈົ້າສຸມໃສ່ວຽກງານຢູ່ໃນມື. ຄົນອື່ນມັກສອງ, ຫຼືສາມ, ແລະອ້າງວ່າມັນມີຜົນຜະລິດຫຼາຍ. ນີ້ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງບາງຢ່າງສໍາລັບທັງສອງຝ່າຍ:

    • ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງໃຊ້ 3 Monitors ເພື່ອເພີ່ມຜົນຜະລິດ (ແລະເຈົ້າຄວນ, ເກີນໄປ) (Don Resinger, Inc.com)
    • ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງຢຸດການໃຊ້ຈໍພາບຫຼາຍຕົວ (HackerNoon)
    • ວິທີໃຊ້ຈໍພາບຫຼາຍອັນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນດີຫຼາຍ (How-To Geek)
    • ຂ້ອຍຈະສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນກັບສາມໜ້າຈໍບໍ? (Jack Schofield, The Guardian)
    • ການຄົ້ນພົບສອງໜ້າຈໍບໍ່ດີກວ່າໜຶ່ງ (Farhad Manjoo, The New York Times)

    ມີທາງເລືອກທີສາມ. ຈໍສະແດງຜົນ Super UltraWide ສະຫນອງພື້ນທີ່ຫນ້າຈໍດຽວກັນກັບສອງຈໍສະແດງຜົນຂ້າງຄຽງແຕ່ຢູ່ໃນຈໍສະແດງຜົນໂຄ້ງດຽວ. ບາງທີມັນອາດຈະດີທີ່ສຸດຂອງທັງສອງໂລກ.

    ຄອມພິວເຕີອື່ນໆໃຊ້

    ນອກຈາກການເຂົ້າລະຫັດ, ເຈົ້າໃຊ້ຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານເພື່ອຫຍັງ? ຖ້າທ່ານໃຊ້ມັນສໍາລັບການບໍລິໂພກສື່, ການຫຼິ້ນເກມ, ການແກ້ໄຂວິດີໂອ ຫຼືການເຮັດວຽກຂອງກາຟິກ, ທ່ານອາດຈະມີຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມໃນເວລາເລືອກຈໍພາບທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນຮອບນີ້.

    ພວກເຮົາເລືອກ Monitors ສໍາລັບການຂຽນໂປຼແກຼມ <10.

    ການທົບທວນຄືນອຸດສາຫະກໍາແລະການໃຫ້ຄະແນນຜູ້ບໍລິໂພກໃນທາງບວກ

    ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປຶກສາຫາລືການທົບທວນຄືນແລະສະຫຼຸບໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານອຸດສາຫະກໍາແລະນັກຂຽນໂປລແກລມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລວບລວມບັນຊີລາຍຊື່ເບື້ອງຕົ້ນຂອງ 49 ຈໍພາບ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລວມເອົາການທົບທວນຄືນໂດຍສະເພາະກັບຜົນການທົດສອບຕົວຈິງຈາກລະດັບຄວາມກ້ວາງຂອງຈໍພາບ, ລວມທັງ RTINGS.com ແລະ The Wirecutter. ຂ້ອຍຍັງພົບແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງ DisplaySpecifications.com ແລະ DisplayLag.com.

    ເນື່ອງຈາກວ່ານັກທົບທວນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີປະສົບການໃນໄລຍະຍາວກັບຜະລິດຕະພັນ, ຂ້ອຍຍັງພິຈາລະນາການທົບທວນຄືນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຜູ້ໃຊ້ໄດ້ອະທິບາຍໃນທາງບວກຂອງພວກເຂົາແລະປະສົບການທາງລົບກັບຈໍພາບທີ່ພວກເຂົາຊື້ດ້ວຍເງິນຂອງຕົນເອງ. ບາງຢ່າງຖືກຂຽນ ຫຼືອັບເດດເປັນເດືອນ ຫຼືຫຼາຍປີຫຼັງຈາກການຊື້ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ໃຫ້ຄໍາຄິດເຫັນໃນໄລຍະຍາວທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.

    ຂ້ອຍໄດ້ລວມເອົາພຽງແຕ່ຈໍພາບທີ່ບັນລຸໄດ້ຄະແນນຜູ້ບໍລິໂພກສີ່ດາວຢູ່ໃນຮອບຂອງພວກເຮົາ. ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ການໃຫ້ຄະແນນເຫຼົ່ານີ້ຖືກໃຫ້ໂດຍນັກທົບທວນຫຼາຍຮ້ອຍ ຫຼືຫຼາຍພັນຄົນ.

    ຂະບວນການລົບລ້າງ

    ຫຼັງຈາກພິຈາລະນາການທົບທວນຄືນຂອງຜູ້ໃຊ້, ບັນຊີລາຍຊື່ເບື້ອງຕົ້ນຂອງ 49 ຈໍພາບຂອງພວກເຮົາໃນປັດຈຸບັນປະກອບມີພຽງແຕ່ 22 ແບບທີ່ລະບຸໄວ້ຂ້າງເທິງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປຽບທຽບແຕ່ລະລາຍການຂອງຂໍ້ກໍານົດທີ່ລະບຸໄວ້ໃນພາກກ່ອນຫນ້າແລະມາເຖິງບັນຊີລາຍຊື່ຂອງສິບເອັດຜູ້ເຂົ້າຮອບສຸດທ້າຍ. ຈາກບ່ອນນັ້ນ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະເລືອກຈໍພາບທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບແຕ່ລະປະເພດ.

    ດັ່ງນັ້ນ, ຈໍພາບການຂຽນໂປຼແກຼມທີ່ດີອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາພາດໄປບໍ? ຂຽນຄຳເຫັນຢູ່ລຸ່ມນີ້ ແລະແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້.

    ເພີ່ມເຕີມ.

    ຈໍພາບທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການດໍາເນີນໂຄງການ: ຜູ້ຊະນະ

    ໂດຍລວມທີ່ດີທີ່ສຸດ: LG 27UK650

    ໃນຂະນະທີ່ LG 27UK650 ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ມັນສະຫນອງທີ່ດີເລີດ. ມູນຄ່າສໍາລັບເງິນຂອງທ່ານເຊັ່ນດຽວກັນກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ນັກຂຽນໂປລແກລມສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງການ. ມັນເປັນຜູ້ຊະນະໂດຍລວມຂອງພວກເຮົາ.

    • ຂະຫນາດ: 27-inch
    • ຄວາມລະອຽດ: 3840 x 2160 = 8,294,400 pixels (4K)
    • Pixel Density: 163 PPI
    • ອັດຕາສ່ວນພາບ: 16:9 (ຈໍກວ້າງ)
    • ອັດຕາການໂຫຼດຂໍ້ມູນໃໝ່: 56-61 Hz
    • ການປ້ອນຂໍ້ມູນ lag: ບໍ່ຮູ້ຈັກ
    • ຄວາມສະຫວ່າງ: 350 cm/m2<7
    • ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1000:1
    • ການຈັດວາງຮູບຄົນ: ແມ່ນແລ້ວ
    • ບໍ່ມີການສັ່ນສະເທືອນ: ແມ່ນແລ້ວ
    • ນ້ຳໜັກ: 10.1 ປອນ, 4.6 ກິໂລກຣາມ

    ຈໍພາບຂະໜາດ 27 ນິ້ວນີ້ໃຫຍ່ພໍສຳລັບນັກພັດທະນາສ່ວນໃຫຍ່. ໃນຂະນະທີ່ມັນບໍ່ມີຄວາມລະອຽດ 5K ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ LG 27MD5KB ຂ້າງລຸ່ມນີ້, ມັນຍັງສາມາດຖືວ່າເປັນຈໍສະແດງຜົນ Retina ແລະມີລາຄາຖືກກວ່າຫຼາຍ. ຂໍ້ຄວາມມີຄວາມຄົມຊັດ ແລະສາມາດອ່ານໄດ້, ແລະການຂາດການສັ່ນສະເທືອນເຮັດໃຫ້ເຈົ້າສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ໂດຍບໍ່ເມື່ອຍຕາ.

    ມັນບໍ່ແມ່ນຈໍພາບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ຫຼືແຫຼມທີ່ສຸດໃນຮອບວຽນຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມັກທີ່ສຸດ. ຖ້າທ່ານເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພ, ທ່ານສາມາດອ່ານກ່ຽວກັບທາງເລືອກທີ່ສູງກວ່າຂ້າງລຸ່ມນີ້. ມັນຍັງບໍ່ແມ່ນຈໍພາບທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບນັກພັດທະນາເກມເນື່ອງຈາກອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນຂອງມັນ. ແຕ່ສໍາລັບຄົນອື່ນ, LG's 27UK650 ສະຫນອງຄວາມສົມດຸນທີ່ດີທີ່ສຸດລະຫວ່າງລາຄາແລະຄຸນສົມບັດ.

    ທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການພັດທະນາເກມ: Samsung C49RG9

    ຜູ້ພັດທະນາເກມຕ້ອງການຈໍພາບທີ່ມີອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນສູງທີ່ຕອບສະຫນອງກັບຜູ້ໃຊ້. ວັດສະດຸປ້ອນ. Samsung C49RG9 ບັນລຸໄດ້ໂດຍບໍ່ສູນເສຍ pixels ຫຼາຍ.

    ມັນພຽງແຕ່ວ່າ pixels ໄດ້ຖືກຈັດລຽງແຕກຕ່າງກັນ, ໃນການຕັ້ງຄ່າ Super UltraWide ໂຄ້ງທຽບເທົ່າກັບການມີສອງຈໍພາບ 1440p ສອງອັນຕໍ່ກັນ. ມັນຍັງມີມູນຄ່າຫຼາຍເທົ່າກັບສອງຈໍສະແດງຜົນ 1440p!

    • ຂະຫນາດ: 49-inch curved
    • ຄວາມລະອຽດ: 5120 x 1440 = 7,372,800 pixels
    • Pixel Density: 109 PPI
    • ອັດຕາສ່ວນພາບ: 32:9 Super UltraWide
    • ອັດຕາການໂຫຼດຂໍ້ມູນຄືນໃໝ່: 120 Hz
    • Input lag: 9.2 ms
    • ຄວາມສະຫວ່າງ: 600 cd/m2<7
    • ຄວາມຄົມຊັດແບບຄົງທີ່: 3000:1
    • ການຈັດວາງຮູບຄົນ: ບໍ່
    • ບໍ່ມີການສັ່ນສະເທືອນ: ແມ່ນແລ້ວ
    • ນ້ຳໜັກ: 25.6 ປອນ, 11.6 ກິໂລກຣາມ

    C49RG9 ມີຈໍສະແດງຜົນຂະໜາດໃຫຍ່ 49 ນິ້ວທີ່ມີຈໍານວນ pixels ທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຈໍສະແດງຜົນ Retina. ເຖິງວ່າຈະມີຈໍານວນ pixels, ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນສູງຂອງມັນແລະຊ້າ input ສັ້ນເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບນັກພັດທະນາເກມ.

    ທາງເລືອກທີ່ລາຄາຖືກກວ່າເລັກນ້ອຍແມ່ນພີ່ນ້ອງຂອງຕົນ, Samsung C49HG90. ມັນ​ມີ​ອັດ​ຕາ​ການ​ໂຫຼດ​ຫນ້າ​ຈໍ​ຄືນ​ທີ່​ຫນ້າ​ປະ​ທັບ​ໃຈ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ແລະ​ການ​ເຂົ້າ​ຊ້າ​. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນມີຄວາມລະອຽດຕໍ່າກວ່າຫຼາຍ (3840 x 1080) - ສະນັ້ນພຽງແຕ່ 56% ເທົ່າກັບຫຼາຍ pixels ທີ່ຈະໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ.

    ຜົນໄດ້ຮັບຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງ 81 PPI ຈະມີລັກສະນະເປັນ pixelated ເລັກນ້ອຍ. ແປກ, ມັນຂ້ອນຂ້າງຫນັກກວ່າເຖິງວ່າຈະມີຫນ້າຈໍຂະຫນາດດຽວກັນ. ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍຈະໄປກັບ C49RG9.

    5K ທີ່ດີທີ່ສຸດ: LG 27MD5KB

    ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ໃຊ້ Mac ທີ່ຊອກຫາຈໍ Retina 27 ນິ້ວທີ່ມີຄຸນນະພາບ, LG 27MD5KB ແມ່ນ. ມັນງາມ. ໂດຍການສຽບມັນເຂົ້າໄປໃນ MacBook Pro ຫຼື Mac ຂອງທ່ານ, mini ທ່ານຈະມີຈໍສະແດງຜົນທຸກອັນທີ່ດີເທົ່າກັບ iMac 27 ນິ້ວ.

    ແລ້ວຜູ້ໃຊ້ Windows ແມ່ນຫຍັງ? ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເປັນທາງການ, ມັນສາມາດເຮັດວຽກກັບ Thunderbolt 3-equipped PCs ເຊັ່ນດຽວກັນ.

    • ຂະຫນາດ: 27-inch
    • ຄວາມລະອຽດ: 5120 x 2880 = 14,745,600 pixels (5K)
    • ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງ: 279 PPI
    • ອັດຕາສ່ວນ: 16:9 (ຈໍກວ້າງ)
    • ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ: 60 Hz
    • Input lag: ບໍ່ຮູ້
    • ຄວາມສະຫວ່າງ: 500 cd/m2
    • ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1200:1
    • ການວາງແນວຕັ້ງ: ແມ່ນ
    • ບໍ່ Flicker: ແມ່ນແລ້ວ
    • ນ້ຳໜັກ: 15.2 lb, 6.9 kg

    LG's 27MD5KB ເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເຈົ້າຖ້າທ່ານຕ້ອງການຈໍພາບ 5K ທີ່ບໍ່ຕິດກັບ iMac. ດ້ວຍຄວາມຄົມຊັດສູງ, ຂໍ້ຄວາມສະແດງ Retina ທີ່ບໍ່ມີ flicker ແມ່ນສາມາດອ່ານໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນ, ແລະຄວາມສະຫວ່າງແລະຄວາມຄົມຊັດຂອງມັນແມ່ນດີເລີດ.

    ມັນມາພ້ອມກັບລາຄາສູງ. ຖ້າມັນຢູ່ນອກງົບປະມານຂອງເຈົ້າ, ຂ້ອຍຂໍແນະນໍາຜູ້ຊະນະລວມ 4K ຂອງພວກເຮົາຂ້າງເທິງ. ສຸດທ້າຍ, ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ໃຊ້ Windows, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານເຮັດວຽກບ້ານຂອງທ່ານເພື່ອຮຽນຮູ້ວ່າທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນເຮັດວຽກກັບ PC ຂອງທ່ານຫຼືບໍ່.

    Best Curved UltraWide: LG 34UC98

    The LG 34UC98 ເປັນຈໍພາບຂະໜາດໃຫຍ່, UltraWide ດ້ວຍລາຄາທີ່ເໝາະສົມ. ມັນນ້ອຍກວ່າສາມສິບເປີເຊັນ, ສອງສ່ວນສາມຂອງຄວາມລະອຽດຂອງ Samsung C49RG9 ຂ້າງເທິງ, ແລະລາຄາຖືກກວ່າປະມານເຈັດສິບເປີເຊັນ! ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນຂອງມັນບໍ່ເຫມາະສົມກັບນັກພັດທະນາເກມ.

    • ຂະຫນາດ: 34-inch curved
    • ຄວາມລະອຽດ: 3440 x1440 = 4,953,600 pixels
    • ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງ: 109 PPI
    • ອັດຕາສ່ວນ: 21:9 UltraWide
    • ອັດຕາການໂຫຼດຂໍ້ມູນໃຫມ່: 48-75 Hz
    • Input lag: 11 ms
    • ຄວາມສະຫວ່າງ: 300 cd/m2
    • ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1000:1
    • ການວາງແນວຕັ້ງ: ບໍ່
    • ບໍ່ມີ Flicker: ແມ່ນແລ້ວ
    • ນ້ຳໜັກ: 13.7 lb, 6.2 kg

    LG ສະເໜີທາງເລືອກຫຼາຍຢ່າງ. ທາງເລືອກທີ່ລາຄາບໍ່ແພງກວ່າແມ່ນຄວາມລະອຽດຕໍ່າກວ່າ LG 34WK650 . ມັນເປັນຂະຫນາດທາງດ້ານຮ່າງກາຍດຽວກັນ, ແຕ່ມີຄວາມລະອຽດຫນ້າຈໍ 2560 x 1080, ເຮັດໃຫ້ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງຂອງ 81 PPI ທີ່ອາດຈະເບິ່ງເປັນ pixelated ເລັກນ້ອຍ.

    ໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມແມ່ນລາຄາແພງກວ່າຫຼາຍ LG 38WK95C . ມັນມີຫນ້າຈໍໂຄ້ງ 37.5 ນິ້ວທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ (ແລະຫນັກກວ່າ) ແລະຄວາມລະອຽດ 3840 x 1600 ຂະຫນາດໃຫຍ່. ຜົນໄດ້ຮັບຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງ 110 PPI ແມ່ນມີຄວາມຄົມຊັດແລະອ່ານງ່າຍກວ່າ.

    ງົບປະມານທີ່ດີທີ່ສຸດ / ຄວາມຫນາແຫນ້ນ: Acer SB220Q

    ຈໍພາບສ່ວນໃຫຍ່ໃນການທົບທວນຄືນນີ້ມີມູນຄ່າຫຼາຍຮ້ອຍຫຼືຫຼາຍພັນໂດລາ. ນີ້ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີເລີດທີ່ຈະບໍ່ທໍາລາຍທະນາຄານ: Acer SB220Q . ມີພຽງແຕ່ 21.5 ນິ້ວ, ມັນເປັນຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ສຸດແລະເບົາທີ່ສຸດໃນຮອບຂອງພວກເຮົາ - ເປັນທາງເລືອກທີ່ດີເລີດສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຈໍພາບທີ່ຫນາແຫນ້ນ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມລະອຽດຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າ, ແຕ່ມັນຍັງມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງຂອງ 102 PPI.

    • ຂະຫນາດ: 21.5-inch
    • ຄວາມລະອຽດ: 1920 x 1080 = 2,073,600 pixels (1080p)
    • ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ Pixel: 102 PPI
    • ອັດຕາສ່ວນ: 16:9 (ຈໍກວ້າງ)
    • ອັດຕາການໂຫຼດຂໍ້ມູນຄືນໃໝ່: 75 Hz
    • Input lag:ບໍ່ຮູ້ຈັກ
    • ຄວາມສະຫວ່າງ: 250 cd/m2
    • ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1000:1
    • ການວາງແນວຕັ້ງ: ບໍ່
    • ບໍ່ Flicker: ແມ່ນແລ້ວ
    • ນ້ໍາຫນັກ: 5.6 lb, 2.5 kg

    ຖ້າງົບປະມານບໍ່ແມ່ນຄວາມສໍາຄັນຢ່າງແທ້ຈິງຂອງເຈົ້າ, ແລະເຈົ້າເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍເລັກນ້ອຍສໍາລັບຈໍສະແດງຜົນຂະຫນາດໃຫຍ່, ລອງເບິ່ງ Acer's R240HY. ໃນຂະນະທີ່ມັນມີເສັ້ນຂວາງຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າ 23.8 ນິ້ວ, ຄວາມລະອຽດຍັງຄົງຢູ່ຄືກັນ. ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງຕ່ໍາຂອງ 92 PPI ແມ່ນຍັງຍອມຮັບໄດ້, ແຕ່ຖ້າທ່ານນັ່ງໃກ້ກັບຈໍພາບຂອງທ່ານເລັກນ້ອຍ, ມັນອາດຈະປາກົດເປັນ pixelated ເລັກນ້ອຍ.

    ຈໍພາບທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຂຽນໂປຼແກຼມ: ການແຂ່ງຂັນ

    ຫນ້າຈໍກວ້າງທາງເລືອກ Monitors

    The Dell U2518D ແມ່ນໜຶ່ງໃນຜູ້ເຂົ້າຮອບສຸດທ້າຍຂອງພວກເຮົາ ແລະຈະເໝາະສົມກັບນັກພັດທະນາຫຼາຍຄົນ. ຢູ່ທີ່ 25 ນິ້ວ, ມັນມີຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະມີຄວາມລະອຽດແລະຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງທີ່ດີ. ມັນຍັງມີ input lag ທີ່ຕໍ່າຫຼາຍ, ສະນັ້ນມັນເປັນທາງເລືອກສໍາລັບຜູ້ພັດທະນາເກມທີ່ຊອກຫາຈໍພາບທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າ.

    • ຂະຫນາດ: 25-inch
    • ຄວາມລະອຽດ: 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (1440p)
    • ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ Pixel: 117 PPI
    • Aspect ratio: 16:9 (Widescreen)
    • Refresh rate: 56-76 Hz
    • Input lag: 5.0 ms
    • ຄວາມສະຫວ່າງ: 350 cd/m2
    • ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1000:1
    • ການວາງແນວຕັ້ງ: ແມ່ນແລ້ວ
    • ບໍ່ Flicker: ແມ່ນແລ້ວ
    • ນ້ໍາຫນັກ: 7.58 lb, 3.44 kg

    The Dell U2515H ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ U2518D ແມ່ນລາຄາທີ່ດີກວ່າ. ຮູບແບບຕ່າງໆມີຂະຫນາດແລະຄວາມລະອຽດດຽວກັນ, ແຕ່ U2515H ມີຄວາມຊັກຊ້າຂອງວັດສະດຸປ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ຫນັກກວ່າ,ແລະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ.

    ຜູ້ເຂົ້າຮອບສຸດທ້າຍອີກອັນໜຶ່ງ, ViewSonic VG2765 , ສະໜອງໜ້າຈໍຂະໜາດ 27 ນິ້ວທີ່ຈະແຈ້ງ, ສົດໃສ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ LG 27UK650, ຜູ້ຊະນະໂດຍລວມຂອງພວກເຮົາ, ສະຫນອງມູນຄ່າທີ່ດີກວ່າສໍາລັບເງິນຂອງທ່ານໂດຍການບີບອັດ pixels ຫຼາຍຂຶ້ນໃນພື້ນທີ່ດຽວກັນ.

    • ຂະຫນາດ: 27 ນິ້ວ
    • ຄວາມລະອຽດ : 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (1440p)
    • ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງ: 109 PPI
    • ອັດຕາສ່ວນ: 16:9 (Widescreen)
    • ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ: 50-75 Hz
    • Input lag: ບໍ່ຮູ້ຈັກ
    • ຄວາມສະຫວ່າງ: 350 cd/m2
    • ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1000:1
    • ການວາງແນວຕັ້ງ: ແມ່ນແລ້ວ
    • Flicker -Free: ແມ່ນແລ້ວ
    • ນ້ຳໜັກ: 10.91 lb, 4.95 kg

    ເຊັ່ນດຽວກັບຜູ້ຊະນະໂດຍລວມຂອງພວກເຮົາ, BenQ PD2700U ໃຫ້ຈໍສະແດງຜົນ 27 ນິ້ວທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ມີຄວາມລະອຽດ 4K. . ມັນມີຄວາມສະຫວ່າງຄືກັນ ແລະມີຄວາມຄົມຊັດທີ່ດີຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ມີອັນໜຶ່ງທີ່ຊ້າທີ່ສຸດໃນການປ້ອນຂໍ້ມູນເຂົ້າຮອບຂອງພວກເຮົາ.

    • ຂະໜາດ: 27 ນິ້ວ
    • ຄວາມລະອຽດ: 3840 x 2160 = 8,294,400 ພິກເຊວ (4K)
    • ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ pixels ລວງ: 163 PPI
    • Aspect ratio: 16:9 (Widescreen)
    • Refresh rate: 24-76 Hz
    • Input lag : 15 ms
    • ຄວາມສະຫວ່າງ: 350 cm/m2
    • ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1300:1
    • ການວາງແນວຕັ້ງ: ແມ່ນແລ້ວ
    • ບໍ່ Flicker: ແມ່ນແລ້ວ<7
    • ນ້ຳໜັກ: 11.0 lb, 5.0 kg

    ຈໍພາບ 4K ຂະໜາດ 27 ນິ້ວອີກອັນໜຶ່ງ, Dell UltraSharp U2718Q ແມ່ນທຽບກັບຜູ້ຊະນະຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ມັນຫຼຸດລົງຍ້ອນການປ້ອນຂໍ້ມູນໜ້ອຍລົງ, ແລະຈະບໍ່ເຮັດວຽກໃນການຈັດວາງແນວຕັ້ງ.

    • ຂະໜາດ: 27 ນິ້ວ
    • ຄວາມລະອຽດ: 3840 x 2160 = 8,294,400 ພິກເຊວ(4K)
    • ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ pixels ລວງ: 163 PPI
    • Aspect ratio: 16:9 (Widescreen)
    • Refresh rate: 60 Hz
    • Input lag: 9 ms
    • ຄວາມສະຫວ່າງ: 350 cd/m2
    • ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1300:1
    • ການວາງແນວຕັ້ງ: ບໍ່
    • ບໍ່ Flicker: ບໍ່
    • ນ້ໍາຫນັກ: 8.2 lb, 3.7 kg

    The BenQ PD3200Q DesignVue ເປັນຈໍພາບຂະຫນາດໃຫຍ່, 32 ນິ້ວທີ່ມີຄວາມລະອຽດຫນ້າຈໍ 1440p ຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງ 91 PPI, ເຊິ່ງອາດຈະປາກົດເປັນ pixelated ເລັກນ້ອຍຖ້າທ່ານນັ່ງໃກ້ກັບຈໍພາບ.

    • ຂະຫນາດ: 32 ນິ້ວ
    • ຄວາມລະອຽດ: 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (1440p)
    • ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ Pixel: 91 PPI
    • Aspect ratio: 16:9 (Widescreen)
    • Refresh rate: 60 Hz
    • Input lag: 10 ms
    • ຄວາມສະຫວ່າງ: 300 cd/m2
    • ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 3000:1
    • ການວາງແນວຕັ້ງ: ແມ່ນແລ້ວ
    • ບໍ່ Flicker: ແມ່ນແລ້ວ
    • ນ້ຳໜັກ: 18.7 lb, 8.5 kg

    The Dell UltraSharp UP3218K ເປັນຈໍພາບທີ່ແພງທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາບອກມາເຖິງຕອນນັ້ນ—ແລະມັນເກີນກວ່າສຳລັບນັກພັດທະນາເກືອບທຸກລຸ້ນ. ມັນສະຫນອງຄວາມລະອຽດ 8K ສູງຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອໃນຈໍສະແດງຜົນ 31.5 ນິ້ວ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງສູງສຸດຂອງພວກເຮົາ. ມັນຍັງເປັນຫນຶ່ງໃນຈໍພາບທີ່ສະຫວ່າງທີ່ສຸດໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພວກເຮົາແລະສະຫນອງຄວາມຄົມຊັດທີ່ດີຫຼາຍ. ເປັນທີ່ໜ້າປະທັບໃຈຄືກັບສຽງທັງໝົດນັ້ນ, ສະເປັກເຫຼົ່ານັ້ນເສຍໄປກັບນັກຂຽນໂປແກມສ່ວນໃຫຍ່.

    • ຂະໜາດ: 31.5 ນິ້ວ
    • ຄວາມລະອຽດ: 7680 x 4320 = 33,177,600 ພິກເຊວ (8K)
    • ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງ: 279 PPI
    • ອັດຕາສ່ວນ: 16:9 (Widescreen)
    • ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ: 60 Hz
    • ການປ້ອນຂໍ້ມູນ
    ຕອບຜ່ານມາ 9 ເຄື່ອງສະແກນເອກະສານທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບເຮືອນ ແລະຫ້ອງການໃນປີ 2022
    ຕອບຕໍ່ໄປ ວິ​ທີ​ການ​ປິດ iCloud Music Library (PC/Mac/iPhone​)

    ຂ້ອຍແມ່ນ Cathy Daniels, ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນ Adobe Illustrator. ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ຊອບແວຕັ້ງແຕ່ຮຸ່ນ 2.0, ແລະໄດ້ສ້າງບົດສອນສໍາລັບມັນຕັ້ງແຕ່ປີ 2003. ບລັອກຂອງຂ້ອຍແມ່ນຫນຶ່ງໃນຈຸດຫມາຍປາຍທາງທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດໃນເວັບສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຮຽນ Illustrator. ນອກເຫນືອຈາກການເຮັດວຽກຂອງຂ້ອຍເປັນ blogger, ຂ້ອຍຍັງເປັນນັກຂຽນແລະນັກອອກແບບກາຟິກ.