ສາລະບານ
ນັກຂຽນໂປຣແກມໃຊ້ເວລາເກືອບໝົດມື້ຢູ່ໜ້າຄອມພິວເຕີ, ນິ້ວມືຂອງພວກເຂົາຕີຄີບອດ, ຕາຂອງພວກເຂົາເປັນເລເຊີທີ່ເນັ້ນໃສ່ຈໍພາບ. ມັນສາມາດເສຍພາສີໄດ້, ໂດຍສະເພາະຕາ!
ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເມື່ອຍຕາ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງມີຫນ້າຈໍທີ່ຄົມຊັດແລະງ່າຍຕໍ່ການອ່ານທີ່ມີຄວາມຄົມຊັດທີ່ດີ. ມັນຄວນຈະມີຂະຫນາດໃຫຍ່ພໍທີ່ຈະສະແດງລະຫັດຈໍານວນຫລາຍ, ແຕ່ຍັງເຫມາະກັບໂຕະຂອງທ່ານ. ຖ້າທ່ານຢູ່ໃນການພັດທະນາເກມ, ທ່ານຈະຕ້ອງພິຈາລະນາວ່າຈໍສະແດງຜົນສາມາດຈັດການກັບການເຄື່ອນໄຫວແລະຕອບສະຫນອງຕໍ່ການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ໃຊ້ໄດ້ດີເທົ່າໃດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນມີລົດຊາດ: ບໍ່ວ່າທ່ານຈະມັກການຕິດຕັ້ງຈໍພາບຫຼາຍອັນຫຼື UltraWide, ບໍ່ວ່າທ່ານຈະມັກຮູບແບບພູມສັນຖານຫຼືຮູບຄົນ.
ໃນຄູ່ມືນີ້, ພວກເຮົາຈະແນະນໍາບາງຈໍພາບທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຂຽນໂປຼແກຼມ. ເນື່ອງຈາກວ່າຈໍສະແດງຜົນຫນຶ່ງຈະບໍ່ເຫມາະສົມກັບທຸກຄົນ, ພວກເຮົາໄດ້ເລືອກຜູ້ຊະນະຫຼາຍໆຄົນ. ນີ້ແມ່ນສະຫຼຸບສັ້ນໆ:
- LG 27UK650 ແມ່ນດີທີ່ສຸດໂດຍລວມ. ມັນເປັນຈໍສະແດງຜົນ Retina ທີ່ມີຄຸນນະພາບ 27 ນິ້ວທີ່ມີຄວາມລະອຽດ 4K. ມັນມີຄວາມສະຫວ່າງ ແລະຄວາມລະອຽດທີ່ຍອມຮັບໄດ້ ແລະບໍ່ມີ flicker.
- ຜູ້ພັດທະນາເກມອາດຈະມັກ Samsung C49RG9 . ໃນຂະນະທີ່ມັນມີ pixels ຫນ້ອຍ, ພວກມັນຕອບສະຫນອງຫຼາຍຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະບ່ອນທີ່ການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ໃຊ້ມີຄວາມເປັນຫ່ວງ. ມັນກວ້າງ - ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມີສອງຈໍພາບ 1440p ຂ້າງຄຽງ - ສະນັ້ນມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກັບການຕິດຕັ້ງສອງຈໍ. ຂໍ້ເສຍ? ມັນເກືອບສາມເທົ່າຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ຊະນະໂດຍລວມຂອງພວກເຮົາ.
- ຈໍພາບທີ່ຄົມຊັດກວ່ານັ້ນແມ່ນ 5K ເລືອກຂອງພວກເຮົາ, LG 27MD5KB . ຈໍສະແດງຜົນ 27 ນິ້ວຂອງມັນເກືອບແປດສິບສ່ວນຮ້ອຍlag: 10 ms
- ຄວາມສະຫວ່າງ: 400 cm/m2
- ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1300:1
- ການວາງແນວຕັ້ງ: ແມ່ນແລ້ວ
- ບໍ່ Flicker: ແມ່ນແລ້ວ
- ນ້ໍາຫນັກ: 15.2 lb, 6.9 kg
ຈໍພາບ UltraWide ທາງເລືອກ
The Dell U3818DW ໃຫ້ຜູ້ຊະນະ UltraWide ຂອງພວກເຮົາແລ່ນສໍາລັບເງິນຂອງມັນ. Dell ສະຫນອງຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະ pixels ຫຼາຍ (ມັນເປັນຄູ່ແຂ່ງກັບ LG 38WK95C, ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ), ແຕ່ມີ input lag ຊ້າທີ່ສຸດຂອງການ roundup ຂອງພວກເຮົາ.
- ຂະຫນາດ: 37.5 ນິ້ວໂຄ້ງ
- ຄວາມລະອຽດ: 3840 x 1600 = 6,144,000 pixels
- ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງ: 111 PPI
- ອັດຕາສ່ວນ: 21:9 UltraWide
- ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ: 60 Hz<7
- Input lag: 25 ms
- ຄວາມສະຫວ່າງ: 350 cd/m2
- ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1000:1
- ການວາງລວງຕັ້ງ: ບໍ່
- Flicker -Free: ແມ່ນແລ້ວ
- ນ້ຳໜັກ: 19.95 lb, 9.05 kg
The BenQ EX3501R ເປັນຈໍພາບຂະໜາດ 35 ນິ້ວທີ່ດີເລີດ, ໃຫ້ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ pixels ລວງ, ຄວາມສະຫວ່າງທີ່ດີ, ແລະກົງກັນຂ້າມ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຄືກັນ, ມັນຂ້ອນຂ້າງຊ້າ input lag ແລະຂ້ອນຂ້າງຫນັກ.
- ຂະຫນາດ: 35-inch curved
- ຄວາມລະອຽດ: 3440 x 1440 = 4,953,600 pixels
- ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ Pixel: 106 PPI
- Aspect ratio: 21:9 UltraWide
- Refresh rate: 48-100 Hz
- Input lag: 15 ms
- ຄວາມສະຫວ່າງ : 300 cd/m2
- ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 2500:1
- ການວາງແນວຕັ້ງ: ບໍ່
- ບໍ່ມີກະພິບ: ແມ່ນແລ້ວ
- ນ້ຳໜັກ: 22.9 lb, 10.4 kg
The Acer Predator Z35P ເປັນຈໍພາບ UltraWide ທີ່ດີເລີດທີ່ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍກັບຜູ້ຊະນະຂອງພວກເຮົາ. ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນລາຄາ - ອັນນີ້ແມ່ນລາຄາແພງກວ່າ, ແລະ LG ສະຫນອງມູນຄ່າທີ່ດີກວ່າສໍາລັບເງິນ. ນອກເໜືອໄປກວ່ານັ້ນ, Acer ມີຄວາມຄົມຊັດທີ່ດີຂຶ້ນ ໃນຂະນະທີ່ LG ອ່ອນລົງຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ.
- ຂະໜາດ: 35-inch curved
- ຄວາມລະອຽດ: 3440 x 1440 = 4,953,600 pixels
- ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ Pixel: 106 PPI
- ອັດຕາສ່ວນ: 21:9 UltraWide
- ອັດຕາການໂຫຼດຂໍ້ມູນຄືນໃໝ່: 24-100 Hz
- Input lag: 10 ms
- ຄວາມສະຫວ່າງ : 300 cd/m2
- ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 2500:1
- ການວາງແນວຕັ້ງ: ບໍ່
- ບໍ່ Flicker: ແມ່ນ
- ນ້ຳໜັກ: 20.7 lb, 9.4 kg
Alternate Super UltraWide Monitors
The Dell U4919DW ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາຜູ້ເຂົ້າຮອບສຸດທ້າຍຂອງພວກເຮົາ, ແລະມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນສາມຈໍ Super UltraWide ທີ່ຈະຊອກຫາສະຖານທີ່ໃນຮອບຂອງພວກເຮົາ. — ຄົນອື່ນໆທີ່ເປັນຜູ້ຊະນະການພັດທະນາເກມຂອງພວກເຮົາ, Samsung C49RG9, ແລະ C49HG90. Samsungs ມີອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນທີ່ດີກວ່າ, ຄວາມສະຫວ່າງ, ແລະຄວາມຄົມຊັດ. ສະເປັກອື່ນໆສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ.
- ຂະໜາດ: 49-inch curved
- ຄວາມລະອຽດ: 5120 x 1440 = 7,372,800 pixels
- Pixel Density: 108 PPI
- ອັດຕາສ່ວນພາບ: 32:9 Super UltraWide
- ອັດຕາການໂຫຼດຂໍ້ມູນຄືນໃໝ່: 24-86 Hz
- Input lag: 10 ms
- ຄວາມສະຫວ່າງ: 350 cd/m2
- ຄວາມຄົມຊັດແບບຄົງທີ່: 1000:1
- ການວາງແນວຕັ້ງ: ບໍ່
- ບໍ່ມີການສັ່ນສະເທືອນ: ແມ່ນແລ້ວ
- ນ້ຳໜັກ: 25.1 ປອນ, 11.4 ກິໂລກຣາມ
ຕົວກວດສອບງົບປະມານສຳຮອງ
The Dell P2419H ເປັນຈໍພາບຂະໜາດ 24 ນິ້ວທີ່ມີລາຄາສົມເຫດສົມຜົນ. ມັນມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງຂອງ 92 PPI, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂໍ້ຄວາມແຫຼມຫນ້ອຍລົງປາກົດເປັນ pixelated ເລັກນ້ອຍໃນໄລຍະໃກ້.
- ຂະຫນາດ: 23.8-inch
- ຄວາມລະອຽດ: 1920 x 1080 = 2,073,600 pixels (1080p)
- Pixel Density: 92 PPI
- ອັດຕາສ່ວນພາບ: 16:9 (ຈໍກວ້າງ)
- ອັດຕາການໂຫຼດຂໍ້ມູນຄືນໃໝ່: 50-75 Hz
- Input lag: 9.3 ms
- ຄວາມສະຫວ່າງ: 250 cd/ m2
- ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1000:1
- ການວາງແນວຕັ້ງ: ແມ່ນແລ້ວ
- ບໍ່ມີການສັ່ນສະເທືອນ: ແມ່ນແລ້ວ
- ນ້ຳໜັກ: 7.19 lb, 3.26 kg
ຈໍພາບທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງອີກອັນໜຶ່ງທີ່ມີຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ pixels ລວງຂອງ 92 PPI, HP VH240a ຕອບສະໜອງໄດ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງນັກພັດທະນາສ່ວນໃຫຍ່. ມັນປຽບທຽບກັບການເລືອກງົບປະມານຂອງພວກເຮົາ, Acer SB220Q ແນວໃດ? Acer ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງລາຄາຖືກກວ່າ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີຄວາມລະອຽດຫນ້າຈໍດຽວກັນຢູ່ໃນຈໍພາບຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງແມ່ນດີກວ່າຫຼາຍ.
- ຂະຫນາດ: 23.8 ນິ້ວ
- ຄວາມລະອຽດ: 1920 x 1080 = 2,073,600 ພິກເຊວ (1080p)
- ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ pixels ລວງ: 92 PPI
- ອັດຕາສ່ວນ: 16:9 (ຈໍກວ້າງ)
- ອັດຕາການໂຫຼດຂໍ້ມູນຄືນໃໝ່: 60 Hz
- Input lag: 10 ms
- ຄວາມສະຫວ່າງ: 250 cd/m2
- ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1000:1
- ການວາງແນວຕັ້ງ: ແມ່ນແລ້ວ
- ບໍ່ມີ Flicker : ບໍ່
- ນ້ຳໜັກ: 5.62 lb, 2.55 kg
ໂປຣແກຣມເມີຕ້ອງການຈໍພາບທີ່ດີຂຶ້ນ
ໂປຣແກຣມເມີຕ້ອງການຫຍັງຈາກຈໍພາບ? ນີ້ແມ່ນບາງຄວາມຄິດທີ່ຈະຊ່ວຍໃນການຕັດສິນໃຈຂອງເຈົ້າ. ໃນຮອບນີ້, ພວກເຮົາພິຈາລະນາຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີຂະຫນາດຕັ້ງແຕ່ 21.5 ນິ້ວເຖິງ 43 ນິ້ວຕາມເສັ້ນຂວາງ.
ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນຈະເລືອກຈໍສະແດງຜົນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ໂຕະແລະກະເປົາເງິນຂອງພວກເຮົາສາມາດຈັດການກັບ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີຈໍພາບຂະໜາດກະທັດຮັດເປັນສິ່ງສຳຄັນ, ຂ້ອຍຂໍແນະນຳໃຫ້ຕ່ຳສຸດ 24 ນິ້ວ.
ນີ້ແມ່ນ ຂະໜາດໜ້າຈໍເສັ້ນຂວາງ ຂອງຈໍພາບໃນຮອບຂອງພວກເຮົາ:
- 21.5 ນິ້ວ: Acer SB220Q
- 23.8 ນິ້ວ: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
- 25 ນິ້ວ: Dell U2518D, Dell U2515H
- 27 ນິ້ວ: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
- 31.5 ນິ້ວ: Dell UP3218K
- 32 ນິ້ວ: BenQ PD3200Q
- 34 ນິ້ວ: LG 3 LG 34WK650
- 35 ນິ້ວ: BenQ EX3501R, Acer Z35P
- 37.5 ນິ້ວ: Dell U3818DW, LG 38WK95C
- 49 ນິ້ວ: Samsung C49RG9, Dell U4919G9, Samsung C49H
ຂະໜາດຂອງໜ້າຈໍຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ ນ້ຳໜັກ ຂອງມັນ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນຫ່ວງໃຫຍ່ເວັ້ນເສຍແຕ່ເຈົ້າຈະຕ້ອງຍ້າຍມັນອອກເປັນປະຈຳ. ນີ້ແມ່ນນ້ຳໜັກຂອງແຕ່ລະຈໍພາບທີ່ຈັດຮຽງຈາກເບົາສຸດຫາໜັກທີ່ສຸດ:
- Acer SB220Q: 5.6 lb, 2.5 kg
- HP VH240a: 5.62 lb, 2.55 kg
- Acer R240HY: 6.5 lb, 3 kg
- Dell P2419H: 7.19 lb, 3.26 kg
- Dell U2518D: 7.58 lb, 3.44 kg
- Dell U2718Q: 8.2 lb, 3.
- Dell U2515H: 9.7 lb, 4.4 kg
- LG 27UK650: 10.1 lb, 4.6 kg
- ViewSonic VG2765: 10.91 lb, 4.95 kg
- BenQ U270 : 11.0 lb, 5.0 kg
- LG 34WK650: 13.0 lb, 5.9 kg
- LG 34UC98: 13.7 lb, 6.2 kg
- LG 27MD5KB: 15.2 lb, 6.9 kg.
- Dell UP3218K: 15.2 lb, 6.9 kg
- LG 38WK95C: 17.0 lb, 7.7 kg
- BenQ PD3200Q: 18.7 lb, 8.5kg
- Dell U3818DW: 19.95 lb, 9.05 kg
- Acer Z35P: 20.7 lb, 9.4 kg
- BenQ EX3501R: 22.9 lb, 10.4 kg
- Dell U4919W: 25.1 lb, 11.4 kg
- Samsung C49RG9: 25.6 lb, 11.6 kg
- Samsung C49HG90: 33 lb, 15 kg
ຄວາມລະອຽດໜ້າຈໍ ແລະຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ Pixel
ຂະໜາດທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງຈໍພາບຂອງເຈົ້າບໍ່ໄດ້ບອກເລື່ອງທັງໝົດ. ໂດຍສະເພາະ, ຈໍສະແດງຜົນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະແດງຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ. ສໍາລັບການນັ້ນ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາ ຄວາມລະອຽດຫນ້າຈໍ , ວັດແທກເປັນ pixels ຕັ້ງແລະແນວນອນ.
ນີ້ແມ່ນບາງຄວາມລະອຽດຫນ້າຈໍທົ່ວໄປທີ່ມີລາຄາ ballpark:
- 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2,073,600 pixels (ປະມານ $200)
- 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (ປະມານ $400)
- 4K (Ultra HD): x 2160 = 8,294,400 pixels (ປະມານ $500)
- 5K: 5120 x 2880 = 14,745,600 pixels (ປະມານ $1,500)
- 8K (Full Ultra HD): 7680 x 43207 $ (306,060 x 4320) = 3,060 ພິກເຊລ
ແລະນີ້ແມ່ນບາງຄວາມລະອຽດຂອງໜ້າຈໍທີ່ກວ້າງຂຶ້ນ ເຊິ່ງພວກເຮົາຈະເວົ້າຕື່ມອີກຂ້າງລຸ່ມນີ້:
- 2560 x 1080 = 2,764,800 ພິກເຊລ (ປະມານ $600)
- 3840 x 1080 = 4,147,200 pixels (ປະມານ $1,000)
- 3440 x 1440 = 4,953,600 pixels (ປະມານ $1,200)
- 3840 x 1600 = 6,145,000 pixels (around) $6,144,000 pixels 1440 = 7,372,800 pixels (ປະມານ $1,200)
ສັງເກດເຫັນວ່າຈໍພາບທີ່ມີຈໍານວນ pixels ສູງມີລາຄາຖືກກວ່າ. ລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບຈໍພາບ 5K, 8K ແລະ UltraWide. ເວັ້ນເສຍແຕ່ທ່ານຢູ່ໃນງົບປະມານທີ່ເຄັ່ງຄັດຫຼືຕ້ອງການຂະຫນາດຂະຫນາດນ້ອຍຂອງຈໍສະແດງຜົນ 21.5 ນິ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ທ່ານບໍ່ພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ນ້ອຍກວ່າ 1440p.
ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງ ເປັນການຊີ້ບອກວິທີການ. ຈໍແຫຼມຈະປາກົດຂຶ້ນແລະຖືກວັດແທກເປັນ pixels ຕໍ່ນິ້ວ (PPI). ຈໍສະແດງຜົນ Retina ແມ່ນບ່ອນທີ່ pixels ໄດ້ຖືກບັນຈຸເຂົ້າກັນຢ່າງແຫນ້ນຫນາຈົນຕາຂອງມະນຸດບໍ່ສາມາດຈໍາແນກພວກມັນໄດ້. ນັ້ນເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ທີ່ປະມານ 150 PPI.
ໃນຄວາມລະອຽດທີ່ສູງກວ່ານັ້ນ, ຂະໜາດຂອງຂໍ້ຄວາມໃນໜ້າຈໍຈະນ້ອຍລົງຢ່າງໜ້າເສົ້າໃຈ, ສະນັ້ນການປັບຂະໜາດແມ່ນໃຊ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເຂົ້າໃຈໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ. ການປັບຂະໜາດ ສົ່ງຜົນໃຫ້ຄວາມລະອຽດໜ້າຈໍມີປະສິດທິພາບຕ່ຳກວ່າ (ໃນແງ່ຂອງຈຳນວນຕົວອັກສອນທີ່ສາມາດສະແດງໄດ້ໃນໜ້າຈໍ) ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຂໍ້ຄວາມທີ່ຄົມຊັດຂອງຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ.
ນີ້ແມ່ນ pixels ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງຈໍພາບຂອງພວກເຮົາຈັດຮຽງຈາກສູງຫາຕໍ່າ:
- 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
- 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
- 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
- 111 PPI: Dell U3818DW
- 110 PPI: LG 38WK95C
- 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung<79
- 108 PPI: Dell U4919W
- 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
- 102 PPI: Acer SB220Q
- 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
- 91 PPI: BenQ PD3200Q
- 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90
ກົດໝາຍທົ່ວໄປແມ່ນຕ້ອງບໍ່ໃຫຍ່ເກີນ 24 ນິ້ວສຳລັບຈໍພາບ 1080p. (92 PPI) ຫຼື 27 ນິ້ວສຳລັບ 1440p (108 PPI).
ດ້ານອັດຕາສ່ວນ ແລະຈໍພາບໂຄ້ງ
ອັດຕາສ່ວນພາບປຽບທຽບຄວາມກວ້າງຂອງຈໍພາບກັບຄວາມສູງຂອງມັນ. ນີ້ແມ່ນອັດຕາສ່ວນພາບທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມ, ພ້ອມກັບຄວາມລະອຽດທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບພວກມັນ:
- 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
- 21:9 (UltraWide) : 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
- 16:9 (Widescreen): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560. ×2880, 7680×4320
- 16:10 (ຫາຍາກ, ບໍ່ແມ່ນ WideScreen): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
- 4:3 (ອັດຕາສ່ວນມາດຕະຖານກ່ອນປີ 2003) : 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536
ຈໍພາບຈໍານວນຫຼາຍ (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໂທລະທັດ) ປະຈຸບັນມີອັດຕາສ່ວນຂອງ 16:9, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ ໜ້າຈໍກວ້າງ . ຈໍພາບທີ່ມີອັດຕາສ່ວນ 21:9 ແມ່ນ UltraWide.
Super UltraWide ຈໍພາບທີ່ມີອັດຕາສ່ວນ 32:9 ແມ່ນສອງເທົ່າຂອງຄວາມກວ້າງຂອງ 16:9—ຄືກັນກັບການວາງສອງດ້ານຂອງຈໍພາບ Widescreen ຂ້າງ. ພວກມັນເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການການຕິດຕັ້ງສອງຫນ້າຈໍດ້ວຍຈໍສະແດງຜົນດຽວ. ຈໍພາບແບບ 21:9 ແລະ 32:9 ມັກຈະໂຄ້ງລົງເພື່ອຫຼຸດມຸມເບິ່ງຢູ່ຂອບ.
ຄວາມສະຫວ່າງແລະຄວາມຄົມຊັດ
ຖ້າທ່ານໃຊ້ຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານຢູ່ໃນຫ້ອງທີ່ສະຫວ່າງ ຫຼືຢູ່ໃກ້ກັບປ່ອງຢ້ຽມ, a ຈໍພາບທີ່ສະຫວ່າງກວ່າອາດຈະຊ່ວຍໄດ້. ແຕ່ການໃຊ້ມັນຢູ່ໃນການຕັ້ງຄ່າທີ່ສະຫວ່າງທີ່ສຸດຕະຫຼອດເວລາອາດຈະເຮັດໃຫ້ຕາເຈັບ, ໂດຍສະເພາະໃນຕອນກາງຄືນ. ຊອບແວເຊັ່ນ Iris ຈະປັບຄວາມສະຫວ່າງຂອງຈໍພາບຂອງທ່ານໂດຍອັດຕະໂນມັດຂຶ້ນກັບເວລາຂອງມື້.
ອີງຕາມການສົນທະນາກ່ຽວກັບDisplayCAL, ການຕັ້ງຄ່າຄວາມສະຫວ່າງແລະຄວາມຄົມຊັດທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຈໍພາບມີຄວາມສະຫວ່າງກວ່າແຜ່ນເຈ້ຍທີ່ພິມຢູ່ໃກ້ມັນ. ໃນເວລາກາງເວັນ, ນັ້ນຫມາຍເຖິງລະດັບຄວາມສະຫວ່າງຂອງ 140-160 cd/m2, ແລະ 80-120 cd/m2 ໃນຕອນກາງຄືນ. ການແນະນຳທັງໝົດຂອງພວກເຮົາສາມາດບັນລຸລະດັບຄວາມສະຫວ່າງໄດ້:
- Acer SB220Q: 250 cd/m2
- Dell P2419H: 250 cd/m2
- Acer R240HY: 250 cd/m2
- HP VH240a: 250 cd/m2
- BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
- LG 38WK95C: 300 cd/m2
- BenQ EX3501R : 300 cd/m2
- Acer Z35P: 300 cd/m2
- LG 34UC98: 300 cd/m2
- LG 34WK650: 300 cd/m2
- LG 27UK650: 350 cm/m2
- BenQ PD2700U: 350 cm/m2
- Dell U2718Q: 350 cd/m2
- Dell U2518D: 350 cd/m2
- ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
- Dell U2515H: 350 cd/m2
- Dell U3818DW: 350 cd/m2
- Dell U4919W: 350 cd/m2<7
- Samsung C49HG90: 350 cd/m2
- Dell UP3218K: 400 cm/m2
- LG 27MD5KB: 500 cd/m2
- Samsung C49RG9: 600 cd/m2
ສີຂາວຄວນເບິ່ງເປັນສີຂາວ ແລະສີດໍາຄວນເບິ່ງເປັນສີດໍາ. ອີງຕາມ DisplayCAL, ອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມຂອງ 1:300 – 1:600 ແມ່ນດີ. ໂດຍຈຸດຂອງການປຽບທຽບ, ອັດຕາສ່ວນຄວາມຄົມຊັດຂອງຂໍ້ຄວາມທີ່ພິມອອກແມ່ນບໍ່ເກີນ 1:100, ແລະຕາຂອງພວກເຮົາຮັບຮູ້ຄວາມຄົມຊັດເຕັມທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ທີ່ 1:64.
ເຄື່ອງຕິດຕາມຄວາມຄົມຊັດສູງໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດບາງຢ່າງ. ອີງຕາມກະດາດສີຂາວຂອງ Samsung, ອັດຕາສ່ວນຄວາມຄົມຊັດສູງເຮັດໃຫ້ຂໍ້ຄວາມງ່າຍຕໍ່ການອ່ານ, ຊ່ວຍຫຼີກເວັ້ນການເມື່ອຍຕາແລະຄວາມເມື່ອຍລ້າ, ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດແຍກຄວາມແຕກຕ່າງຂອງສີດຳໃນຫ້ອງມືດ, ແລະເຮັດໃຫ້ຮູບພາບມີຄວາມປະທັບໃຈຫຼາຍຂຶ້ນ.
- BenQ PD3200Q: 3000:1
- Samsung C49RG9: 3000:1
- Samsung C49HG90: 3000:1
- BenQ EX3501R: 2500:1
- Acer Z35P: 2500:1
- Dell UP3218K: 1300:1
- BenQ PD2700U: 1300:1
- Dell U2718Q: 1300:1
- LG 27MD5KB: 1200:1
- LG 27UK650: 1000:1
- Dell U2518D: 1000: 1
- ViewSonic VG2765: 1000:1
- Dell U2515H: 1000:1
- Dell P2419H: 1000:1
- Acer R240HY: 1000:1
- HP VH240a: 1000:1
- Dell U3818DW: 1000:1
- LG 38WK95C: 1000:1
- LG 34UC98: 1000:1
- LG 34WK650: 1000:1
- Dell U4919W: 1000:1
- Acer SB220Q: 1000:1
ອັດຕາການໂຫຼດຂໍ້ມູນຄືນໃໝ່ ແລະການປ້ອນຂໍ້ມູນຊ້າ
ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນຂອງຈໍສະແດງຜົນສະແດງຈໍານວນຮູບພາບທີ່ມັນສາມາດສະແດງຕໍ່ວິນາທີ. ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນທີ່ສູງຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ລຽບງ່າຍ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງສໍາຄັນໂດຍສະເພາະສໍາລັບນັກພັດທະນາເກມ. ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນທີ່ປ່ຽນແປງໄດ້ອາດຈະກໍາຈັດການຕິດຂັດເມື່ອອັດຕາເຟຣມປ່ຽນແປງ.
ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ 60 Hz ແມ່ນດີສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປ, ແຕ່ຜູ້ພັດທະນາເກມຈະດີກວ່າດ້ວຍຢ່າງຫນ້ອຍ 100 Hz. ອີງຕາມງົບປະມານຂອງທ່ານ, ນັ້ນອາດຈະຫມາຍເຖິງການເລືອກຈໍພາບທີ່ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງຕ່ໍາ.
ນີ້ແມ່ນອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນສໍາລັບແຕ່ລະຈໍສະແດງຜົນລວມຢູ່ໃນຮອບນີ້, ຈັດຮຽງຕາມອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນສູງສຸດ:
- Samsung C49HG90: 34-144 Hz
- Samsung C49RG9: 120 Hz
- BenQ EX3501R: 48-100 Hz
- Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
- Dell U2515H:56-86 Hz
- Dell U4919W: 24-86 Hz
- Dell U2518D: 56-76 Hz
- BenQ PD2700U: 24-76 Hz
- Acer SB220Q: 75 Hz
- LG 38WK95C: 56-75 Hz
- LG 34WK650: 56-75 Hz
- ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
- Dell P2419H: 50-75 Hz
- LG 34UC98: 48-75 Hz
- LG 27UK650: 56-61 Hz
- Dell UP3218K: 60 Hz
- LG 27MD5KB: 60 Hz
- Dell U2718Q: 60 Hz
- BenQ PD3200Q: 60 Hz
- Acer R240HY: 60 Hz
- HP VH240a: 60 Hz<7
- Dell U3818DW: 60 Hz
Input lag ແມ່ນຄວາມຍາວຂອງເວລາ, ວັດແທກເປັນ milliseconds, ທີ່ມັນໃຊ້ເວລາສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະປາກົດໃນຫນ້າຈໍຫຼັງຈາກຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານໄດ້ຮັບ input ເຊັ່ນ: ການພິມ, ການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງທ່ານ. ເມົາສ໌, ຫຼືກົດປຸ່ມເທິງຕົວຄວບຄຸມເກມ. ນີ້ແມ່ນການພິຈາລະນາທີ່ສໍາຄັນອີກອັນຫນຶ່ງສໍາລັບ gamers ແລະນັກພັດທະນາເກມ. ຊ້າໜ້ອຍກວ່າ 15 ms ແມ່ນດີກວ່າ.
- Dell U2518D: 5.0 ms
- Samsung C49HG90: 5 ms
- Dell U2718Q: 9 ms
- Samsung C49RG9: 9.2 ms
- Dell P2419H: 9.3 ms
- Dell UP3218K: 10 ms
- BenQ PD3200Q: 10 ms
- Acer R240HY: 10 ms
- HP VH240a: 10 ms
- Acer Z35P: 10 ms
- Dell U4919W: 10 ms
- LG 34UC98: 11 ms
- Dell U2515H: 13.7 ms
- BenQ PD2700U: 15 ms
- BenQ EX3501R: 15 ms
- Dell U3818DW: 25 ms
ຂ້ອຍແມ່ນ ບໍ່ສາມາດຊອກຫາ input lag ສໍາລັບ LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C, ແລະ LG 34WK650.
ການຂາດ Flicker
ຈໍພາບທີ່ບໍ່ມີ Flicker ແມ່ນດີກວ່າຫຼາຍຢູ່. ສະແດງການເຄື່ອນໄຫວ.pixels ຫຼາຍກ່ວາຜູ້ຊະນະໂດຍລວມຂອງພວກເຮົາ. ຖ້າເຈົ້າມັກຈໍສະແດງຜົນໃນ iMac ຂະໜາດ 27 ນິ້ວ, ອັນນີ້ແມ່ນໃກ້ເທົ່າທີ່ເຈົ້າສາມາດຫາໄດ້ — ແຕ່ມັນບໍ່ຖືກເລີຍ.
ພວກເຮົາຈະກວມເອົາທາງເລືອກທີ່ມີຄຸນນະພາບອື່ນໆຫຼາຍຢ່າງເພື່ອຊ່ວຍທ່ານ. ຊອກຫາຫນຶ່ງທີ່ເຫມາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການແລະງົບປະມານຂອງທ່ານ. ອ່ານເພື່ອສຶກສາເພີ່ມເຕີມ.
ເປັນຫຍັງວາງໃຈຂ້ອຍສໍາລັບຄູ່ມືການຊື້ Monitor ນີ້
ຂ້ອຍຊື່ Adrian Try, ແລະຄືກັບນັກຂຽນໂປລແກລມສ່ວນໃຫຍ່, ຂ້ອຍໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງໃນແຕ່ລະມື້ເບິ່ງໜ້າຈໍ. ປະຈຸບັນຂ້ອຍໃຊ້ຈໍສະແດງຜົນ Retina 27 ນິ້ວທີ່ໃຊ້ iMac ຂອງຂ້ອຍ, ແລະຂ້ອຍມັກມັນ. ມັນຈະແຈ້ງ ແລະອ່ານງ່າຍ, ກຳຈັດຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນສາຍຕາຂອງຂ້ອຍ.
ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄວາມຕ້ອງການຂອງນັກຂຽນ ແລະນັກຂຽນໂປຣແກຣມໃນເວລາເລືອກຈໍພາບບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ມີຈໍານວນຫນ້ອຍ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບນັກພັດທະນາເກມ. ຂ້ອຍກວມເອົາພວກມັນຢ່າງລະອຽດໃນພາກຕໍ່ໄປ.
ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດວຽກບ້ານຂອງຂ້ອຍ, ສຶກສາຄວາມຄິດຂອງນັກພັດທະນາແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ, ອ່ານເອກະສານສີຂາວທີ່ຂຽນໂດຍຜູ້ຜະລິດຕິດຕາມກວດກາ. ຂ້ອຍຍັງໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບການທົບທວນຄືນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຂຽນໂດຍຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນໂຄງການທີ່ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມທົນທານແລະນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນທາງເລືອກທີ່ດີສໍາລັບນັກພັດທະນາເກມຫຼື gamers. ຈໍພາບເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສັ່ນສະເທືອນ:
- Dell UP3218K
- LG 27MD5KB
- LG 27UK650
- BenQ PD2700U
- Dell U2518D
- ViewSonic VG2765
- BenQ PD3200Q
- Dell U2515H
- Acer SB220Q
- Dell P2419H
- Acer R240HY<7
- Dell U3818DW
- LG 38WK95C
- BenQ EX3501R
- LG 34UC98
- LG 34WK650
- Samsung C49RG9
- Dell U4919W
ແລະສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນ:
- Dell U2718Q
- HP VH240a
- Acer Z35P
- Samsung C49HG90
ທິດທາງໜ້າຈໍ
ຜູ້ພັດທະນາບາງຄົນມັກໃຊ້ການວາງແນວຕັ້ງ, ລວງຕັ້ງສຳລັບຈໍພາບຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງໜ່ວຍ. ນັ້ນອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາສະແດງຖັນແຄບຂອງລະຫັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບສາຍຂອງລະຫັດຫຼາຍ. ທ່ານສາມາດອ່ານການສົນທະນາຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບເລື່ອງອອນໄລນ໌.
ຈໍພາບ UltraWide ມັກຈະບໍ່ຮອງຮັບໂໝດຮູບຄົນ, ແຕ່ຈໍພາບ Widescreen ຫຼາຍຄົນເຮັດ, ລວມທັງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້:
- Dell UP3218K
- LG 27MD5KB
- LG 27UK650
- BenQ PD2700U
- Dell U2518D
- ViewSonic VG2765
- BenQ PD3200Q
- Dell U2515H
- Dell P2419H
- HP VH240a
ຈໍສະແດງຜົນອັນໜຶ່ງ ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ
ຜູ້ພັດທະນາບາງຄົນພໍໃຈກັບຈໍພາບດຽວ ແລະພົບວ່າມັນຊ່ວຍໄດ້. ເຂົາເຈົ້າສຸມໃສ່ວຽກງານຢູ່ໃນມື. ຄົນອື່ນມັກສອງ, ຫຼືສາມ, ແລະອ້າງວ່າມັນມີຜົນຜະລິດຫຼາຍ. ນີ້ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງບາງຢ່າງສໍາລັບທັງສອງຝ່າຍ:
- ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງໃຊ້ 3 Monitors ເພື່ອເພີ່ມຜົນຜະລິດ (ແລະເຈົ້າຄວນ, ເກີນໄປ) (Don Resinger, Inc.com)
- ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງຢຸດການໃຊ້ຈໍພາບຫຼາຍຕົວ (HackerNoon)
- ວິທີໃຊ້ຈໍພາບຫຼາຍອັນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນດີຫຼາຍ (How-To Geek)
- ຂ້ອຍຈະສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນກັບສາມໜ້າຈໍບໍ? (Jack Schofield, The Guardian)
- ການຄົ້ນພົບສອງໜ້າຈໍບໍ່ດີກວ່າໜຶ່ງ (Farhad Manjoo, The New York Times)
ມີທາງເລືອກທີສາມ. ຈໍສະແດງຜົນ Super UltraWide ສະຫນອງພື້ນທີ່ຫນ້າຈໍດຽວກັນກັບສອງຈໍສະແດງຜົນຂ້າງຄຽງແຕ່ຢູ່ໃນຈໍສະແດງຜົນໂຄ້ງດຽວ. ບາງທີມັນອາດຈະດີທີ່ສຸດຂອງທັງສອງໂລກ.
ຄອມພິວເຕີອື່ນໆໃຊ້
ນອກຈາກການເຂົ້າລະຫັດ, ເຈົ້າໃຊ້ຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານເພື່ອຫຍັງ? ຖ້າທ່ານໃຊ້ມັນສໍາລັບການບໍລິໂພກສື່, ການຫຼິ້ນເກມ, ການແກ້ໄຂວິດີໂອ ຫຼືການເຮັດວຽກຂອງກາຟິກ, ທ່ານອາດຈະມີຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມໃນເວລາເລືອກຈໍພາບທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນຮອບນີ້.
ພວກເຮົາເລືອກ Monitors ສໍາລັບການຂຽນໂປຼແກຼມ <10. ການທົບທວນຄືນອຸດສາຫະກໍາແລະການໃຫ້ຄະແນນຜູ້ບໍລິໂພກໃນທາງບວກ
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປຶກສາຫາລືການທົບທວນຄືນແລະສະຫຼຸບໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານອຸດສາຫະກໍາແລະນັກຂຽນໂປລແກລມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລວບລວມບັນຊີລາຍຊື່ເບື້ອງຕົ້ນຂອງ 49 ຈໍພາບ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລວມເອົາການທົບທວນຄືນໂດຍສະເພາະກັບຜົນການທົດສອບຕົວຈິງຈາກລະດັບຄວາມກ້ວາງຂອງຈໍພາບ, ລວມທັງ RTINGS.com ແລະ The Wirecutter. ຂ້ອຍຍັງພົບແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງ DisplaySpecifications.com ແລະ DisplayLag.com.
ເນື່ອງຈາກວ່ານັກທົບທວນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີປະສົບການໃນໄລຍະຍາວກັບຜະລິດຕະພັນ, ຂ້ອຍຍັງພິຈາລະນາການທົບທວນຄືນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຜູ້ໃຊ້ໄດ້ອະທິບາຍໃນທາງບວກຂອງພວກເຂົາແລະປະສົບການທາງລົບກັບຈໍພາບທີ່ພວກເຂົາຊື້ດ້ວຍເງິນຂອງຕົນເອງ. ບາງຢ່າງຖືກຂຽນ ຫຼືອັບເດດເປັນເດືອນ ຫຼືຫຼາຍປີຫຼັງຈາກການຊື້ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ໃຫ້ຄໍາຄິດເຫັນໃນໄລຍະຍາວທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.
ຂ້ອຍໄດ້ລວມເອົາພຽງແຕ່ຈໍພາບທີ່ບັນລຸໄດ້ຄະແນນຜູ້ບໍລິໂພກສີ່ດາວຢູ່ໃນຮອບຂອງພວກເຮົາ. ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ການໃຫ້ຄະແນນເຫຼົ່ານີ້ຖືກໃຫ້ໂດຍນັກທົບທວນຫຼາຍຮ້ອຍ ຫຼືຫຼາຍພັນຄົນ.
ຂະບວນການລົບລ້າງ
ຫຼັງຈາກພິຈາລະນາການທົບທວນຄືນຂອງຜູ້ໃຊ້, ບັນຊີລາຍຊື່ເບື້ອງຕົ້ນຂອງ 49 ຈໍພາບຂອງພວກເຮົາໃນປັດຈຸບັນປະກອບມີພຽງແຕ່ 22 ແບບທີ່ລະບຸໄວ້ຂ້າງເທິງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປຽບທຽບແຕ່ລະລາຍການຂອງຂໍ້ກໍານົດທີ່ລະບຸໄວ້ໃນພາກກ່ອນຫນ້າແລະມາເຖິງບັນຊີລາຍຊື່ຂອງສິບເອັດຜູ້ເຂົ້າຮອບສຸດທ້າຍ. ຈາກບ່ອນນັ້ນ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະເລືອກຈໍພາບທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບແຕ່ລະປະເພດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຈໍພາບການຂຽນໂປຼແກຼມທີ່ດີອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາພາດໄປບໍ? ຂຽນຄຳເຫັນຢູ່ລຸ່ມນີ້ ແລະແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້.
ເພີ່ມເຕີມ.ຈໍພາບທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການດໍາເນີນໂຄງການ: ຜູ້ຊະນະ
ໂດຍລວມທີ່ດີທີ່ສຸດ: LG 27UK650
ໃນຂະນະທີ່ LG 27UK650 ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ມັນສະຫນອງທີ່ດີເລີດ. ມູນຄ່າສໍາລັບເງິນຂອງທ່ານເຊັ່ນດຽວກັນກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ນັກຂຽນໂປລແກລມສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງການ. ມັນເປັນຜູ້ຊະນະໂດຍລວມຂອງພວກເຮົາ.
- ຂະຫນາດ: 27-inch
- ຄວາມລະອຽດ: 3840 x 2160 = 8,294,400 pixels (4K)
- Pixel Density: 163 PPI
- ອັດຕາສ່ວນພາບ: 16:9 (ຈໍກວ້າງ)
- ອັດຕາການໂຫຼດຂໍ້ມູນໃໝ່: 56-61 Hz
- ການປ້ອນຂໍ້ມູນ lag: ບໍ່ຮູ້ຈັກ
- ຄວາມສະຫວ່າງ: 350 cm/m2<7
- ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1000:1
- ການຈັດວາງຮູບຄົນ: ແມ່ນແລ້ວ
- ບໍ່ມີການສັ່ນສະເທືອນ: ແມ່ນແລ້ວ
- ນ້ຳໜັກ: 10.1 ປອນ, 4.6 ກິໂລກຣາມ
ຈໍພາບຂະໜາດ 27 ນິ້ວນີ້ໃຫຍ່ພໍສຳລັບນັກພັດທະນາສ່ວນໃຫຍ່. ໃນຂະນະທີ່ມັນບໍ່ມີຄວາມລະອຽດ 5K ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ LG 27MD5KB ຂ້າງລຸ່ມນີ້, ມັນຍັງສາມາດຖືວ່າເປັນຈໍສະແດງຜົນ Retina ແລະມີລາຄາຖືກກວ່າຫຼາຍ. ຂໍ້ຄວາມມີຄວາມຄົມຊັດ ແລະສາມາດອ່ານໄດ້, ແລະການຂາດການສັ່ນສະເທືອນເຮັດໃຫ້ເຈົ້າສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ໂດຍບໍ່ເມື່ອຍຕາ.
ມັນບໍ່ແມ່ນຈໍພາບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ຫຼືແຫຼມທີ່ສຸດໃນຮອບວຽນຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມັກທີ່ສຸດ. ຖ້າທ່ານເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພ, ທ່ານສາມາດອ່ານກ່ຽວກັບທາງເລືອກທີ່ສູງກວ່າຂ້າງລຸ່ມນີ້. ມັນຍັງບໍ່ແມ່ນຈໍພາບທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບນັກພັດທະນາເກມເນື່ອງຈາກອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນຂອງມັນ. ແຕ່ສໍາລັບຄົນອື່ນ, LG's 27UK650 ສະຫນອງຄວາມສົມດຸນທີ່ດີທີ່ສຸດລະຫວ່າງລາຄາແລະຄຸນສົມບັດ.
ທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການພັດທະນາເກມ: Samsung C49RG9
ຜູ້ພັດທະນາເກມຕ້ອງການຈໍພາບທີ່ມີອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນສູງທີ່ຕອບສະຫນອງກັບຜູ້ໃຊ້. ວັດສະດຸປ້ອນ. Samsung C49RG9 ບັນລຸໄດ້ໂດຍບໍ່ສູນເສຍ pixels ຫຼາຍ.
ມັນພຽງແຕ່ວ່າ pixels ໄດ້ຖືກຈັດລຽງແຕກຕ່າງກັນ, ໃນການຕັ້ງຄ່າ Super UltraWide ໂຄ້ງທຽບເທົ່າກັບການມີສອງຈໍພາບ 1440p ສອງອັນຕໍ່ກັນ. ມັນຍັງມີມູນຄ່າຫຼາຍເທົ່າກັບສອງຈໍສະແດງຜົນ 1440p!
- ຂະຫນາດ: 49-inch curved
- ຄວາມລະອຽດ: 5120 x 1440 = 7,372,800 pixels
- Pixel Density: 109 PPI
- ອັດຕາສ່ວນພາບ: 32:9 Super UltraWide
- ອັດຕາການໂຫຼດຂໍ້ມູນຄືນໃໝ່: 120 Hz
- Input lag: 9.2 ms
- ຄວາມສະຫວ່າງ: 600 cd/m2<7
- ຄວາມຄົມຊັດແບບຄົງທີ່: 3000:1
- ການຈັດວາງຮູບຄົນ: ບໍ່
- ບໍ່ມີການສັ່ນສະເທືອນ: ແມ່ນແລ້ວ
- ນ້ຳໜັກ: 25.6 ປອນ, 11.6 ກິໂລກຣາມ
C49RG9 ມີຈໍສະແດງຜົນຂະໜາດໃຫຍ່ 49 ນິ້ວທີ່ມີຈໍານວນ pixels ທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຈໍສະແດງຜົນ Retina. ເຖິງວ່າຈະມີຈໍານວນ pixels, ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນສູງຂອງມັນແລະຊ້າ input ສັ້ນເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບນັກພັດທະນາເກມ.
ທາງເລືອກທີ່ລາຄາຖືກກວ່າເລັກນ້ອຍແມ່ນພີ່ນ້ອງຂອງຕົນ, Samsung C49HG90. ມັນມີອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈຫຼາຍກວ່າແລະການເຂົ້າຊ້າ. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນມີຄວາມລະອຽດຕໍ່າກວ່າຫຼາຍ (3840 x 1080) - ສະນັ້ນພຽງແຕ່ 56% ເທົ່າກັບຫຼາຍ pixels ທີ່ຈະໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ.
ຜົນໄດ້ຮັບຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງ 81 PPI ຈະມີລັກສະນະເປັນ pixelated ເລັກນ້ອຍ. ແປກ, ມັນຂ້ອນຂ້າງຫນັກກວ່າເຖິງວ່າຈະມີຫນ້າຈໍຂະຫນາດດຽວກັນ. ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍຈະໄປກັບ C49RG9.
5K ທີ່ດີທີ່ສຸດ: LG 27MD5KB
ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ໃຊ້ Mac ທີ່ຊອກຫາຈໍ Retina 27 ນິ້ວທີ່ມີຄຸນນະພາບ, LG 27MD5KB ແມ່ນ. ມັນງາມ. ໂດຍການສຽບມັນເຂົ້າໄປໃນ MacBook Pro ຫຼື Mac ຂອງທ່ານ, mini ທ່ານຈະມີຈໍສະແດງຜົນທຸກອັນທີ່ດີເທົ່າກັບ iMac 27 ນິ້ວ.
ແລ້ວຜູ້ໃຊ້ Windows ແມ່ນຫຍັງ? ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເປັນທາງການ, ມັນສາມາດເຮັດວຽກກັບ Thunderbolt 3-equipped PCs ເຊັ່ນດຽວກັນ.
- ຂະຫນາດ: 27-inch
- ຄວາມລະອຽດ: 5120 x 2880 = 14,745,600 pixels (5K)
- ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງ: 279 PPI
- ອັດຕາສ່ວນ: 16:9 (ຈໍກວ້າງ)
- ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ: 60 Hz
- Input lag: ບໍ່ຮູ້
- ຄວາມສະຫວ່າງ: 500 cd/m2
- ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1200:1
- ການວາງແນວຕັ້ງ: ແມ່ນ
- ບໍ່ Flicker: ແມ່ນແລ້ວ
- ນ້ຳໜັກ: 15.2 lb, 6.9 kg
LG's 27MD5KB ເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເຈົ້າຖ້າທ່ານຕ້ອງການຈໍພາບ 5K ທີ່ບໍ່ຕິດກັບ iMac. ດ້ວຍຄວາມຄົມຊັດສູງ, ຂໍ້ຄວາມສະແດງ Retina ທີ່ບໍ່ມີ flicker ແມ່ນສາມາດອ່ານໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນ, ແລະຄວາມສະຫວ່າງແລະຄວາມຄົມຊັດຂອງມັນແມ່ນດີເລີດ.
ມັນມາພ້ອມກັບລາຄາສູງ. ຖ້າມັນຢູ່ນອກງົບປະມານຂອງເຈົ້າ, ຂ້ອຍຂໍແນະນໍາຜູ້ຊະນະລວມ 4K ຂອງພວກເຮົາຂ້າງເທິງ. ສຸດທ້າຍ, ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ໃຊ້ Windows, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານເຮັດວຽກບ້ານຂອງທ່ານເພື່ອຮຽນຮູ້ວ່າທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນເຮັດວຽກກັບ PC ຂອງທ່ານຫຼືບໍ່.
Best Curved UltraWide: LG 34UC98
The LG 34UC98 ເປັນຈໍພາບຂະໜາດໃຫຍ່, UltraWide ດ້ວຍລາຄາທີ່ເໝາະສົມ. ມັນນ້ອຍກວ່າສາມສິບເປີເຊັນ, ສອງສ່ວນສາມຂອງຄວາມລະອຽດຂອງ Samsung C49RG9 ຂ້າງເທິງ, ແລະລາຄາຖືກກວ່າປະມານເຈັດສິບເປີເຊັນ! ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນຂອງມັນບໍ່ເຫມາະສົມກັບນັກພັດທະນາເກມ.
- ຂະຫນາດ: 34-inch curved
- ຄວາມລະອຽດ: 3440 x1440 = 4,953,600 pixels
- ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງ: 109 PPI
- ອັດຕາສ່ວນ: 21:9 UltraWide
- ອັດຕາການໂຫຼດຂໍ້ມູນໃຫມ່: 48-75 Hz
- Input lag: 11 ms
- ຄວາມສະຫວ່າງ: 300 cd/m2
- ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1000:1
- ການວາງແນວຕັ້ງ: ບໍ່
- ບໍ່ມີ Flicker: ແມ່ນແລ້ວ
- ນ້ຳໜັກ: 13.7 lb, 6.2 kg
LG ສະເໜີທາງເລືອກຫຼາຍຢ່າງ. ທາງເລືອກທີ່ລາຄາບໍ່ແພງກວ່າແມ່ນຄວາມລະອຽດຕໍ່າກວ່າ LG 34WK650 . ມັນເປັນຂະຫນາດທາງດ້ານຮ່າງກາຍດຽວກັນ, ແຕ່ມີຄວາມລະອຽດຫນ້າຈໍ 2560 x 1080, ເຮັດໃຫ້ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງຂອງ 81 PPI ທີ່ອາດຈະເບິ່ງເປັນ pixelated ເລັກນ້ອຍ.
ໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມແມ່ນລາຄາແພງກວ່າຫຼາຍ LG 38WK95C . ມັນມີຫນ້າຈໍໂຄ້ງ 37.5 ນິ້ວທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ (ແລະຫນັກກວ່າ) ແລະຄວາມລະອຽດ 3840 x 1600 ຂະຫນາດໃຫຍ່. ຜົນໄດ້ຮັບຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງ 110 PPI ແມ່ນມີຄວາມຄົມຊັດແລະອ່ານງ່າຍກວ່າ.
ງົບປະມານທີ່ດີທີ່ສຸດ / ຄວາມຫນາແຫນ້ນ: Acer SB220Q
ຈໍພາບສ່ວນໃຫຍ່ໃນການທົບທວນຄືນນີ້ມີມູນຄ່າຫຼາຍຮ້ອຍຫຼືຫຼາຍພັນໂດລາ. ນີ້ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີເລີດທີ່ຈະບໍ່ທໍາລາຍທະນາຄານ: Acer SB220Q . ມີພຽງແຕ່ 21.5 ນິ້ວ, ມັນເປັນຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ສຸດແລະເບົາທີ່ສຸດໃນຮອບຂອງພວກເຮົາ - ເປັນທາງເລືອກທີ່ດີເລີດສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຈໍພາບທີ່ຫນາແຫນ້ນ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມລະອຽດຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າ, ແຕ່ມັນຍັງມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງຂອງ 102 PPI.
- ຂະຫນາດ: 21.5-inch
- ຄວາມລະອຽດ: 1920 x 1080 = 2,073,600 pixels (1080p)
- ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ Pixel: 102 PPI
- ອັດຕາສ່ວນ: 16:9 (ຈໍກວ້າງ)
- ອັດຕາການໂຫຼດຂໍ້ມູນຄືນໃໝ່: 75 Hz
- Input lag:ບໍ່ຮູ້ຈັກ
- ຄວາມສະຫວ່າງ: 250 cd/m2
- ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1000:1
- ການວາງແນວຕັ້ງ: ບໍ່
- ບໍ່ Flicker: ແມ່ນແລ້ວ
- ນ້ໍາຫນັກ: 5.6 lb, 2.5 kg
ຖ້າງົບປະມານບໍ່ແມ່ນຄວາມສໍາຄັນຢ່າງແທ້ຈິງຂອງເຈົ້າ, ແລະເຈົ້າເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍເລັກນ້ອຍສໍາລັບຈໍສະແດງຜົນຂະຫນາດໃຫຍ່, ລອງເບິ່ງ Acer's R240HY. ໃນຂະນະທີ່ມັນມີເສັ້ນຂວາງຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າ 23.8 ນິ້ວ, ຄວາມລະອຽດຍັງຄົງຢູ່ຄືກັນ. ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງຕ່ໍາຂອງ 92 PPI ແມ່ນຍັງຍອມຮັບໄດ້, ແຕ່ຖ້າທ່ານນັ່ງໃກ້ກັບຈໍພາບຂອງທ່ານເລັກນ້ອຍ, ມັນອາດຈະປາກົດເປັນ pixelated ເລັກນ້ອຍ.
ຈໍພາບທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຂຽນໂປຼແກຼມ: ການແຂ່ງຂັນ
ຫນ້າຈໍກວ້າງທາງເລືອກ Monitors
The Dell U2518D ແມ່ນໜຶ່ງໃນຜູ້ເຂົ້າຮອບສຸດທ້າຍຂອງພວກເຮົາ ແລະຈະເໝາະສົມກັບນັກພັດທະນາຫຼາຍຄົນ. ຢູ່ທີ່ 25 ນິ້ວ, ມັນມີຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະມີຄວາມລະອຽດແລະຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງທີ່ດີ. ມັນຍັງມີ input lag ທີ່ຕໍ່າຫຼາຍ, ສະນັ້ນມັນເປັນທາງເລືອກສໍາລັບຜູ້ພັດທະນາເກມທີ່ຊອກຫາຈໍພາບທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າ.
- ຂະຫນາດ: 25-inch
- ຄວາມລະອຽດ: 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (1440p)
- ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ Pixel: 117 PPI
- Aspect ratio: 16:9 (Widescreen)
- Refresh rate: 56-76 Hz
- Input lag: 5.0 ms
- ຄວາມສະຫວ່າງ: 350 cd/m2
- ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1000:1
- ການວາງແນວຕັ້ງ: ແມ່ນແລ້ວ
- ບໍ່ Flicker: ແມ່ນແລ້ວ
- ນ້ໍາຫນັກ: 7.58 lb, 3.44 kg
The Dell U2515H ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ U2518D ແມ່ນລາຄາທີ່ດີກວ່າ. ຮູບແບບຕ່າງໆມີຂະຫນາດແລະຄວາມລະອຽດດຽວກັນ, ແຕ່ U2515H ມີຄວາມຊັກຊ້າຂອງວັດສະດຸປ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ຫນັກກວ່າ,ແລະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ.
ຜູ້ເຂົ້າຮອບສຸດທ້າຍອີກອັນໜຶ່ງ, ViewSonic VG2765 , ສະໜອງໜ້າຈໍຂະໜາດ 27 ນິ້ວທີ່ຈະແຈ້ງ, ສົດໃສ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ LG 27UK650, ຜູ້ຊະນະໂດຍລວມຂອງພວກເຮົາ, ສະຫນອງມູນຄ່າທີ່ດີກວ່າສໍາລັບເງິນຂອງທ່ານໂດຍການບີບອັດ pixels ຫຼາຍຂຶ້ນໃນພື້ນທີ່ດຽວກັນ.
- ຂະຫນາດ: 27 ນິ້ວ
- ຄວາມລະອຽດ : 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (1440p)
- ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງ: 109 PPI
- ອັດຕາສ່ວນ: 16:9 (Widescreen)
- ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ: 50-75 Hz
- Input lag: ບໍ່ຮູ້ຈັກ
- ຄວາມສະຫວ່າງ: 350 cd/m2
- ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1000:1
- ການວາງແນວຕັ້ງ: ແມ່ນແລ້ວ
- Flicker -Free: ແມ່ນແລ້ວ
- ນ້ຳໜັກ: 10.91 lb, 4.95 kg
ເຊັ່ນດຽວກັບຜູ້ຊະນະໂດຍລວມຂອງພວກເຮົາ, BenQ PD2700U ໃຫ້ຈໍສະແດງຜົນ 27 ນິ້ວທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ມີຄວາມລະອຽດ 4K. . ມັນມີຄວາມສະຫວ່າງຄືກັນ ແລະມີຄວາມຄົມຊັດທີ່ດີຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ມີອັນໜຶ່ງທີ່ຊ້າທີ່ສຸດໃນການປ້ອນຂໍ້ມູນເຂົ້າຮອບຂອງພວກເຮົາ.
- ຂະໜາດ: 27 ນິ້ວ
- ຄວາມລະອຽດ: 3840 x 2160 = 8,294,400 ພິກເຊວ (4K)
- ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ pixels ລວງ: 163 PPI
- Aspect ratio: 16:9 (Widescreen)
- Refresh rate: 24-76 Hz
- Input lag : 15 ms
- ຄວາມສະຫວ່າງ: 350 cm/m2
- ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1300:1
- ການວາງແນວຕັ້ງ: ແມ່ນແລ້ວ
- ບໍ່ Flicker: ແມ່ນແລ້ວ<7
- ນ້ຳໜັກ: 11.0 lb, 5.0 kg
ຈໍພາບ 4K ຂະໜາດ 27 ນິ້ວອີກອັນໜຶ່ງ, Dell UltraSharp U2718Q ແມ່ນທຽບກັບຜູ້ຊະນະຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ມັນຫຼຸດລົງຍ້ອນການປ້ອນຂໍ້ມູນໜ້ອຍລົງ, ແລະຈະບໍ່ເຮັດວຽກໃນການຈັດວາງແນວຕັ້ງ.
- ຂະໜາດ: 27 ນິ້ວ
- ຄວາມລະອຽດ: 3840 x 2160 = 8,294,400 ພິກເຊວ(4K)
- ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ pixels ລວງ: 163 PPI
- Aspect ratio: 16:9 (Widescreen)
- Refresh rate: 60 Hz
- Input lag: 9 ms
- ຄວາມສະຫວ່າງ: 350 cd/m2
- ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 1300:1
- ການວາງແນວຕັ້ງ: ບໍ່
- ບໍ່ Flicker: ບໍ່
- ນ້ໍາຫນັກ: 8.2 lb, 3.7 kg
The BenQ PD3200Q DesignVue ເປັນຈໍພາບຂະຫນາດໃຫຍ່, 32 ນິ້ວທີ່ມີຄວາມລະອຽດຫນ້າຈໍ 1440p ຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງ 91 PPI, ເຊິ່ງອາດຈະປາກົດເປັນ pixelated ເລັກນ້ອຍຖ້າທ່ານນັ່ງໃກ້ກັບຈໍພາບ.
- ຂະຫນາດ: 32 ນິ້ວ
- ຄວາມລະອຽດ: 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (1440p)
- ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງ Pixel: 91 PPI
- Aspect ratio: 16:9 (Widescreen)
- Refresh rate: 60 Hz
- Input lag: 10 ms
- ຄວາມສະຫວ່າງ: 300 cd/m2
- ຄວາມຄົມຊັດຄົງທີ່: 3000:1
- ການວາງແນວຕັ້ງ: ແມ່ນແລ້ວ
- ບໍ່ Flicker: ແມ່ນແລ້ວ
- ນ້ຳໜັກ: 18.7 lb, 8.5 kg
The Dell UltraSharp UP3218K ເປັນຈໍພາບທີ່ແພງທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາບອກມາເຖິງຕອນນັ້ນ—ແລະມັນເກີນກວ່າສຳລັບນັກພັດທະນາເກືອບທຸກລຸ້ນ. ມັນສະຫນອງຄວາມລະອຽດ 8K ສູງຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອໃນຈໍສະແດງຜົນ 31.5 ນິ້ວ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງສູງສຸດຂອງພວກເຮົາ. ມັນຍັງເປັນຫນຶ່ງໃນຈໍພາບທີ່ສະຫວ່າງທີ່ສຸດໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພວກເຮົາແລະສະຫນອງຄວາມຄົມຊັດທີ່ດີຫຼາຍ. ເປັນທີ່ໜ້າປະທັບໃຈຄືກັບສຽງທັງໝົດນັ້ນ, ສະເປັກເຫຼົ່ານັ້ນເສຍໄປກັບນັກຂຽນໂປແກມສ່ວນໃຫຍ່.
- ຂະໜາດ: 31.5 ນິ້ວ
- ຄວາມລະອຽດ: 7680 x 4320 = 33,177,600 ພິກເຊວ (8K)
- ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງ: 279 PPI
- ອັດຕາສ່ວນ: 16:9 (Widescreen)
- ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ: 60 Hz
- ການປ້ອນຂໍ້ມູນ