Els programadors es passen la major part del dia davant d'un ordinador, amb els dits colpejant el teclat, amb els ulls enfocats amb làser al monitor. Pot ser difícil, sobretot per als ulls!

Per evitar la fatiga visual, necessiteu una pantalla nítida i fàcil de llegir amb un bon contrast. Hauria de ser prou gran per mostrar molt de codi, però també encaixar al vostre escriptori. Si esteu interessats en el desenvolupament de jocs, haureu de considerar com el monitor gestiona el moviment i respon a l'entrada de l'usuari. Després hi ha qüestions de gust: si preferiu una configuració de diversos monitors o UltraWide, si us agrada el mode horitzontal o vertical.

En aquesta guia, us recomanarem alguns dels millors monitors per programar. Com que un monitor no s'adapta a tothom, hem escollit diversos guanyadors. Aquí teniu un resum ràpid:

• El LG 27UK650 és el millor en general. És una pantalla Retina de 27 polzades de qualitat amb resolució 4K. Té una brillantor i una resolució acceptables i no parpelleja.
• Els desenvolupadors de jocs poden preferir el Samsung C49RG9 . Tot i que té menys píxels, són més sensibles, sobretot pel que fa a l'entrada de l'usuari. És ample, bàsicament dos monitors de 1440p l'un al costat de l'altre, de manera que és una alternativa fantàstica a una configuració de dos monitors. L'inconvenient? És gairebé el triple del cost del nostre guanyador general.
• Un monitor encara més nítid és la nostra selecció de 5K, el LG 27MD5KB . La seva pantalla de 27 polzades té gairebé el vuitanta per centretard: 10 ms
• Brillo: 400 cm/m2
• Contrast estàtic: 1300:1
• Orientació del retrat: Sí
• Sense parpelleig: Sí
• Pes: 15,2 lliures, 6,9 kg

Monitors UltraWide alternatius

El Dell U3818DW ofereix al nostre guanyador de l'UltraWide una carrera per diners. El Dell ofereix una pantalla més gran i més píxels (és més un competidor del LG 38WK95C, també esmentat anteriorment), però té el retard d'entrada més lent del nostre resum.

• Mida: corba de 37,5 polzades
• Resolució: 3840 x 1600 = 6.144.000 píxels
• Densitat de píxels: 111 PPI
• Relació d'aspecte: 21:9 UltraWide
• Freqüència d'actualització: 60 Hz
• Retard d'entrada: 25 ms
• Brillo: 350 cd/m2
• Contrast estàtic: 1000:1
• Orientació del retrat: No
• Parpelleig - Gratuït: Sí
• Pes: 19,95 lliures, 9,05 kg

El BenQ EX3501R és un excel·lent monitor de 35 polzades, que ofereix una bona densitat de píxels, brillantor, i contrast. Tanmateix, també té un retard d'entrada força lent i és força pesat.

• Mida: corba de 35 polzades
• Resolució: 3440 x 1440 = 4.953.600 píxels
• Densitat de píxels: 106 PPI
• Relació d'aspecte: 21:9 UltraWide
• Freqüència de refresc: 48-100 Hz
• Retard d'entrada: 15 ms
• Brillant : 300 cd/m2
• Contrast estàtic: 2500:1
• Orientació del retrat: No
• Sense parpelleig: Sí
• Pes: 22,9 lliures, 10,4 kg

L' Acer Predator Z35P és un excel·lent monitor UltraWide amb moltes similituds amb el nostre guanyador. El més granLa diferència és el preu: aquest és molt més car i LG ofereix una relació qualitat-preu significativament millor. A part d'això, l'Acer té un millor contrast mentre que el LG és significativament més lleuger.

• Mida: corba de 35 polzades
• Resolució: 3440 x 1440 = 4.953.600 píxels
• Densitat de píxels: 106 PPI
• Relació d'aspecte: 21:9 UltraWide
• Freqüència de refresc: 24-100 Hz
• Retard d'entrada: 10 ms
• Brillant : 300 cd/m2
• Contrast estàtic: 2500:1
• Orientació del retrat: No
• Sense parpelleig: Sí
• Pes: 20,7 lb, 9,4 kg

Monitors Super UltraWide alternatius

El Dell U4919DW és un dels nostres finalistes i només un dels tres monitors Super UltraWide per trobar un lloc al nostre resum —els altres són els nostres guanyadors per al desenvolupament de jocs, el Samsung C49RG9 i C49HG90. Els Samsung tenen una millor freqüència de refresc, brillantor i contrast. La majoria de les altres especificacions són similars.

• Mida: corba de 49 polzades
• Resolució: 5120 x 1440 = 7.372.800 píxels
• Densitat de píxels: 108 PPI
• Relació d'aspecte: 32:9 Super UltraWide
• Freqüència de refresc: 24-86 Hz
• Retard d'entrada: 10 ms
• Brillo: 350 cd/m2
• Contrast estàtic: 1000:1
• Orientació del retrat: No
• Sense parpelleig: Sí
• Pes: 25,1 lb, 11,4 kg

Monitors de pressupost alternatius

El Dell P2419H és un monitor de 24 polzades a un preu raonable. Té una densitat de píxels de 92 PPI, el que resulta en un text menys nítidapareixen una mica pixelats a distàncies properes.

• Mida: 23,8 polzades
• Resolució: 1920 x 1080 = 2.073.600 píxels (1080p)
• Densitat de píxels: 92 PPI
• Relació d'aspecte: 16:9 (pantalla ampla)
• Freqüència d'actualització: 50-75 Hz
• Retard d'entrada: 9,3 ms
• Brillo: 250 cd/ m2
• Contrast estàtic: 1000:1
• Orientació del retrat: Sí
• Sense parpelleig: Sí
• Pes: 7,19 lliures, 3,26 kg

Un altre monitor assequible amb una densitat de píxels de 92 PPI, l' HP VH240a compleix la majoria de les necessitats d'un desenvolupador. Com es compara amb la nostra selecció de pressupost, l'Acer SB220Q? L'Acer és una mica més barat i, com que té la mateixa resolució de pantalla allotjada en un monitor més petit, la densitat de píxels és molt superior.

• Mida: 23,8 polzades
• Resolució: 1920 x 1080 = 2.073.600 píxels (1080p)
• Densitat de píxels: 92 PPI
• Relació d'aspecte: 16:9 (pantalla ampla)
• Taula d'actualització: 60 Hz
• Retard d'entrada: 10 ms
• Brillo: 250 cd/m2
• Contrast estàtic: 1000:1
• Orientació del retrat: Sí
• Sense parpelleig : No
• Pes: 5,62 lliures, 2,55 kg

Els programadors necessiten un monitor millor

Què necessita un programador d'un monitor? Aquí teniu algunes reflexions que us ajudaran amb la vostra decisió.

Mida física i pes

Els monitors d'ordinador tenen diferents mides i formes. En aquest resum, considerem monitors de mida des de 21,5 polzades fins a 43 polzades en diagonal.

Molts de nosaltres triaremel monitor més gran que els nostres escriptoris i carteres poden tractar. A menys que sigui important tenir un monitor compacte, recomano 24 polzades com a mínim.

A continuació es mostren les mides de pantalla en diagonal dels monitors del nostre resum:

• 21,5 polzades: Acer SB220Q
• 23,8 polzades: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25 polzades: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27 polzades: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31,5 polzades: Dell UP3218K
• 32 polzades: BenQ PD3200Q
• 34 polzades: LG, 334UC98 LG 34WK650
• 35 polzades: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37,5 polzades: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49 polzades: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

La mida de la pantalla afectarà el seu pes , però això no és una preocupació important tret que hàgiu de moure-la regularment. Aquests són els pesos de cada monitor ordenats del més lleuger al més pesat:

• Acer SB220Q: 5,6 lb, 2,5 kg
• HP VH240a: 5,62 lb, 2,55 kg
• Acer R240HY: 6,5 lb, 3 kg
• Dell P2419H: 7,19 lb, 3,26 kg
• Dell U2518D: 7,58 lb, 3,44 kg
• Dell U2718Q: 8,2 lb, 3.7 kg
• Dell U2515H: 9,7 lb, 4,4 kg
• LG 27UK650: 10,1 lb, 4,6 kg
• ViewSonic VG2765: 10,91 lb, 4,95 kg
• BenQ PD2700 : 11,0 lliures, 5,0 kg
• LG 34WK650: 13,0 lliures, 5,9 kg
• LG 34UC98: 13,7 lliures, 6,2 kg
• LG 27MD5KB: 15,2 lliures, 6,9 kg
• Dell UP3218K: 15,2 lb, 6,9 kg
• LG 38WK95C: 17,0 lb, 7,7 kg
• BenQ PD3200Q: 18,7 lb, 8,5kg
• Dell U3818DW: 19,95 lliures, 9,05 kg
• Acer Z35P: 20,7 lliures, 9,4 kg
• BenQ EX3501R: 22,9 lliures, 10,4 kg
• Dell U4919W: 25,1 lb, 11,4 kg
• Samsung C49RG9: 25,6 lb, 11,6 kg
• Samsung C49HG90: 33 lb, 15 kg

Resolució de pantalla i densitat de píxels

Les dimensions físiques del monitor no expliquen tota la història. Concretament, un monitor més gran no necessàriament mostrarà més informació. Per això, heu de tenir en compte la resolució de la pantalla , mesurada en píxels verticalment i horitzontalment.

A continuació es mostren algunes resolucions de pantalla habituals amb preus d'estancament:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2.073.600 píxels (al voltant de 200 $)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3.686.400 píxels (al voltant de 400 $)
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8.294.400 píxels (al voltant de 500 $)
• 5K: 5120 x 2880 = 14.745.600 píxels (al voltant de 1.500 $)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 píxels (més de 70,30, 70,30 $)

I aquí hi ha algunes resolucions de pantalla més amples de les quals parlarem més a continuació:

• 2560 x 1080 = 2.764.800 píxels (uns 600 $)
• 3840 x 1080 = 4.147.200 píxels (al voltant de 1.000 $)
• 3440 x 1440 = 4.953.600 píxels (al voltant de 1.200 $)
• 3840 x 1600 = 6.144,001,002,000 $ (a) 1440 = 7.372.800 píxels (al voltant de 1.200 $)

Tingueu en compte que els monitors amb un nombre elevat de píxels costen més. El preu augmenta significativament per als monitors 5K, 8K i UltraWide. A menys quetens un pressupost ajustat o necessites la mida petita d'un monitor de 21,5 polzades, et recomano que no consideris res més petit que 1440p.

La densitat de píxels és una indicació de com la pantalla apareixerà nítida i es mesura en píxels per polzada (PPI). Una pantalla Retina és aquella on els píxels estan tan a prop que l'ull humà no els pot distingir. Això comença al voltant dels 150 PPI.

En aquestes resolucions més altes, la mida del text a la pantalla es fa frustrantment petita, de manera que s'utilitza l'escala per fer-lo més llegible. L' Escala dóna com a resultat una resolució efectiva de pantalla més baixa (en termes de quants caràcters es poden mostrar a la pantalla) alhora que es manté el mateix text molt nítid de la resolució més alta.

Aquí teniu el píxel. densitats dels nostres monitors ordenades de major a baixa:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

Una regla general general és no superar les 24 polzades per als monitors de 1080p (92 PPI) o 27 polzades per a 1440p (108 PPI).

AspecteMonitors de proporció i corbes

La relació d'aspecte compara l'amplada d'un monitor amb la seva alçada. A continuació es mostren algunes relacions d'aspecte populars, juntament amb les resolucions associades amb elles:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide) : 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (pantalla panoràmica): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1080, 2560×1840, 1360×768 ×2880, 7680×4320
• 16:10 (més rar, no del tot WideScreen): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (la proporció estàndard abans del 2003) : 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Molts monitors (així com televisors) actualment tenen una relació d'aspecte de 16:9, també coneguda com a Pantalla ampla . Els monitors amb una relació d'aspecte de 21:9 són UltraWide.

Els monitors Super UltraWide amb una proporció de 32:9 tenen el doble d'amplada de 16:9, el mateix que col·locar dos monitors de pantalla ampla lateral al costat. Són útils per a aquells que volen una configuració de doble pantalla amb només un monitor. Els monitors 21:9 i 32:9 solen ser corbats per reduir l'angle de visió a les vores.

Brillantor i contrast

Si utilitzeu l'ordinador en una habitació lluminosa o prop d'una finestra, un monitor més brillant pot ajudar. Però utilitzar-lo en el seu entorn més brillant tot el temps pot provocar dolors als ulls, especialment a la nit. Programari com Iris ajusta automàticament la brillantor del monitor en funció de l'hora del dia.

Segons una discussió sobreDisplayCAL, els millors paràmetres de brillantor i contrast són els que fan que el monitor sigui una mica més brillant que un full de paper escrit col·locat a prop. Durant el dia, això normalment significa un nivell de brillantor de 140-160 cd/m2 i de 80-120 cd/m2 a la nit. Totes les nostres recomanacions poden assolir aquests nivells de brillantor:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R : 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

El blanc ha de semblar blanc i el negre ha de semblar negre. Segons DisplayCAL, les relacions de contrast d'1:300 a 1:600 ​​estan bé. Com a punt de comparació, la relació de contrast del text imprès no és superior a 1:100 i els nostres ulls perceben un contrast total fins i tot a 1:64.

Els monitors d'alt contrast ofereixen alguns avantatges. Segons el llibre blanc de Samsung, una relació de contrast alta fa que el text sigui més fàcil de llegir, ajuda a evitar la fatiga ocular i la fatiga, et permetdiferencia diferents tons de negre a les habitacions fosques i fa que les imatges se sentin més immersives.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000: 1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Freqüència d'actualització i retard d'entrada

La freqüència d'actualització d'un monitor indica el nombre d'imatges que pot mostrar per segon. Les taxes de refresc més altes produeixen un moviment més suau, la qual cosa és especialment important per als desenvolupadors de jocs. Una freqüència d'actualització variable pot eliminar la tartamudeig quan canvien les velocitats de fotogrames.

Una freqüència d'actualització de 60 Hz està bé per a un ús general, però els desenvolupadors de jocs serien millors amb almenys 100 Hz. Depenent del vostre pressupost, això pot significar triar un monitor amb una densitat de píxels més baixa.

A continuació es mostra la freqüència d'actualització de cada monitor inclosa en aquest resum, ordenada per freqüència d'actualització màxima:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H:56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

El retard d'entrada és el període de temps, mesurat en mil·lisegons, que triga a aparèixer alguna cosa a la pantalla després que l'ordinador rep informació com ara escriure, moure ratolí o prement un botó d'un controlador de joc. Aquesta és una altra consideració vital per als jugadors i desenvolupadors de jocs. És preferible un retard inferior a 15 ms.

• Dell U2518D: 5,0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9,2 ms
• Dell P2419H: 9,3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13,7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

Jo era No es pot trobar el retard d'entrada per als LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C i LG 34WK650.

Falta de parpelleig

Els monitors sense parpelleig són molt millors en mostrant moviment.més píxels que el nostre guanyador general. Si t'agrada la pantalla de l'iMac de 27 polzades, aquesta és el més a prop possible, però no és barata.

Cobrirem moltes altres opcions de qualitat per ajudar-te. Trobeu-ne un que s'adapti a les vostres necessitats i pressupost. Continua llegint per obtenir més informació.

Per què confiar en mi per a aquesta guia de compra de monitors

Em dic Adrian Try i, com la majoria de programadors, passo hores cada dia mirant una pantalla. Actualment faig servir la pantalla Retina de 27 polzades que allotja el meu iMac i m'encanta. És clar i fàcil de llegir, eliminant la tensió dels meus ulls.

Hi ha diferències entre les necessitats d'un escriptor i d'un programador a l'hora de triar un monitor? Sí, n'hi ha uns quants, especialment per als desenvolupadors de jocs. Els cobrim amb detall a la següent secció.

He fet els deures, he estudiat els pensaments dels desenvolupadors i altres professionals del sector, he llegit llibres blancs escrits pels fabricants de monitors. També he considerat acuradament les ressenyes dels consumidors escrites per no programadors que donen informació sobre problemes de durabilitat iAixò els converteix en una opció fantàstica per a desenvolupadors de jocs o jugadors. Aquests monitors no parpellegen:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

I aquests no són:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Orientació de la pantalla

Alguns desenvolupadors prefereixen utilitzar una orientació vertical i vertical per almenys un dels seus monitors. Això pot ser perquè mostren columnes de codi més estretes i més línies de codi. Podeu llegir moltes discussions sobre el tema en línia.

Els monitors UltraWide solen no admetre el mode vertical, però molts monitors Widescreen sí, inclosos aquests:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

Un monitor o més

Alguns desenvolupadors estan contents amb només un monitor i troben que ajuda se centren en la tasca a realitzar. Altres prefereixen dos, o fins i tot tres, i diuen trobar-ho molt més productiu. Aquests són alguns arguments per a ambdues parts:

• Per què faig servir 3 monitors per augmentar la productivitat (i tuHo hauria, també) (Don Resinger, Inc.com)
• Per què vaig deixar d'utilitzar diversos monitors (HackerNoon)
• Com utilitzar diversos monitors per ser més productiu (How-To Geek)
• Podré fer més feina amb tres pantalles? (Jack Schofield, The Guardian)
• Descubrir dues pantalles no són millors que una (Farhad Manjoo, The New York Times)

Hi ha una tercera alternativa. Un monitor Super UltraWide ofereix el mateix espai de pantalla que dos monitors un al costat de l'altre, però en una sola pantalla corba. Potser és el millor dels dos mons.

Altres usos de l'ordinador

A més de la codificació, per a què més fas servir l'ordinador? Si l'utilitzeu per a consum multimèdia, jocs, edició de vídeo o treballs gràfics, és possible que tingueu requisits addicionals a l'hora de triar un monitor que no incloem en aquest resum.

Com hem escollit monitors per programar

Revisions del sector i valoracions positives dels consumidors

Vaig consultar ressenyes i resums de professionals i programadors del sector, i després vaig recopilar una llista inicial de 49 monitors. He inclòs específicament ressenyes amb resultats reals de proves d'una àmplia gamma de monitors, inclosos RTINGS.com i The Wirecutter. També he trobat fonts d'informació útils a DisplaySpecifications.com i DisplayLag.com.

Com que la majoria dels revisors no tenen experiència a llarg termini amb els productes, també he tingut en compte les ressenyes dels consumidors. Allà, els usuaris van destacar el seu positiu iexperiències negatives amb el monitor que van comprar amb els seus propis diners. Alguns s'escriuen o s'actualitzen mesos o fins i tot anys després de la compra inicial, la qual cosa ofereix comentaris útils a llarg termini.

Només he inclòs monitors que han aconseguit una puntuació de quatre estrelles al nostre resum. Quan va ser possible, centenars o milers de revisors van donar aquestes puntuacions.

Un procés d'eliminació

Després de tenir en compte les ressenyes dels usuaris, la nostra llista inicial de 49 monitors inclou ara només els 22 models esmentats anteriorment. Vaig comparar cadascun amb la llista de requisits enumerats a la secció anterior i vaig obtenir una llista d'onze finalistes. A partir d'aquí, va ser fàcil seleccionar el millor monitor per a cada categoria.

Llavors, hem trobat a faltar algun altre bon monitor de programació? Deixa un comentari a continuació i fes-nos-ho saber.

Millor monitor per a programació: els guanyadors

Millor general: LG 27UK650

Tot i que el LG 27UK650 no és barat, ofereix una excel·lent relació qualitat-preu, així com tot el que necessiten la majoria dels programadors. És el nostre guanyador general.

• Mida: 27 polzades
• Resolució: 3840 x 2160 = 8.294.400 píxels (4K)
• Densitat de píxels: 163 PPI
• Relació d'aspecte: 16:9 (pantalla ampla)
• Freqüència de refresc: 56-61 Hz
• Retard d'entrada: desconegut
• Brillo: 350 cm/m2
• Contrast estàtic: 1000:1
• Orientació del retrat: Sí
• Sense parpelleig: Sí
• Pes: 10,1 lb, 4,6 kg

Aquest monitor de 27 polzades és prou gran per a la majoria de desenvolupadors. Tot i que no té l'enorme resolució de 5K del LG 27MD5KB a continuació, encara es pot considerar una pantalla Retina i té un preu molt més agradable. El text és nítid i llegible, i la manca de parpelleig et permet treballar sense fatiga visual.

No és el monitor més gran ni nítid del nostre resum, però és el nostre preferit. Si esteu disposat a pagar una prima, podeu llegir les opcions de gamma alta a continuació. Tampoc és el monitor ideal per als desenvolupadors de jocs a causa de la seva freqüència d'actualització. Però per a tots els altres, el 27UK650 de LG ofereix el millor equilibri entre preu i característiques.

El millor per al desenvolupament de jocs: Samsung C49RG9

Els desenvolupadors de jocs necessiten un monitor amb una freqüència de refresc alta que també respongui a l'usuari. entrada. El Samsung C49RG9 ho aconsegueix sense perdre molts píxels.

És només que els píxels estan disposats de manera diferent, en una configuració corba Super UltraWide equivalent a tenir dos monitors de 1440p al costat de l'altre. També costa fins a dues pantalles de 1440p!

• Mida: corba de 49 polzades
• Resolució: 5120 x 1440 = 7.372.800 píxels
• Densitat de píxels: 109 PPI
• Relació d'aspecte: 32:9 Super UltraWide
• Freqüència de refresc: 120 Hz
• Retard d'entrada: 9,2 ms
• Brillo: 600 cd/m2
• Contrast estàtic: 3000:1
• Orientació del retrat: No
• Sense parpelleig: Sí
• Pes: 25,6 lb, 11,6 kg

El C49RG9 té una pantalla enorme de 49 polzades amb un nombre impressionant de píxels, tot i que no és una pantalla Retina. Malgrat el nombre de píxels, la seva alta freqüència de refresc i el curt retard d'entrada el fan adequat per als desenvolupadors de jocs.

Una alternativa una mica més barata és el seu cosí, el Samsung C49HG90. Té una freqüència de refresc i un retard d'entrada encara més impressionants. Això és en gran part perquè té una resolució significativament més baixa (3840 x 1080), de manera que només un 56% de píxels per actualitzar.

La densitat de píxels de 81 PPI resultant semblarà una mica pixelada. Curiosament, és una mica més pesat tot i tenir la mateixa mida de pantalla. Personalment, aniria amb el C49RG9.

Millor 5K: LG 27MD5KB

Si sou un usuari de Mac que busqueu un monitor Retina de 27 polzades de qualitat, el LG 27MD5KB ho és. És preciós. Endoblantal vostre MacBook Pro o Mac, mini tindreu una pantalla tan bona com la de l'iMac de 27 polzades.

Què passa amb els usuaris de Windows? Tot i que no és compatible oficialment, també pot funcionar amb ordinadors equipats amb Thunderbolt 3.

• Mida: 27 polzades
• Resolució: 5120 x 2880 = 14.745.600 píxels (5K)
• Densitat de píxels: 279 PPI
• Relació d'aspecte: 16:9 (pantalla ampla)
• Freqüència d'actualització: 60 Hz
• Retard d'entrada: desconegut
• Brillo: 500 cd/m2
• Contrast estàtic: 1200:1
• Orientació del retrat: Sí
• Sense parpelleig: Sí
• Pes: 15,2 lb, 6,9 kg

El 27MD5KB de LG és la millor opció si voleu un monitor de 5K que no s'adjunti a un iMac. Amb el seu alt contrast, el text de la pantalla Retina sense parpelleig es pot llegir amb claredat, i la seva brillantor i contrast són excel·lents.

Va tenir un preu elevat. Si està fora del vostre pressupost, us recomano el nostre guanyador general de 4K anterior. Finalment, si sou un usuari de Windows, assegureu-vos de fer els deures per saber si podeu fer-lo funcionar amb el vostre ordinador.

Millor curved UltraWide: LG 34UC98

El LG 34UC98 és un monitor gran i UltraWide amb un preu raonablement assequible. És un trenta per cent més petit, dos terços de la resolució del Samsung C49RG9 anterior i un setanta per cent més barat! Tanmateix, la seva freqüència d'actualització no és tan adequada per als desenvolupadors de jocs.

• Mida: corba de 34 polzades
• Resolució: 3440 x1440 = 4.953.600 píxels
• Densitat de píxels: 109 PPI
• Relació d'aspecte: 21:9 UltraWide
• Freqüència d'actualització: 48-75 Hz
• Retard d'entrada: 11 ms
• Brillo: 300 cd/m2
• Contrast estàtic: 1000:1
• Orientació del retrat: No
• Sense parpelleig: Sí
• Pes: 13,7 lliures, 6,2 kg

LG ofereix diverses alternatives. Una opció més assequible és la LG 34WK650 de resolució més baixa. Té la mateixa mida física, però té una resolució de pantalla de 2560 x 1080, el que resulta en una densitat de píxels de 81 PPI que pot semblar una mica pixelada.

En la direcció contrària hi ha el LG molt més car. 38WK95C . Té una pantalla corba de 37,5 polzades més gran (i més pesada) i una gran resolució de 3840 x 1600. La densitat de píxels de 110 PPI resultant és significativament més nítida i més fàcil de llegir.

Millor pressupost/compacte: Acer SB220Q

La majoria dels monitors d'aquesta revisió costen centenars o milers de dòlars. Aquí teniu una alternativa excel·lent que no trencarà el banc: l' Acer SB220Q . Amb només 21,5 polzades, és el més petit i lleuger del nostre resum, una opció excel·lent per a aquells que necessiten un monitor compacte. Malgrat la seva resolució relativament baixa, encara té una densitat de píxels respectable de 102 PPI.

• Mida: 21,5 polzades
• Resolució: 1920 x 1080 = 2.073.600 píxels (1080p)
• Densitat de píxels: 102 PPI
• Relació d'aspecte: 16:9 (pantalla ampla)
• Freqüència d'actualització: 75 Hz
• Retard d'entrada:desconegut
• Brillo: 250 cd/m2
• Contrast estàtic: 1000:1
• Orientació del retrat: No
• Sense parpelleig: Sí
• Pes: 5,6 lliures, 2,5 kg

Si el pressupost no és la vostra prioritat absoluta i esteu disposat a gastar una mica més per un monitor més gran, feu una ullada a l'R240HY d'Acer. Tot i que té una longitud diagonal més gran de 23,8 polzades, la resolució segueix sent la mateixa. La seva densitat de píxels més baixa de 92 PPI encara és acceptable, però si us asseu una mica a prop del vostre monitor, pot semblar una mica pixelat.

Millor monitor per a la programació: la competència

Pantalla ampla alternativa. Monitors

El Dell U2518D és un dels nostres finalistes i s'adaptarà a molts desenvolupadors. Amb 25 polzades, és raonablement gran i té una bona resolució i densitat de píxels. També té un retard d'entrada molt baix, per la qual cosa és una opció per als desenvolupadors de jocs que busquen un monitor més assequible.

• Mida: 25 polzades
• Resolució: 2560 x 1440 = 3.686.400 píxels (1440p)
• Densitat de píxels: 117 PPI
• Relació d'aspecte: 16:9 (pantalla ampla)
• Freqüència d'actualització: 56-76 Hz
• Entrada retard: 5,0 ms
• Brillo: 350 cd/m2
• Contrast estàtic: 1000:1
• Orientació del retrat: Sí
• Sense parpelleig: Sí
• Pes: 7,58 lliures, 3,44 kg

El Dell U2515H és força semblant, però l'U2518D és una millor oferta. Els models tenen la mateixa mida i resolució, però l'U2515H té un retard d'entrada significativament pitjor, és més pesat,i costa més.

Un altre finalista, el ViewSonic VG2765 , ofereix una pantalla clara i brillant de 27 polzades. No obstant això, crec que l'LG 27UK650, el nostre guanyador general, ofereix una millor relació qualitat-preu en amuntegar significativament més píxels al mateix espai.

• Mida: 27 polzades
• Resolució : 2560 x 1440 = 3.686.400 píxels (1440p)
• Densitat de píxels: 109 PPI
• Relació d'aspecte: 16:9 (pantalla ampla)
• Freqüència d'actualització: 50-75 Hz
• Retard d'entrada: desconegut
• Brillo: 350 cd/m2
• Contrast estàtic: 1000:1
• Orientació del retrat: Sí
• Parpelleig -Gratis: Sí
• Pes: 10,91 lliures, 4,95 kg

Com el nostre guanyador general, el BenQ PD2700U ofereix una pantalla de qualitat de 27 polzades amb resolució 4K . Té la mateixa brillantor i un contrast lleugerament millor, però té un dels pitjors retards d'entrada del nostre resum.

• Mida: 27 polzades
• Resolució: 3840 x 2160 = 8.294.400 píxels (4K)
• Densitat de píxels: 163 PPI
• Relació d'aspecte: 16:9 (pantalla ampla)
• Freqüència d'actualització: 24-76 Hz
• Retard d'entrada : 15 ms
• Brillo: 350 cm/m2
• Contrast estàtic: 1300:1
• Orientació del retrat: Sí
• Sense parpelleig: Sí
• Pes: 11,0 lliures, 5,0 kg

Un altre monitor 4K de 27 polzades, el Dell UltraSharp U2718Q és comparable al nostre guanyador. Però es decep per un retard d'entrada inferior i no funcionarà en orientació vertical.

• Mida: 27 polzades
• Resolució: 3840 x 2160 = 8.294.400 píxels(4K)
• Densitat de píxels: 163 PPI
• Relació d'aspecte: 16:9 (pantalla ampla)
• Freqüència d'actualització: 60 Hz
• Retard d'entrada: 9 ms
• Brillo: 350 cd/m2
• Contrast estàtic: 1300:1
• Orientació del retrat: No
• Sense parpelleig: No
• Pes: 8,2 lliures, 3,7 kg

El BenQ PD3200Q DesignVue és un monitor gran de 32 polzades amb una resolució de pantalla de 1440p relativament baixa. Això dóna com a resultat una densitat de píxels de 91 PPI, que pot semblar una mica pixelada si us sentiu a prop del monitor.

• Mida: 32 polzades
• Resolució: 2560 x 1440 = 3.686.400 píxels (1440p)
• Densitat de píxels: 91 PPI
• Relació d'aspecte: 16:9 (pantalla ampla)
• Freqüència d'actualització: 60 Hz
• Retard d'entrada: 10 ms
• Brillo: 300 cd/m2
• Contrast estàtic: 3000:1
• Orientació del retrat: Sí
• Sense parpelleig: Sí
• Pes: 18,7 lliures, 8,5 kg

El Dell UltraSharp UP3218K és el monitor més car que enumerem amb diferència, i és excessiu per a gairebé qualsevol desenvolupador. Ofereix una resolució de 8K increïblement alta en una pantalla de 31,5 polzades, donant lloc a la densitat de píxels més alta del nostre resum. També és un dels monitors més brillants de la nostra llista i ofereix un molt bon contrast. Tan impressionant com tot això sembla, aquestes especificacions es malgasten a la majoria de programadors.

• Mida: 31,5 polzades
• Resolució: 7680 x 4320 = 33.177.600 píxels (8K)
• Densitat de píxels: 279 PPI
• Relació d'aspecte: 16:9 (pantalla ampla)
• Taula d'actualització: 60 Hz
• Entrada