Ohjelmoijat viettävät suurimman osan päivästä tietokoneen ääressä, sormet hakkaavat näppäimistöä ja silmät kohdistuvat laserilla näyttöön. Se voi olla rasittavaa - varsinkin silmille!

Silmien rasituksen välttämiseksi tarvitset näytön, joka on terävä ja helppolukuinen ja jolla on hyvä kontrasti. Sen on oltava tarpeeksi suuri, jotta voit näyttää paljon koodia, mutta sen on myös mahduttava työpöydällesi. Jos kehität pelejä, sinun on otettava huomioon, miten hyvin näyttö käsittelee liikkeitä ja reagoi käyttäjän syötteisiin. Sitten on vielä makuasioita: pidätkö usean näytön kokoonpanosta tai UltraWide-ruudusta, pidätkömaisema- tai muotokuvatilassa.

Tässä oppaassa suosittelemme parhaita ohjelmointiin soveltuvia näyttöjä. Koska yksi näyttö ei sovi kaikille, olemme valinneet useita voittajia. Tässä on lyhyt yhteenveto:

• The LG 27UK650 on kokonaisuutena paras. Se on laadukas 27-tuumainen Retina-näyttö 4K-resoluutiolla. Sen kirkkaus ja resoluutio ovat hyväksyttävät, ja se ei välkky.
• Pelinkehittäjät saattavat pitää parempana Samsung C49RG9 Vaikka siinä on vähemmän pikseleitä, ne reagoivat herkemmin, etenkin kun on kyse käyttäjän syötteistä. Se on leveä - käytännössä kaksi 1440p-näyttöä vierekkäin - joten se on loistava vaihtoehto kahden näytön kokoonpanolle. Huonona puolena on se, että se maksaa lähes kolminkertaisesti kokonaisvoittajaamme verrattuna.
• Vielä terävämpi monitori on 5K-valintamme, 5K-monitori LG 27MD5KB Sen 27-tuumaisessa näytössä on lähes kahdeksankymmentä prosenttia enemmän pikseleitä kuin kokonaisvoittajassamme. Jos pidät 27-tuumaisen iMacin näytöstä, tämä on niin lähellä sitä kuin vain voi saada - mutta se ei ole halpa.
• UltraWide-valintamme, UltraWide LG 34UC98 ja 34WK650 , ovat hieman edullisempia. Molemmat ovat valtavia 34-tuuman näyttöjä. Jälkimmäinen sisältää enemmän pikseleitä korkeampaan hintaan.
• Lopuksi, budjettivalintamme on Acer SB220Q Se on valikoimamme halvin, pienin ja kevyin näyttö, joten se on hyvä valinta, jos pöydälläsi on vähän tilaa.

Käsittelemme monia muita laadukkaita vaihtoehtoja, joiden avulla voit löytää tarpeisiisi ja budjettiisi sopivan vaihtoehdon.Lue lisää.

Miksi luottaa minuun tämän monitorin osto-oppaassa

Nimeni on Adrian Try, ja kuten useimmat ohjelmoijat, vietän tunteja päivässä tuijottaen näyttöä. Käytän tällä hetkellä 27-tuumaista Retina-näyttöä iMacissani, ja rakastan sitä. Se on selkeä ja helppolukuinen, eikä silmäni rasitu.

Onko kirjailijan ja ohjelmoijan tarpeissa eroja monitorin valinnassa? Kyllä, niitä on muutamia, erityisesti pelinkehittäjien kohdalla. Käsittelen niitä yksityiskohtaisesti seuraavassa jaksossa.

Olen tehnyt kotiläksyni, tutkinut kehittäjien ja muiden alan ammattilaisten ajatuksia ja lukenut monitorivalmistajien kirjoittamia valkoisia papereita. Olen myös tarkastellut huolellisesti muiden kuin ohjelmoijien kirjoittamia kuluttaja-arvosteluja, joissa kerrotaan muun muassa kestävyysongelmista.

Paras ohjelmointimonitori: Voittajat

Yleisesti paras: LG 27UK650

Vaikka LG 27UK650 ei ole halpa, mutta se tarjoaa erinomaista vastinetta rahoillesi ja kaiken, mitä useimmat ohjelmoijat tarvitsevat. Se on kokonaisvoittajamme.

• Koko: 27-tuumainen
• Resoluutio: 3840 x 2160 = 8 294 400 pikseliä (4K)
• Pikselitiheys: 163 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Päivitysnopeus: 56-61 Hz
• Tuloviive: ei tiedossa
• Kirkkaus: 350 cm/m2
• Staattinen kontrasti: 1000:1
• Pystysuunta: Kyllä
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 10.1 lb, 4.6 kg.

Tämä 27-tuumainen näyttö on riittävän suuri useimmille kehittäjille. Vaikka siinä ei ole alla olevan LG 27MD5KB:n valtavaa 5K-tarkkuutta, sitä voidaan silti pitää Retina-näyttönä, ja sen hinta on paljon edullisempi. Teksti on terävää ja luettavaa, ja välkkymisen puuttumisen ansiosta voit työskennellä ilman silmien rasitusta.

Se ei ole kierroksen suurin tai terävin näyttö, mutta se on suosikkimme. Jos olet valmis maksamaan lisämaksun, voit lukea korkeamman hintaluokan vaihtoehdoista alta. Se ei myöskään ole ihanteellinen näyttö pelinkehittäjille virkistystaajuuden vuoksi. Mutta kaikille muille LG:n 27UK650 tarjoaa parhaan tasapainon hinnan ja ominaisuuksien välillä.

Paras pelikehitykseen: Samsung C49RG9

Pelinkehittäjät tarvitsevat näytön, jossa on korkea virkistystaajuus ja joka myös reagoi käyttäjän syötteisiin. Samsung C49RG9 saavuttaa tämän menettämättä paljon pikseleitä.

Pikselit on vain sijoitettu eri tavalla kaarevaan Super UltraWide -kokoonpanoon, joka vastaa kahta 1440p-näyttöä vierekkäin. Se myös maksaa yhtä paljon kuin kaksi 1440p-näyttöä!

• Koko: 49-tuumainen kaareva
• Resoluutio: 5120 x 1440 = 7 372 800 pikseliä.
• Pikselitiheys: 109 PPI
• Kuvasuhde: 32:9 Super UltraWide (Super UltraWide)
• Päivitysnopeus: 120 Hz
• Tuloviive: 9,2 ms
• Kirkkaus: 600 cd/m2
• Staattinen kontrasti: 3000:1
• Pystysuunta: Ei
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 25.6 lb, 11.6 kg.

C49RG9:ssä on valtava 49-tuumainen näyttö, jossa on vaikuttava määrä pikseleitä, vaikka se ei olekaan Retina-näyttö. Pikselimäärästä huolimatta sen korkea virkistystaajuus ja lyhyt syöttöviive tekevät siitä sopivan pelinkehittäjille.

Hieman edullisempi vaihtoehto on sen serkku, Samsung C49HG90. Sen virkistystaajuus ja syöttöviive on vielä vaikuttavampi. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että sen resoluutio on huomattavasti pienempi (3840 x 1080) - eli vain 56 % vähemmän pikseleitä virkistettäväksi.

Tuloksena saatava 81 PPI:n pikselitiheys näyttää hieman pikselimäiseltä. Kummallista kyllä, se on melko paljon painavampi, vaikka näyttö on samankokoinen. Henkilökohtaisesti valitsisin C49RG9:n.

Paras 5K: LG 27MD5KB

Jos olet Mac-käyttäjä ja etsit laadukasta 27-tuumaista Retina-monitoria, Macin LG 27MD5KB on se. Se on upea. Kun liität sen MacBook Pro- tai Mac, mini -malliisi, saat näytön, joka on yhtä hyvä kuin 27-tuumaisen iMacin näyttö.

Entä Windows-käyttäjät? Vaikka se ei ole virallisesti tuettu, se voi toimia myös Thunderbolt 3:lla varustetuissa tietokoneissa.

• Koko: 27-tuumainen
• Resoluutio: 5120 x 2880 = 14,745,600 pikseliä (5K)
• Pikselitiheys: 279 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Päivitysnopeus: 60 Hz
• Tuloviive: tuntematon
• Kirkkaus: 500 cd/m2
• Staattinen kontrasti: 1200:1
• Pystysuunta: Kyllä
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 15.2 lb, 6.9 kg.

LG:n 27MD5KB on paras valintasi, jos haluat 5K-monitorin, joka ei ole liitetty iMaciin. Korkean kontrastin ja välkkymättömän Retina-näytön ansiosta teksti on selvästi luettavissa, ja sen kirkkaus ja kontrasti ovat erinomaiset.

Jos se ei ole budjetissasi, suosittelen edellä mainittua 4K-kokonaisvoittajaa. Jos olet Windows-käyttäjä, varmista, että teet kotitehtäväsi saadaksesi selville, voiko se toimia tietokoneesi kanssa.

Paras kaareva UltraWide-televisio: LG 34UC98

The LG 34UC98 on suuri UltraWide-monitori kohtuullisen edulliseen hintaan. Se on kolmekymmentä prosenttia pienempi, kaksi kolmasosaa edellä mainittua Samsung C49RG9:ää pienempi resoluutio ja noin seitsemänkymmentä prosenttia halvempi! Sen virkistystaajuus ei kuitenkaan sovellu yhtä hyvin pelinkehittäjille.

• Koko: 34-tuumainen kaareva
• Resoluutio: 3440 x 1440 = 4 953 600 pikseliä.
• Pikselitiheys: 109 PPI
• Kuvasuhde: 21:9 UltraWide-laajakaista
• Päivitysnopeus: 48-75 Hz
• Tuloviive: 11 ms
• Kirkkaus: 300 cd/m2
• Staattinen kontrasti: 1000:1
• Pystysuunta: Ei
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 13.7 lb, 6.2 kg.

LG tarjoaa useita vaihtoehtoja. Edullisempi vaihtoehto on pienempi resoluutioinen LG 34WK650 Se on fyysisesti samankokoinen, mutta sen näytön resoluutio on 2560 x 1080, ja sen pikselitiheys on 81 PPI, mikä saattaa näyttää hieman pikselimäiseltä.

Vastakkaiseen suuntaan on paljon kalliimpi LG 38WK95C Siinä on suurempi (ja painavampi) 37,5 tuuman kaareva näyttö ja valtava 3840 x 1600-resoluutio. 110 PPI:n pikselitiheys on huomattavasti terävämpi ja helpompi lukea.

Paras edullinen/kompakti: Acer SB220Q

Useimmat tämän arvostelun näytöt maksavat satoja tai tuhansia dollareita. Tässä on erinomainen vaihtoehto, joka ei riko pankkia: the Acer SB220Q Se on vain 21,5 tuuman kokoinen, joten se on pienin ja kevyin valikoimassamme - erinomainen valinta niille, jotka tarvitsevat kompaktin näytön. Suhteellisen alhaisesta resoluutiosta huolimatta sen pikselitiheys on kunnioitettava 102 PPI.

• Koko: 21,5 tuumaa
• Resoluutio: 1920 x 1080 = 2 073 600 pikseliä (1080p).
• Pikselitiheys: 102 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Päivitysnopeus: 75 Hz
• Tuloviive: tuntematon
• Kirkkaus: 250 cd/m2
• Staattinen kontrasti: 1000:1
• Pystysuunta: Ei
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 5,6 lb, 2,5 kg.

Jos budjetti ei ole ehdoton prioriteettisi ja olet valmis käyttämään hieman enemmän rahaa suurempaan näyttöön, tutustu Acerin R240HY:hen. Vaikka sen lävistäjä on suurempi, 23,8 tuumaa, resoluutio pysyy samana. Sen pienempi pikselitiheys, 92 PPI, on edelleen hyväksyttävä, mutta jos istut hieman lähellä näyttöä, se saattaa näyttää hieman pikselöityneeltä.

Paras ohjelmointimonitori: Kilpailu

Vaihtoehtoiset laajakuvanäytöt

The Dell U2518D on yksi finalisteistamme, ja se sopii monille kehittäjille. 25-tuumaisena se on kohtuullisen suuri, ja siinä on hyvä resoluutio ja pikselitiheys. Siinä on myös erittäin pieni syöttöviive, joten se on vaihtoehto pelinkehittäjille, jotka etsivät edullisempaa näyttöä.

• Koko: 25-tuumainen
• Resoluutio: 2560 x 1440 = 3 686 400 pikseliä (1440p)
• Pikselitiheys: 117 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Päivitysnopeus: 56-76 Hz
• Tuloviive: 5,0 ms
• Kirkkaus: 350 cd/m2
• Staattinen kontrasti: 1000:1
• Pystysuunta: Kyllä
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 7.58 lb, 3.44 kg.

The Dell U2515H on melko samanlainen, mutta U2518D on parempi tarjous. Mallit ovat samankokoisia ja -resoluutioisia, mutta U2515H:ssa on huomattavasti huonompi syöttöviive, se on painavampi ja maksaa enemmän.

Toinen finalisti ViewSonic VG2765 tarjoaa selkeän ja kirkkaan 27-tuumaisen näytön. Uskon kuitenkin, että kokonaisvoittajamme LG 27UK650 tarjoaa parempaa vastinetta rahalle, sillä se tarjoaa huomattavasti enemmän pikseleitä samaan tilaan.

• Koko: 27-tuumainen
• Resoluutio: 2560 x 1440 = 3 686 400 pikseliä (1440p)
• Pikselitiheys: 109 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Päivitysnopeus: 50-75 Hz
• Tuloviive: tuntematon
• Kirkkaus: 350 cd/m2
• Staattinen kontrasti: 1000:1
• Pystysuunta: Kyllä
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 10,91 lb, 4,95 kg.

Kuten kokonaisvoittajamme BenQ PD2700U tarjoaa laadukkaan 27-tuumaisen näytön 4K-resoluutiolla. Siinä on sama kirkkaus ja hieman parempi kontrasti, mutta siinä on yksi kierroksen pahimmista syöttöviiveistä.

• Koko: 27-tuumainen
• Resoluutio: 3840 x 2160 = 8 294 400 pikseliä (4K)
• Pikselitiheys: 163 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Päivitysnopeus: 24-76 Hz
• Tuloviive: 15 ms
• Kirkkaus: 350 cm/m2
• Staattinen kontrasti: 1300:1
• Pystysuunta: Kyllä
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 11.0 lb, 5.0 kg.

Toinen 27-tuumainen 4K-monitori Dell UltraSharp U2718Q on vertailukelpoinen voittajaluokan kanssa, mutta se kärsii huonommasta viiveestä, eikä se toimi pystyasennossa.

• Koko: 27-tuumainen
• Resoluutio: 3840 x 2160 = 8 294 400 pikseliä (4K)
• Pikselitiheys: 163 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Päivitysnopeus: 60 Hz
• Tuloviive: 9 ms
• Kirkkaus: 350 cd/m2
• Staattinen kontrasti: 1300:1
• Pystysuunta: Ei
• Välkkymätön: Ei
• Paino: 8.2 lb, 3.7 kg.

The BenQ PD3200Q DesignVue on suuri 32-tuumainen näyttö, jonka näytön resoluutio on suhteellisen alhainen 1440p. Tämä johtaa 91 PPI:n pikselitiheyteen, joka saattaa vaikuttaa hieman pikselimäiseltä, jos istut lähellä näyttöä.

• Koko: 32-tuumainen
• Resoluutio: 2560 x 1440 = 3 686 400 pikseliä (1440p)
• Pikselitiheys: 91 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Päivitysnopeus: 60 Hz
• Tuloviive: 10 ms
• Kirkkaus: 300 cd/m2
• Staattinen kontrasti: 3000:1
• Pystysuunta: Kyllä
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 18,7 lb, 8,5 kg.

The Dell UltraSharp UP3218K on ylivoimaisesti kallein listaamastamme näytöstä - ja se on ylivoimainen lähes kaikille kehittäjille. Se tarjoaa uskomattoman korkean 8K-resoluution 31,5-tuumaisessa näytössä, mikä johtaa koko kierroksen korkeimpaan pikselitiheyteen. Se on myös yksi listamme kirkkaimmista näytöistä ja tarjoaa erittäin hyvän kontrastin. Niin vaikuttavalta kuin tämä kuulostaakin, nämä ominaisuudet menevät hukkaan useimmille ohjelmoijille.

• Koko: 31,5 tuumaa
• Resoluutio: 7680 x 4320 = 33 177 600 pikseliä (8K).
• Pikselitiheys: 279 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Päivitysnopeus: 60 Hz
• Tuloviive: 10 ms
• Kirkkaus: 400 cm/m2
• Staattinen kontrasti: 1300:1
• Pystysuunta: Kyllä
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 15.2 lb, 6.9 kg.

Vaihtoehtoiset UltraWide-näytöt

The Dell U3818DW Dell tarjoaa suuremman näytön ja enemmän pikseleitä (se kilpailee enemmänkin LG 38WK95C:n kanssa, joka on myös mainittu edellä), mutta sillä on kierroksemme hitain syöttöviive.

• Koko: 37,5 tuuman kaareva
• Resoluutio: 3840 x 1600 = 6 144 000 pikseliä.
• Pikselitiheys: 111 PPI
• Kuvasuhde: 21:9 UltraWide-laajakaista
• Päivitysnopeus: 60 Hz
• Tuloviive: 25 ms
• Kirkkaus: 350 cd/m2
• Staattinen kontrasti: 1000:1
• Pystysuunta: Ei
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 19,95 lb, 9,05 kg.

The BenQ EX3501R on erinomainen 35-tuumainen näyttö, joka tarjoaa hyvän pikselitiheyden, kirkkauden ja kontrastin. Myös siinä on kuitenkin melko hidas syöttöviive ja se on melko raskas.

• Koko: 35-tuumainen kaareva
• Resoluutio: 3440 x 1440 = 4 953 600 pikseliä.
• Pikselitiheys: 106 PPI
• Kuvasuhde: 21:9 UltraWide-laajakaista
• Päivitysnopeus: 48-100 Hz
• Tuloviive: 15 ms
• Kirkkaus: 300 cd/m2
• Staattinen kontrasti: 2500:1
• Pystysuunta: Ei
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 22.9 lb, 10.4 kg.

The Acer Predator Z35P on erinomainen UltraWide-monitori, jolla on paljon yhtäläisyyksiä voittajamme kanssa. Suurin ero on hinta - tämä on huomattavasti kalliimpi, ja LG tarjoaa huomattavasti paremman vastineen rahalle. Muuten Acerin kontrasti on parempi, kun taas LG on huomattavasti kevyempi.

• Koko: 35-tuumainen kaareva
• Resoluutio: 3440 x 1440 = 4 953 600 pikseliä.
• Pikselitiheys: 106 PPI
• Kuvasuhde: 21:9 UltraWide-laajakaista
• Päivitysnopeus: 24-100 Hz
• Tuloviive: 10 ms
• Kirkkaus: 300 cd/m2
• Staattinen kontrasti: 2500:1
• Pystysuunta: Ei
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 20.7 lb, 9.4 kg.

Vaihtoehtoiset Super UltraWide -näytöt

The Dell U4919DW on yksi finalisteistamme ja vain yksi kolmesta Super UltraWide -näytöstä, jotka ovat löytäneet paikkansa kierroksestamme - muut ovat voittajamme pelikehityksessä, Samsung C49RG9 ja C49HG90. Samsungin näytöt ovat paremmat virkistystaajuuden, kirkkauden ja kontrastin osalta. Useimmat muut ominaisuudet ovat samanlaiset.

• Koko: 49-tuumainen kaareva
• Resoluutio: 5120 x 1440 = 7 372 800 pikseliä.
• Pikselitiheys: 108 PPI
• Kuvasuhde: 32:9 Super UltraWide (Super UltraWide)
• Päivitysnopeus: 24-86 Hz
• Tuloviive: 10 ms
• Kirkkaus: 350 cd/m2
• Staattinen kontrasti: 1000:1
• Pystysuunta: Ei
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 25.1 lb, 11.4 kg.

Vaihtoehtoiset budjettivalvojat

The Dell P2419H on kohtuuhintainen 24-tuumainen näyttö. Sen pikselitiheys on 92 PPI, mikä johtaa vähemmän terävään tekstiin, joka saattaa näyttää hieman pikselöityneeltä lähietäisyyksillä.

• Koko: 23,8-tuumainen
• Resoluutio: 1920 x 1080 = 2 073 600 pikseliä (1080p).
• Pikselitiheys: 92 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Päivitysnopeus: 50-75 Hz
• Tuloviive: 9,3 ms
• Kirkkaus: 250 cd/m2
• Staattinen kontrasti: 1000:1
• Pystysuunta: Kyllä
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 7.19 lb, 3.26 kg.

Toinen kohtuuhintainen näyttö, jonka pikselitiheys on 92 PPI. HP VH240a täyttää useimmat kehittäjän tarpeet. Miten se vertautuu budjettivalintaamme, Acer SB220Q:hen? Acer on melko paljon halvempi, ja koska siinä on sama näytön resoluutio pienemmässä näytössä, pikselitiheys on paljon parempi.

• Koko: 23,8-tuumainen
• Resoluutio: 1920 x 1080 = 2 073 600 pikseliä (1080p).
• Pikselitiheys: 92 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Päivitysnopeus: 60 Hz
• Tuloviive: 10 ms
• Kirkkaus: 250 cd/m2
• Staattinen kontrasti: 1000:1
• Pystysuunta: Kyllä
• Välkkymätön: Ei
• Paino: 5.62 lb, 2.55 kg.

Ohjelmoijat tarvitsevat paremman monitorin

Mitä ohjelmoija tarvitsee näytöltä? Seuraavassa on muutamia ajatuksia, jotka auttavat päätöksenteossa.

Fyysinen koko ja paino

Tietokonenäyttöjä on monen kokoisia ja -muotoisia. Tässä koosteessa tarkastelemme 21,5 tuuman ja 43 tuuman läpimitan välillä olevia näyttöjä.

Monet meistä valitsevat suurimman näytön, jonka pöytämme ja lompakkomme kestävät. Jos pienikokoinen näyttö ei ole tärkeä, suosittelen vähintään 24 tuumaa.

Tässä ovat kuvaruudun läpimitta monitoreista kierroksellamme:

• 21,5-tuumainen: Acer SB220Q
• 23,8-tuumainen: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25-tuumainen: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27-tuumainen: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765.
• 31,5-tuumainen: Dell UP3218K
• 32-tuumainen: BenQ PD3200Q
• 34-tuumainen: LG 34UC98, LG 34WK650
• 35-tuumainen: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37,5-tuumainen: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49-tuumainen: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90.

Näytön koko vaikuttaa sen paino , mutta se ei ole suuri huolenaihe, ellet joudu siirtämään sitä säännöllisesti. Seuraavassa on kunkin näytön paino lajiteltuna kevyimmästä raskaimpaan:

• Acer SB220Q: 5.6 lb, 2.5 kg.
• HP VH240a: 5,62 lb, 2,55 kg.
• Acer R240HY: 6.5 lb, 3 kg
• Dell P2419H: 7,19 lb, 3,26 kg.
• Dell U2518D: 7,58 lb, 3,44 kg.
• Dell U2718Q: 8,2 lb, 3,7 kg.
• Dell U2515H: 9,7 lb, 4,4 kg.
• LG 27UK650: 10,1 lb, 4,6 kg.
• ViewSonic VG2765: 10,91 lb, 4,95 kg.
• BenQ PD2700U: 11.0 lb, 5.0 kg.
• LG 34WK650: 13.0 lb, 5.9 kg.
• LG 34UC98: 13.7 lb, 6.2 kg.
• LG 27MD5KB: 15.2 lb, 6.9 kg.
• Dell UP3218K: 15,2 lb, 6,9 kg.
• LG 38WK95C: 17.0 lb, 7.7 kg.
• BenQ PD3200Q: 18,7 lb, 8,5 kg.
• Dell U3818DW: 19,95 lb, 9,05 kg.
• Acer Z35P: 20.7 lb, 9.4 kg
• BenQ EX3501R: 22,9 lb, 10,4 kg.
• Dell U4919W: 25,1 lb, 11,4 kg.
• Samsung C49RG9: 25.6 lb, 11.6 kg.
• Samsung C49HG90: 33 lb, 15 kg

Näytön tarkkuus ja pikselitiheys

Näytön fyysiset mitat eivät kerro kaikkea. Suurempi näyttö ei välttämättä näytä enemmän tietoa. Tätä varten on otettava huomioon seuraavat seikat näytön resoluutio , mitattuna pikseleinä pysty- ja vaakasuunnassa.

Seuraavassa on joitakin yleisiä näytön resoluutioita ja suuntaa-antavia hintoja:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2 073 600 pikseliä (noin 200 dollaria).
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3 686 400 pikseliä (noin 400 dollaria).
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8 294 400 pikseliä (noin 500 dollaria).
• 5K: 5120 x 2880 = 14 745 600 pikseliä (noin 1 500 dollaria).
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 = 33 177 600 pikseliä (yli 4000 dollaria).

Ja tässä on joitakin laajempia näytön resoluutioita, joista puhumme lisää jäljempänä:

• 2560 x 1080 = 2 764 800 pikseliä (noin 600 dollaria).
• 3840 x 1080 = 4 147 200 pikseliä (noin 1 000 dollaria).
• 3440 x 1440 = 4 953 600 pikseliä (noin 1 200 dollaria).
• 3840 x 1600 = 6 144 000 pikseliä (noin 1 500 dollaria).
• 5120 x 1440 = 7 372 800 pikseliä (noin 1 200 dollaria).

Huomaa, että näytöt, joissa on suuri pikselimäärä, maksavat enemmän. 5K-, 8K- ja UltraWide-monitoreiden hinta nousee merkittävästi. Ellet ole tiukalla budjetilla tai tarvitse 21,5-tuumaisen näytön pientä kokoa, suosittelen, ettet harkitse mitään alle 1440p:n näyttöä.

Pikselitiheys on osoitus siitä, kuinka terävä näyttö on, ja se mitataan pikseleinä tuumaa kohti (PPI). Retina-näytöllä tarkoitetaan näyttöä, jossa pikselit on pakattu niin tiiviisti yhteen, että ihmissilmä ei pysty erottamaan niitä toisistaan. Tämä alkaa noin 150 PPI:stä.

Näillä korkeammilla resoluutioilla näytön tekstin koko muuttuu turhauttavan pieneksi, joten tekstin luettavuuden parantamiseksi käytetään skaalausta. Skaalaus johtaa alhaisempaan efektiiviseen näytön resoluutioon (sen suhteen, kuinka monta merkkiä näytöllä voidaan näyttää), mutta teksti on samalla erittäin terävää kuin korkeamman resoluution tapauksessa.

Tässä ovat näytöittemme pikselitiheydet lajiteltuna korkeasta matalaan:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

Yleinen nyrkkisääntö on, että 1080p-monitoreiden (92 PPI) on oltava enintään 24 tuumaa ja 1440p-monitoreiden (108 PPI) enintään 27 tuumaa.

Kuvasuhde ja kaarevat näytöt

Kuvasuhde vertaa näytön leveyttä sen korkeuteen. Seuraavassa on joitakin suosittuja kuvasuhteita ja niihin liittyviä resoluutioita:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide): 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (laajakuva): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120×2880, 7680×4320.
• 16:10 (harvinaisempi, ei aivan laajakuva): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (vakiosuhde ennen vuotta 2003): 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536.

Monissa näytöissä (samoin kuin televisioissa) kuvasuhde on tällä hetkellä 16:9, joka tunnetaan myös nimellä Laajakuva Näytöt, joiden kuvasuhde on 21:9, ovat UltraWide-näyttöjä.

Super UltraWide 32:9-suhteen näytöt ovat kaksi kertaa leveämmät kuin 16:9-näytöt, mikä vastaa kahden laajakuvanäytön asettamista vierekkäin. Ne ovat hyödyllisiä niille, jotka haluavat kaksoisnäytön vain yhdellä näytöllä. 21:9- ja 32:9-näytöt ovat usein kaarevia, jotta katselukulma reunoilla pienenee.

Kirkkaus ja kontrasti

Jos käytät tietokonetta valoisassa huoneessa tai ikkunan lähellä, kirkkaampi näyttö voi auttaa. Mutta jos käytät sitä koko ajan kirkkaimmalla asetuksella, silmät voivat kipeytyä, erityisesti öisin. Iriksen kaltainen ohjelmisto säätää näytön kirkkautta automaattisesti vuorokaudenajan mukaan.

DisplayCAL-sivustolla käydyn keskustelun mukaan parhaat kirkkaus- ja kontrastiasetukset ovat sellaiset, jotka tekevät näytön hieman kirkkaammaksi kuin sen lähelle asetettu kirjoitettu paperiarkki. Päivällä tämä tarkoittaa yleensä kirkkaustasoa 140-160 cd/m2 ja yöllä 80-120 cd/m2. Kaikilla suosituksillamme voidaan saavuttaa nämä kirkkaustasot:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R: 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

Valkoisen pitäisi näyttää valkoiselta ja mustan pitäisi näyttää mustalta. DisplayCALin mukaan kontrastisuhteet 1:300-1:600 ovat hyviä. Vertailun vuoksi mainittakoon, että painetun tekstin kontrastisuhde on enintään 1:100, ja silmämme havaitsevat täyden kontrastin jopa 1:64:ssä.

Korkean kontrastin näytöt tarjoavat joitakin etuja. Samsungin valkoisen kirjan mukaan korkea kontrastisuhde helpottaa tekstin lukemista, auttaa välttämään silmien rasitusta ja väsymystä, mahdollistaa mustan eri sävyjen erottamisen pimeissä huoneissa ja saa kuvat tuntumaan vaikuttavammilta.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000:1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Päivitysnopeus ja syöttöviive

Näytön virkistystaajuus kertoo, kuinka monta kuvaa se pystyy näyttämään sekunnissa. Suuremmat virkistystaajuudet tuottavat sulavampaa liikettä, mikä on erityisen tärkeää pelinkehittäjille. Vaihteleva virkistystaajuus voi estää ruudunpäivitysnopeuden muuttuessa tapahtuvan rytmihäiriön.

60 Hz:n virkistystaajuus on hyvä yleiskäyttöön, mutta pelinkehittäjien olisi parempi käyttää vähintään 100 Hz:n taajuutta. Budjetista riippuen tämä voi tarkoittaa, että on valittava näyttö, jonka pikselitiheys on pienempi.

Tässä on jokaisen tähän yhteenvetoon sisältyvän näytön virkistystaajuus lajiteltuna maksimivirkistystaajuuden mukaan:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H: 56-86 Hz: 56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

Syöttöviive on millisekunneissa mitattu aika, joka kuluu siihen, että jokin näkyy ruudulla sen jälkeen, kun tietokone vastaanottaa syötteen, kuten kirjoituksen, hiiren liikuttamisen tai peliohjaimen painikkeen painamisen. Tämä on toinen tärkeä seikka pelaajille ja pelinkehittäjille. Alle 15 ms:n viive on suositeltava.

• Dell U2518D: 5,0 ms.
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9,2 ms.
• Dell P2419H: 9,3 ms.
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13,7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

En onnistunut löytämään LG 27MD5KB:n, LG 27UK650:n, ViewSonic VG2765:n, Acer SB220Q:n, LG 38WK95C:n ja LG 34WK650:n tuloviivettä.

Välkynnän puute

Välkkymättömät näytöt näyttävät liikettä paljon paremmin. Siksi ne ovat erinomainen valinta pelinkehittäjille tai pelaajille. Nämä näytöt ovat välkkymättömiä:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

Ja nämä eivät ole:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Näytön suuntaus

Jotkut kehittäjät käyttävät mieluummin pystysuoraa, muotokuvasuuntaa ainakin yhdessä näytössään. Tämä voi johtua siitä, että ne näyttävät kapeammat koodipylväät ja enemmän koodirivejä. Voit lukea aiheesta paljon keskusteluja verkossa.

UltraWide-näytöt eivät yleensä tue muotokuvatilaa, mutta monet Widescreen-näytöt tukevat sitä, myös nämä:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

Yksi tai useampi näyttö

Jotkut kehittäjät ovat tyytyväisiä vain yhteen näyttöön ja kokevat, että se auttaa heitä keskittymään käsillä olevaan tehtävään. Toiset taas pitävät mieluummin kahdesta tai jopa kolmesta näytöstä ja väittävät, että ne ovat paljon tuottavampia. Seuraavassa on joitakin perusteluja molemmille puolille:

• Miksi käytän 3 näyttöä tuottavuuden lisäämiseksi (ja sinunkin pitäisi) (Don Resinger, Inc.com).
• Miksi lakkasin käyttämästä useita näyttöjä (HackerNoon)
• Kuinka käyttää useita näyttöjä tuottavuuden parantamiseksi (How-To Geek)
• Pystynkö tekemään enemmän töitä kolmella näytöllä? (Jack Schofield, The Guardian).
• Kaksi näyttöä ei ole yhtä parempi (Farhad Manjoo, The New York Times).

On olemassa kolmaskin vaihtoehto. Super UltraWide -näyttö tarjoaa saman näyttötilan kuin kaksi näyttöä vierekkäin, mutta yhdessä kaarevassa näytössä. Ehkä se on molempien maailmojen parhaat puolet.

Muut tietokoneen käyttötarkoitukset

Mihin muuhun käytät tietokonettasi koodaamisen lisäksi? Jos käytät sitä median käyttöön, pelaamiseen, videoeditointiin tai grafiikkatyöhön, sinulla voi olla näyttöä valitessasi lisävaatimuksia, joita emme sisällytä tähän yhteenvetoon.

Miten valitsimme näytöt ohjelmointia varten

Alan arvostelut ja kuluttajien myönteiset arviot

Tutustuin alan ammattilaisten ja ohjelmoijien arvosteluihin ja yhteenvetoihin, minkä jälkeen kokosin alustavan luettelon 49 näytöstä. Otin mukaan erityisesti arvosteluja, joissa oli todellisia testituloksia monista eri näytöistä, kuten RTINGS.com ja The Wirecutter. Myös DisplaySpecifications.com ja DisplayLag.com olivat hyödyllisiä tietolähteitä.

Koska useimmilla arvostelijoilla ei ole pitkäaikaista kokemusta tuotteista, otin huomioon myös kuluttaja-arvostelut. Niissä käyttäjät kertoivat positiivisista ja negatiivisista kokemuksistaan näytöstä, jonka he olivat ostaneet omalla rahallaan. Jotkut niistä on kirjoitettu tai päivitetty kuukausia tai jopa vuosia alkuperäisen oston jälkeen, ja ne tarjoavat hyödyllistä pitkäaikaista palautetta.

Olen ottanut mukaan vain näytöt, jotka ovat saaneet neljän tähden kuluttajaluokituksen. Mahdollisuuksien mukaan nämä luokitukset ovat satojen tai tuhansien arvostelijoiden antamia.

Eliminointiprosessi

Käyttäjien arvostelujen huomioon ottamisen jälkeen alkuperäisessä 49 näytön luettelossa on nyt vain 22 edellä lueteltua mallia. Vertasin kutakin niistä edellisessä osiossa lueteltuihin vaatimuksiin ja päädyin yhdentoista finalistin luetteloon. Siitä oli helppo valita paras näyttö kuhunkin luokkaan.

Onko muita hyviä ohjelmamonitoreja, joita emme huomanneet? Jätä kommentti alle ja kerro meille.