A programozók a nap nagy részét a számítógép előtt töltik, ujjaik a billentyűzetet ütik, szemük a monitorra szegeződik. Ez megterhelő lehet - különösen a szemnek!

A szem megerőltetésének elkerülése érdekében olyan képernyőre van szüksége, amely éles, jól olvasható és jó kontrasztú. Elég nagynak kell lennie ahhoz, hogy sok kódot jelenítsen meg, de ugyanakkor elférjen az asztalán. Ha játékfejlesztéssel foglalkozik, figyelembe kell vennie, hogy a monitor mennyire jól kezeli a mozgást és reagál a felhasználói bemenetre. Aztán ott vannak az ízlés kérdései: hogy a több monitoros vagy UltraWide felállítást részesíti-e előnyben, hogy szereti-e atájkép vagy portré módban.

Ebben az útmutatóban a legjobb monitorokat ajánljuk programozáshoz. Mivel egy monitor nem felel meg mindenkinek, több győztest választottunk. Íme egy gyors összefoglaló:

• A LG 27UK650 összességében a legjobb. Ez egy minőségi 27 hüvelykes Retina kijelző 4K felbontással. Elfogadható fényerővel és felbontással rendelkezik, és nem villog.
• A játékfejlesztők jobban kedvelhetik a Samsung C49RG9 Bár kevesebb képponttal rendelkezik, de sokkal érzékenyebb, különösen, ha a felhasználói bevitelről van szó. Széles - gyakorlatilag két 1440p-s monitor egymás mellett -, így kiváló alternatívája a kétmonitoros konfigurációnak. A hátránya? Majdnem háromszor annyiba kerül, mint az összesített győztesünk.
• Egy még élesebb monitor az 5K-s választásunk, a LG 27MD5KB A 27 hüvelykes kijelzője majdnem nyolcvan százalékkal több képpontot tartalmaz, mint az összesített győztesünk. Ha szereted a 27 hüvelykes iMac kijelzőjét, ez a legközelebbi, amit kaphatsz - de nem olcsó.
• UltraWide választásunk, a LG 34UC98 és 34WK650 , egy kicsit kedvezőbb árúak. Mindkettő hatalmas, 34 hüvelykes monitor. Az utóbbi több pixelt tartalmaz, magasabb áron.
• Végül, a mi költségvetési választásunk a Acer SB220Q Ez a legolcsóbb, legkisebb és legkönnyebb monitor a körképünkben, így remek választás, ha kevés a hely az asztalán.

Rengeteg más minőségi választási lehetőséggel is foglalkozunk, hogy segítsünk megtalálni az Ön igényeinek és költségvetésének megfelelőt. Olvasson tovább, hogy többet tudjon meg.

Miért bízzon bennem ebben a monitor vásárlási útmutatóban

A nevem Adrian Try, és mint a legtöbb programozó, én is órákat töltök naponta a képernyőre bámulva. Jelenleg az iMac-emnek otthont adó 27 hüvelykes Retina kijelzőt használom, és imádom. Tiszta és könnyen olvasható, így nem terheli meg a szememet.

Vannak különbségek egy író és egy programozó igényei között a monitor kiválasztásakor? Igen, van néhány, különösen a játékfejlesztők esetében. A következő részben részletesen kitérek rájuk.

Elvégeztem a házi feladatomat, tanulmányoztam a fejlesztők és más iparági szakemberek gondolatait, elolvastam a monitorgyártók által írt fehér könyveket. Gondosan figyelembe vettem a nem programozók által írt fogyasztói véleményeket is, amelyek betekintést nyújtanak a tartóssági problémákba és egyebekbe.

A legjobb monitor programozáshoz: A győztesek

Összességében legjobb: LG 27UK650

Míg a LG 27UK650 nem olcsó, de kiváló ár-érték arányt kínál a pénzéért, valamint mindent, amire a legtöbb programozónak szüksége van. Ez az általános győztesünk.

• Méret: 27 hüvelyk
• Felbontás: 3840 x 2160 = 8 294 400 képpont (4K)
• Pixel sűrűség: 163 PPI
• Képarány: 16:9 (szélesvásznú)
• Frissítési frekvencia: 56-61 Hz
• Beviteli késleltetés: nem ismert
• Fényerő: 350 cm/m2
• Statikus kontraszt: 1000:1
• Portré orientáció: Igen
• Flicker-mentes: Igen
• Súly: 10,1 font, 4,6 kg

Ez a 27 hüvelykes monitor elég nagy a legtöbb fejlesztő számára. Bár nem rendelkezik az alábbi LG 27MD5KB hatalmas 5K felbontásával, mégis Retina kijelzőnek tekinthető, és az ára is sokkal kedvezőbb. A szöveg éles és jól olvasható, a villogás hiánya pedig lehetővé teszi a szem megerőltetése nélküli munkát.

Nem ez a legnagyobb vagy legélesebb monitor a körképünkben, de ez a kedvencünk. Ha hajlandó felárat fizetni, alább olvashat a magasabb kategóriájú lehetőségekről. A frissítési frekvenciája miatt játékfejlesztők számára sem ideális monitor. De mindenki más számára az LG 27UK650-es monitora kínálja a legjobb egyensúlyt az ár és a funkciók között.

A legjobb játékfejlesztéshez: Samsung C49RG9

A játékfejlesztőknek olyan monitorra van szükségük, amely magas frissítési frekvenciával rendelkezik, és reagál a felhasználói bemenetre. Samsung C49RG9 ezt úgy éri el, hogy nem veszít sok pixelt.

Csakhogy a pixelek másképp vannak elrendezve, egy ívelt Super UltraWide konfigurációban, ami olyan, mintha két 1440p-s monitor lenne egymás mellett. És annyiba kerül, mint két 1440p-s kijelző!

• Méret: 49 hüvelykes ívelt
• Felbontás: 5120 x 1440 = 7 372 800 képpont
• Pixel sűrűség: 109 PPI
• Képarány: 32:9 Super UltraWide
• Frissítési sebesség: 120 Hz
• Bemeneti késleltetés: 9,2 ms
• Fényerő: 600 cd/m2
• Statikus kontraszt: 3000:1
• Portré tájolás: Nem
• Flicker-mentes: Igen
• Súly: 25,6 font, 11,6 kg

A C49RG9 hatalmas, 49 hüvelykes kijelzője lenyűgöző pixelszámmal rendelkezik, bár ez nem Retina-kijelző. A pixelek száma ellenére a magas frissítési frekvencia és a rövid bemeneti késleltetés alkalmassá teszi a játékfejlesztők számára.

Egy kicsit olcsóbb alternatíva az unokatestvére, a Samsung C49HG90. Ez még lenyűgözőbb frissítési sebességgel és bemeneti késleltetéssel rendelkezik. Ez nagyrészt azért van, mert lényegesen alacsonyabb a felbontása (3840 x 1080) - tehát csak 56%-kal kevesebb pixel frissül.

Az így kapott 81 PPI pixelsűrűség egy kicsit pixelesnek fog tűnni. Furcsa módon, ez egy kicsit nehezebb, annak ellenére, hogy ugyanolyan méretű képernyővel rendelkezik. Személy szerint én a C49RG9-et választanám.

Legjobb 5K: LG 27MD5KB

Ha Ön Mac-felhasználó, aki egy minőségi 27 hüvelykes Retina-monitort keres, a LG 27MD5KB ez az, gyönyörű. Ha csatlakoztatod a MacBook Pro vagy a Mac, mini számítógépedhez, akkor egy olyan kijelzőt kapsz, amely legalább olyan jó, mint a 27 hüvelykes iMacben lévő kijelző.

Mi a helyzet a Windows-felhasználókkal? Bár hivatalosan nem támogatott, a Thunderbolt 3-mal felszerelt PC-kkel is működhet.

• Méret: 27 hüvelyk
• Felbontás: 5120 x 2880 = 14,745,600 pixel (5K)
• Pixel sűrűség: 279 PPI
• Képarány: 16:9 (szélesvásznú)
• Frissítési sebesség: 60 Hz
• Beviteli késleltetés: ismeretlen
• Fényerő: 500 cd/m2
• Statikus kontraszt: 1200:1
• Portré orientáció: Igen
• Flicker-mentes: Igen
• Súly: 15,2 font, 6,9 kg

Az LG 27MD5KB a legjobb választás, ha olyan 5K-s monitort szeretnél, amely nem egy iMachez van csatolva. A nagy kontrasztú, villódzásmentes Retina kijelzővel a szöveg jól olvasható, fényereje és kontrasztja pedig kiváló.

Ha ez nem az Ön költségvetésén kívül esik, akkor a fenti, 4K összességében győztes készüléket ajánlom. Végül, ha Ön Windows-felhasználó, akkor mindenképpen végezze el a házi feladatát, hogy megtudja, működőképes-e az Ön PC-jével.

Legjobb hajlított UltraWide: LG 34UC98

A LG 34UC98 egy nagyméretű, UltraWide-monitor, amelynek ára is elfogadható. Harminc százalékkal kisebb, kétharmadával nagyobb felbontású, mint a fenti Samsung C49RG9, és körülbelül hetven százalékkal olcsóbb! Frissítési sebessége azonban nem annyira alkalmas a játékfejlesztők számára.

• Méret: 34 hüvelykes ívelt
• Felbontás: 3440 x 1440 = 4 953 600 képpont
• Pixel sűrűség: 109 PPI
• Képarány: 21:9 UltraWide
• Frissítési frekvencia: 48-75 Hz
• Bemeneti késleltetés: 11 ms
• Fényerő: 300 cd/m2
• Statikus kontraszt: 1000:1
• Portré orientáció: Nem
• Flicker-mentes: Igen
• Súly: 13,7 font, 6,2 kg

Az LG több alternatívát is kínál. Egy megfizethetőbb megoldás az alacsonyabb felbontású LG 34WK650 Ugyanaz a fizikai mérete, de a képernyő felbontása 2560 x 1080, ami 81 PPI pixelsűrűséget eredményez, ami egy kicsit pixelesnek tűnhet.

Az ellenkező irányban a sokkal drágább LG 38WK95C Nagyobb (és nehezebb) 37,5 hüvelykes ívelt képernyővel és hatalmas, 3840 x 1600-as felbontással rendelkezik. Az így kapott 110 PPI pixelsűrűség jelentősen élesebb és könnyebben olvasható.

Legjobb költségvetés/kompakt: Acer SB220Q

A legtöbb monitor ebben a felülvizsgálatban több száz vagy ezer dollárba kerül. Íme egy kiváló alternatíva, amely nem fogja megtörni a bankot: a Acer SB220Q A mindössze 21,5 hüvelykes méretével ez a legkisebb és legkönnyebb a körképünkben - kiváló választás azok számára, akiknek kompakt monitorra van szükségük. Viszonylag alacsony felbontása ellenére még mindig tiszteletre méltó, 102 PPI-s pixelsűrűséggel rendelkezik.

• Méret: 21,5 hüvelyk
• Felbontás: 1920 x 1080 = 2 073 600 képpont (1080p)
• Pixel sűrűség: 102 PPI
• Képarány: 16:9 (szélesvásznú)
• Frissítési sebesség: 75 Hz
• Beviteli késleltetés: ismeretlen
• Fényerő: 250 cd/m2
• Statikus kontraszt: 1000:1
• Portré orientáció: Nem
• Flicker-mentes: Igen
• Súly: 5,6 font, 2,5 kg

Ha nem a költségvetés az abszolút prioritás, és hajlandó egy kicsit többet költeni egy nagyobb monitorra, nézze meg az Acer R240HY-t. Bár nagyobb, 23,8 hüvelykes képátlóval rendelkezik, a felbontása ugyanaz marad. 92 PPI-s, alacsonyabb pixelsűrűsége még elfogadható, de ha kicsit közel ül a monitorhoz, akkor a monitor kissé pixelesnek tűnhet.

A legjobb monitor programozáshoz: A verseny

Alternatív szélesvásznú monitorok

A Dell U2518D az egyik döntősünk, és sok fejlesztőnek megfelel majd. 25 hüvelykkel viszonylag nagy, és jó felbontással és pixelsűrűséggel rendelkezik. Emellett nagyon alacsony bemeneti késleltetéssel rendelkezik, így a megfizethetőbb monitort kereső játékfejlesztők számára is opció lehet.

• Méret: 25 hüvelyk
• Felbontás: 2560 x 1440 = 3 686 400 képpont (1440p)
• Pixel sűrűség: 117 PPI
• Képarány: 16:9 (szélesvásznú)
• Frissítési frekvencia: 56-76 Hz
• Bemeneti késleltetés: 5,0 ms
• Fényerő: 350 cd/m2
• Statikus kontraszt: 1000:1
• Portré orientáció: Igen
• Flicker-mentes: Igen
• Súly: 7,58 font, 3,44 kg

A Dell U2515H meglehetősen hasonló, de az U2518D jobb ajánlat. A modellek mérete és felbontása megegyezik, de az U2515H jelentősen rosszabb bemeneti késleltetéssel rendelkezik, nehezebb és többe kerül.

Egy másik döntős, a ViewSonic VG2765 , tiszta, fényes 27 hüvelykes képernyőt kínál. Úgy vélem azonban, hogy az LG 27UK650, az általános győztesünk, jobb ár-érték arányt kínál a pénzéért, mivel lényegesen több pixelt zsúfol be ugyanabba a térbe.

• Méret: 27 hüvelyk
• Felbontás: 2560 x 1440 = 3 686 400 képpont (1440p)
• Pixel sűrűség: 109 PPI
• Képarány: 16:9 (szélesvásznú)
• Frissítési sebesség: 50-75 Hz
• Beviteli késleltetés: ismeretlen
• Fényerő: 350 cd/m2
• Statikus kontraszt: 1000:1
• Portré orientáció: Igen
• Flicker-mentes: Igen
• Súly: 10,91 font, 4,95 kg

Mint az összesített győztesünk, a BenQ PD2700U minőségi 27 hüvelykes kijelzőt kínál 4K felbontással. Ugyanolyan fényerővel és valamivel jobb kontraszttal rendelkezik, de az egyik legrosszabb bemeneti késleltetéssel rendelkezik körképünkben.

• Méret: 27 hüvelyk
• Felbontás: 3840 x 2160 = 8 294 400 képpont (4K)
• Pixel sűrűség: 163 PPI
• Képarány: 16:9 (szélesvásznú)
• Frissítési sebesség: 24-76 Hz
• Bemeneti késleltetés: 15 ms
• Fényerő: 350 cm/m2
• Statikus kontraszt: 1300:1
• Portré orientáció: Igen
• Flicker-mentes: Igen
• Súly: 11.0 font, 5.0 kg

Egy másik 27 hüvelykes, 4K monitor, a Dell UltraSharp U2718Q összehasonlítható a mi győztesünkkel, de a gyengébb bemeneti késleltetés miatt lemarad, és nem működik portré tájolásban.

• Méret: 27 hüvelyk
• Felbontás: 3840 x 2160 = 8 294 400 képpont (4K)
• Pixel sűrűség: 163 PPI
• Képarány: 16:9 (szélesvásznú)
• Frissítési sebesség: 60 Hz
• Bemeneti késleltetés: 9 ms
• Fényerő: 350 cd/m2
• Statikus kontraszt: 1300:1
• Portré tájolás: Nem
• Flicker-mentes: Nem
• Súly: 8,2 font, 3,7 kg

A BenQ PD3200Q DesignVue egy nagyméretű, 32 hüvelykes monitor, viszonylag alacsony, 1440p felbontással. Ez 91 PPI pixelsűrűséget eredményez, ami kissé pixelesnek tűnhet, ha közel ülsz a monitorhoz.

• Méret: 32 hüvelyk
• Felbontás: 2560 x 1440 = 3 686 400 képpont (1440p)
• Pixel sűrűség: 91 PPI
• Képarány: 16:9 (szélesvásznú)
• Frissítési sebesség: 60 Hz
• Bemeneti késleltetés: 10 ms
• Fényerő: 300 cd/m2
• Statikus kontraszt: 3000:1
• Portré orientáció: Igen
• Flicker-mentes: Igen
• Súly: 18,7 font, 8,5 kg

A Dell UltraSharp UP3218K a legdrágább monitor a listánkon - és szinte minden fejlesztő számára túlzás. 31,5 hüvelykes kijelzőn hihetetlenül nagy, 8K felbontást kínál, ami a legnagyobb pixelsűrűséget eredményezi a listánkban. Emellett ez az egyik legfényesebb monitor a listánkon, és nagyon jó kontrasztot kínál. Bármilyen lenyűgözően hangzik is mindez, ezek a specifikációk a legtöbb programozó számára feleslegesek.

• Méret: 31,5 hüvelyk
• Felbontás: 7680 x 4320 = 33 177 600 képpont (8K)
• Pixel sűrűség: 279 PPI
• Képarány: 16:9 (szélesvásznú)
• Frissítési sebesség: 60 Hz
• Bemeneti késleltetés: 10 ms
• Fényerő: 400 cm/m2
• Statikus kontraszt: 1300:1
• Portré orientáció: Igen
• Flicker-mentes: Igen
• Súly: 15.2 font, 6.9 kg

Alternatív UltraWide monitorok

A Dell U3818DW az UltraWide-győztesünknek ad egy esélyt. A Dell nagyobb képernyőt és több pixelt kínál (inkább a szintén fent említett LG 38WK95C versenytársa), de a leglassabb bemeneti késleltetéssel rendelkezik körképünkből.

• Méret: 37,5 hüvelykes ívelt
• Felbontás: 3840 x 1600 = 6 144 000 képpont
• Pixel sűrűség: 111 PPI
• Képarány: 21:9 UltraWide
• Frissítési sebesség: 60 Hz
• Bemeneti késleltetés: 25 ms
• Fényerő: 350 cd/m2
• Statikus kontraszt: 1000:1
• Portré tájolás: Nem
• Flicker-mentes: Igen
• Súly: 19,95 font, 9,05 kg

A BenQ EX3501R egy kiváló 35 hüvelykes monitor, amely jó pixelsűrűséget, fényerőt és kontrasztot kínál. Azonban ez is elég lassú bemeneti késleltetéssel rendelkezik, és elég nehéz.

• Méret: 35 hüvelykes ívelt
• Felbontás: 3440 x 1440 = 4 953 600 képpont
• Pixel sűrűség: 106 PPI
• Képarány: 21:9 UltraWide
• Frissítési sebesség: 48-100 Hz
• Bemeneti késleltetés: 15 ms
• Fényerő: 300 cd/m2
• Statikus kontraszt: 2500:1
• Portré tájolás: Nem
• Flicker-mentes: Igen
• Súly: 22,9 font, 10,4 kg

A Acer Predator Z35P egy kiváló UltraWide monitor, amely sok hasonlóságot mutat a győztesünkkel. A legnagyobb különbség az ár - ez jóval drágább, és az LG lényegesen jobb ár-érték arányt kínál. Ettől eltekintve az Acer kontrasztja jobb, míg az LG lényegesen könnyebb.

• Méret: 35 hüvelykes ívelt
• Felbontás: 3440 x 1440 = 4 953 600 képpont
• Pixel sűrűség: 106 PPI
• Képarány: 21:9 UltraWide
• Frissítési sebesség: 24-100 Hz
• Bemeneti késleltetés: 10 ms
• Fényerő: 300 cd/m2
• Statikus kontraszt: 2500:1
• Portré tájolás: Nem
• Flicker-mentes: Igen
• Súly: 20,7 font, 9,4 kg

Alternatív Super UltraWide monitorok

A Dell U4919DW az egyik döntősünk, és a három Super UltraWide monitor közül csak az egyik, amelyik helyet kapott a körképünkben - a többi a játékfejlesztésért felelős győztesünk, a Samsung C49RG9 és a C49HG90. A Samsungok jobb frissítési frekvenciával, fényerővel és kontraszttal rendelkeznek. A legtöbb más specifikáció hasonló.

• Méret: 49 hüvelykes ívelt
• Felbontás: 5120 x 1440 = 7 372 800 képpont
• Pixel sűrűség: 108 PPI
• Képarány: 32:9 Super UltraWide
• Frissítési frekvencia: 24-86 Hz
• Bemeneti késleltetés: 10 ms
• Fényerő: 350 cd/m2
• Statikus kontraszt: 1000:1
• Portré tájolás: Nem
• Flicker-mentes: Igen
• Súly: 25,1 font, 11,4 kg

Alternatív költségvetési monitorok

A Dell P2419H egy kedvező árú 24 hüvelykes monitor. 92 PPI pixelsűrűséggel rendelkezik, ami kevésbé éles szöveget eredményez, amely közeli távolságokból kissé pixelesnek tűnhet.

• Méret: 23,8 hüvelyk
• Felbontás: 1920 x 1080 = 2 073 600 képpont (1080p)
• Pixel sűrűség: 92 PPI
• Képarány: 16:9 (szélesvásznú)
• Frissítési sebesség: 50-75 Hz
• Bemeneti késleltetés: 9,3 ms
• Fényerő: 250 cd/m2
• Statikus kontraszt: 1000:1
• Portré orientáció: Igen
• Flicker-mentes: Igen
• Súly: 7,19 font, 3,26 kg

Egy másik megfizethető monitor 92 PPI képpontsűrűséggel, a HP VH240a A legtöbb fejlesztői igényt kielégíti. Hogyan viszonyul a kedvező árú választásunkhoz, az Acer SB220Q-hoz? Az Acer jóval olcsóbb, és mivel ugyanaz a képernyőfelbontás egy kisebb monitorban van elhelyezve, a pixelsűrűség sokkal jobb.

• Méret: 23,8 hüvelyk
• Felbontás: 1920 x 1080 = 2 073 600 képpont (1080p)
• Pixel sűrűség: 92 PPI
• Képarány: 16:9 (szélesvásznú)
• Frissítési sebesség: 60 Hz
• Bemeneti késleltetés: 10 ms
• Fényerő: 250 cd/m2
• Statikus kontraszt: 1000:1
• Portré orientáció: Igen
• Flicker-mentes: Nem
• Súly: 5,62 font, 2,55 kg

A programozóknak jobb monitorra van szükségük

Mire van szüksége egy programozónak egy monitortól? Íme néhány gondolat, amely segíthet a döntésben.

Fizikai méret és súly

A számítógép-monitorok különböző méretűek és formájúak. Ebben a körképben 21,5 hüvelyktől egészen 43 hüvelyk képátlóig terjedő méretű monitorokat veszünk figyelembe.

Sokan közülünk a legnagyobb monitort választják, amelyet az asztaluk és a pénztárcájuk elbír. Hacsak nem fontos, hogy kompakt monitorunk legyen, akkor minimum 24 hüvelykes monitorokat ajánlok.

Itt vannak a képernyő átlós méretek a monitorok közül:

• 21,5 hüvelykes: Acer SB220Q
• 23,8 hüvelykes: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25 hüvelykes: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27 hüvelykes: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31,5 hüvelykes: Dell UP3218K
• 32 hüvelykes: BenQ PD3200Q
• 34 hüvelykes: LG 34UC98, LG 34WK650
• 35 hüvelykes: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37,5 hüvelykes: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49 hüvelykes: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

A képernyő mérete befolyásolja a súly , de ez nem jelent különösebb gondot, hacsak nem kell rendszeresen mozgatnia. Itt találja az egyes monitorok súlyát a legkönnyebbtől a legnehezebbig:

• Acer SB220Q: 5.6 font, 2.5 kg
• HP VH240a: 5,62 font, 2,55 kg
• Acer R240HY: 6.5 font, 3 kg
• Dell P2419H: 7,19 font, 3,26 kg
• Dell U2518D: 7,58 font, 3,44 kg
• Dell U2718Q: 8,2 font, 3,7 kg
• Dell U2515H: 9,7 font, 4,4 kg
• LG 27UK650: 10.1 font, 4.6 kg
• ViewSonic VG2765: 10.91 font, 4.95 kg
• BenQ PD2700U: 11.0 lb, 5.0 kg
• LG 34WK650: 13.0 font, 5.9 kg
• LG 34UC98: 13.7 font, 6.2 kg
• LG 27MD5KB: 15.2 font, 6.9 kg
• Dell UP3218K: 15,2 font, 6,9 kg
• LG 38WK95C: 17.0 font, 7.7 kg
• BenQ PD3200Q: 18,7 font, 8,5 kg
• Dell U3818DW: 19,95 font, 9,05 kg
• Acer Z35P: 20.7 font, 9.4 kg
• BenQ EX3501R: 22,9 font, 10,4 kg
• Dell U4919W: 25,1 font, 11,4 kg
• Samsung C49RG9: 25.6 font, 11.6 kg
• Samsung C49HG90: 33 font, 15 kg

Képernyőfelbontás és pixelsűrűség

A monitor fizikai méretei nem mondanak el mindent. Egy nagyobb monitor nem feltétlenül jelenít meg több információt. Ehhez figyelembe kell vennie a következő szempontokat képernyőfelbontás , pixelben mérve függőlegesen és vízszintesen.

Íme néhány gyakori képernyőfelbontás és a hozzávetőleges árak:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2 073 600 képpont (kb. 200 dollár)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3 686 400 képpont (kb. 400 dollár)
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8 294 400 képpont (kb. 500 dollár)
• 5K: 5120 x 2880 = 14,745,600 pixel (kb. 1,500 dollár)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 = 33 177 600 képpont (több mint 4000 dollár)

És itt van néhány szélesebb képernyőfelbontás, amelyekről alább bővebben beszélünk:

• 2560 x 1080 = 2,764,800 pixel (kb. 600 $)
• 3840 x 1080 = 4,147,200 pixel (kb. 1000 dollár)
• 3440 x 1440 = 4,953,600 pixel (kb. $1,200)
• 3840 x 1600 = 6,144,000 pixel (kb. 1,500 dollár)
• 5120 x 1440 = 7,372,800 pixel (kb. 1,200 dollár)

Vegye észre, hogy a nagy pixelszámú monitorok többe kerülnek. 5K, 8K és UltraWide monitorok esetében az ár jelentősen megugrik. Hacsak nem szűkös a költségvetése, vagy nincs szüksége a 21,5 hüvelykes monitor kis méretére, azt javaslom, hogy 1440p-nél kisebbet ne vegyen figyelembe.

Pixel sűrűség azt jelzi, hogy a képernyő mennyire lesz éles, és a PPI-t (pixel per inch) mérik. A Retina kijelző olyan, ahol a pixelek olyan sűrűn vannak egymás mellé pakolva, hogy az emberi szem nem tudja megkülönböztetni őket. Ez körülbelül 150 PPI-nél kezdődik.

Ezeknél a nagyobb felbontásoknál a képernyőn megjelenő szöveg mérete elkeserítően kicsi lesz, ezért a méretezés segítségével olvashatóbbá válik. Méretezés alacsonyabb effektív képernyőfelbontást eredményez (a képernyőn megjeleníthető karakterek számát tekintve), miközben a nagyobb felbontású felbontásnál is megmarad a nagyon éles szöveg.

Íme a monitorok képpontsűrűsége magasról az alacsonyra rendezve:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

Általános szabályként az 1080p monitorok esetében 24 hüvelyknél (92 PPI), 1440p esetében pedig 27 hüvelyknél (108 PPI) nem lehet nagyobb.

Tengelyarány és ívelt monitorok

A képarány a monitor szélességét és magasságát hasonlítja össze. Íme néhány népszerű képarány és a hozzájuk tartozó felbontások:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide): 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (szélesvásznú): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120×2880, 7680×4320
• 16:10 (ritkább, nem egészen szélesvásznú): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (a 2003 előtti szabványos arány): 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Sok monitor (és televízió is) jelenleg 16:9-es képaránnyal rendelkezik, ami más néven Szélesvásznú A 21:9 képarányú monitorok UltraWide képátlójúak.

Super UltraWide A 32:9 arányú monitorok kétszer olyan szélesek, mint a 16:9 - ez megegyezik két szélesvásznú monitor egymás mellé helyezésével. Ezek azok számára hasznosak, akik dupla képernyős elrendezést szeretnének egyetlen monitorral. A 21:9 és 32:9 monitorok gyakran íveltek, hogy a széleken csökkentsék a betekintési szöget.

Fényerő és kontraszt

Ha a számítógépet világos szobában vagy ablak közelében használja, akkor egy világosabb monitor segíthet. Ha azonban állandóan a legvilágosabb beállításon használja, az szemfájáshoz vezethet, különösen éjszaka. Az olyan szoftverek, mint az Iris, automatikusan beállítják a monitor fényerejét a napszaknak megfelelően.

A DisplayCAL-on folytatott vita szerint a legjobb fényerő és kontraszt beállítások azok, amelyekkel a monitor egy kicsit világosabb, mint egy mellé helyezett gépelt papírlap. Nappal ez általában 140-160 cd/m2 fényerőszintet jelent, éjszaka pedig 80-120 cd/m2-t. Az általunk ajánlott monitorok mindegyike képes elérni ezeket a fényerőszinteket:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R: 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

A fehérnek fehérnek, a feketének pedig feketének kell látszania. A DisplayCAL szerint az 1:300-1:600 közötti kontrasztarányok megfelelőek. Összehasonlításképpen: a nyomtatott szöveg kontrasztaránya nem több, mint 1:100, és szemünk már 1:64-nél is teljes kontrasztot érzékel.

A Samsung fehér könyve szerint a magas kontrasztarány megkönnyíti a szöveg olvasását, segít elkerülni a szem megerőltetését és fáradtságát, lehetővé teszi a fekete különböző árnyalatainak megkülönböztetését a sötét szobákban, és a képeket magával ragadóbbnak érezzük.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000:1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Frissítési sebesség és bemeneti késleltetés

A monitor frissítési frekvenciája azt jelzi, hogy hány képet képes megjeleníteni másodpercenként. A magasabb frissítési frekvencia simább mozgást eredményez, ami különösen fontos a játékfejlesztők számára. A változó frissítési frekvencia kiküszöbölheti a képkockasebesség változásakor fellépő dadogást.

A 60 Hz-es frissítési frekvencia általános használatra megfelelő, de a játékfejlesztők jobban járnának legalább 100 Hz-cel. A költségvetéstől függően ez azt jelentheti, hogy alacsonyabb pixelsűrűségű monitort kell választani.

Itt találja az ebben a körképben szereplő monitorok frissítési sebességét, maximális frissítési sebesség szerint rendezve:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H: 56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

A bemeneti késleltetés az az ezredmásodpercekben mért idő, amely alatt a számítógépen megjelenik valami a képernyőn, miután a számítógép bevitelt kapott, például gépelést, az egér mozgatását vagy egy gomb megnyomását a játékvezérlőn. Ez egy másik fontos szempont a játékosok és a játékfejlesztők számára. 15 ms-nál kisebb késleltetés előnyös.

• Dell U2518D: 5,0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9,2 ms
• Dell P2419H: 9,3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13,7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

Nem tudtam megtalálni a bemeneti késleltetést az LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C és LG 34WK650 esetében.

Flicker hiánya

A villogásmentes monitorok sokkal jobban megjelenítik a mozgást. Ezáltal remek választás a játékfejlesztők vagy a játékosok számára. Ezek a monitorok villogásmentesek:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

Ezek pedig nem:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Képernyő tájolása

Egyes fejlesztők legalább az egyik monitorjukon a függőleges, portré orientációt részesítik előnyben. Ennek oka lehet, hogy keskenyebb kódoszlopokat és több kódsort jelenítenek meg. Az interneten rengeteg vitát olvashatsz a témáról.

Az UltraWide monitorok általában nem támogatják a portré módot, de sok szélesvásznú monitor támogatja, beleértve ezeket is:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

Egy vagy több monitor

Egyes fejlesztők elégedettek egyetlen monitorral, és úgy találják, hogy ez segít nekik a feladatra koncentrálni. Mások inkább kettőt vagy akár hármat használnak, és azt állítják, hogy így sokkal produktívabbak. Íme néhány érv mindkét oldal mellett:

• Miért használok 3 monitort a termelékenység növelésére (és neked is kellene) (Don Resinger, Inc.com)
• Miért hagytam abba a több monitorok használata (HackerNoon)
• Hogyan használjon több monitort, hogy produktívabb legyen (How-To Geek)
• Három képernyővel több munkát tudok majd végezni? (Jack Schofield, The Guardian)
• Két képernyő nem jobb, mint egy (Farhad Manjoo, The New York Times)

Van egy harmadik alternatíva. A Super UltraWide monitor ugyanolyan képernyőteret kínál, mint két egymás melletti monitor, de egyetlen ívelt kijelzőn. Talán ez a két világ legjobbja.

Egyéb számítógépes felhasználások

A kódoláson kívül mire használja még a számítógépét? Ha médiafogyasztásra, játékra, videoszerkesztésre vagy grafikai munkára használja, akkor a monitor kiválasztásakor további követelményei lehetnek, amelyeket nem veszünk figyelembe ebben a körképben.

Hogyan választottunk monitorokat a programozáshoz

Ipari vélemények és pozitív fogyasztói értékelések

Konzultáltam az iparági szakemberek és programozók véleményeivel és összefoglalóival, majd összeállítottam egy 49 monitort tartalmazó kezdeti listát. Kifejezetten a monitorok széles köréből származó, tényleges teszteredményeket tartalmazó véleményeket vettem fel, beleértve az RTINGS.com-ot és a The Wirecutter-t. A DisplaySpecifications.com és a DisplayLag.com hasznos információforrásokat is találtam.

Mivel a legtöbb véleményezőnek nincs hosszú távú tapasztalata a termékekkel, figyelembe vettem a fogyasztói véleményeket is. Ott a felhasználók felvázolták pozitív és negatív tapasztalataikat a saját pénzükön vásárolt monitorral kapcsolatban. Néhányat hónapokkal vagy akár évekkel az eredeti vásárlás után írtak vagy frissítettek, így hasznos hosszú távú visszajelzést adtak.

Csak olyan monitorokat vettem fel a körképünkbe, amelyek négycsillagos fogyasztói értékelést kaptak. Ahol lehetséges, ezeket az értékeléseket több száz vagy több ezer értékelő adta.

A kiküszöbölés folyamata

A felhasználói vélemények figyelembe vétele után a 49 monitorból álló eredeti listánk már csak a fent felsorolt 22 modellt tartalmazza. Mindegyiket összevetettem az előző részben felsorolt követelmények listájával, és így jött létre a tizenegy finalista listája. Innen már könnyű volt kiválasztani az egyes kategóriák legjobb monitorát.

Szóval, van még más jó programozási monitor, amit kihagytunk? Írj nekünk kommentet alább, és tudasd velünk.