Programuesit e kalojnë pjesën më të madhe të ditës përpara një kompjuteri, me gishtat e tyre duke goditur tastierën, me sytë e tyre të fokusuar me lazer në monitor. Mund të jetë e vështirë—veçanërisht për sytë!

Për të shmangur lodhjen e syve, ju nevojitet një ekran i mprehtë dhe i lehtë për t'u lexuar me kontrast të mirë. Ai duhet të jetë mjaft i madh për të shfaqur shumë kode, por edhe të përshtatet në tryezën tuaj. Nëse jeni në zhvillimin e lojës, do të duhet të konsideroni se sa mirë monitori trajton lëvizjen dhe i përgjigjet hyrjes së përdoruesit. Pastaj ka çështje shije: nëse preferoni një konfigurim të shumëfishtë të monitorit ose UltraWide, nëse ju pëlqen modaliteti peizazh ose portret.

Në këtë udhëzues, ne do t'ju rekomandojmë disa nga monitorët më të mirë për programim. Për shkak se një monitor nuk i përshtatet të gjithëve, ne kemi zgjedhur disa fitues. Këtu është një përmbledhje e shpejtë:

• LG 27UK650 është më i miri në përgjithësi. Është një ekran cilësor Retina 27 inç me rezolucion 4K. Ka ndriçim dhe rezolucion të pranueshëm dhe është pa dridhje.
• Zhvilluesit e lojërave mund të preferojnë Samsung C49RG9 . Ndërsa ka më pak pixel, ato janë më të përgjegjshme, veçanërisht kur bëhet fjalë për hyrjen e përdoruesit. Është i gjerë - në thelb dy monitorë 1440p krah për krah - kështu që është një alternativë e shkëlqyer për një konfigurim me dy monitorë. Ana negative? Është pothuajse trefishi i kostos së fituesit tonë të përgjithshëm.
• Një monitor edhe më i mprehtë është zgjedhja jonë 5K, LG 27MD5KB . Ekrani i tij 27 inç ka pothuajse tetëdhjetë përqindvonesa: 10 ms
• Shkëlqimi: 400 cm/m2
• Kontrasti statik: 1300:1
• Orientimi i portretit: Po
• Pa dridhje: Po
• Pesha: 15,2 lb, 6,9 kg

Monitorët alternativë UltraWide

Dell U3818DW i jep fituesit tonë UltraWide një vrapim për paratë e tij. Dell ofron një ekran më të madh dhe më shumë piksel (është më shumë një konkurrent i LG 38WK95C, i përmendur gjithashtu më lart), por ka vonesën më të ngadaltë të hyrjes në përmbledhjen tonë.

• Madhësia: 37,5 inç e lakuar
• Rezolucioni: 3840 x 1600 = 6,144,000 piksel
• Densiteti i pikselit: 111 PPI
• Raporti i pamjes: 21:9 UltraWide
• Shkalla e rifreskimit: 60 Hz
• Vonesa në hyrje: 25 ms
• Shkëlqimi: 350 cd/m2
• Kontrasti statik: 1000:1
• Orientimi i portretit: Jo
• Flicker -Pa pagesë: Po
• Pesha: 19,95 lb, 9,05 kg

BenQ EX3501R është një monitor i shkëlqyer 35 inç, që ofron densitet të mirë pikselësh, shkëlqim, dhe kontrast. Megjithatë, ai gjithashtu ka një vonesë hyrëse mjaft të ngadaltë dhe është mjaft e rëndë.

• Madhësia: 35 inç e lakuar
• Rezolucioni: 3440 x 1440 = 4,953,600 piksele
• Densiteti i pikselit: 106 PPI
• Raporti i pamjes: 21:9 UltraWide
• Shpejtësia e rifreskimit: 48-100 Hz
• Vonesa e hyrjes: 15 ms
• Shkëlqimi : 300 cd/m2
• Kontrasti statik: 2500:1
• Orientimi i portretit: Jo
• Pa dridhje: Po
• Pesha: 22,9 lb, 10,4 kg

Acer Predator Z35P është një monitor i shkëlqyer UltraWide me shumë ngjashmëri me fituesin tonë. Me i madhindryshimi është çmimi—ky është shumë më i shtrenjtë dhe LG ofron vlerë dukshëm më të mirë për paratë. Përveç kësaj, Acer ka kontrast më të mirë ndërsa LG është dukshëm më i lehtë.

• Madhësia: 35 inç e lakuar
• Rezolucioni: 3440 x 1440 = 4,953,600 piksele
• Densiteti i pikselit: 106 PPI
• Raporti i pamjes: 21:9 UltraWide
• Shpejtësia e rifreskimit: 24-100 Hz
• Vonesa e hyrjes: 10 ms
• Shkëlqimi : 300 cd/m2
• Kontrasti statik: 2500:1
• Orientimi i portretit: Jo
• Pa dridhje: Po
• Pesha: 20,7 lb, 9,4 kg

Monitorë alternativë Super UltraWide

Dell U4919DW është një nga finalistët tanë dhe vetëm një nga tre monitorët Super UltraWide për të gjetur një vend në përmbledhjen tonë —Të tjerët janë fituesit tanë për zhvillimin e lojërave, Samsung C49RG9 dhe C49HG90. Samsung-të kanë një shkallë më të mirë rifreskimi, shkëlqim dhe kontrast. Shumica e specifikave të tjera janë të ngjashme.

• Madhësia: 49 inç e lakuar
• Rezolucioni: 5120 x 1440 = 7,372,800 piksele
• Densiteti i pikselit: 108 PPI
• Raporti i pamjes: 32:9 Super UltraWide
• Shpejtësia e rifreskimit: 24-86 Hz
• Vonesa e hyrjes: 10 ms
• Ndriçimi: 350 cd/m2
• 4>Kontrasti statik: 1000:1
• Orientimi i portretit: Jo
• Pa dridhje: Po
• Pesha: 25,1 lb, 11,4 kg

Monitorët e buxhetit alternativ

Dell P2419H është një monitor 24 inç me çmim të arsyeshëm. Ka një densitet piksel prej 92 PPI, gjë që rezulton në tekst më pak të mprehtëshfaqen pak të pikseluara në distanca të afërta.

• Madhësia: 23,8 inç
• Rezolucioni: 1920 x 1080 = 2,073,600 piksel (1080p)
• Densiteti i pikselit: 92 PPI
• Raporti i pamjes: 16:9 (ekran i gjerë)
• Shpejtësia e rifreskimit: 50-75 Hz
• Vonesa e hyrjes: 9,3 ms
• Ndriçimi: 250 cd/ m2
• Kontrasti statik: 1000:1
• Orientimi i portretit: Po
• Pa dridhje: Po
• Pesha: 7,19 lb, 3,26 kg

Një tjetër monitor i përballueshëm me një densitet piksel prej 92 PPI, HP VH240a plotëson shumicën e nevojave të një zhvilluesi. Si krahasohet me zgjedhjen tonë buxhetore, Acer SB220Q? Acer është pak më i lirë dhe për shkak se ka të njëjtën rezolucion të ekranit të vendosur në një monitor më të vogël, densiteti i pikselit është shumë më i lartë.

• Madhësia: 23,8 inç
• Rezolucioni: . 4>Vonesa e hyrjes: 10 ms
• Shkëlqimi: 250 cd/m2
• Kontrasti statik: 1000:1
• Orientimi i portretit: Po
• Pa dridhje : Jo
• Pesha: 5,62 lb, 2,55 kg

Programuesit kanë nevojë për një monitor më të mirë

Çfarë i nevojitet një programuesi nga një monitor? Këtu janë disa mendime që do t'ju ndihmojnë me vendimin tuaj.

Madhësia dhe pesha fizike

Monitorët e kompjuterit vijnë në një sërë madhësish dhe formash. Në këtë përmbledhje, ne konsiderojmë monitorët me madhësi nga 21,5 inç deri në 43 inç në diagonale.

Shumë prej nesh do të zgjedhinmonitori më i madh me të cilin mund të merren tavolinat dhe kuletat tona. Nëse nuk është e rëndësishme të keni një monitor kompakt, unë rekomandoj minimumin 24 inç.

Këtu janë madhësitë diagonale të ekranit të monitorëve në përmbledhjen tonë:

• 21,5 inç: Acer SB220Q
• 23,8 inç: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25 inç: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27 inç: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31,5-inç: Dell UP3218K
• 32-inç: BenQ PD3200Q
• L98,34-in LG 34WK650
• 35 inç: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37,5 inç: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49 inç: Samsung C49RG9, Dell U4919HW

Madhësia e ekranit do të ndikojë në peshën e tij, por ky nuk është një shqetësim i madh nëse nuk keni nevojë ta lëvizni rregullisht. Këtu janë peshat e secilit monitor të renditur nga më i lehtë në më i rëndë:

• Acer SB220Q: 5,6 lb, 2,5 kg
• HP VH240a: 5,62 lb, 2,55 kg
• Acer R240HY: 6,5 lb, 3 kg
• Dell P2419H: 7,19 lb, 3,26 kg
• Dell U2518D: 7,58 lb, 3,44 kg
• Dell U2718Q: 8,2 lb, 3,2 kg,
• Dell U2515H: 9,7 lb, 4,4 kg
• LG 27UK650: 10,1 lb, 4,6 kg
• ViewSonic VG2765: 10,91 lb, 4,95 kg
• BenQ PD27 : 11,0 lb, 5,0 kg
• LG 34WK650: 13,0 lb, 5,9 kg
• LG 34UC98: 13,7 lb, 6,2 kg
• LG 27MD5KB: 15,2 lb<76>
• Dell UP3218K: 15,2 lb, 6,9 kg
• LG 38WK95C: 17,0 lb, 7,7 kg
• BenQ PD3200Q: 18,7 lb, 8,5kg
• Dell U3818DW: 19,95 lb, 9,05 kg
• Acer Z35P: 20,7 lb, 9,4 kg
• BenQ EX3501R: 22,9 lb, 10,4 kg
• Dell U4919W: 25,1 lb, 11,4 kg
• Samsung C49RG9: 25,6 lb, 11,6 kg
• Samsung C49HG90: 33 lb, 15 kg

Rezolucioni i ekranit dhe

Dimensionet fizike të monitorit tuaj nuk tregojnë të gjithë historinë. Në mënyrë të veçantë, një monitor më i madh nuk do të shfaqë domosdoshmërisht më shumë informacion. Për këtë, ju duhet të merrni parasysh rezolucion të ekranit , të matur në piksel vertikalisht dhe horizontalisht.

Këtu janë disa rezolucione të zakonshme të ekranit me çmime ballpark:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2,073,600 pikselë (rreth 200 dollarë)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3,686,400 piksele (rreth 400 dollarë)
• 4K (Ul) x 2160 = 8,294,400 piksele (rreth 500 dollarë)
• 5K: 5120 x 2880 = 14,745,600 piksele (rreth 1,500 dollarë)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 7,60,430 $

Dhe këtu janë disa rezolucione më të gjera të ekranit për të cilat do të flasim më poshtë:

• 2560 x 1080 = 2,764,800 piksele (rreth 600 dollarë)
• 3840 x 1080 = 4,147,200 piksele (rreth 1000 dollarë)
• 3440 x 1440 = 4,953,600 piksel (rreth 1,200 dollarë)
• 3840 x 1600 = 6,144 dollarë, 1600 = 6,144 dollarë 1440 = 7,372,800 pikselë (rreth 1,200 dollarë)

Vini re se monitorët me numër të lartë pikselësh kushtojnë më shumë. Çmimi kërcen ndjeshëm për monitorët 5K, 8K dhe UltraWide. Përveç nëseju jeni me një buxhet të ngushtë ose keni nevojë për madhësinë e vogël të një monitori 21,5 inç, ju rekomandoj të mos merrni parasysh asgjë më të vogël se 1440p.

Densiteti i pikselit është një tregues se si ekrani i mprehtë do të shfaqet dhe matet në piksel për inç (PPI). Një ekran Retina është ai ku pikselët janë të paketuar aq afër sa syri i njeriut nuk mund t'i dallojë ato. Kjo fillon me rreth 150 PPI.

Në ato rezolucione më të larta, madhësia e tekstit në ekran bëhet jashtëzakonisht e vogël, kështu që përdoret shkallëzimi për ta bërë atë më të lexueshëm. Shkallëzimi rezulton në një rezolucion më të ulët efektiv të ekranit (për sa i përket numrit të karaktereve që mund të shfaqen në ekran) duke ruajtur të njëjtin tekst shumë të mprehtë me rezolucion më të lartë.

Këtu janë pikselët dendësia e monitorëve tanë të renditura nga e larta në të ulët:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC9RG, Samsung<
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH20
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

Një rregull i përgjithshëm është që të shkoni jo më shumë se 24 inç për monitorët 1080p (92 PPI) ose 27 inç për 1440p (108 PPI).

AspektiRaporti dhe monitorët e lakuar

Raporti i pamjes krahason gjerësinë e një monitori me lartësinë e tij. Këtu janë disa raporte të njohura të pamjes, së bashku me rezolucionet e lidhura me to:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide) : 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (ekran i gjerë): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2402×260, 2502×3, 4,01 ×2880, 7680×4320
• 16:10 (më e rrallë, jo mjaft ekran i gjerë): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (raporti standard para 2003) : 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Shumë monitorë (si dhe televizorë) aktualisht kanë një raport pamjeje prej 16:9, i njohur gjithashtu si Ekrani i gjerë . Monitorët me një raport pamjeje 21:9 janë UltraWide.

Super UltraWide Monitorët me një raport 32:9 janë dyfishi i gjerësisë së 16:9—njëlloj si vendosja e dy monitorëve me ekran të gjerë anash krah për krah. Ato janë të dobishme për ata që duan një konfigurim me ekran të dyfishtë me vetëm një monitor. Monitorët 21:9 dhe 32:9 janë shpesh të lakuar për të zvogëluar këndin e shikimit në skajet.

Shkëlqimi dhe kontrasti

Nëse e përdorni kompjuterin tuaj në një dhomë të ndritshme ose pranë një dritareje, një monitori më i ndritshëm mund të ndihmojë. Por përdorimi i tij gjatë gjithë kohës në mjedisin e tij më të ndritshëm mund të çojë në dhimbje të syve, veçanërisht gjatë natës. Softueri si Iris rregullon automatikisht ndriçimin e monitorit tuaj në varësi të kohës së ditës.

Sipas një diskutimi nëDisplayCAL, cilësimet më të mira të ndriçimit dhe kontrastit janë ato që e bëjnë monitorin pak më të ndritshëm se një fletë letre e shtypur e vendosur pranë tij. Gjatë ditës, kjo normalisht nënkupton një nivel ndriçimi prej 140-160 cd/m2 dhe 80-120 cd/m2 gjatë natës. Të gjitha rekomandimet tona mund të arrijnë ato nivele ndriçimi:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R : 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• 4>ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

E bardha duhet të duket e bardhë dhe e zeza duhet të duket e zezë. Sipas DisplayCAL, raportet e kontrastit 1:300 – 1:600 ​​janë të mira. Si pikë krahasimi, raporti i kontrastit të tekstit të printuar nuk është më shumë se 1:100 dhe sytë tanë perceptojnë kontrast të plotë edhe në 1:64.

Monitorët me kontrast të lartë ofrojnë disa përfitime. Sipas letrës së bardhë të Samsung, një raport i lartë kontrasti e bën tekstin më të lehtë për t'u lexuar, ndihmon në shmangien e tendosjes dhe lodhjes së syve, ju lejon tëdalloni nuancat e ndryshme të së zezës në dhomat e errëta dhe i bën fotografitë të ndjehen më zhytëse.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000: 1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Shpejtësia e rifreskimit dhe vonesa në hyrje

Shpejtësia e rifreskimit të një monitori tregon numrin e imazheve që mund të shfaqë për sekondë. Shkalla më të larta të rifreskimit prodhojnë lëvizje më të qetë, gjë që është veçanërisht e rëndësishme për zhvilluesit e lojërave. Një shpejtësi e ndryshueshme rifreskimi mund të eliminojë belbëzimin kur ndryshojnë shpejtësitë e kuadrove.

Një shpejtësi rifreskimi 60 Hz është e mirë për përdorim të përgjithshëm, por zhvilluesit e lojërave do të ishin më të mirë me të paktën 100 Hz. Në varësi të buxhetit tuaj, kjo mund të nënkuptojë zgjedhjen e një monitori me densitet më të ulët piksel.

Këtu është shkalla e rifreskimit për secilin monitor të përfshirë në këtë përmbledhje, të renditur sipas shpejtësisë maksimale të rifreskimit:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H:56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

Vonesa e hyrjes është kohëzgjatja e matur në milisekonda, që duhet që diçka të shfaqet në ekran pasi kompjuteri juaj merr të dhëna të tilla si shkrimi, lëvizja miun ose shtypjen e një butoni në një kontrollues loje. Ky është një tjetër konsideratë jetike për lojtarët dhe zhvilluesit e lojërave. Preferohet një vonesë më e vogël se 15 ms.

• Dell U2518D: 5,0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9,2 ms
• Dell P2419H: 9,3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 1 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13,7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

Isha nuk mund të gjejë vonesën e hyrjes për LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C dhe LG 34WK650.

Mungesa e dridhjes

Monitorët nuk dridhen shumë më mirë shfaqja e lëvizjes.më shumë piksel se fituesi ynë i përgjithshëm. Nëse ju pëlqen ekrani në iMac 27 inç, ky është aq afër sa mundeni—por nuk është i lirë.

Zgjedhjet tona UltraWide, LG 34UC98 dhe 34WK650 , janë pak më të përballueshme. Ata janë të dy monitorë të mëdhenj 34 inç. Ky i fundit përfshin më shumë pikselë me një çmim më të lartë.

Më në fund, zgjedhja jonë buxhetore është Acer SB220Q . Është monitori më i lirë, më i vogël dhe më i lehtë në përmbledhjen tonë, kështu që është një zgjedhje e shkëlqyer nëse nuk keni vend në tavolinën tuaj.

Ne do të mbulojmë shumë zgjedhje të tjera cilësore për t'ju ndihmuar gjeni atë që i përshtatet nevojave dhe buxhetit tuaj. Lexoni më tej për të mësuar më shumë.

Pse më besoni për këtë udhëzues për blerjen e monitorit

Emri im është Adrian Try, dhe si shumica e programuesve, kaloj orë të tëra çdo ditë duke parë një ekran. Aktualisht përdor ekranin Retina 27 inç që strehon iMac-in tim dhe më pëlqen. Është e qartë dhe e lehtë për t'u lexuar, duke eliminuar tendosjen në sytë e mi.

A ka ndonjë ndryshim midis nevojave të një shkrimtari dhe një programuesi kur zgjedh një monitor? Po, ka disa, veçanërisht për zhvilluesit e lojërave. Unë i trajtoj ato në detaje në seksionin tjetër.

Shiko gjithashtu: Si të rregulloni problemin "Media Offline" në DaVinci Resolve

Kam bërë detyrat e shtëpisë, duke studiuar mendimet e zhvilluesve dhe profesionistëve të tjerë të industrisë, duke lexuar letrat e bardha të shkruara nga prodhuesit e monitorëve. Gjithashtu kam shqyrtuar me kujdes komentet e konsumatorëve të shkruara nga joprogramues që japin njohuri për çështjet e qëndrueshmërisë dheKjo i bën ata një zgjedhje të shkëlqyeshme për zhvilluesit e lojërave ose lojtarët. Këta monitorë janë pa dridhje:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• 4>Dell U4919W

Dhe këto nuk janë:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Orientimi i ekranit

Disa zhvillues preferojnë të përdorin një orientim vertikal, portret për të paktën njërin nga monitorët e tyre. Kjo mund të jetë për shkak se ato shfaqin kolona më të ngushta kodi, si dhe më shumë rreshta kodi. Mund të lexoni shumë diskutime mbi këtë temë në internet.

Monitorët UltraWide priren të mos mbështesin modalitetin e portretit, por shumë monitorë me ekran të gjerë e mbështesin, duke përfshirë këto:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

Një monitor ose më shumë

Disa zhvillues janë të kënaqur me vetëm një monitor dhe zbulojnë se ai ndihmon ata fokusohen në detyrën në fjalë. Të tjerë preferojnë dy, apo edhe tre, dhe pretendojnë se e shohin atë shumë më produktiv. Këtu janë disa argumente për të dyja palët:

• Pse përdor 3 monitorë për të rritur produktivitetin (dhe juDuhet, gjithashtu) (Don Resinger, Inc.com)
• Pse ndalova së përdoruri monitorë të shumtë (HackerNoon)
• Si të përdorësh monitorë të shumtë për të qenë më produktiv (How-To Geek)
• A do të jem në gjendje të bëj më shumë punë me tre ekrane? (Jack Schofield, The Guardian)
• Zbulimi i dy ekraneve nuk janë më të mirë se një (Farhad Manjoo, The New York Times)

Ka një alternativë të tretë. Një monitor Super UltraWide ofron të njëjtën hapësirë ​​ekrani si dy monitorë krah për krah, por në një ekran të vetëm, të lakuar. Ndoshta është më i miri nga të dyja botët.

Përdorime të tjera të kompjuterit

Përveç kodimit, për çfarë tjetër e përdorni kompjuterin tuaj? Nëse e përdorni për konsum mediatik, lojëra, redaktim video ose punë grafike, mund të keni kërkesa shtesë kur zgjidhni një monitor që ne nuk e përfshijmë në këtë përmbledhje.

Si zgjodhëm monitorët për programim

Rishikimet e industrisë dhe vlerësimet pozitive të konsumatorëve

Kam konsultuar rishikime dhe përmbledhje nga profesionistë dhe programues të industrisë, më pas përpilova një listë fillestare me 49 monitorues. Kam përfshirë në mënyrë specifike rishikime me rezultatet aktuale të testit nga një gamë e gjerë monitorësh, duke përfshirë RTINGS.com dhe The Wirecutter. Gjeta gjithashtu burime të dobishme informacioni DisplaySpecifications.com dhe DisplayLag.com.

Për shkak se shumica e recensuesve nuk kanë përvojë afatgjatë me produktet, kam marrë në konsideratë edhe komentet e konsumatorëve. Atje, përdoruesit përshkroi pozitivitetin e tyre dhepërvoja negative me monitorin që kanë blerë me paratë e tyre. Disa janë shkruar ose përditësuar muaj apo edhe vite pas blerjes fillestare, duke ofruar komente të dobishme afatgjatë.

Kam përfshirë vetëm monitorët që kanë arritur një vlerësim me katër yje të konsumatorëve në përmbledhjen tonë. Ku është e mundur, këto vlerësime janë dhënë nga qindra ose mijëra recensues.

Një proces eliminimi

Pas shqyrtimit të rishikimeve të përdoruesve, lista jonë fillestare me 49 monitorë tani përfshin vetëm 22 modelet e listuara më sipër. E krahasova secilën me listën e kërkesave të renditura në seksionin e mëparshëm dhe dola me një listë me njëmbëdhjetë finalistë. Nga atje, ishte e lehtë të zgjidhnim monitorin më të mirë për secilën kategori.

Pra, ndonjë monitor tjetër programimi të mirë që na mungonte? Lini një koment më poshtë dhe na njoftoni.

më shumë.

Monitori më i mirë për programim: Fituesit

Më i miri në përgjithësi: LG 27UK650

Ndërsa LG 27UK650 nuk është i lirë, ai ofron shkëlqyeshëm vlera për paratë tuaja si dhe gjithçka që u nevojitet shumicës së programuesve. Është fituesi ynë i përgjithshëm.

• Madhësia: 27 inç
• Rezolucioni: 3840 x 2160 = 8,294,400 piksele (4K)
• Densiteti i pikselit: 163 PPI
• Raporti i pamjes: 16:9 (ekran i gjerë)
• Shpejtësia e rifreskimit: 56-61 Hz
• Vonesa e hyrjes: nuk dihet
• Ndriçimi: 350 cm/m2
• Kontrasti statik: 1000:1
• Orientimi i portretit: Po
• Pa dridhje: Po
• Pesha: 10,1 lb, 4,6 kg

Ky monitor 27 inç është mjaft i madh për shumicën e zhvilluesve. Ndërsa nuk ka rezolucionin e madh 5K të LG 27MD5KB më poshtë, ai ende mund të konsiderohet një ekran Retina dhe ka një çmim shumë më të këndshëm. Teksti është i mprehtë dhe i lexueshëm dhe mungesa e dridhjes ju lejon të punoni pa lodhje të syve.

Nuk është monitori më i madh apo më i mprehtë në përmbledhjen tonë, por është i preferuari ynë. Nëse jeni të gatshëm të paguani një premium, mund të lexoni për opsionet e nivelit më të lartë më poshtë. Nuk është gjithashtu monitori ideal për zhvilluesit e lojërave për shkak të shkallës së rifreskimit. Por për të gjithë të tjerët, LG 27UK650 ofron balancën më të mirë midis çmimit dhe veçorive.

Më e mira për zhvillimin e lojërave: Samsung C49RG9

Zhvilluesit e lojërave kanë nevojë për një monitor me një shpejtësi të lartë rifreskimi që i përgjigjet gjithashtu përdoruesit hyrje. Samsung C49RG9 e arrin atë pa humbur shumë pikselë.

Vetëm se pikselët janë të renditur ndryshe, në një konfigurim të lakuar Super UltraWide ekuivalent me dy monitorë 1440p pranë njëri-tjetrit. Gjithashtu kushton sa dy ekrane 1440p!

• Madhësia: 49 inç e lakuar
• Rezolucioni: 5120 x 1440 = 7,372,800 piksele
• Densiteti i pikselit: 109 PPI
• Raporti i pamjes: 32:9 Super UltraWide
• Shpejtësia e rifreskimit: 120 Hz
• Vonesa e hyrjes: 9,2 ms
• Shkëlqimi: 600 cd/m2
• Kontrasti statik: 3000:1
• Orientimi i portretit: Jo
• Pa dridhje: Po
• Pesha: 25,6 lb, 11,6 kg

C49RG9 ka një ekran të madh 49 inç me një numër mbresëlënës pikselësh, megjithëse nuk është një ekran Retina. Pavarësisht nga numri i pikselëve, shpejtësia e lartë e rifreskimit dhe vonesa e shkurtër e hyrjes e bëjnë atë të përshtatshëm për zhvilluesit e lojërave.

Një alternativë pak më e lirë është kushëriri i tij, Samsung C49HG90. Ka një ritëm rifreskimi edhe më mbresëlënës dhe vonesë në hyrje. Kjo është kryesisht për shkak se ka një rezolucion dukshëm më të ulët (3840 x 1080) - pra vetëm 56% po aq pikselë për t'u rifreskuar.

Densiteti i pikselit që rezulton prej 81 PPI do të duket pak i pikseluar. Çuditërisht, është pak më e rëndë pavarësisht se ka të njëjtën madhësi të ekranit. Personalisht, unë do të shkoja me C49RG9.

5K më i mirë: LG 27MD5KB

Nëse jeni përdorues Mac që kërkoni për një monitor cilësor 27 inç Retina, LG 27MD5KB është ajo. eshte e mrekullueshme. Me mbylljenë MacBook Pro ose Mac tuaj, mini do të keni një ekran po aq të mirë sa ai në iMac 27 inç.

Po për përdoruesit e Windows? Edhe pse nuk mbështetet zyrtarisht, mund të funksionojë edhe me kompjuterë të pajisur me Thunderbolt 3.

• Madhësia: 27 inç
• Rezolucioni: 5120 x 2880 = 14,745,600 piksel (5K)
• Densiteti i pikselit: 279 PPI
• Raporti i pamjes: 16:9 (ekran i gjerë)
• Shpejtësia e rifreskimit: 60 Hz
• Vonesa e hyrjes: e panjohur
• 4>Ndriçimi: 500 cd/m2
• Kontrasti statik: 1200:1
• Orientimi i portretit: Po
• Pa dridhje: Po
• Pesha: 15,2 lb, 6,9 kg

27MD5KB e LG-së është zgjedhja juaj më e mirë nëse dëshironi një monitor 5K që nuk lidhet me një iMac. Me kontrastin e tij të lartë, teksti i ekranit Retina pa dridhje është qartë i lexueshëm dhe shkëlqimi dhe kontrasti i tij janë të shkëlqyera.

Vjen me një çmim të lartë. Nëse është jashtë buxhetit tuaj, unë rekomandoj fituesin tonë të përgjithshëm 4K më lart. Së fundi, nëse jeni përdorues i Windows, sigurohuni që të bëni detyrat e shtëpisë për të mësuar nëse mund ta bëni atë të funksionojë me kompjuterin tuaj.

Lakuar më i mirë UltraWide: LG 34UC98

The LG 34UC98 është një monitor i madh, UltraWide me një çmim mjaft të përballueshëm. Është tridhjetë për qind më i vogël, dy të tretat e rezolucionit të Samsung C49RG9 më lart dhe rreth shtatëdhjetë për qind më i lirë! Megjithatë, shpejtësia e tij e rifreskimit nuk është aq e përshtatshme për zhvilluesit e lojërave.

• Madhësia: 34 inç e lakuar
• Rezolucioni: 3440 x1440 = 4,953,600 piksele
• Densiteti i pikselit: 109 PPI
• Raporti i pamjes: 21:9 UltraWide
• Shpejtësia e rifreskimit: 48-75 Hz
• Vonesa e hyrjes: 11 ms
• Shkëlqimi: 300 cd/m2
• Kontrasti statik: 1000:1
• Orientimi i portretit: Jo
• Pa dridhje: Po
• Pesha: 13,7 lb, 6,2 kg

LG ofron disa alternativa. Një opsion më i përballueshëm është rezolucion më i ulët LG 34WK650 . Është me të njëjtën madhësi fizike, por ka një rezolucion ekrani prej 2560 x 1080, duke rezultuar në një densitet piksel prej 81 PPI që mund të duket pak i pikseluar.

Në drejtim të kundërt është shumë më e shtrenjtë LG 38WK95C . Ka një ekran të lakuar më të madh (dhe më të rëndë) 37,5 inç dhe një rezolucion të madh 3840 x 1600. Dendësia e pikselit prej 110 PPI është dukshëm më e mprehtë dhe më e lehtë për t'u lexuar.

Buxheti/Kompakti më i mirë: Acer SB220Q

Shumica e monitorëve në këtë rishikim kushtojnë qindra ose mijëra dollarë. Këtu është një alternativë e shkëlqyeshme që nuk do të prishë bankën: Acer SB220Q . Me vetëm 21,5 inç, është më i vogli dhe më i lehtë në përmbledhjen tonë—një zgjedhje e shkëlqyer për ata që kanë nevojë për një monitor kompakt. Pavarësisht rezolucionit të tij relativisht të ulët, ai ende ka një densitet të respektueshëm piksel prej 102 PPI.

• Madhësia: 21,5 inç
• Rezolucioni: 1920 x 1080 = 2,073,600 piksel (1080p)
• Densiteti i pikselit: 102 PPI
• Raporti i pamjes: 16:9 (ekran i gjerë)
• Shpejtësia e rifreskimit: 75 Hz
• Vonesa e hyrjes:i panjohur
• Shkëlqimi: 250 cd/m2
• Kontrasti statik: 1000:1
• Orientimi i portretit: Jo
• Pa dridhje: Po
• 4>Pesha: 5,6 lb, 2,5 kg

Nëse buxheti nuk është prioriteti juaj absolut dhe jeni i gatshëm të shpenzoni pak më shumë për një monitor më të madh, hidhini një sy R240HY të Acer. Ndërsa ka një gjatësi diagonale më të madhe prej 23.8 inç, rezolucioni mbetet i njëjtë. Dendësia e tij më e ulët e pikselit prej 92 PPI është ende e pranueshme, por nëse uleni pak afër monitorit, ai mund të duket pak i pikseluar.

Monitori më i mirë për programim: Konkurrenca

Ekrani i gjerë alternativ Monitorët

Dell U2518D është një nga finalistët tanë dhe do t'i përshtatet shumë zhvilluesve. Në 25 inç, është mjaft i madh dhe ka rezolucion të mirë dhe densitet pixel. Ai gjithashtu ka vonesë shumë të ulët të hyrjes, kështu që është një opsion për zhvilluesit e lojërave që kërkojnë një monitor më të përballueshëm.

• Madhësia: 25 inç
• Rezolucioni: 2560 x 1440 = 3,686,400 pikselë (1440p)
• Densiteti i pikselit: 117 PPI
• Raporti i pamjes: 16:9 (ekran i gjerë)
• Shpejtësia e rifreskimit: 56-76 Hz
• Hyrja vonesa: 5,0 ms
• Shkëlqimi: 350 cd/m2
• Kontrasti statik: 1000:1
• Orientimi portret: Po
• Pa dridhje: Po
• Pesha: 7,58 lb, 3,44 kg

Dell U2515H është mjaft i ngjashëm, por U2518D është një marrëveshje më e mirë. Modelet kanë të njëjtën madhësi dhe rezolucion, por U2515H ka vonesë dukshëm më të keqe në hyrje, është më i rëndë,dhe kushton më shumë.

Një tjetër finalist, ViewSonic VG2765 , ofron një ekran të qartë dhe të ndritshëm 27 inç. Megjithatë, besoj se LG 27UK650, fituesi ynë i përgjithshëm, ofron vlerë më të mirë për paratë tuaja duke grumbulluar dukshëm më shumë pikselë në të njëjtën hapësirë.

Shiko gjithashtu: 8 shërbimet më të mira të printimit të kanavacës në internet në 2022 (Udhëzues)

• Madhësia: 27 inç
• Rezolucioni : 2560 x 1440 = 3,686,400 piksele (1440p)
• Densiteti i pikselit: 109 PPI
• Raporti i pamjes: 16:9 (ekran i gjerë)
• Shkalla e rifreskimit: 50-75 Hz
• Vonesa në hyrje: e panjohur
• Shkëlqimi: 350 cd/m2
• Kontrasti statik: 1000:1
• Orientimi i portretit: Po
• Flicker -Pa pagesë: Po
• Pesha: 10,91 lb, 4,95 kg

Ashtu si fituesi ynë i përgjithshëm, BenQ PD2700U ofron një ekran cilësor 27 inç me rezolucion 4K . Ka të njëjtin shkëlqim dhe kontrast pak më të mirë, por ka një nga vonesat më të këqija të hyrjes në përmbledhjen tonë.

• Madhësia: 27 inç
• Rezolucioni: 3840 x 2160 = 8,294,400 piksele (4K)
• Densiteti i pikselit: 163 PPI
• Raporti i pamjes: 16:9 (ekran i gjerë)
• Shpejtësia e rifreskimit: 24-76 Hz
• Vonesa e hyrjes : 15 ms
• Shkëlqimi: 350 cm/m2
• Kontrasti statik: 1300:1
• Orientimi i portretit: Po
• Pa dridhje: Po
• Pesha: 11,0 lb, 5,0 kg

Një tjetër monitor 27 inç, 4K, Dell UltraSharp U2718Q është i krahasueshëm me fituesin tonë. Por është i zhgënjyer nga një vonesë inferiore e hyrjes dhe nuk do të funksionojë në orientimin e portretit.

• Madhësia: 27 inç
• Rezolucioni: 3840 x 2160 = 8,294,400 piksele(4K)
• Densiteti i pikselit: 163 PPI
• Raporti i pamjes: 16:9 (ekran i gjerë)
• Shpejtësia e rifreskimit: 60 Hz
• Vonesa e hyrjes: 9 ms
• Ndriçimi: 350 cd/m2
• Kontrasti statik: 1300:1
• Orientimi i portretit: Jo
• Pa dridhje: Jo
• 4>Pesha: 8,2 lb, 3,7 kg

BenQ PD3200Q DesignVue është një monitor i madh, 32 inç me një rezolucion relativisht të ulët të ekranit 1440p. Kjo rezulton në një densitet piksel prej 91 PPI, i cili mund të duket pak i pikseluar nëse uleni afër monitorit.

• Madhësia: 32 inç
• Rezolucioni: 2560 x 1440 = 3,686,400 pikselë (1440p)
• Densiteti i pikselit: 91 PPI
• Raporti i pamjes: 16:9 (ekran i gjerë)
• Shpejtësia e rifreskimit: 60 Hz
• Vonesa e hyrjes: 10 ms
• Shkëlqimi: 300 cd/m2
• Kontrasti statik: 3000:1
• Orientimi i portretit: Po
• Pa dridhje: Po
• Pesha: 18,7 lb, 8,5 kg

Dell UltraSharp UP3218K është monitori më i shtrenjtë që listojmë deri tani—dhe është i tepërt për pothuajse çdo zhvillues. Ofron një rezolucion jashtëzakonisht të lartë 8K në një ekran 31,5 inç, duke rezultuar në densitetin më të lartë të pikselëve të përmbledhjes sonë. Është gjithashtu një nga monitorët më të ndritshëm në listën tonë dhe ofron kontrast shumë të mirë. Sado mbresëlënëse të tingëllojë, ato specifika u harxhohen shumicës së programuesve.

• Madhësia: 31,5 inç
• Rezolucioni: 7680 x 4320 = 33,177,600 piksel (8K)
<4 4>Densiteti i pikselit: 279 PPI
• Raporti i pamjes: 16:9 (ekran i gjerë)
• Shpejtësia e rifreskimit: 60 Hz
• Hyrja