Programerji večino dneva preživijo pred računalnikom, s prsti tolčejo po tipkovnici, oči pa so lasersko usmerjene v monitor. To je lahko zelo naporno - še posebej za oči!

Da bi se izognili naporu oči, potrebujete oster in dobro berljiv zaslon z dobrim kontrastom. Biti mora dovolj velik, da lahko prikaže veliko kode, hkrati pa mora biti primeren za vašo mizo. Če se ukvarjate z razvojem iger, boste morali upoštevati, kako dobro monitor obvladuje gibanje in se odziva na uporabnikove vhodne podatke.v vodoravnem ali pokončnem načinu.

V tem vodniku vam priporočamo nekaj najboljših monitorjev za programiranje. Ker en monitor ne bo ustrezal vsem, smo izbrali več zmagovalcev. Tukaj je kratek povzetek:

• Spletna stran LG 27UK650 gre za kakovosten 27-palčni zaslon Retina z ločljivostjo 4K. Ima sprejemljivo svetlost in ločljivost ter ne utripa.
• Razvijalci iger lahko raje uporabijo Samsung C49RG9 Čeprav ima manj slikovnih pik, so te bolj odzivne, zlasti pri uporabniškem vnosu. Je širok - pravzaprav dva monitorja 1440p drug ob drugem - zato je odlična alternativa za namestitev dveh monitorjev. Slaba stran? Je skoraj trikrat dražji od našega skupnega zmagovalca.
• Še ostrejši monitor je naš izbor za 5K, monitor LG 27MD5KB . 27-palčni zaslon ima skoraj osemdeset odstotkov več slikovnih pik kot naš skupni zmagovalec. Če vam je všeč zaslon 27-palčnega iMaca, se mu lahko najbolj približate, vendar ni poceni.
• Naš izbor UltraWide, to je LG 34UC98 in . 34WK650 Oba sta velika 34-palčna monitorja. Slednji vključuje več slikovnih pik za višjo ceno.
• Nazadnje smo izbrali proračunski model Acer SB220Q Gre za najcenejši, najmanjši in najlažji monitor v naši zbirki, zato je odlična izbira, če imate na mizi premalo prostora.

Opisali bomo še veliko drugih kakovostnih možnosti, da boste lažje našli tisto, ki ustreza vašim potrebam in proračunu. Preberite več in izvedeli več.

Zakaj mi zaupati za ta vodnik za nakup monitorja

Ime mi je Adrian Try in kot večina programerjev vsak dan več ur gledam v zaslon. Trenutno uporabljam 27-palčni zaslon Retina, na katerem je nameščen moj računalnik iMac, in ga obožujem. Je jasen in enostaven za branje, zato ne obremenjuje mojih oči.

Ali obstajajo razlike med potrebami pisca in programerja pri izbiri monitorja? Da, nekaj jih je, zlasti za razvijalce iger. Podrobno jih obravnavam v naslednjem razdelku.

Opravil sem domačo nalogo, preučil misli razvijalcev in drugih strokovnjakov v industriji, prebral bele knjige, ki so jih napisali proizvajalci monitorjev. Skrbno sem preučil tudi potrošniške ocene, ki so jih napisali neprogramerji in ki vsebujejo vpogled v vprašanja vzdržljivosti in drugo.

Najboljši monitor za programiranje: zmagovalci

Najboljši v celoti: LG 27UK650

Medtem ko je LG 27UK650 ni poceni, ponuja odlično razmerje med kakovostjo in ceno ter vse, kar večina programerjev potrebuje. To je naš skupni zmagovalec.

• Velikost: 27 palcev
• Ločljivost: 3840 x 2160 = 8 294 400 slikovnih pik (4K)
• Gostota pik: 163 PPI
• Razmerje stranic: 16:9 (širokokotni zaslon)
• Hitrost osveževanja: 56-61 Hz
• Vhodni zamik: ni znan
• Svetlost: 350 cm/m2
• Statični kontrast: 1000:1
• Portretna usmerjenost: Da
• Brez utripanja: Da
• Teža: 10,1 funta, 4,6 kg

Ta 27-palčni monitor je dovolj velik za večino razvijalcev. Čeprav nima velike ločljivosti 5K kot spodnji LG 27MD5KB, ga še vedno lahko štejemo za zaslon Retina, njegova cena pa je veliko bolj sprejemljiva. Besedilo je ostro in berljivo, zaradi odsotnosti utripanja pa lahko delate brez obremenjevanja oči.

To ni največji ali najostrejši monitor v naši zbirki, vendar je naš najljubši. Če ste pripravljeni plačati višjo ceno, si lahko spodaj preberete o možnostih višjega razreda. Prav tako ni idealen monitor za razvijalce iger zaradi frekvence osveževanja. Za vse druge pa LG-jev 27UK650 ponuja najboljše razmerje med ceno in funkcijami.

Najboljši za razvoj iger: Samsung C49RG9

Razvijalci iger potrebujejo monitor z visoko frekvenco osveževanja, ki se odziva tudi na uporabnikove vhodne podatke. Samsung C49RG9 to doseže, ne da bi izgubil veliko slikovnih pik.

Slikovne pike so razporejene drugače, v ukrivljeni konfiguraciji Super UltraWide, ki je enakovredna dvema monitorjema 1440p drug ob drugem.

• Velikost: 49-palčni ukrivljeni
• Ločljivost: 5120 x 1440 = 7 372 800 slikovnih pik
• Gostota pik: 109 PPI
• Razmerje stranic: 32:9 Super UltraWide
• Hitrost osveževanja: 120 Hz
• Zakasnitev vnosa: 9,2 ms
• Svetlost: 600 cd/m2
• Statični kontrast: 3000:1
• Portretna usmerjenost: Ne
• Brez utripanja: Da
• Teža: 25,6 funtov, 11,6 kg

C49RG9 ima velik 49-palčni zaslon z impresivnim številom slikovnih pik, čeprav ni zaslon Retina. Kljub številu slikovnih pik je zaradi visoke frekvence osveževanja in kratkega vhodnega zamika primeren za razvijalce iger.

Nekoliko cenejša alternativa je njegov bratranec, Samsung C49HG90. Ima še bolj impresivno hitrost osveževanja in vhodni zamik. To je predvsem zato, ker ima precej nižjo ločljivost (3840 x 1080) - torej le 56 % več slikovnih pik za osveževanje.

Posledična gostota slikovnih pik 81 PPI bo videti nekoliko pikselska. Nenavadno je, da je kljub enako velikemu zaslonu precej težji. Osebno bi se odločil za C49RG9.

Najboljši 5K: LG 27MD5KB

Če ste uporabnik računalnika Mac in iščete kakovosten 27-palčni monitor Retina, je LG 27MD5KB Je čudovit. Če ga priključite na računalnik MacBook Pro ali Mac, mini, boste imeli enako dober zaslon kot v 27-palčnem iMacu.

Kaj pa uporabniki sistema Windows? Čeprav ni uradno podprt, lahko deluje tudi z računalniki, opremljenimi z vmesnikom Thunderbolt 3.

• Velikost: 27 palcev
• Ločljivost: 5120 x 2880 = 14 745 600 slikovnih pik (5K)
• Gostota pik: 279 PPI
• Razmerje stranic: 16:9 (širokokotni zaslon)
• Hitrost osveževanja: 60 Hz
• Vhodni zamik: neznan
• Svetlost: 500 cd/m2
• Statični kontrast: 1200:1
• Portretna usmerjenost: Da
• Brez utripanja: Da
• Teža: 15,2 funta, 6,9 kg

LG-jev 27MD5KB je najboljša izbira, če želite monitor 5K, ki ni priložen računalniku iMac. Z visoko kontrastnim zaslonom Retina brez utripanja je besedilo jasno berljivo, njegova svetlost in kontrast pa sta odlična.

Če je zunaj vašega proračuna, vam priporočam našega skupnega zmagovalca 4K zgoraj. Če ste uporabnik sistema Windows, opravite domačo nalogo in ugotovite, ali lahko deluje z vašim računalnikom.

Najboljši ukrivljeni ultraširokokotni izdelek: LG 34UC98

Spletna stran LG 34UC98 je velik monitor UltraWide z razmeroma ugodno ceno. Je trideset odstotkov manjši, ima dve tretjini nižjo ločljivost od zgoraj navedenega monitorja Samsung C49RG9 in je približno sedemdeset odstotkov cenejši! Vendar njegova frekvenca osveževanja ni tako primerna za razvijalce iger.

• Velikost: 34-palčna ukrivljena
• Ločljivost: 3440 x 1440 = 4.953.600 slikovnih pik
• Gostota pik: 109 PPI
• Razmerje stranic: 21:9 UltraWide
• Hitrost osveževanja: 48-75 Hz
• Zakasnitev vnosa: 11 ms
• Svetlost: 300 cd/m2
• Statični kontrast: 1000:1
• Portretna usmerjenost: Ne
• Brez utripanja: Da
• Teža: 13,7 funtov, 6,2 kg

LG ponuja več alternativ. Cenovno ugodnejša možnost je naprava z nižjo ločljivostjo LG 34WK650 Ima enako fizično velikost, vendar ločljivost zaslona 2560 x 1080, kar pomeni gostoto slikovnih pik 81 PPI, ki je lahko videti nekoliko pikčasta.

V nasprotni smeri je veliko dražji LG 38WK95C Ima večji (in težji) 37,5-palčni ukrivljeni zaslon in veliko ločljivost 3840 x 1600. Posledična gostota slikovnih pik 110 PPI je bistveno ostrejša in lažje berljiva.

Najboljši proračunski/kompaktni računalnik: Acer SB220Q

Večina monitorjev v tem pregledu stane več sto ali več tisoč dolarjev. Tukaj je odlična alternativa, ki ne bo uničila banke: monitor Acer SB220Q S samo 21,5 palca je najmanjši in najlažji v našem naboru - odlična izbira za tiste, ki potrebujejo kompakten monitor. Kljub razmeroma nizki ločljivosti ima še vedno spoštljivo gostoto slikovnih pik 102 PPI.

• Velikost: 21,5 palca
• Ločljivost: 1920 x 1080 = 2.073.600 slikovnih pik (1080p)
• Gostota pik: 102 PPI
• Razmerje stranic: 16:9 (širokokotni zaslon)
• Hitrost osveževanja: 75 Hz
• Vhodni zamik: neznan
• Svetlost: 250 cd/m2
• Statični kontrast: 1000:1
• Portretna usmerjenost: Ne
• Brez utripanja: Da
• Teža: 5,6 funtov, 2,5 kg

Če proračun ni vaša absolutna prednostna naloga in ste pripravljeni porabiti nekaj več za večji monitor, si oglejte Acerjev R240HY. Čeprav ima večjo diagonalo (23,8 palca), ločljivost ostaja enaka. Njegova nižja gostota slikovnih pik 92 PPI je še vedno sprejemljiva, vendar če sedite malo bližje monitorju, se vam lahko zdi, da je monitor nekoliko pikselski.

Najboljši monitor za programiranje: konkurenca

Nadomestni monitorji s širokim zaslonom

Spletna stran Dell U2518D je eden od naših finalistov in bo ustrezal številnim razvijalcem. 25 palcev je razumno velik, ima dobro ločljivost in gostoto slikovnih pik. Ima tudi zelo majhen vhodni zamik, zato je možnost za razvijalce iger, ki iščejo cenovno ugodnejši monitor.

• Velikost: 25 palcev
• Ločljivost: 2560 x 1440 = 3.686.400 slikovnih pik (1440p)
• Gostota pik: 117 PPI
• Razmerje stranic: 16:9 (širokokotni zaslon)
• Hitrost osveževanja: 56-76 Hz
• Zakasnitev vnosa: 5,0 ms
• Svetlost: 350 cd/m2
• Statični kontrast: 1000:1
• Portretna usmerjenost: Da
• Brez utripanja: Da
• Teža: 7,58 lb, 3,44 kg

Spletna stran Dell U2515H sta si precej podobna, vendar je U2518D ugodnejši. Modela imata enako velikost in ločljivost, vendar ima U2515H bistveno slabši vhodni zamik, je težji in stane več.

Še en finalist, ViewSonic VG2765 Vendar menim, da LG 27UK650, naš skupni zmagovalec, ponuja boljše razmerje med kakovostjo in ceno, saj je na istem prostoru bistveno več slikovnih pik.

• Velikost: 27 palcev
• Ločljivost: 2560 x 1440 = 3.686.400 slikovnih pik (1440p)
• Gostota pik: 109 PPI
• Razmerje stranic: 16:9 (širokokotni zaslon)
• Hitrost osveževanja: 50-75 Hz
• Vhodni zamik: neznan
• Svetlost: 350 cd/m2
• Statični kontrast: 1000:1
• Portretna usmerjenost: Da
• Brez utripanja: Da
• Teža: 10,91 lb, 4,95 kg

Tako kot naš skupni zmagovalec, tudi BenQ PD2700U ponuja kakovosten 27-palčni zaslon z ločljivostjo 4K. Ima enako svetlost in nekoliko boljši kontrast, vendar ima enega najhujših zakasnitev vnosa v našem naboru.

• Velikost: 27 palcev
• Ločljivost: 3840 x 2160 = 8 294 400 slikovnih pik (4K)
• Gostota pik: 163 PPI
• Razmerje stranic: 16:9 (širokokotni zaslon)
• Hitrost osveževanja: 24-76 Hz
• Zakasnitev vnosa: 15 ms
• Svetlost: 350 cm/m2
• Statični kontrast: 1300:1
• Portretna usmerjenost: Da
• Brez utripanja: Da
• Teža: 11,0 funtov, 5,0 kg

Še en 27-palčni monitor 4K, monitor Dell UltraSharp U2718Q je primerljiv z našim zmagovalcem, vendar ga razočara slabši vhodni zamik in ne deluje v pokončni orientaciji.

• Velikost: 27 palcev
• Ločljivost: 3840 x 2160 = 8 294 400 slikovnih pik (4K)
• Gostota pik: 163 PPI
• Razmerje stranic: 16:9 (širokokotni zaslon)
• Hitrost osveževanja: 60 Hz
• Zakasnitev vnosa: 9 ms
• Svetlost: 350 cd/m2
• Statični kontrast: 1300:1
• Portretna usmerjenost: Ne
• Brez utripanja: Ne
• Teža: 8,2 funta, 3,7 kg

Spletna stran BenQ PD3200Q DesignVue gre za velik, 32-palčni monitor z razmeroma nizko ločljivostjo zaslona 1440p. Posledica tega je gostota slikovnih pik 91 PPI, ki se lahko zdi nekoliko pikčasta, če sedite blizu monitorja.

• Velikost: 32 palcev
• Ločljivost: 2560 x 1440 = 3.686.400 slikovnih pik (1440p)
• Gostota pik: 91 PPI
• Razmerje stranic: 16:9 (širokokotni zaslon)
• Hitrost osveževanja: 60 Hz
• Zakasnitev vnosa: 10 ms
• Svetlost: 300 cd/m2
• Statični kontrast: 3000:1
• Portretna usmerjenost: Da
• Brez utripanja: Da
• Teža: 18,7 funtov, 8,5 kg

Spletna stran Dell UltraSharp UP3218K je najdražji monitor na našem seznamu in je prevelik zalogaj za skoraj vsakega razvijalca. 31,5-palčni zaslon ponuja neverjetno visoko ločljivost 8K, kar pomeni najvišjo gostoto slikovnih pik v našem naboru. Je tudi eden najsvetlejših monitorjev na našem seznamu in ponuja zelo dober kontrast. Čeprav se vse to sliši impresivno, so te specifikacije za večino programerjev neuporabne.

• Velikost: 31,5 palca
• Ločljivost: 7680 x 4320 = 33 177 600 slikovnih pik (8K)
• Gostota pik: 279 PPI
• Razmerje stranic: 16:9 (širokokotni zaslon)
• Hitrost osveževanja: 60 Hz
• Zakasnitev vnosa: 10 ms
• Svetlost: 400 cm/m2
• Statični kontrast: 1300:1
• Portretna usmerjenost: Da
• Brez utripanja: Da
• Teža: 15,2 funta, 6,9 kg

Alternativni ultraširoki monitorji

Spletna stran Dell U3818DW Dell ponuja večji zaslon in več slikovnih pik (je bolj konkurent LG 38WK95C, prav tako omenjen zgoraj), vendar ima najpočasnejši vhodni zamik v našem naboru.

• Velikost: 37,5-palčni ukrivljeni
• Ločljivost: 3840 x 1600 = 6.144.000 slikovnih pik
• Gostota pik: 111 PPI
• Razmerje stranic: 21:9 UltraWide
• Hitrost osveževanja: 60 Hz
• Zakasnitev vnosa: 25 ms
• Svetlost: 350 cd/m2
• Statični kontrast: 1000:1
• Portretna usmerjenost: Ne
• Brez utripanja: Da
• Teža: 19,95 lb, 9,05 kg

Spletna stran BenQ EX3501R je odličen 35-palčni monitor z dobro gostoto slikovnih pik, svetlostjo in kontrastom. Vendar ima tudi on precej počasen vhodni zamik in je precej težak.

• Velikost: 35-palčna ukrivljena
• Ločljivost: 3440 x 1440 = 4.953.600 slikovnih pik
• Gostota pik: 106 PPI
• Razmerje stranic: 21:9 UltraWide
• Hitrost osveževanja: 48-100 Hz
• Zakasnitev vnosa: 15 ms
• Svetlost: 300 cd/m2
• Statični kontrast: 2500:1
• Portretna usmerjenost: Ne
• Brez utripanja: Da
• Teža: 22,9 funtov, 10,4 kg

Spletna stran Acer Predator Z35P je odličen UltraWide monitor, ki je zelo podoben našemu zmagovalcu. Največja razlika je v ceni - ta je veliko dražji, LG pa ponuja bistveno boljše razmerje med kakovostjo in ceno. Poleg tega ima Acer boljši kontrast, LG pa je bistveno lažji.

• Velikost: 35-palčna ukrivljena
• Ločljivost: 3440 x 1440 = 4.953.600 slikovnih pik
• Gostota pik: 106 PPI
• Razmerje stranic: 21:9 UltraWide
• Hitrost osveževanja: 24-100 Hz
• Zakasnitev vnosa: 10 ms
• Svetlost: 300 cd/m2
• Statični kontrast: 2500:1
• Portretna usmerjenost: Ne
• Brez utripanja: Da
• Teža: 20,7 funtov, 9,4 kg

Nadomestni super ultraširoki monitorji

Spletna stran Dell U4919DW je eden od naših finalistov in le eden od treh monitorjev Super UltraWide, ki so se uvrstili v našo zbirko - ostala sta naša zmagovalca za razvoj iger, Samsung C49RG9 in C49HG90. Samsunga imata boljšo frekvenco osveževanja, svetlost in kontrast. Večina drugih specifikacij je podobnih.

• Velikost: 49-palčni ukrivljeni
• Ločljivost: 5120 x 1440 = 7 372 800 slikovnih pik
• Gostota pik: 108 PPI
• Razmerje stranic: 32:9 Super UltraWide
• Hitrost osveževanja: 24-86 Hz
• Zakasnitev vnosa: 10 ms
• Svetlost: 350 cd/m2
• Statični kontrast: 1000:1
• Portretna usmerjenost: Ne
• Brez utripanja: Da
• Teža: 25,1 lb, 11,4 kg

Nadomestni proračunski nadzorniki

Spletna stran Dell P2419H je cenovno ugoden 24-palčni monitor. Gostota slikovnih pik je 92 PPI, zato je besedilo manj ostro in je lahko pri bližnjih razdaljah videti nekoliko pikčasto.

• Velikost: 23,8 palca
• Ločljivost: 1920 x 1080 = 2.073.600 slikovnih pik (1080p)
• Gostota pik: 92 PPI
• Razmerje stranic: 16:9 (širokokotni zaslon)
• Hitrost osveževanja: 50-75 Hz
• Zakasnitev vnosa: 9,3 ms
• Svetlost: 250 cd/m2
• Statični kontrast: 1000:1
• Portretna usmerjenost: Da
• Brez utripanja: Da
• Teža: 7,19 lb, 3,26 kg

Še en cenovno dostopen monitor z gostoto slikovnih pik 92 PPI, monitor HP VH240a izpolnjuje večino potreb razvijalca. Kako je v primerjavi z našim cenovno ugodnim modelom Acer SB220Q? Acer je precej cenejši in ker ima enako ločljivost zaslona v manjšem monitorju, je gostota slikovnih pik veliko boljša.

• Velikost: 23,8 palca
• Ločljivost: 1920 x 1080 = 2.073.600 slikovnih pik (1080p)
• Gostota pik: 92 PPI
• Razmerje stranic: 16:9 (širokokotni zaslon)
• Hitrost osveževanja: 60 Hz
• Zakasnitev vnosa: 10 ms
• Svetlost: 250 cd/m2
• Statični kontrast: 1000:1
• Portretna usmerjenost: Da
• Brez utripanja: Ne
• Teža: 5,62 funtov, 2,55 kg

Programerji potrebujejo boljši monitor

Kaj potrebuje programer od monitorja? Tukaj je nekaj misli, ki vam bodo pomagale pri odločitvi.

Fizična velikost in teža

Računalniški monitorji so na voljo v različnih velikostih in oblikah. V tem pregledu obravnavamo monitorje z diagonalo od 21,5 palca do 43 palcev.

Mnogi izmed nas bodo izbrali največji monitor, ki ga lahko prenese njihova pisalna miza in denarnica. Če ni pomembno, da je monitor kompakten, priporočam najmanj 24 palcev.

Tukaj so velikosti diagonale zaslona monitorjev v našem pregledu:

• 21,5-palčni: Acer SB220Q
• 23,8-palčni: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25-palčni: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27-palčni: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31,5-palčni: Dell UP3218K
• 32-palčni: BenQ PD3200Q
• 34-palčni: LG 34UC98, LG 34WK650
• 35-palčni: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37,5-palčni: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49-palčni: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

Velikost zaslona vpliva na njegovo teža , vendar to ni pomembna težava, razen če ga morate redno prenašati. Tukaj so navedene teže vseh monitorjev, razvrščene od najlažjega do najtežjega:

• Acer SB220Q: 5,6 lb, 2,5 kg
• HP VH240a: 5,62 lb, 2,55 kg
• Acer R240HY: 6,5 lb, 3 kg
• Dell P2419H: 7,19 lb, 3,26 kg
• Dell U2518D: 7,58 lb, 3,44 kg
• Dell U2718Q: 8,2 lb, 3,7 kg
• Dell U2515H: 9,7 lb, 4,4 kg
• LG 27UK650: 10,1 lb, 4,6 kg
• ViewSonic VG2765: 10,91 lb, 4,95 kg
• BenQ PD2700U: 11,0 lb, 5,0 kg
• LG 34WK650: 13,0 lb, 5,9 kg
• LG 34UC98: 13,7 lb, 6,2 kg
• LG 27MD5KB: 15,2 lb, 6,9 kg
• Dell UP3218K: 15,2 lb, 6,9 kg
• LG 38WK95C: 17,0 lb, 7,7 kg
• BenQ PD3200Q: 18,7 lb, 8,5 kg
• Dell U3818DW: 19,95 lb, 9,05 kg
• Acer Z35P: 20,7 lb, 9,4 kg
• BenQ EX3501R: 22,9 lb, 10,4 kg
• Dell U4919W: 25,1 lb, 11,4 kg
• Samsung C49RG9: 25,6 lb, 11,6 kg
• Samsung C49HG90: 33 funtov, 15 kg

Ločljivost zaslona in gostota pik

Fizične dimenzije monitorja ne povedo vse zgodbe. Večji monitor ne bo nujno prikazal več informacij. Pri tem je treba upoštevati ločljivost zaslona , merjeno v pikslih navpično in vodoravno.

Tukaj je nekaj najpogostejših ločljivosti zaslona s približnimi cenami:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2.073.600 slikovnih pik (približno 200 USD)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3.686.400 slikovnih pik (približno 400 USD)
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8.294.400 slikovnih pik (približno 500 USD)
• 5K: 5120 x 2880 = 14.745.600 slikovnih pik (približno 1.500 USD)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 = 33.177.600 slikovnih pik (več kot 4.000 USD)

Tu je še nekaj širših ločljivosti zaslona, o katerih bomo več govorili v nadaljevanju:

• 2560 x 1080 = 2.764.800 slikovnih pik (približno 600 USD)
• 3840 x 1080 = 4.147.200 slikovnih pik (približno 1.000 USD)
• 3440 x 1440 = 4.953.600 slikovnih pik (približno 1.200 USD)
• 3840 x 1600 = 6.144.000 slikovnih pik (približno 1.500 USD)
• 5120 x 1440 = 7 372 800 slikovnih pik (približno 1 200 USD)

Opazite, da monitorji z velikim številom slikovnih pik stanejo več. Cena monitorjev 5K, 8K in UltraWide občutno poskoči. Če nimate omejenega proračuna ali potrebujete majhen 21,5-palčni monitor, vam priporočam, da ne razmišljate o ničemer manjšem od 1440p.

Gostota pikslov je pokazatelj, kako oster bo zaslon, in se meri v pikslih na palec (PPI). Zaslon Retina je zaslon, na katerem so piksli tako tesno skupaj, da jih človeško oko ne more razločiti. Ta se začne pri približno 150 PPI.

Pri višjih ločljivostih postane velikost besedila na zaslonu neprijetno majhna, zato se za večjo čitljivost besedila uporabi pomanjševanje. Merjenje obsega povzroči nižjo efektivno ločljivost zaslona (v smislu, koliko znakov je mogoče prikazati na zaslonu), hkrati pa ohranja enako zelo ostro besedilo kot pri višji ločljivosti.

Tukaj so gostote slikovnih pik naših monitorjev, razvrščene od največje do najmanjše:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PIK NA PALEC: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

Splošno pravilo je, da za monitorje 1080p (92 PPI) ne izbirajte več kot 24 palcev, za monitorje 1440p (108 PPI) pa ne več kot 27 palcev.

Razmerje stranic in ukrivljeni monitorji

Razmerje stranic primerja širino monitorja z njegovo višino. Tukaj je nekaj priljubljenih razmerij stranic in z njimi povezanih ločljivosti:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840 × 1080, 5120 × 1440
• 21:9 (UltraWide): 2560 × 1080, 3440 × 1440, 5120 × 2160
• 16:9 (širokokotni zaslon): 1280 × 720, 1366 × 768, 1600 × 900, 1920 × 1080, 2560 × 1440, 3840 × 2160, 5120 × 2880, 7680 × 4320
• 16:10 (redkeje, ne povsem širokokotni zaslon): 1280 × 800, 1920 × 1200, 2560 × 1600
• 4:3 (standardno razmerje pred letom 2003): 1400 × 1050, 1440 × 1080, 1600 × 1200, 1920 × 1440, 2048 × 1536

Številni monitorji (in televizorji) imajo trenutno razmerje stranic 16:9, znano tudi kot Širokozaslonski . Monitorji z razmerjem stranic 21:9 so ultraširoki.

Super UltraWide Monitorji z razmerjem 32:9 so dvakrat širši od monitorjev z razmerjem 16:9 - enako, kot če bi postavili dva širokozaslonska monitorja enega poleg drugega. Uporabni so za tiste, ki želijo z enim monitorjem imeti dvojni zaslon. 21:9 in 32:9 monitorji so pogosto ukrivljeni, da zmanjšajo vidni kot na robovih.

Svetlost in kontrast

Če računalnik uporabljate v svetlem prostoru ali blizu okna, vam lahko svetlejši monitor pomaga. Če ga ves čas uporabljate v najsvetlejši nastavitvi, vas lahko bolijo oči, zlasti ponoči. Programska oprema, kot je Iris, samodejno prilagodi svetlost monitorja glede na čas dneva.

V skladu z razpravo na portalu DisplayCAL so najboljše nastavitve svetlosti in kontrasta tiste, pri katerih je monitor nekoliko svetlejši od natipkanega lista papirja, položenega v njegovo bližino. Podnevi to običajno pomeni raven svetlosti 140-160 cd/m2, ponoči pa 80-120 cd/m2. Vsa naša priporočila lahko dosežejo te ravni svetlosti:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R: 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

Bela mora biti videti bela, črna pa črna. Po podatkih DisplayCAL so primerna kontrastna razmerja od 1:300 do 1:600. Za primerjavo: kontrastno razmerje tiskanega besedila ni večje od 1:100, naše oči pa zaznajo popoln kontrast tudi pri 1:64.

V Samsungovi beli knjigi je navedeno, da visoko kontrastno razmerje omogoča lažje branje besedila, preprečuje utrujenost oči, omogoča razlikovanje različnih odtenkov črne barve v temnih prostorih in daje občutek večjega vživetja v sliko.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000:1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Hitrost osveževanja in zakasnitev vnosa

Hitrost osveževanja monitorja označuje število slik, ki jih lahko prikaže na sekundo. Višja hitrost osveževanja omogoča bolj gladko gibanje, kar je še posebej pomembno za razvijalce iger. Spremenljiva hitrost osveževanja lahko odpravi zatikanje pri spreminjanju hitrosti slik.

Osveževalna frekvenca 60 Hz je primerna za splošno uporabo, za razvijalce iger pa bi bila boljša frekvenca vsaj 100 Hz. Glede na vaš proračun to lahko pomeni izbiro monitorja z manjšo gostoto slikovnih pik.

Tukaj je frekvenca osveževanja za vse monitorje, vključene v ta pregled, razvrščene po največji frekvenci osveževanja:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H: 56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

Vhodni zamik je čas, merjen v milisekundah, ki je potreben, da se nekaj prikaže na zaslonu, ko računalnik prejme vnos, kot je tipkanje, premikanje miške ali pritisk na gumb na igralnem krmilniku. To je še en pomemben dejavnik za igralce in razvijalce iger. Najbolje je, če je zamik krajši od 15 ms.

• Dell U2518D: 5,0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9,2 ms
• Dell P2419H: 9,3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13,7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

Za LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C in LG 34WK650 nisem našel vhodnega zamika.

Pomanjkanje utripanja

Monitorji brez utripanja veliko bolje prikazujejo gibanje, zato so odlična izbira za razvijalce iger ali igralce. Ti monitorji ne utripajo:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

Ti pa niso:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Usmeritev zaslona

Nekateri razvijalci raje uporabljajo navpično, portretno usmerjenost vsaj enega od svojih monitorjev. Razlog za to je morda v tem, da se tako prikažejo ožji stolpci kode in več vrstic kode. Na spletu lahko preberete veliko razprav na to temo.

Ultraširoki monitorji običajno ne podpirajo pokončnega načina, vendar ga podpirajo številni širokozaslonski monitorji, vključno s temi:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

En ali več monitorjev

Nekateri razvijalci so zadovoljni s samo enim monitorjem in menijo, da jim to pomaga osredotočiti se na nalogo. Drugi imajo raje dva ali celo tri in trdijo, da je to veliko bolj produktivno. Tukaj je nekaj argumentov za obe strani:

• Zakaj uporabljam 3 monitorje za povečanje produktivnosti (in tudi vi bi morali) (Don Resinger, Inc.com)
• Zakaj sem prenehal uporabljati več monitorjev (HackerNoon)
• Kako uporabljati več monitorjev za večjo produktivnost (How-To Geek)
• Bom lahko s tremi zasloni opravil več dela? (Jack Schofield, The Guardian)
• Ugotovitev, da dva zaslona nista boljša od enega (Farhad Manjoo, The New York Times)

Obstaja še tretja možnost: monitor Super UltraWide ponuja enako zaslonsko površino kot dva monitorja drug ob drugem, vendar v enem samem ukrivljenem zaslonu. Morda je to najboljše iz obeh svetov.

Druge računalniške uporabe

Za kaj še poleg kodiranja uporabljate računalnik? Če ga uporabljate za porabo medijev, igranje iger, urejanje videoposnetkov ali grafično delo, imate pri izbiri monitorja morda dodatne zahteve, ki jih v tem pregledu ne navajamo.

Kako smo izbrali monitorje za programiranje

Ocene industrije in pozitivne ocene potrošnikov

Posvetoval sem se s pregledi in zbirkami strokovnjakov iz industrije in programerjev, nato pa sestavil začetni seznam 49 monitorjev. Posebej sem vključil preglede z dejanskimi rezultati preskusov različnih monitorjev, vključno z RTINGS.com in The Wirecutter. Koristna vira informacij sta tudi DisplaySpecifications.com in DisplayLag.com.

Ker večina pregledovalcev nima dolgoročnih izkušenj z izdelki, sem upošteval tudi ocene potrošnikov. V njih uporabniki opisujejo svoje pozitivne in negativne izkušnje z monitorjem, ki so ga kupili z lastnim denarjem. Nekatere so napisane ali posodobljene mesece ali celo leta po prvem nakupu, kar zagotavlja koristne dolgoročne povratne informacije.

V naš pregled sem vključil samo monitorje, ki so jih potrošniki ocenili s štirimi zvezdicami. Če je bilo mogoče, je te ocene podalo na stotine ali tisoče ocenjevalcev.

Postopek eliminacije

Po upoštevanju uporabniških mnenj je na našem prvotnem seznamu 49 monitorjev zdaj le 22 zgoraj navedenih modelov. Vsakega sem primerjal s seznamom zahtev iz prejšnjega poglavja in pripravil seznam enajstih finalistov. Nato je bilo enostavno izbrati najboljši monitor za vsako kategorijo.

Ali smo spregledali še kakšne druge dobre programske monitorje? Pustite komentar spodaj in nam sporočite.