Ang mga programmer ay gumugugol ng halos buong araw sa harap ng isang computer, pinipindot ng kanilang mga daliri ang keyboard, ang kanilang mga mata ay nakatutok sa monitor. Maaari itong maging mahirap—lalo na sa mga mata!

Upang maiwasan ang pagkapagod sa mata, kailangan mo ng screen na matalas at madaling basahin na may magandang contrast. Dapat itong sapat na malaki upang magpakita ng maraming code, ngunit magkasya rin sa iyong desk. Kung ikaw ay nasa pagbuo ng laro, kailangan mong isaalang-alang kung gaano kahusay pinangangasiwaan ng monitor ang paggalaw at tumutugon sa input ng user. Pagkatapos ay may mga bagay sa panlasa: kung mas gusto mo ang maraming setup ng monitor o UltraWide, gusto mo man ang landscape o portrait mode.

Sa gabay na ito, irerekomenda namin ang ilan sa mga pinakamahusay na monitor para sa programming. Dahil ang isang monitor ay hindi babagay sa lahat, pumili kami ng ilang mga nanalo. Narito ang isang mabilis na buod:

• Ang LG 27UK650 ang pinakamahusay sa pangkalahatan. Ito ay isang kalidad na 27-inch Retina display na may 4K na resolusyon. Mayroon itong katanggap-tanggap na liwanag at resolution at walang flicker-free.
• Maaaring mas gusto ng mga developer ng laro ang Samsung C49RG9 . Bagama't mas kaunti ang mga pixel nito, mas tumutugon ang mga ito, lalo na kung ang input ng user ay nababahala. Malawak ito—karaniwang dalawang 1440p monitor na magkatabi—kaya isa itong napakahusay na alternatibo sa isang two-monitor setup. Ang downside? Halos triple ang halaga ng aming pangkalahatang panalo.
• Ang mas matalas na monitor ay ang aming 5K na pinili, ang LG 27MD5KB . Ang 27-pulgadang display nito ay may halos walumpu porsyentolag: 10 ms
• Brightness: 400 cm/m2
• Static contrast: 1300:1
• Portrait orientation: Oo
• Flicker-Free: Oo
• Timbang: 15.2 lb, 6.9 kg

Mga Kahaliling UltraWide Monitor

Ang Dell U3818DW ay nagbibigay sa aming nagwagi sa UltraWide ng isang run para sa pera nito. Nag-aalok ang Dell ng mas malaking screen at mas maraming pixel (mas kalaban ito sa LG 38WK95C, na binanggit din sa itaas), ngunit may pinakamabagal na input lag ng aming roundup.

• Laki: 37.5-inch curved
• Resolution: 3840 x 1600 = 6,144,000 pixels
• Density ng Pixel: 111 PPI
• Aspect ratio: 21:9 UltraWide
• Refresh rate: 60 Hz
• Input lag: 25 ms
• Brightness: 350 cd/m2
• Static contrast: 1000:1
• Portrait orientation: Hindi
• Flicker -Libre: Oo
• Timbang: 19.95 lb, 9.05 kg

Ang BenQ EX3501R ay isang mahusay na 35-pulgadang monitor, na nag-aalok ng magandang pixel density, liwanag, at kaibahan. Gayunpaman, ito rin ay may medyo mabagal na input lag at medyo mabigat.

• Laki: 35-inch curved
• Resolution: 3440 x 1440 = 4,953,600 pixels
• Pixel Density: 106 PPI
• Aspect ratio: 21:9 UltraWide
• Refresh rate: 48-100 Hz
• Input lag: 15 ms
• Brightness : 300 cd/m2
• Static contrast: 2500:1
• Portrait orientation: Hindi
• Flicker-Free: Oo
• Timbang: 22.9 lb, 10.4 kg

Ang Acer Predator Z35P ay isang mahusay na UltraWide monitor na may maraming pagkakatulad sa aming nanalo. Ang pinakamalakiang pagkakaiba ay ang presyo—ang isang ito ay malayong mas mahal, at ang LG ay nag-aalok ng mas mahusay na halaga para sa pera. Bukod pa riyan, ang Acer ay may mas magandang contrast habang ang LG ay mas magaan.

• Laki: 35-inch curved
• Resolution: 3440 x 1440 = 4,953,600 pixels
• Pixel Density: 106 PPI
• Aspect ratio: 21:9 UltraWide
• Refresh rate: 24-100 Hz
• Input lag: 10 ms
• Brightness : 300 cd/m2
• Static contrast: 2500:1
• Portrait orientation: Hindi
• Flicker-Free: Oo
• Timbang: 20.7 lb, 9.4 kg

Mga Kahaliling Super UltraWide Monitor

Ang Dell U4919DW ay isa sa aming mga finalist, at isa lamang sa tatlong Super UltraWide na monitor upang makahanap ng lugar sa aming roundup —ang iba ay ang aming mga nanalo para sa pagbuo ng laro, ang Samsung C49RG9, at C49HG90. Ang mga Samsung ay may mas magandang refresh rate, brightness, at contrast. Karamihan sa iba pang mga detalye ay magkatulad.

• Laki: 49-inch curved
• Resolution: 5120 x 1440 = 7,372,800 pixels
• Pixel Density: 108 PPI
• Aspect ratio: 32:9 Super UltraWide
• Refresh rate: 24-86 Hz
• Input lag: 10 ms
• Brightness: 350 cd/m2
• Static contrast: 1000:1
• Portrait orientation: Hindi
• Flicker-Free: Oo
• Timbang: 25.1 lb, 11.4 kg

Mga Alternate Budget Monitors

Ang Dell P2419H ay isang makatwirang presyo na 24-inch monitor. Mayroon itong pixel density na 92 ​​PPI, na nagreresulta sa hindi gaanong matalas na text na maaaring mangyarimukhang medyo pixelated sa malalapit na distansya.

• Laki: 23.8-inch
• Resolution: 1920 x 1080 = 2,073,600 pixels (1080p)
• Pixel Density: 92 PPI
• Aspect ratio: 16:9 (Widescreen)
• Refresh rate: 50-75 Hz
• Input lag: 9.3 ms
• Brightness: 250 cd/ m2
• Static contrast: 1000:1
• Portrait orientation: Oo
• Flicker-Free: Oo
• Timbang: 7.19 lb, 3.26 kg

Isa pang abot-kayang monitor na may pixel density na 92 ​​PPI, ang HP VH240a ay nakakatugon sa karamihan ng mga pangangailangan ng isang developer. Paano ito maihahambing sa aming napiling badyet, ang Acer SB220Q? Medyo mas mura ang Acer, at dahil mayroon itong parehong resolution ng screen na makikita sa mas maliit na monitor, mas mataas ang density ng pixel.

• Laki: 23.8-inch
• Resolution: 1920 x 1080 = 2,073,600 pixels (1080p)
• Density ng Pixel: 92 PPI
• Aspect ratio: 16:9 (Widescreen)
• Refresh rate: 60 Hz
• Input lag: 10 ms
• Brightness: 250 cd/m2
• Static contrast: 1000:1
• Portrait orientation: Oo
• Flicker-Free : Hindi
• Timbang: 5.62 lb, 2.55 kg

Kailangan ng Mga Programmer ng Mas Mahusay na Monitor

Ano ang kailangan ng programmer mula sa isang monitor? Narito ang ilang ideya na makakatulong sa iyong desisyon.

Pisikal na Sukat at Timbang

Ang mga monitor ng computer ay may iba't ibang laki at hugis. Sa roundup na ito, isinasaalang-alang namin ang mga monitor na may sukat mula 21.5 pulgada hanggang 43 pulgada nang pahilis.

Marami sa atin ang pipiliang pinakamalaking monitor na kayang harapin ng aming mga desk at wallet. Maliban na lang kung mahalaga ang pagkakaroon ng compact monitor, inirerekomenda ko ang pinakamababang 24 inches.

Narito ang diagonal na laki ng screen ng mga monitor sa aming roundup:

• 21.5-inch: Acer SB220Q
• 23.8-inch: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25-inch: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27-inch: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31.5-pulgada: Dell UP3218K
• 32-pulgada: BenQ PD3200Q
• 34-pulgada: LG 34UC98 LG 34WK650
• 35-inch: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37.5-inch: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49-inch: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

Maaapektuhan ng laki ng screen ang bigat nito, ngunit hindi iyon isang pangunahing alalahanin maliban kung kailangan mong ilipat ito nang regular. Narito ang mga timbang ng bawat monitor na pinagsunod-sunod mula sa pinakamagaan hanggang sa pinakamabigat:

• Acer SB220Q: 5.6 lb, 2.5 kg
• HP VH240a: 5.62 lb, 2.55 kg
• Acer R240HY: 6.5 lb, 3 kg
• Dell P2419H: 7.19 lb, 3.26 kg
• Dell U2518D: 7.58 lb, 3.44 kg
• Dell U2718Q: 8.2 lb, 3
• Dell U2515H: 9.7 lb, 4.4 kg
• LG 27UK650: 10.1 lb, 4.6 kg
• ViewSonic VG2765: 10.91 lb, 4.95 kg
• BenQ PD2700 : 11.0 lb, 5.0 kg
• LG 34WK650: 13.0 lb, 5.9 kg
• LG 34UC98: 13.7 lb, 6.2 kg
• LG 27MD5KB: 15.2 lb, 6.9 kg
• Dell UP3218K: 15.2 lb, 6.9 kg
• LG 38WK95C: 17.0 lb, 7.7 kg
• BenQ PD3200Q: 18.7 lb, 8.5kg
• Dell U3818DW: 19.95 lb, 9.05 kg
• Acer Z35P: 20.7 lb, 9.4 kg
• BenQ EX3501R: 22.9 lb, 10.4 kg
• Dell U4919W: 25.1 lb, 11.4 kg
• Samsung C49RG9: 25.6 lb, 11.6 kg
• Samsung C49HG90: 33 lb, 15 kg

Screen Resolution at Pixel Density

Hindi sinasabi ng mga pisikal na sukat ng iyong monitor ang buong kuwento. Sa partikular, ang isang mas malaking monitor ay hindi kinakailangang magpapakita ng higit pang impormasyon. Para diyan, kailangan mong isaalang-alang ang resolution ng screen , na sinusukat sa mga pixel nang patayo at pahalang.

Narito ang ilang karaniwang mga resolution ng screen na may mga presyo ng ballpark:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2,073,600 pixels (humigit-kumulang $200)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (humigit-kumulang $400)
• 4K (Ultra HD) x 2160 = 8,294,400 pixels (humigit-kumulang $500)
• 5K: 5120 x 2880 = 14,745,600 pixels (humigit-kumulang $1,500)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320s = $3,320s

At narito ang ilang mas malawak na resolution ng screen na tatalakayin pa natin sa ibaba:

• 2560 x 1080 = 2,764,800 pixels (humigit-kumulang $600)
• 3840 x 1080 = 4,147,200 pixels (humigit-kumulang $1,000)
• 3440 x 1440 = 4,953,600 pixels (humigit-kumulang $1,200)
• 3840 x 1600 = 6,144,000 pixels,><4001x1,144,000 1440 = 7,372,800 pixels (humigit-kumulang $1,200)

Pansinin na mas mahal ang mga monitor na may mataas na bilang ng pixel. Ang presyo ay tumalon nang malaki para sa 5K, 8K, at UltraWide na mga monitor. Maliban kungikaw ay nasa isang masikip na badyet o kailangan ang maliit na sukat ng isang 21.5-pulgada na monitor, inirerekomenda kong huwag mong isaalang-alang ang anumang bagay na mas maliit sa 1440p.

Ang pixel density ay isang indikasyon kung paano matalas ang screen ay lalabas at sinusukat sa pixels per inch (PPI). Ang Retina display ay isa kung saan ang mga pixel ay pinagsama-sama nang napakalapit na ang mata ng tao ay hindi makilala ang mga ito. Nagsisimula iyon sa humigit-kumulang 150 PPI.

Sa mga mas matataas na resolution na iyon, ang laki ng text sa screen ay nagiging napakaliit, kaya ginagamit ang pag-scale para gawin itong mas nababasa. Ang Scaling ay nagreresulta sa isang mas mababang epektibong resolution ng screen (sa mga tuntunin ng kung gaano karaming mga character ang maaaring ipakita sa screen) habang pinapanatili ang parehong napakalinaw na teksto ng mas mataas na resolution.

Narito ang pixel ang mga density ng aming mga monitor ay pinagsunod-sunod mula sa mataas hanggang sa mababa:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9<7
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

Ang pangkalahatang tuntunin ng hinlalaki ay hindi lalampas sa 24 pulgada para sa 1080p monitor (92 PPI) o 27 pulgada para sa 1440p (108 PPI).

AspectRatio at Curved Monitors

Inihahambing ng aspect ratio ang lapad ng monitor sa taas nito. Narito ang ilang sikat na aspect ratio, kasama ang mga resolution na nauugnay sa mga ito:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide) : 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (Widescreen): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×3840 ×2880, 7680×4320
• 16:10 (mas bihira, hindi masyadong WideScreen): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (ang karaniwang ratio bago ang 2003) : 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Maraming monitor (pati na rin ang mga TV) ang kasalukuyang may aspect ratio na 16:9, na kilala rin bilang Widescreen . Ang mga monitor na may aspect ratio na 21:9 ay UltraWide.

Super UltraWide Ang mga monitor na may 32:9 ratio ay dalawang beses sa lapad na 16:9—kapareho ng paglalagay ng dalawang Widescreen monitor sa gilid sa tabi. Kapaki-pakinabang ang mga ito para sa mga gustong mag-setup ng double-screen na may isang monitor lang. Ang mga monitor ng 21:9 at 32:9 ay kadalasang nakakurba upang bawasan ang anggulo ng pagtingin sa mga gilid.

Liwanag at Contrast

Kung ginagamit mo ang iyong computer sa isang maliwanag na silid o malapit sa isang bintana, isang maaaring makatulong ang mas maliwanag na monitor. Ngunit ang paggamit nito sa pinakamaliwanag na setting nito sa lahat ng oras ay maaaring humantong sa sore eyes, lalo na sa gabi. Awtomatikong inaayos ng software tulad ng Iris ang liwanag ng iyong monitor depende sa oras ng araw.

Ayon sa isang talakayan saDisplayCAL, ang pinakamahusay na mga setting ng liwanag at kaibahan ay yaong ginagawang mas maliwanag ang monitor kaysa sa isang naka-type na sheet ng papel na inilagay malapit dito. Sa araw, karaniwang nangangahulugan iyon ng antas ng liwanag na 140-160 cd/m2, at 80-120 cd/m2 sa gabi. Maaabot ng lahat ng aming rekomendasyon ang mga antas ng liwanag na iyon:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R : 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

Ang puti ay dapat magmukhang puti at ang itim ay dapat magmukhang itim. Ayon sa DisplayCAL, ang mga contrast ratio na 1:300 – 1:600 ​​ay maayos. Bilang punto ng paghahambing, ang contrast ratio ng naka-print na text ay hindi hihigit sa 1:100, at nakikita ng ating mga mata ang ganap na contrast kahit na sa 1:64.

Ang mga high contrast monitor ay nag-aalok ng ilang mga benepisyo. Ayon sa puting papel ng Samsung, ang mataas na contrast ratio ay ginagawang mas madaling basahin ang teksto, nakakatulong na maiwasan ang pagkapagod at pagkapagod sa mata,pag-iba-iba ang iba't ibang kulay ng itim sa madilim na silid, at ginagawang mas nakaka-engganyo ang mga larawan.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000: 1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Refresh Rate at Input Lag

Isinasaad ng refresh rate ng monitor ang bilang ng mga larawang maipapakita nito bawat segundo. Ang mas mataas na mga rate ng pag-refresh ay gumagawa ng mas maayos na paggalaw, na lalong mahalaga para sa mga developer ng laro. Maaaring alisin ng variable na refresh rate ang pagkautal kapag nagbabago ang mga frame rate.

Ang 60 Hz refresh rate ay mainam para sa pangkalahatang paggamit, ngunit ang mga developer ng laro ay magiging mas mahusay na may hindi bababa sa 100 Hz. Depende sa iyong badyet, maaaring mangahulugan iyon ng pagpili ng monitor na may mas mababang density ng pixel.

Narito ang refresh rate para sa bawat monitor na kasama sa roundup na ito, na pinagsunod-sunod ayon sa maximum na refresh rate:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H:56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

Ang input lag ay ang haba ng oras, na sinusukat sa milliseconds, na kinakailangan para may lumabas sa screen pagkatapos makatanggap ng input ang iyong computer gaya ng pag-type, paglipat ng iyong mouse, o pagpindot sa isang button sa isang controller ng laro. Ito ay isa pang mahalagang pagsasaalang-alang para sa mga manlalaro at developer ng laro. Mas mainam ang lag na wala pang 15 ms.

• Dell U2518D: 5.0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9.2 ms
• Dell P2419H: 9.3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13.7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

Ako ay hindi mahanap ang input lag para sa LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C, at LG 34WK650.

Kakulangan ng Flicker

Ang mga monitor na walang flicker ay mas mahusay sa pagpapakita ng galaw.mas maraming pixel kaysa sa aming pangkalahatang panalo. Kung gusto mo ang display sa 27-inch na iMac, ito ay kasing lapit ng iyong makukuha—ngunit hindi ito mura.

Sasaklawin namin ang maraming iba pang mga pagpipilian sa kalidad upang matulungan ka maghanap ng angkop sa iyong mga pangangailangan at badyet. Magbasa pa para matuto pa.

Bakit Magtitiwala sa Akin para sa Gabay sa Pagbili na Ito sa Monitor

Ang pangalan ko ay Adrian Try, at tulad ng karamihan sa mga programmer, gumugugol ako ng oras bawat araw sa pagtitig sa screen. Kasalukuyan kong ginagamit ang 27-inch Retina display na naglalaman ng aking iMac, at gusto ko ito. Ito ay malinaw at madaling basahin, na inaalis ang pagkapagod sa aking mga mata.

Mayroon bang anumang pagkakaiba sa pagitan ng mga pangangailangan ng isang manunulat at isang programmer kapag pumipili ng isang monitor? Oo, may iilan, lalo na para sa mga developer ng laro. Sinasaklaw ko ang mga ito nang detalyado sa susunod na seksyon.

Nagawa ko na ang aking araling-bahay, pinag-aaralan ang mga iniisip ng mga developer at iba pang propesyonal sa industriya, nagbabasa ng mga puting papel na isinulat ng mga tagagawa ng monitor. Maingat kong isinaalang-alang ang mga review ng consumer na isinulat ng mga hindi programmer na nagbibigay ng mga insight sa mga isyu sa tibay atGinagawa silang isang mahusay na pagpipilian para sa mga developer ng laro o mga manlalaro. Ang mga monitor na ito ay walang flicker:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

At hindi ito:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Screen Orientation

Mas gusto ng ilang developer na gumamit ng vertical, portrait-orientation para sa kahit isa sa kanilang mga monitor. Iyon ay maaaring dahil nagpapakita sila ng mas makitid na mga column ng code pati na rin ang mas maraming linya ng code. Maaari kang magbasa ng maraming talakayan sa paksa online.

Ang mga ultraWide na monitor ay may posibilidad na hindi sumusuporta sa portrait mode, ngunit maraming Widescreen monitor ang gumagawa, kasama ang mga ito:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

Isang Monitor o Higit Pa

Natutuwa ang ilang developer sa isang monitor lang at nalaman nilang nakakatulong ito tumuon sila sa gawaing kinakaharap. Mas gusto ng iba ang dalawa, o kahit tatlo, at inaangkin na ito ay mas produktibo. Narito ang ilang argumento para sa magkabilang panig:

• Bakit Gumagamit Ako ng 3 Monitor para Palakasin ang Produktibidad (At IkawDapat, Gayundin) (Don Resinger, Inc.com)
• Bakit Ako Huminto sa Paggamit ng Maramihang Monitor (HackerNoon)
• Paano Gumamit ng Maramihang Monitor para Maging Mas Produktibo (How-To Geek)
• Magagawa Ko ba ang Higit pang Trabaho sa Tatlong Screen? (Jack Schofield, The Guardian)
• Discovering Two Screens Aren’t Better than One (Farhad Manjoo, The New York Times)

May pangatlong alternatibo. Ang isang Super UltraWide monitor ay nag-aalok ng parehong espasyo sa screen tulad ng dalawang monitor na magkatabi ngunit sa isang solong, curved display. Siguro ito ang pinakamaganda sa magkabilang mundo.

Iba Pang Paggamit ng Computer

Bukod sa coding, para saan pa ang ginagamit mo sa iyong computer? Kung gagamitin mo ito para sa paggamit ng media, paglalaro, pag-edit ng video, o paggawa ng mga graphics, maaaring mayroon kang mga karagdagang kinakailangan kapag pumipili ng monitor na hindi namin kasama sa pag-iipon na ito.

Paano Kami Pumili ng Mga Monitor para sa Programming

Mga Review sa Industriya at Mga Positibong Rating ng Consumer

Kumonsulta ako sa mga review at pag-ikot ng mga propesyonal sa industriya at programmer, pagkatapos ay nag-collate ako ng isang paunang listahan ng 49 na monitor. Partikular kong isinama ang mga review na may aktwal na mga resulta ng pagsubok mula sa malawak na hanay ng mga monitor, kabilang ang RTINGS.com at The Wirecutter. Natagpuan ko rin ang DisplaySpecifications.com at DisplayLag.com na mga kapaki-pakinabang na mapagkukunan ng impormasyon.

Dahil karamihan sa mga reviewer ay walang pangmatagalang karanasan sa mga produkto, isinasaalang-alang ko rin ang mga review ng consumer. Doon, binalangkas ng mga user ang kanilang positibo atnegatibong karanasan sa monitor na binili nila gamit ang sarili nilang pera. Ang ilan ay nakasulat o na-update na mga buwan o kahit na taon pagkatapos ng unang pagbili, na nagbibigay ng kapaki-pakinabang na pangmatagalang feedback.

Nagsama lang ako ng mga monitor na nakakuha ng four-star na rating ng consumer sa aming pag-iipon. Kung saan posible, ang mga rating na ito ay ibinigay ng daan-daan o libu-libong mga tagasuri.

Isang Proseso ng Pag-aalis

Pagkatapos isaalang-alang ang mga review ng user, ang aming unang listahan ng 49 na monitor ay kasama na lang ang 22 modelong nakalista sa itaas. Inihambing ko ang bawat isa sa listahan ng mga kinakailangan na nakalista sa nakaraang seksyon at nakabuo ako ng listahan ng labing-isang finalist. Mula roon, naging madaling piliin ang pinakamahusay na monitor para sa bawat kategorya.

Kaya, anumang iba pang mahusay na monitor ng programming ang napalampas namin? Mag-iwan ng komento sa ibaba at ipaalam sa amin.

Pinakamahusay na Monitor para sa Programming: Ang Mga Nanalo

Pinakamahusay sa Pangkalahatang: LG 27UK650

Habang ang LG 27UK650 ay hindi mura, nag-aalok ito ng mahusay halaga para sa iyong pera pati na rin ang lahat ng kailangan ng karamihan sa mga programmer. Ito ang aming pangkalahatang panalo.

• Laki: 27-inch
• Resolution: 3840 x 2160 = 8,294,400 pixels (4K)
• Pixel Density: 163 PPI
• Aspect ratio: 16:9 (Widescreen)
• Refresh rate: 56-61 Hz
• Input lag: hindi alam
• Brightness: 350 cm/m2
• Static contrast: 1000:1
• Portrait orientation: Oo
• Flicker-Free: Oo
• Timbang: 10.1 lb, 4.6 kg

Ang 27-pulgadang monitor na ito ay sapat na malaki para sa karamihan ng mga developer. Bagama't wala itong malaking 5K na resolution ng LG 27MD5KB sa ibaba, maaari pa rin itong ituring na isang Retina display at may mas kasiya-siyang presyo. Ang text ay matalas at nababasa, at ang kakulangan ng flicker ay nagbibigay-daan sa iyong magtrabaho nang walang pagod sa mata.

Hindi ito ang pinakamalaki o pinakamatalas na monitor sa aming pag-ikot, ngunit ito ang aming paborito. Kung handa kang magbayad ng premium, maaari mong basahin ang tungkol sa mga mas mataas na opsyon sa ibaba. Hindi rin ito ang perpektong monitor para sa mga developer ng laro dahil sa refresh rate nito. Ngunit para sa lahat, ang LG's 27UK650 ay nag-aalok ng pinakamahusay na balanse sa pagitan ng presyo at mga feature.

Pinakamahusay para sa Game Development: Samsung C49RG9

Ang mga developer ng laro ay nangangailangan ng monitor na may mataas na refresh rate na tumutugon din sa user input. Ang Samsung C49RG9 nakakamit iyon nang hindi nawawala ang isang buong pulutong ng mga pixel.

Iba lang ang pagkakaayos ng mga pixel, sa isang curved na Super UltraWide na configuration na katumbas ng pagkakaroon ng dalawang 1440p na monitor sa tabi ng isa't isa. Nagkakahalaga din ito ng hanggang dalawang 1440p na display!

• Laki: 49-inch curved
• Resolution: 5120 x 1440 = 7,372,800 pixels
• Pixel Density: 109 PPI
• Aspect ratio: 32:9 Super UltraWide
• Refresh rate: 120 Hz
• Input lag: 9.2 ms
• Brightness: 600 cd/m2
• Static contrast: 3000:1
• Portrait orientation: Hindi
• Flicker-Free: Oo
• Timbang: 25.6 lb, 11.6 kg

Ang C49RG9 ay may malaking 49-inch na display na may kahanga-hangang bilang ng mga pixel, kahit na hindi ito isang Retina display. Sa kabila ng bilang ng mga pixel, ang mataas na refresh rate nito at maikling input lag ay ginagawa itong angkop para sa mga developer ng laro.

Ang isang bahagyang mas murang alternatibo ay ang pinsan nito, ang Samsung C49HG90. Mayroon itong mas kahanga-hangang refresh rate at input lag. Iyon ay higit sa lahat dahil mayroon itong mas mababang resolution (3840 x 1080)—kaya 56% lang ang dami ng pixel na ire-refresh.

Ang magreresultang 81 PPI pixel density ay magmumukhang medyo pixelated. Kakaiba, medyo mas mabigat ito sa kabila ng pagkakaroon ng parehong laki ng screen. Sa personal, gagamitin ko ang C49RG9.

Pinakamahusay na 5K: LG 27MD5KB

Kung isa kang Mac user na naghahanap ng de-kalidad na 27-inch Retina monitor, ang LG 27MD5KB ito ba. Ito ay napakarilag. Sa pamamagitan ng pluggingito sa iyong MacBook Pro o Mac, mini magkakaroon ka ng display na kasing ganda ng display sa 27-inch iMac.

Paano ang mga user ng Windows? Bagama't hindi ito opisyal na sinusuportahan, maaari rin itong gumana sa mga PC na may Thunderbolt 3.

• Laki: 27-pulgada
• Resolution: 5120 x 2880 = 14,745,600 pixels (5K)
• Density ng Pixel: 279 PPI
• Aspect ratio: 16:9 (Widescreen)
• Refresh rate: 60 Hz
• Input lag: hindi alam
• Brightness: 500 cd/m2
• Static contrast: 1200:1
• Portrait orientation: Oo
• Flicker-Free: Oo
• Timbang: 15.2 lb, 6.9 kg

Ang 27MD5KB ng LG ang iyong pinakamahusay na pagpipilian kung gusto mo ng 5K na monitor na hindi nakakabit sa isang iMac. Sa mataas na contrast nito, malinaw na nababasa ang text ng display ng Retina na walang flicker, at ang liwanag at contrast nito ay napakahusay.

May taglay nga itong mataas na presyo. Kung wala ito sa iyong badyet, inirerekomenda ko ang aming 4K na pangkalahatang panalo sa itaas. Panghuli, kung isa kang user ng Windows, tiyaking gagawin mo ang iyong takdang-aralin upang malaman kung magagawa mo itong gumana sa iyong PC.

Pinakamahusay na Curved UltraWide: LG 34UC98

Ang Ang LG 34UC98 ay isang malaki, UltraWide na monitor na may makatuwirang abot-kayang presyo. Mas maliit ito ng tatlumpung porsyento, dalawang-katlo ang resolution ng Samsung C49RG9 sa itaas, at humigit-kumulang pitumpung porsyento na mas mura! Gayunpaman, ang rate ng pag-refresh nito ay hindi angkop para sa mga developer ng laro.

• Laki: 34-inch curved
• Resolution: 3440 x1440 = 4,953,600 pixels
• Pixel Density: 109 PPI
• Aspect ratio: 21:9 UltraWide
• Refresh rate: 48-75 Hz
• Input lag: 11 ms
• Brightness: 300 cd/m2
• Static contrast: 1000:1
• Portrait orientation: Hindi
• Flicker-Free: Oo
• Timbang: 13.7 lb, 6.2 kg

Nag-aalok ang LG ng ilang alternatibo. Ang isang mas abot-kayang opsyon ay ang mas mababang resolution LG 34WK650 . Pareho ito ng pisikal na laki, ngunit may resolution ng screen na 2560 x 1080, na nagreresulta sa isang pixel density na 81 PPI na maaaring mukhang medyo pixelated.

Sa kabilang direksyon ay ang mas mahal LG 38WK95C . Mayroon itong mas malaki (at mas mabigat) na 37.5-pulgadang curved na screen, at isang malaking 3840 x 1600 na resolution. Ang nagreresultang 110 PPI pixel density ay mas matalas at mas madaling basahin.

Pinakamahusay na Badyet/Compact: Acer SB220Q

Karamihan sa mga monitor sa pagsusuring ito ay nagkakahalaga ng daan-daan o libu-libong dolyar. Narito ang isang mahusay na alternatibo na hindi masisira ang bangko: ang Acer SB220Q . Sa 21.5 pulgada lang, ito ang pinakamaliit at pinakamagaan sa aming pag-ikot—isang mahusay na pagpipilian para sa mga nangangailangan ng compact monitor. Sa kabila ng medyo mababang resolution nito, mayroon pa rin itong kagalang-galang na pixel density na 102 PPI.

• Laki: 21.5-inch
• Resolution: 1920 x 1080 = 2,073,600 pixels (1080p)
• Pixel Density: 102 PPI
• Aspect ratio: 16:9 (Widescreen)
• Refresh rate: 75 Hz
• Input lag:hindi alam
• Brightness: 250 cd/m2
• Static contrast: 1000:1
• Portrait orientation: Hindi
• Flicker-Free: Oo
• Timbang: 5.6 lb, 2.5 kg

Kung ang badyet ay hindi mo lubos na priyoridad, at handa kang gumastos ng kaunti pa para sa mas malaking monitor, tingnan ang Acer's R240HY. Bagama't mayroon itong mas malaking diagonal na haba na 23.8 pulgada, ang resolution ay nananatiling pareho. Ang mas mababang pixel density nito na 92 ​​PPI ay katanggap-tanggap pa rin, ngunit kung uupo ka ng kaunti malapit sa iyong monitor, maaaring mukhang medyo pixelated ito.

Pinakamahusay na Monitor para sa Programming: Ang Kumpetisyon

Alternate Widescreen Mga Monitor

Ang Dell U2518D ay isa sa aming mga finalist at babagay sa maraming developer. Sa 25 pulgada, medyo malaki ito at may magandang resolution at pixel density. Mayroon din itong napakababang input lag, kaya isa itong opsyon para sa mga developer ng laro na naghahanap ng mas abot-kayang monitor.

• Laki: 25-pulgada
• Resolution: 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (1440p)
• Pixel Density: 117 PPI
• Aspect ratio: 16:9 (Widescreen)
• Refresh rate: 56-76 Hz
• Input lag: 5.0 ms
• Brightness: 350 cd/m2
• Static contrast: 1000:1
• Portrait orientation: Oo
• Flicker-Free: Oo
• Timbang: 7.58 lb, 3.44 kg

Ang Dell U2515H ay medyo magkapareho, ngunit ang U2518D ay isang mas magandang deal. Ang mga modelo ay may parehong laki at resolution, ngunit ang U2515H ay may makabuluhang mas masahol na input lag, mas mabigat,at mas mahal.

Ang isa pang finalist, ang ViewSonic VG2765 , ay nag-aalok ng malinaw at maliwanag na 27-inch na screen. Gayunpaman, naniniwala ako na ang LG 27UK650, ang aming pangkalahatang nagwagi, ay nag-aalok ng mas mahusay na halaga para sa iyong pera sa pamamagitan ng pag-cramming ng mas maraming pixel sa parehong espasyo.

• Laki: 27-pulgada
• Resolution : 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (1440p)
• Pixel Density: 109 PPI
• Aspect ratio: 16:9 (Widescreen)
• Refresh rate: 50-75 Hz
• Input lag: hindi alam
• Brightness: 350 cd/m2
• Static contrast: 1000:1
• Portrait orientation: Oo
• Flicker -Libre: Oo
• Timbang: 10.91 lb, 4.95 kg

Tulad ng aming pangkalahatang nagwagi, ang BenQ PD2700U ay nag-aalok ng kalidad na 27-pulgadang display na may 4K na resolusyon . Ito ay may parehong liwanag at bahagyang mas mahusay na contrast, ngunit may isa sa mga pinakamasamang input lags sa aming pag-ikot.

• Laki: 27-pulgada
• Resolution: 3840 x 2160 = 8,294,400 pixels (4K)
• Density ng Pixel: 163 PPI
• Aspect ratio: 16:9 (Widescreen)
• Refresh rate: 24-76 Hz
• Input lag : 15 ms
• Brightness: 350 cm/m2
• Static contrast: 1300:1
• Portrait orientation: Oo
• Flicker-Free: Oo
• Timbang: 11.0 lb, 5.0 kg

Isa pang 27-inch, 4K monitor, ang Dell UltraSharp U2718Q ay maihahambing sa aming nanalo. Ngunit ito ay hinahayaan ng isang mababang input lag, at hindi gagana sa portrait na oryentasyon.

• Laki: 27-pulgada
• Resolution: 3840 x 2160 = 8,294,400 pixels(4K)
• Density ng Pixel: 163 PPI
• Aspect ratio: 16:9 (Widescreen)
• Refresh rate: 60 Hz
• Input lag: 9 ms
• Brightness: 350 cd/m2
• Static contrast: 1300:1
• Portrait orientation: Hindi
• Flicker-Free: Hindi
• Timbang: 8.2 lb, 3.7 kg

Ang BenQ PD3200Q DesignVue ay isang malaki, 32-pulgadang monitor na may medyo mababang 1440p na resolution ng screen. Nagreresulta ito sa 91 PPI pixel density, na maaaring mukhang medyo pixelated kung uupo ka malapit sa monitor.

• Laki: 32-inch
• Resolution: 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (1440p)
• Pixel Density: 91 PPI
• Aspect ratio: 16:9 (Widescreen)
• Refresh rate: 60 Hz
• Input lag: 10 ms
• Brightness: 300 cd/m2
• Static contrast: 3000:1
• Portrait orientation: Oo
• Flicker-Free: Oo
• Timbang: 18.7 lb, 8.5 kg

Ang Dell UltraSharp UP3218K ay ang pinakamahal na monitor na inilista namin sa ngayon—at ito ay overkill para sa halos anumang developer. Nag-aalok ito ng hindi kapani-paniwalang mataas na 8K na resolusyon sa isang 31.5-pulgadang display, na nagreresulta sa pinakamataas na density ng pixel ng aming pag-ikot. Isa rin ito sa pinakamaliwanag na monitor sa aming listahan at nag-aalok ng napakagandang contrast. Kahit gaano kahanga-hanga ang lahat, ang mga spec na iyon ay nasasayang sa karamihan ng mga programmer.

• Laki: 31.5-pulgada
• Resolution: 7680 x 4320 = 33,177,600 pixels (8K)
• Pixel Density: 279 PPI
• Aspect ratio: 16:9 (Widescreen)
• Refresh rate: 60 Hz
• Input