Programatorii își petrec cea mai mare parte a zilei în fața calculatorului, cu degetele bătând la tastatură și cu ochii concentrați pe monitor. Poate fi o muncă obositoare, mai ales pentru ochi!

Pentru a evita oboseala ochilor, aveți nevoie de un ecran clar și ușor de citit, cu un contrast bun. Trebuie să fie suficient de mare pentru a afișa o mulțime de coduri, dar să încapă și pe birou. Dacă vă ocupați de dezvoltarea de jocuri, va trebui să luați în considerare cât de bine gestionează monitorul mișcările și răspunde la intrările utilizatorului. Apoi, mai sunt și chestiuni de gust: dacă preferați o configurație cu mai multe monitoare sau UltraWide, dacă vă placmodul peisaj sau portret.

În acest ghid, vă vom recomanda câteva dintre cele mai bune monitoare pentru programare. Deoarece un monitor nu se va potrivi tuturor, am ales mai multe câștigătoare. Iată un scurt rezumat:

• The LG 27UK650 este cel mai bun în general. Este un ecran Retina de calitate de 27 de inci cu rezoluție 4K. Are o luminozitate și o rezoluție acceptabile și nu pâlpâie.
• Dezvoltatorii de jocuri pot prefera Samsung C49RG9 Deși are mai puțini pixeli, aceștia sunt mai receptivi, în special în ceea ce privește introducerea de date de către utilizator. Este larg - în principiu, două monitoare 1440p una lângă alta - astfel încât este o alternativă excelentă pentru o configurație cu două monitoare. Partea proastă? Costă aproape triplu față de câștigătorul nostru general.
• Un monitor și mai clar este alegerea noastră 5K, modelul LG 27MD5KB Ecranul său de 27 de inchi are cu aproape optzeci la sută mai mulți pixeli decât cel al câștigătorului nostru general. Dacă vă place ecranul de pe iMac de 27 de inchi, acesta este cât se poate de apropiat - dar nu este ieftin.
• Alegerile noastre UltraWide, modelul LG 34UC98 și 34WK650 , sunt ceva mai accesibile. Ambele sunt monitoare uriașe de 34 de inci. Acesta din urmă include mai mulți pixeli la un preț mai mare.
• În cele din urmă, alegerea noastră pentru buget este Acer SB220Q Este cel mai ieftin, cel mai mic și cel mai ușor monitor din lista noastră, deci este o alegere excelentă dacă nu aveți prea mult spațiu pe birou.

Vom acoperi o mulțime de alte opțiuni de calitate pentru a vă ajuta să găsiți una care să se potrivească nevoilor și bugetului dvs. Citiți mai departe pentru a afla mai multe.

De ce să aveți încredere în mine pentru acest ghid de cumpărare a monitorului

Mă numesc Adrian Try și, la fel ca majoritatea programatorilor, îmi petrec ore întregi în fiecare zi uitându-mă la un ecran. În prezent, folosesc ecranul Retina de 27 de inci pe care se află iMac-ul meu și îl ador. Este clar și ușor de citit, eliminând oboseala ochilor mei.

Există diferențe între nevoile unui scriitor și cele ale unui programator atunci când alegeți un monitor? Da, există câteva diferențe, în special pentru dezvoltatorii de jocuri. Le voi aborda în detaliu în secțiunea următoare.

Mi-am făcut temele, studiind părerile dezvoltatorilor și ale altor profesioniști din industrie, citind cărțile albe scrise de producătorii de monitoare. De asemenea, am analizat cu atenție recenziile consumatorilor scrise de neprogramatori care oferă informații despre problemele de durabilitate și multe altele.

Cel mai bun monitor pentru programare: Câștigătorii

Cel mai bun în general: LG 27UK650

În timp ce LG 27UK650 nu este ieftin, oferă un raport calitate-preț excelent, precum și tot ceea ce au nevoie majoritatea programatorilor. Este câștigătorul nostru general.

• Dimensiune: 27-inch
• Rezoluție: 3840 x 2160 = 8.294.400 pixeli (4K)
• Densitatea pixelilor: 163 PPI
• Raport de aspect: 16:9 (Widescreen)
• Rata de reîmprospătare: 56-61 Hz
• Decalaj de intrare: necunoscut
• Luminozitate: 350 cm/m2
• Contrastul static: 1000:1
• Orientare portret: Da
• Flicker-Free: Da
• Greutate: 10,1 lb, 4,6 kg

Acest monitor de 27 de inci este suficient de mare pentru majoritatea dezvoltatorilor. Deși nu are rezoluția uriașă de 5K a modelului LG 27MD5KB de mai jos, poate fi considerat în continuare un ecran Retina și are un preț mult mai acceptabil. Textul este clar și lizibil, iar lipsa pâlpâirii vă permite să lucrați fără oboseală pentru ochi.

Nu este cel mai mare sau cel mai ascuțit monitor din lista noastră, dar este preferatul nostru. Dacă sunteți dispus să plătiți o sumă mai mare, puteți citi mai jos despre opțiunile de gamă superioară. De asemenea, nu este monitorul ideal pentru dezvoltatorii de jocuri din cauza ratei de reîmprospătare. Dar pentru toți ceilalți, monitorul LG 27UK650 oferă cel mai bun echilibru între preț și caracteristici.

Cel mai bun pentru dezvoltarea de jocuri: Samsung C49RG9

Dezvoltatorii de jocuri au nevoie de un monitor cu o rată de reîmprospătare ridicată, care să fie și receptiv la inputul utilizatorului. Monitorul Samsung C49RG9 reușește acest lucru fără a pierde o mulțime de pixeli.

Doar că pixelii sunt aranjați diferit, într-o configurație Super UltraWide curbată, echivalentă cu a avea două monitoare 1440p unul lângă altul. De asemenea, costă la fel de mult ca două ecrane 1440p!

• Dimensiune: 49-inch curbat
• Rezoluție: 5120 x 1440 = 7.372.800 pixeli
• Densitatea pixelilor: 109 PPI
• Raport de aspect: 32:9 Super UltraWide
• Rata de reîmprospătare: 120 Hz
• Decalaj de intrare: 9,2 ms
• Luminozitate: 600 cd/m2
• Contrastul static: 3000:1
• Orientare portret: Nu
• Flicker-Free: Da
• Greutate: 25,6 lb, 11,6 kg

C49RG9 are un ecran uriaș de 49 de inci cu un număr impresionant de pixeli, deși nu este un ecran Retina. În ciuda numărului de pixeli, rata de reîmprospătare ridicată și întârzierea scurtă a intrării îl fac potrivit pentru dezvoltatorii de jocuri.

O alternativă puțin mai ieftină este vărul său, Samsung C49HG90. Acesta are o rată de reîmprospătare și un input lag și mai impresionante. Acest lucru se datorează în mare parte faptului că are o rezoluție semnificativ mai mică (3840 x 1080) - deci doar 56% mai mulți pixeli de reîmprospătat.

Densitatea de pixeli rezultată de 81 PPI va părea puțin pixelată. În mod ciudat, este ceva mai greu, deși are un ecran de aceeași dimensiune. Personal, aș alege C49RG9.

Cel mai bun 5K: LG 27MD5KB

Dacă sunteți un utilizator de Mac și căutați un monitor Retina de 27 de inci de calitate, monitorul LG 27MD5KB Este superb. Dacă îl conectați la MacBook Pro sau Mac, mini, veți avea un ecran la fel de bun ca cel din iMac-ul de 27 de inchi.

Dar utilizatorii de Windows? Deși nu este suportat oficial, poate funcționa și cu PC-uri echipate cu Thunderbolt 3.

• Dimensiune: 27-inch
• Rezoluție: 5120 x 2880 = 14.745.600 pixeli (5K)
• Densitatea pixelilor: 279 PPI
• Raport de aspect: 16:9 (Widescreen)
• Rata de reîmprospătare: 60 Hz
• Decalaj de intrare: necunoscut
• Luminozitate: 500 cd/m2
• Contrastul static: 1200:1
• Orientare portret: Da
• Flicker-Free: Da
• Greutate: 15,2 lb, 6,9 kg

LG 27MD5KB de la LG este cea mai bună alegere dacă doriți un monitor 5K care să nu fie atașat la un iMac. Datorită contrastului ridicat și afișajului Retina fără pâlpâiri, textul este clar lizibil, iar luminozitatea și contrastul său sunt excelente.

Are un preț ridicat. Dacă nu se încadrează în bugetul dvs., vă recomand câștigătorul nostru general 4K de mai sus. În cele din urmă, dacă sunteți utilizator de Windows, asigurați-vă că vă faceți temele pentru a afla dacă îl puteți face să funcționeze cu PC-ul dvs.

Cel mai bun UltraWide curbat: LG 34UC98

The LG 34UC98 este un monitor mare, UltraWide, cu un preț rezonabil de accesibil. Este cu treizeci la sută mai mic, cu două treimi din rezoluția Samsung C49RG9 de mai sus și cu aproximativ șaptezeci la sută mai ieftin! Cu toate acestea, rata de reîmprospătare nu este la fel de potrivită pentru dezvoltatorii de jocuri.

• Dimensiune: 34-inch curbat
• Rezoluție: 3440 x 1440 = 4.953.600 pixeli
• Densitatea pixelilor: 109 PPI
• Raport de aspect: 21:9 UltraWide
• Rata de reîmprospătare: 48-75 Hz
• Decalaj de intrare: 11 ms
• Luminozitate: 300 cd/m2
• Contrastul static: 1000:1
• Orientare portret: Nu
• Flicker-Free: Da
• Greutate: 13,7 lb, 6,2 kg

LG oferă mai multe alternative. O opțiune mai accesibilă este cea cu rezoluție mai mică. LG 34WK650 Este de aceeași dimensiune fizică, dar are o rezoluție a ecranului de 2560 x 1080, ceea ce duce la o densitate a pixelilor de 81 PPI, care poate părea puțin pixelată.

În direcția opusă este mult mai scump LG 38WK95C Are un ecran curbat mai mare (și mai greu) de 37,5 inchi și o rezoluție uriașă de 3840 x 1600. Densitatea de pixeli de 110 PPI rezultată este semnificativ mai clară și mai ușor de citit.

Cel mai bun buget/compact: Acer SB220Q

Cele mai multe dintre monitoarele din această recenzie costă sute sau mii de dolari. Iată o alternativă excelentă care nu va sparge banca: monitorul Acer SB220Q La numai 21,5 inci, este cel mai mic și mai ușor din lista noastră - o alegere excelentă pentru cei care au nevoie de un monitor compact. În ciuda rezoluției relativ scăzute, are o densitate a pixelilor respectabilă de 102 PPI.

• Dimensiune: 21.5-inch
• Rezoluție: 1920 x 1080 = 2.073.600 pixeli (1080p)
• Densitatea pixelilor: 102 PPI
• Raport de aspect: 16:9 (Widescreen)
• Rata de reîmprospătare: 75 Hz
• Decalaj de intrare: necunoscut
• Luminozitate: 250 cd/m2
• Contrastul static: 1000:1
• Orientare portret: Nu
• Flicker-Free: Da
• Greutate: 5,6 lb, 2,5 kg

Dacă bugetul nu este prioritatea dvs. absolută și sunteți dispus să cheltuiți ceva mai mult pentru un monitor mai mare, aruncați o privire la Acer R240HY. Deși are o diagonală mai mare, de 23,8 inci, rezoluția rămâne aceeași. Densitatea sa mai mică de pixeli, de 92 PPI, este încă acceptabilă, dar dacă stați puțin mai aproape de monitor, acesta poate apărea puțin pixelat.

Cel mai bun monitor pentru programare: Concurența

Monitoare cu ecran lat alternative

The Dell U2518D este unul dintre finaliștii noștri și se va potrivi multor dezvoltatori. La 25 de inci, este rezonabil de mare și are o rezoluție și o densitate a pixelilor bune. De asemenea, are un input lag foarte redus, deci este o opțiune pentru dezvoltatorii de jocuri care caută un monitor mai accesibil.

• Dimensiune: 25-inch
• Rezoluție: 2560 x 1440 = 3.686.400 pixeli (1440p)
• Densitatea pixelilor: 117 PPI
• Raport de aspect: 16:9 (Widescreen)
• Rata de reîmprospătare: 56-76 Hz
• Decalaj de intrare: 5,0 ms
• Luminozitate: 350 cd/m2
• Contrastul static: 1000:1
• Orientare portret: Da
• Flicker-Free: Da
• Greutate: 7,58 lb, 3,44 kg

The Dell U251515H este destul de asemănătoare, dar U2518D este o ofertă mai bună. Modelele au aceeași dimensiune și rezoluție, dar U2515H are un input lag semnificativ mai rău, este mai greu și costă mai mult.

Un alt finalist, cel al ViewSonic VG2765 Cu toate acestea, cred că LG 27UK650, câștigătorul nostru general, oferă un raport calitate-preț mai bun pentru banii dvs. prin faptul că înghesuie mult mai mulți pixeli în același spațiu.

• Dimensiune: 27-inch
• Rezoluție: 2560 x 1440 = 3.686.400 pixeli (1440p)
• Densitatea pixelilor: 109 PPI
• Raport de aspect: 16:9 (Widescreen)
• Rata de reîmprospătare: 50-75 Hz
• Decalaj de intrare: necunoscut
• Luminozitate: 350 cd/m2
• Contrastul static: 1000:1
• Orientare portret: Da
• Flicker-Free: Da
• Greutate: 10,91 lb, 4,95 kg

La fel ca și câștigătorul nostru general, modelul BenQ PD2700U oferă un ecran de calitate de 27 de inci cu rezoluție 4K. Are aceeași luminozitate și un contrast ușor mai bun, dar are unul dintre cele mai proaste întârzieri de intrare din lista noastră.

• Dimensiune: 27-inch
• Rezoluție: 3840 x 2160 = 8.294.400 pixeli (4K)
• Densitatea pixelilor: 163 PPI
• Raport de aspect: 16:9 (Widescreen)
• Rata de reîmprospătare: 24-76 Hz
• Decalaj de intrare: 15 ms
• Luminozitate: 350 cm/m2
• Contrastul static: 1300:1
• Orientare portret: Da
• Flicker-Free: Da
• Greutate: 11,0 lb, 5,0 kg

Un alt monitor 4K de 27 de inci, de 27 de inci, monitorul Dell UltraSharp U2718Q este comparabil cu câștigătorul nostru, dar este dezamăgit de un lag de intrare inferior și nu funcționează în orientarea portret.

• Dimensiune: 27-inch
• Rezoluție: 3840 x 2160 = 8.294.400 pixeli (4K)
• Densitatea pixelilor: 163 PPI
• Raport de aspect: 16:9 (Widescreen)
• Rata de reîmprospătare: 60 Hz
• Decalaj de intrare: 9 ms
• Luminozitate: 350 cd/m2
• Contrastul static: 1300:1
• Orientare portret: Nu
• Flicker-Free: Nu
• Greutate: 8,2 lb, 3,7 kg

The BenQ PD3200Q DesignVue este un monitor mare, de 32 de inci, cu o rezoluție relativ scăzută a ecranului de 1440p. Acest lucru duce la o densitate a pixelilor de 91 PPI, care poate apărea puțin pixelat dacă stați aproape de monitor.

• Dimensiune: 32-inch
• Rezoluție: 2560 x 1440 = 3.686.400 pixeli (1440p)
• Densitatea pixelilor: 91 PPI
• Raport de aspect: 16:9 (Widescreen)
• Rata de reîmprospătare: 60 Hz
• Decalaj de intrare: 10 ms
• Luminozitate: 300 cd/m2
• Contrastul static: 3000:1
• Orientare portret: Da
• Flicker-Free: Da
• Greutate: 18,7 lb, 8,5 kg

The Dell UltraSharp UP3218K este de departe cel mai scump monitor din lista noastră - și este exagerat pentru aproape orice programator. Oferă o rezoluție 8K incredibil de mare într-un ecran de 31,5 inchi, rezultând cea mai mare densitate de pixeli din lista noastră. Este, de asemenea, unul dintre cele mai luminoase monitoare din lista noastră și oferă un contrast foarte bun. Oricât de impresionant ar suna, aceste specificații sunt irosite pentru majoritatea programatorilor.

• Dimensiune: 31.5-inch
• Rezoluție: 7680 x 4320 = 33.177.600 pixeli (8K)
• Densitatea pixelilor: 279 PPI
• Raport de aspect: 16:9 (Widescreen)
• Rata de reîmprospătare: 60 Hz
• Decalaj de intrare: 10 ms
• Luminozitate: 400 cm/m2
• Contrastul static: 1300:1
• Orientare portret: Da
• Flicker-Free: Da
• Greutate: 15,2 lb, 6,9 kg

Monitoare UltraWide alternative

The Dell U3818DW Dell oferă un ecran mai mare și mai mulți pixeli (este mai mult un concurent pentru LG 38WK95C, menționat mai sus), dar are cel mai lent input lag din toată gama noastră.

• Dimensiune: 37.5-inch curbat
• Rezoluție: 3840 x 1600 = 6.144.000 pixeli
• Densitatea pixelilor: 111 PPI
• Raport de aspect: 21:9 UltraWide
• Rata de reîmprospătare: 60 Hz
• Decalaj de intrare: 25 ms
• Luminozitate: 350 cd/m2
• Contrastul static: 1000:1
• Orientare portret: Nu
• Flicker-Free: Da
• Greutate: 19,95 lb, 9,05 kg

The BenQ EX3501R este un monitor excelent de 35 de inci, care oferă o densitate bună a pixelilor, luminozitate și contrast. Cu toate acestea, și acesta are un input lag destul de lent și este destul de greu.

• Dimensiune: 35-inch curbat
• Rezoluție: 3440 x 1440 = 4.953.600 pixeli
• Densitatea pixelilor: 106 PPI
• Raport de aspect: 21:9 UltraWide
• Rata de reîmprospătare: 48-100 Hz
• Decalaj de intrare: 15 ms
• Luminozitate: 300 cd/m2
• Contrastul static: 2500:1
• Orientare portret: Nu
• Flicker-Free: Da
• Greutate: 22,9 lb, 10,4 kg

The Acer Predator Z35P este un monitor UltraWide excelent, cu multe asemănări cu câștigătorul nostru. Cea mai mare diferență este prețul - acesta este mult mai scump, iar LG oferă un raport calitate-preț semnificativ mai bun. În afară de aceasta, Acer are un contrast mai bun, în timp ce LG este semnificativ mai ușor.

• Dimensiune: 35-inch curbat
• Rezoluție: 3440 x 1440 = 4.953.600 pixeli
• Densitatea pixelilor: 106 PPI
• Raport de aspect: 21:9 UltraWide
• Rata de reîmprospătare: 24-100 Hz
• Decalaj de intrare: 10 ms
• Luminozitate: 300 cd/m2
• Contrastul static: 2500:1
• Orientare portret: Nu
• Flicker-Free: Da
• Greutate: 20,7 lb, 9,4 kg

Monitoare Super UltraWide alternative

The Dell U4919DW este unul dintre finaliștii noștri și doar unul dintre cele trei monitoare Super UltraWide care și-au găsit un loc în lista noastră - celelalte fiind câștigătoarele noastre pentru dezvoltarea de jocuri, Samsung C49RG9 și C49HG90. Samsung-urile au o rată de reîmprospătare, o luminozitate și un contrast mai bune. Majoritatea celorlalte specificații sunt similare.

• Dimensiune: 49-inch curbat
• Rezoluție: 5120 x 1440 = 7.372.800 pixeli
• Densitatea pixelilor: 108 PPI
• Raport de aspect: 32:9 Super UltraWide
• Rata de reîmprospătare: 24-86 Hz
• Decalaj de intrare: 10 ms
• Luminozitate: 350 cd/m2
• Contrastul static: 1000:1
• Orientare portret: Nu
• Flicker-Free: Da
• Greutate: 25,1 lb, 11,4 kg

Monitorizări bugetare alternative

The Dell P2419H este un monitor de 24 de inci la un preț rezonabil. Are o densitate a pixelilor de 92 PPI, ceea ce duce la un text mai puțin clar, care poate apărea puțin pixelat la distanțe mici.

• Dimensiune: 23.8-inch
• Rezoluție: 1920 x 1080 = 2.073.600 pixeli (1080p)
• Densitatea pixelilor: 92 PPI
• Raport de aspect: 16:9 (Widescreen)
• Rata de reîmprospătare: 50-75 Hz
• Decalaj de intrare: 9,3 ms
• Luminozitate: 250 cd/m2
• Contrastul static: 1000:1
• Orientare portret: Da
• Flicker-Free: Da
• Greutate: 7,19 lb, 3,26 kg

Un alt monitor accesibil, cu o densitate a pixelilor de 92 PPI, monitorul HP VH240a satisface majoritatea nevoilor unui dezvoltator. Cum se compară cu alegerea noastră de buget, Acer SB220Q? Acer este ceva mai ieftin și, deoarece are aceeași rezoluție a ecranului într-un monitor mai mic, densitatea pixelilor este mult superioară.

• Dimensiune: 23.8-inch
• Rezoluție: 1920 x 1080 = 2.073.600 pixeli (1080p)
• Densitatea pixelilor: 92 PPI
• Raport de aspect: 16:9 (Widescreen)
• Rata de reîmprospătare: 60 Hz
• Decalaj de intrare: 10 ms
• Luminozitate: 250 cd/m2
• Contrastul static: 1000:1
• Orientare portret: Da
• Flicker-Free: Nu
• Greutate: 5,62 lb, 2,55 kg

Programatorii au nevoie de un monitor mai bun

Ce are nevoie un programator de la un monitor? Iată câteva idei care vă vor ajuta în luarea deciziei.

Dimensiuni fizice și greutate

Monitoarele de calculator sunt disponibile într-o gamă largă de dimensiuni și forme. În această trecere în revistă, luăm în considerare monitoarele cu diagonală de la 21,5 inci până la 43 de inci.

Mulți dintre noi vor alege cel mai mare monitor pe care biroul și portofelul nostru îl pot suporta. Dacă nu este important să aveți un monitor compact, recomand cel puțin 24 de inci.

Iată care sunt dimensiuni diagonale ale ecranului monitoarelor din lista noastră:

• 21,5 inchi: Acer SB220Q
• 23,8 inchi: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25 inchi: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27 inchi: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31,5 inchi: Dell UP3218K
• 32 inch: BenQ PD3200Q
• 34 inci: LG 34UC98, LG 34WK650
• 35 inch: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37,5 inchi: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49 inch: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

Mărimea ecranului va influența dimensiunea acestuia. greutate , dar acest lucru nu reprezintă o preocupare majoră decât dacă trebuie să-l mutați în mod regulat. Iată greutățile fiecărui monitor, ordonate de la cel mai ușor la cel mai greu:

• Acer SB220Q: 5,6 lb, 2,5 kg
• HP VH240a: 5,62 lb, 2,55 kg
• Acer R240HY: 6,5 lb, 3 kg
• Dell P2419H: 7,19 lb, 3,26 kg
• Dell U2518D: 3,44 kg, 7,58 lb.
• Dell U2718Q: 8,2 lb, 3,7 kg
• Dell U2515H: 9,7 lb, 4,4 kg
• LG 27UK650: 10,1 lb, 4,6 kg
• ViewSonic VG2765: 10,91 lb, 4,95 kg
• BenQ PD2700U: 11,0 lb, 5,0 kg
• LG 34WK650: 13,0 lb, 5,9 kg
• LG 34UC98: 13,7 lb, 6,2 kg
• LG 27MD5KB: 15,2 lb, 6,9 kg
• Dell UP3218K: 15,2 lb, 6,9 kg
• LG 38WK95C: 17,0 lb, 7,7 kg
• BenQ PD3200Q: 18,7 lb, 8,5 kg
• Dell U381818DW: 19,95 lb, 9,05 kg
• Acer Z35P: 20,7 lb, 9,4 kg
• BenQ EX3501R: 22,9 lb, 10,4 kg
• Dell U4919W: 25,1 lb, 11,4 kg
• Samsung C49RG9: 25,6 lb, 11,6 kg
• Samsung C49HG90: 33 lb, 15 kg

Rezoluția ecranului și densitatea pixelilor

Dimensiunile fizice ale monitorului dvs. nu spun întreaga poveste. Mai exact, un monitor mai mare nu va afișa neapărat mai multe informații. Pentru aceasta, trebuie să luați în considerare rezoluția ecranului , măsurată în pixeli pe verticală și pe orizontală.

Iată câteva rezoluții de ecran obișnuite, cu prețuri aproximative:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2.073.600 pixeli (aproximativ 200 $)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3.686.400 pixeli (aproximativ 400 $)
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8.294.400 pixeli (aproximativ 500 $)
• 5K: 5120 x 2880 = 14.745.600 pixeli (aproximativ 1.500 $)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 = 33.177.600 pixeli (peste 4.000 de dolari)

Și iată câteva rezoluții de ecran mai largi, despre care vom vorbi mai jos:

• 2560 x 1080 = 2.764.800 pixeli (aproximativ 600 $)
• 3840 x 1080 = 4.147.200 pixeli (aproximativ 1.000 $)
• 3440 x 1440 = 4.953.600 pixeli (aproximativ 1.200 $)
• 3840 x 1600 = 6.144.000 pixeli (aproximativ 1.500 $)
• 5120 x 1440 = 7.372.800 pixeli (aproximativ 1.200 $)

Observați că monitoarele cu un număr mare de pixeli costă mai mult. Prețul crește semnificativ pentru monitoarele 5K, 8K și UltraWide. Cu excepția cazului în care aveți un buget restrâns sau aveți nevoie de dimensiunile reduse ale unui monitor de 21,5 inchi, vă recomand să nu luați în considerare nimic mai mic de 1440p.

Densitatea pixelilor este o indicație despre cât de clar va apărea ecranul și se măsoară în pixeli pe inch (PPI). Un ecran Retina este un ecran în care pixelii sunt atât de strâns strânși încât ochiul uman nu îi poate distinge. Acesta începe la aproximativ 150 PPI.

La aceste rezoluții mai mari, dimensiunea textului de pe ecran devine frustrant de mică, așa că se folosește scalarea pentru a-l face mai lizibil. Scalare are ca rezultat o rezoluție efectivă a ecranului mai mică (în ceea ce privește numărul de caractere care pot fi afișate pe ecran), menținând în același timp textul foarte clar al rezoluției mai mari.

Iată densitatea de pixeli a monitoarelor noastre ordonate de la mare la mică:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

O regulă generală de bază este de a nu depăși 24 de inci pentru monitoarele 1080p (92 PPI) sau 27 de inci pentru 1440p (108 PPI).

Raportul de aspect și monitoarele curbate

Raportul de aspect compară lățimea unui monitor cu înălțimea acestuia. Iată câteva rapoarte de aspect populare, împreună cu rezoluțiile asociate acestora:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide): 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (Widescreen): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120×2880, 7680×4320
• 16:10 (mai rar, nu chiar WideScreen): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (raportul standard înainte de 2003): 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Multe monitoare (precum și televizoarele) au în prezent un raport de aspect de 16:9, cunoscut și sub numele de Ecran lat Monitoarele cu un raport de aspect de 21:9 sunt UltraWide.

Super UltraWide monitoarele cu un raport 32:9 au o lățime dublă față de 16:9, ceea ce echivalează cu plasarea a două monitoare Widescreen unul lângă altul. Sunt utile pentru cei care doresc o configurație cu ecran dublu cu un singur monitor. Monitoarele 21:9 și 32:9 sunt adesea curbate pentru a reduce unghiul de vizualizare la margini.

Luminozitate și contrast

Dacă utilizați calculatorul într-o cameră luminoasă sau lângă o fereastră, un monitor mai luminos poate fi de ajutor. Dar dacă îl folosiți tot timpul la cea mai mare intensitate luminoasă poate duce la dureri de ochi, mai ales noaptea. Un software precum Iris reglează automat luminozitatea monitorului în funcție de momentul zilei.

Conform unei discuții pe DisplayCAL, cele mai bune setări de luminozitate și contrast sunt cele care fac monitorul puțin mai luminos decât o foaie de hârtie dactilografiată așezată lângă el. În timpul zilei, acest lucru înseamnă în mod normal un nivel de luminozitate de 140-160 cd/m2 și de 80-120 cd/m2 pe timp de noapte. Toate recomandările noastre pot atinge aceste niveluri de luminozitate:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R: 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U251515H: 350 cd/m2
• Dell U381818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

Albul ar trebui să arate alb, iar negrul ar trebui să arate negru. Conform DisplayCAL, rapoartele de contrast de 1:300 - 1:600 sunt bune. Ca punct de comparație, raportul de contrast al unui text tipărit nu depășește 1:100, iar ochii noștri percep un contrast complet chiar și la 1:64.

Monitoarele cu contrast ridicat oferă unele beneficii. Potrivit cărții albe a Samsung, un raport de contrast ridicat face ca textul să fie mai ușor de citit, ajută la evitarea oboselii și a oboselii ochilor, vă permite să diferențiați diferite nuanțe de negru în camerele întunecate și face ca imaginile să fie mai captivante.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000:1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U251515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U381818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Rata de reîmprospătare și decalajul de intrare

Rata de reîmprospătare a unui monitor indică numărul de imagini pe care le poate afișa pe secundă. Ratele de reîmprospătare mai mari produc mișcări mai fluide, ceea ce este deosebit de important pentru dezvoltatorii de jocuri. O rată de reîmprospătare variabilă poate elimina bâlbâielile atunci când se schimbă frecvența cadrelor.

O rată de reîmprospătare de 60 Hz este bună pentru utilizarea generală, dar dezvoltatorii de jocuri ar fi mai bine să aibă cel puțin 100 Hz. În funcție de buget, acest lucru poate însemna alegerea unui monitor cu o densitate mai mică a pixelilor.

Iată rata de reîmprospătare pentru fiecare monitor inclus în această trecere în revistă, ordonată în funcție de rata maximă de reîmprospătare:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U251515H: 56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

Lag-ul de intrare este durata de timp, măsurată în milisecunde, necesară pentru ca ceva să apară pe ecran după ce computerul primește o intrare, cum ar fi tastarea, mișcarea mouse-ului sau apăsarea unui buton de pe un controler de joc. Acesta este un alt aspect vital pentru gameri și dezvoltatorii de jocuri. Un lag mai mic de 15 ms este de preferat.

• Dell U2518D: 5,0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9,2 ms
• Dell P2419H: 9,3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U251515H: 13,7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

Nu am reușit să găsesc întârzieri de intrare pentru LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C și LG 34WK650.

Lipsa de pâlpâire

Monitoarele fără pâlpâire sunt mult mai bune la afișarea mișcărilor, ceea ce le face o alegere excelentă pentru dezvoltatorii de jocuri sau pentru gameri. Aceste monitoare sunt fără pâlpâire:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U251515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

Iar acestea nu sunt:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Orientarea ecranului

Unii dezvoltatori preferă să folosească o orientare verticală, portret, pentru cel puțin unul dintre monitoarele lor. Acest lucru se poate datora faptului că acestea afișează coloane mai înguste de cod, precum și mai multe linii de cod. Puteți citi o mulțime de discuții pe această temă online.

Monitoarele UltraWide tind să nu accepte modul portret, dar multe monitoare Widescreen acceptă, inclusiv acestea:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U251515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

Un monitor sau mai multe

Unii dezvoltatori sunt mulțumiți cu un singur monitor și consideră că îi ajută să se concentreze asupra sarcinii pe care o au de îndeplinit. Alții preferă două sau chiar trei monitoare și susțin că sunt mult mai productivi. Iată câteva argumente pentru ambele părți:

• De ce folosesc 3 monitoare pentru a crește productivitatea (și ar trebui să o faci și tu) (Don Resinger, Inc.com)
• De ce am încetat să mai folosesc mai multe monitoare (HackerNoon)
• Cum să folosești mai multe monitoare pentru a fi mai productiv (How-To Geek)
• Voi putea să lucrez mai mult cu trei ecrane? (Jack Schofield, The Guardian)
• Descoperirea faptului că două ecrane nu sunt mai bune decât unul (Farhad Manjoo, The New York Times)

Există și o a treia alternativă. Un monitor Super UltraWide oferă același spațiu de ecran ca două monitoare alăturate, dar într-un singur ecran curbat. Poate că este cea mai bună variantă din ambele lumi.

Alte utilizări ale computerului

În afară de codare, la ce altceva vă mai folosiți computerul? Dacă îl folosiți pentru consum media, jocuri, editare video sau grafică, este posibil să aveți cerințe suplimentare atunci când alegeți un monitor pe care nu le includem în această listă.

Cum am ales monitoarele pentru programare

Recenzii din industrie și evaluări pozitive ale consumatorilor

Am consultat recenzii și analize realizate de profesioniști din industrie și programatori, apoi am alcătuit o listă inițială de 49 de monitoare. Am inclus în mod special recenzii cu rezultate reale ale testelor pentru o gamă largă de monitoare, inclusiv RTINGS.com și The Wirecutter. De asemenea, am găsit DisplaySpecifications.com și DisplayLag.com surse utile de informații.

Deoarece majoritatea recenzenților nu au o experiență pe termen lung cu produsele, am luat în considerare și recenziile consumatorilor. Acolo, utilizatorii și-au prezentat experiențele pozitive și negative cu monitorul pe care l-au cumpărat pe banii lor. Unele sunt scrise sau actualizate la luni sau chiar ani după achiziția inițială, oferind un feedback util pe termen lung.

Am inclus doar monitoarele care au obținut un rating de patru stele din partea consumatorilor în prezentarea noastră. Acolo unde a fost posibil, aceste ratinguri au fost acordate de sute sau mii de recenzenți.

Un proces de eliminare

După ce am luat în considerare recenziile utilizatorilor, lista noastră inițială de 49 de monitoare include acum doar cele 22 de modele enumerate mai sus. Am comparat fiecare dintre ele cu lista de cerințe enumerate în secțiunea anterioară și am ajuns la o listă de unsprezece finaliști. De aici, a fost ușor să selectăm cel mai bun monitor pentru fiecare categorie.

Deci, mai sunt și alte monitoare de programare bune pe care le-am ratat? Lasă un comentariu mai jos și anunță-ne.