Les programmeurs passent la majeure partie de la journée devant un ordinateur, les doigts pianotant sur le clavier, les yeux rivés sur l'écran, ce qui peut être éprouvant, surtout pour les yeux !

Pour éviter la fatigue oculaire, vous avez besoin d'un écran net et facile à lire, avec un bon contraste. Il doit être assez grand pour afficher beaucoup de code, mais aussi tenir sur votre bureau. Si vous développez des jeux, vous devrez tenir compte de la façon dont le moniteur gère les mouvements et répond aux entrées de l'utilisateur. Ensuite, il y a les questions de goût : si vous préférez une configuration à plusieurs moniteurs ou UltraWide, si vous aimezen mode paysage ou portrait.

Dans ce guide, nous vous recommandons quelques-uns des meilleurs moniteurs pour la programmation. Comme un seul moniteur ne convient pas à tout le monde, nous avons choisi plusieurs gagnants. Voici un résumé rapide :

• Le site LG 27UK650 est le meilleur dans l'ensemble. Il s'agit d'un écran Retina de 27 pouces de qualité avec une résolution 4K. Sa luminosité et sa résolution sont acceptables et il ne scintille pas.
• Les développeurs de jeux peuvent préférer le Samsung C49RG9 Bien qu'il ait moins de pixels, ils sont plus réactifs, en particulier lorsqu'il s'agit de saisir des données. Il est large, c'est-à-dire qu'il s'agit de deux moniteurs 1440p côte à côte, ce qui en fait une excellente alternative à une installation à deux moniteurs. L'inconvénient ? Il coûte presque trois fois plus cher que notre grand gagnant.
• Un écran encore plus net est notre choix 5K, le LG 27MD5KB Son écran de 27 pouces a presque quatre-vingts pour cent de pixels de plus que notre grand gagnant. Si vous aimez l'écran de l'iMac 27 pouces, vous ne pourrez pas vous en approcher davantage, mais il n'est pas bon marché.
• Nos choix d'UltraWide, les LG 34UC98 et 34WK650 sont un peu plus abordables. Ce sont tous deux d'énormes moniteurs de 34 pouces. Le dernier comprend plus de pixels à un prix plus élevé.
• Enfin, notre choix budgétaire est le Acer SB220Q Il s'agit de l'écran le moins cher, le plus petit et le plus léger de notre sélection, ce qui en fait un excellent choix si vous manquez de place sur votre bureau.

Nous aborderons de nombreux autres choix de qualité pour vous aider à trouver celui qui convient à vos besoins et à votre budget. Continuez à lire pour en savoir plus.

Pourquoi me faire confiance pour ce guide d'achat de moniteur

Je m'appelle Adrian Try et, comme la plupart des programmeurs, je passe des heures chaque jour à fixer un écran. J'utilise actuellement l'écran Retina de 27 pouces qui équipe mon iMac, et je l'adore. Il est clair et facile à lire, ce qui élimine la fatigue de mes yeux.

Y a-t-il des différences entre les besoins d'un écrivain et ceux d'un programmeur lors du choix d'un moniteur ? Oui, il y a quelques différences, en particulier pour les développeurs de jeux. Je les aborde en détail dans la section suivante.

J'ai fait mes devoirs, en étudiant les opinions des développeurs et d'autres professionnels du secteur, en lisant les livres blancs rédigés par les fabricants de moniteurs, et en examinant attentivement les avis des consommateurs, rédigés par des non-programmeurs, qui donnent un aperçu des problèmes de durabilité, entre autres.

Meilleur moniteur pour la programmation : les gagnants

Meilleur ensemble : LG 27UK650

Alors que le LG 27UK650 n'est pas bon marché, mais il offre un excellent rapport qualité-prix ainsi que tout ce dont la plupart des programmeurs ont besoin. C'est notre grand gagnant.

• Taille : 27 pouces
• Résolution : 3840 x 2160 = 8 294 400 pixels (4K)
• Densité de pixels : 163 PPI
• Rapport hauteur/largeur : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement : 56-61 Hz
• Délai d'entrée : non connu
• Luminosité : 350 cm/m2
• Contraste statique : 1000:1
• Orientation portrait : Oui
• Sans scintillement : Oui
• Poids : 10,1 lb, 4,6 kg

Ce moniteur de 27 pouces est suffisamment grand pour la plupart des développeurs. Bien qu'il n'ait pas l'énorme résolution 5K du LG 27MD5KB ci-dessous, il peut toujours être considéré comme un écran Retina et son prix est beaucoup plus acceptable. Le texte est net et lisible, et l'absence de scintillement vous permet de travailler sans fatigue oculaire.

Ce n'est pas l'écran le plus grand ou le plus net de notre sélection, mais c'est notre préféré. Si vous êtes prêt à payer plus cher, vous pouvez lire les options plus haut de gamme ci-dessous. Ce n'est pas non plus l'écran idéal pour les développeurs de jeux en raison de sa fréquence de rafraîchissement. Mais pour tous les autres, le 27UK650 de LG offre le meilleur équilibre entre prix et fonctionnalités.

Meilleur pour le développement de jeux : Samsung C49RG9

Les développeurs de jeux ont besoin d'un moniteur avec une fréquence de rafraîchissement élevée qui soit également réactif à l'entrée de l'utilisateur. Samsung C49RG9 y parvient sans perdre beaucoup de pixels.

C'est simplement que les pixels sont disposés différemment, dans une configuration Super UltraWide incurvée équivalente à la juxtaposition de deux moniteurs 1440p. Elle coûte également aussi cher que deux écrans 1440p !

• Taille : courbe de 49 pouces
• Résolution : 5120 x 1440 = 7 372 800 pixels
• Densité de pixels : 109 PPI
• Rapport hauteur/largeur : 32:9 Super UltraWide
• Taux de rafraîchissement : 120 Hz
• Délai d'entrée : 9,2 ms
• Luminosité : 600 cd/m2
• Contraste statique : 3000:1
• Orientation portrait : Non
• Sans scintillement : Oui
• Poids : 25,6 lb, 11,6 kg

Le C49RG9 dispose d'un énorme écran de 49 pouces avec un nombre impressionnant de pixels, bien qu'il ne s'agisse pas d'un écran Retina. Malgré le nombre de pixels, sa fréquence de rafraîchissement élevée et son court délai d'entrée le rendent adapté aux développeurs de jeux.

Une alternative légèrement moins chère est son cousin, le Samsung C49HG90. Il présente un taux de rafraîchissement et un décalage d'entrée encore plus impressionnants, en grande partie parce qu'il a une résolution nettement inférieure (3840 x 1080) - donc seulement 56 % de pixels à rafraîchir.

La densité de pixel de 81 PPI qui en résulte aura l'air un peu pixellisé. Bizarrement, il est un peu plus lourd malgré la même taille d'écran. Personnellement, j'opterais pour le C49RG9.

Meilleur 5K : LG 27MD5KB

Si vous êtes un utilisateur de Mac à la recherche d'un écran Retina de 27 pouces de qualité, le LG 27MD5KB C'est ça, c'est magnifique. En le branchant sur votre MacBook Pro ou Mac, mini, vous aurez un écran tout aussi performant que celui de l'iMac 27 pouces.

Bien qu'il ne soit pas officiellement pris en charge, il peut également fonctionner avec des PC équipés de Thunderbolt 3.

• Taille : 27 pouces
• Résolution : 5120 x 2880 = 14,745,600 pixels (5K)
• Densité de pixels : 279 PPI
• Rapport hauteur/largeur : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement : 60 Hz
• Temps de réponse : inconnu
• Luminosité : 500 cd/m2
• Contraste statique : 1200:1
• Orientation portrait : Oui
• Sans scintillement : Oui
• Poids : 15.2 lb, 6.9 kg

Le 27MD5KB de LG est votre meilleur choix si vous voulez un moniteur 5K qui n'est pas attaché à un iMac. Avec son écran Retina à contraste élevé et sans scintillement, le texte est clairement lisible, et sa luminosité et son contraste sont excellents.

Son prix est élevé. S'il ne fait pas partie de votre budget, je vous recommande notre lauréat 4K ci-dessus. Enfin, si vous êtes un utilisateur de Windows, assurez-vous de faire vos devoirs pour savoir si vous pouvez le faire fonctionner avec votre PC.

Meilleur UltraWide incurvé : LG 34UC98

Le site LG 34UC98 est un grand écran UltraWide à un prix raisonnablement abordable. Il est trente pour cent plus petit, deux tiers de la résolution du Samsung C49RG9 ci-dessus, et environ soixante-dix pour cent moins cher ! Cependant, sa fréquence de rafraîchissement n'est pas aussi adaptée aux développeurs de jeux.

• Taille : 34 pouces courbés
• Résolution : 3440 x 1440 = 4 953 600 pixels
• Densité de pixels : 109 PPI
• Rapport hauteur/largeur : 21:9 UltraWide
• Taux de rafraîchissement : 48-75 Hz
• Délai d'entrée : 11 ms
• Luminosité : 300 cd/m2
• Contraste statique : 1000:1
• Orientation portrait : Non
• Sans scintillement : Oui
• Poids : 13,7 lb, 6,2 kg

LG propose plusieurs alternatives. Une option plus abordable est le modèle à faible résolution LG 34WK650 Il a la même taille physique, mais sa résolution d'écran est de 2560 x 1080, ce qui donne une densité de pixels de 81 PPI qui peut sembler un peu pixellisée.

Dans la direction opposée, il y a le modèle beaucoup plus cher LG 38WK95C Il est doté d'un écran incurvé plus grand (et plus lourd) de 37,5 pouces et d'une énorme résolution de 3840 x 1600. La densité de pixels de 110 PPI qui en résulte est nettement plus nette et plus facile à lire.

Meilleur budget/compact : Acer SB220Q

La plupart des moniteurs présentés dans cette revue coûtent des centaines ou des milliers de dollars. Voici une excellente alternative qui ne vous ruinera pas : le Acer SB220Q Avec ses 21,5 pouces, il est le plus petit et le plus léger de notre sélection - un excellent choix pour ceux qui ont besoin d'un moniteur compact. Malgré sa résolution relativement faible, il présente une densité de pixels respectable de 102 PPI.

• Taille : 21,5 pouces
• Résolution : 1920 x 1080 = 2 073 600 pixels (1080p)
• Densité de pixels : 102 PPI
• Rapport hauteur/largeur : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement : 75 Hz
• Temps de réponse : inconnu
• Luminosité : 250 cd/m2
• Contraste statique : 1000:1
• Orientation portrait : Non
• Sans scintillement : Oui
• Poids : 5.6 lb, 2.5 kg

Si le budget n'est pas votre priorité absolue et que vous êtes prêt à dépenser un peu plus pour un moniteur plus grand, jetez un coup d'œil au R240HY d'Acer. Bien qu'il ait une diagonale plus grande de 23,8 pouces, la résolution reste la même. Sa densité de pixels plus faible de 92 PPI est encore acceptable, mais si vous êtes assis un peu près de votre moniteur, il peut sembler un peu pixélisé.

Meilleur moniteur pour la programmation : la concurrence

Autres moniteurs à écran large

Le site Dell U2518D est l'un de nos finalistes et conviendra à de nombreux développeurs. Avec ses 25 pouces, il est raisonnablement grand et offre une bonne résolution et une bonne densité de pixels. Il présente également un décalage d'entrée très faible, ce qui en fait une option pour les développeurs de jeux à la recherche d'un moniteur plus abordable.

• Taille : 25 pouces
• Résolution : 2560 x 1440 = 3 686 400 pixels (1440p)
• Densité de pixels : 117 PPI
• Rapport hauteur/largeur : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement : 56-76 Hz
• Délai d'entrée : 5,0 ms
• Luminosité : 350 cd/m2
• Contraste statique : 1000:1
• Orientation portrait : Oui
• Sans scintillement : Oui
• Poids : 7.58 lb, 3.44 kg

Le site Dell U2515H Les deux modèles ont la même taille et la même résolution, mais le U2515H a un décalage d'entrée bien plus important, est plus lourd et coûte plus cher.

Un autre finaliste, le ViewSonic VG2765 Cependant, je pense que le LG 27UK650, notre grand gagnant, offre un meilleur rapport qualité-prix en mettant beaucoup plus de pixels dans le même espace.

• Taille : 27 pouces
• Résolution : 2560 x 1440 = 3 686 400 pixels (1440p)
• Densité de pixels : 109 PPI
• Rapport hauteur/largeur : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement : 50-75 Hz
• Temps de réponse : inconnu
• Luminosité : 350 cd/m2
• Contraste statique : 1000:1
• Orientation portrait : Oui
• Sans scintillement : Oui
• Poids : 10.91 lb, 4.95 kg

Comme notre grand gagnant, le BenQ PD2700U offre un écran de 27 pouces de qualité avec une résolution 4K. Il a la même luminosité et un contraste légèrement meilleur, mais il a l'un des pires décalages de saisie de notre tour d'horizon.

• Taille : 27 pouces
• Résolution : 3840 x 2160 = 8 294 400 pixels (4K)
• Densité de pixels : 163 PPI
• Rapport hauteur/largeur : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement : 24-76 Hz
• Délai d'entrée : 15 ms
• Luminosité : 350 cm/m2
• Contraste statique : 1300:1
• Orientation portrait : Oui
• Sans scintillement : Oui
• Poids : 11.0 lb, 5.0 kg

Un autre moniteur 4K de 27 pouces, le Dell UltraSharp U2718Q est comparable à notre gagnant. Mais il est déçu par un décalage d'entrée inférieur, et ne fonctionne pas en orientation portrait.

• Taille : 27 pouces
• Résolution : 3840 x 2160 = 8 294 400 pixels (4K)
• Densité de pixels : 163 PPI
• Rapport hauteur/largeur : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement : 60 Hz
• Délai d'entrée : 9 ms
• Luminosité : 350 cd/m2
• Contraste statique : 1300:1
• Orientation portrait : Non
• Sans scintillement : Non
• Poids : 8,2 lb, 3,7 kg

Le site BenQ PD3200Q DesignVue est un grand écran de 32 pouces avec une résolution d'écran relativement faible de 1440p, ce qui se traduit par une densité de pixels de 91 PPI, qui peut sembler un peu pixellisée si vous êtes assis près de l'écran.

• Taille : 32 pouces
• Résolution : 2560 x 1440 = 3 686 400 pixels (1440p)
• Densité de pixels : 91 PPI
• Rapport hauteur/largeur : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement : 60 Hz
• Délai d'entrée : 10 ms
• Luminosité : 300 cd/m2
• Contraste statique : 3000:1
• Orientation portrait : Oui
• Sans scintillement : Oui
• Poids : 18,7 lb, 8,5 kg

Le site Dell UltraSharp UP3218K est de loin le moniteur le plus cher de notre liste - et il est surdimensionné pour presque tous les développeurs. Il offre une résolution 8K incroyablement élevée sur un écran de 31,5 pouces, ce qui se traduit par la densité de pixels la plus élevée de notre classement. C'est également l'un des moniteurs les plus lumineux de notre liste et il offre un très bon contraste. Aussi impressionnant que cela puisse paraître, ces spécifications sont inutiles pour la plupart des programmeurs.

• Taille : 31,5 pouces
• Résolution : 7680 x 4320 = 33 177 600 pixels (8K)
• Densité de pixels : 279 PPI
• Rapport hauteur/largeur : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement : 60 Hz
• Délai d'entrée : 10 ms
• Luminosité : 400 cm/m2
• Contraste statique : 1300:1
• Orientation portrait : Oui
• Sans scintillement : Oui
• Poids : 15.2 lb, 6.9 kg

Autres moniteurs UltraWide

Le site Dell U3818DW Le Dell offre un écran plus grand et plus de pixels (il s'agit plutôt d'un concurrent du LG 38WK95C, également mentionné ci-dessus), mais il présente le décalage d'entrée le plus lent de notre sélection.

• Taille : 37,5 pouces courbés
• Résolution : 3840 x 1600 = 6 144 000 pixels
• Densité de pixels : 111 PPI
• Rapport hauteur/largeur : 21:9 UltraWide
• Taux de rafraîchissement : 60 Hz
• Délai d'entrée : 25 ms
• Luminosité : 350 cd/m2
• Contraste statique : 1000:1
• Orientation portrait : Non
• Sans scintillement : Oui
• Poids : 19.95 lb, 9.05 kg

Le site BenQ EX3501R est un excellent moniteur de 35 pouces, offrant une bonne densité de pixels, une bonne luminosité et un bon contraste. Cependant, il présente également un décalage d'entrée assez lent et est assez lourd.

• Taille : 35 pouces courbés
• Résolution : 3440 x 1440 = 4 953 600 pixels
• Densité de pixels : 106 PPI
• Rapport hauteur/largeur : 21:9 UltraWide
• Taux de rafraîchissement : 48-100 Hz
• Délai d'entrée : 15 ms
• Luminosité : 300 cd/m2
• Contraste statique : 2500:1
• Orientation portrait : Non
• Sans scintillement : Oui
• Poids : 22,9 lb, 10,4 kg

Le site Acer Predator Z35P est un excellent moniteur UltraWide qui présente de nombreuses similitudes avec notre gagnant. La plus grande différence est le prix - celui-ci est beaucoup plus cher, et le LG offre un bien meilleur rapport qualité-prix. À part cela, l'Acer a un meilleur contraste, tandis que le LG est beaucoup plus léger.

• Taille : 35 pouces courbés
• Résolution : 3440 x 1440 = 4 953 600 pixels
• Densité de pixels : 106 PPI
• Rapport hauteur/largeur : 21:9 UltraWide
• Taux de rafraîchissement : 24-100 Hz
• Délai d'entrée : 10 ms
• Luminosité : 300 cd/m2
• Contraste statique : 2500:1
• Orientation portrait : Non
• Sans scintillement : Oui
• Poids : 20,7 lb, 9,4 kg

Autres moniteurs Super UltraWide

Le site Dell U4919DW est l'un de nos finalistes, et seulement l'un des trois moniteurs Super UltraWide à trouver une place dans notre tour d'horizon - les autres étant nos gagnants pour le développement de jeux, le Samsung C49RG9, et le C49HG90. Les Samsungs ont une meilleure fréquence de rafraîchissement, une meilleure luminosité et un meilleur contraste. La plupart des autres spécifications sont similaires.

• Taille : courbe de 49 pouces
• Résolution : 5120 x 1440 = 7 372 800 pixels
• Densité de pixels : 108 PPI
• Rapport hauteur/largeur : 32:9 Super UltraWide
• Taux de rafraîchissement : 24-86 Hz
• Délai d'entrée : 10 ms
• Luminosité : 350 cd/m2
• Contraste statique : 1000:1
• Orientation portrait : Non
• Sans scintillement : Oui
• Poids : 25,1 lb, 11,4 kg

Autres contrôleurs budgétaires

Le site Dell P2419H Il a une densité de pixels de 92 PPI, ce qui se traduit par des textes moins nets qui peuvent apparaître un peu pixellisés à courte distance.

• Taille : 23,8 pouces
• Résolution : 1920 x 1080 = 2 073 600 pixels (1080p)
• Densité de pixels : 92 PPI
• Rapport hauteur/largeur : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement : 50-75 Hz
• Délai d'entrée : 9,3 ms
• Luminosité : 250 cd/m2
• Contraste statique : 1000:1
• Orientation portrait : Oui
• Sans scintillement : Oui
• Poids : 7.19 lb, 3.26 kg

Un autre moniteur abordable avec une densité de pixels de 92 PPI, le HP VH240a répond à la plupart des besoins d'un développeur. Comment se compare-t-il à notre choix économique, le SB220Q d'Acer ? L'Acer est un peu moins cher, et comme il a la même résolution d'écran dans un moniteur plus petit, la densité de pixels est bien supérieure.

• Taille : 23,8 pouces
• Résolution : 1920 x 1080 = 2 073 600 pixels (1080p)
• Densité de pixels : 92 PPI
• Rapport hauteur/largeur : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement : 60 Hz
• Délai d'entrée : 10 ms
• Luminosité : 250 cd/m2
• Contraste statique : 1000:1
• Orientation portrait : Oui
• Sans scintillement : Non
• Poids : 5.62 lb, 2.55 kg

Les programmeurs ont besoin d'un meilleur moniteur

Qu'est-ce qu'un programmeur attend d'un écran ? Voici quelques réflexions qui vous aideront à prendre votre décision.

Taille et poids physiques

Les moniteurs d'ordinateur sont de tailles et de formes très diverses. Dans ce tour d'horizon, nous examinons les moniteurs dont la diagonale va de 21,5 à 43 pouces.

La plupart d'entre nous choisissent le plus grand écran que leur bureau et leur porte-monnaie peuvent supporter. À moins qu'il ne soit important d'avoir un écran compact, je recommande un écran de 24 pouces au minimum.

Voici les diagonales d'écran des moniteurs dans notre tour d'horizon :

• 21,5 pouces : Acer SB220Q
• 23,8 pouces : Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25 pouces : Dell U2518D, Dell U2515H
• 27 pouces : LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31,5 pouces : Dell UP3218K
• 32 pouces : BenQ PD3200Q
• 34 pouces : LG 34UC98, LG 34WK650
• 35 pouces : BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37,5 pouces : Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49 pouces : Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

La taille de l'écran aura une incidence sur son poids Voici le poids de chaque moniteur, classé du plus léger au plus lourd :

• Acer SB220Q : 5,6 lb, 2,5 kg
• HP VH240a : 5,62 lb, 2,55 kg
• Acer R240HY : 6,5 lb, 3 kg
• Dell P2419H : 7,19 lb, 3,26 kg
• Dell U2518D : 7,58 lb, 3,44 kg
• Dell U2718Q : 8,2 lb, 3,7 kg
• Dell U2515H : 9,7 lb, 4,4 kg
• LG 27UK650 : 10,1 lb, 4,6 kg
• ViewSonic VG2765 : 10,91 lb, 4,95 kg
• BenQ PD2700U : 11,0 lb, 5,0 kg
• LG 34WK650 : 13,0 lb, 5,9 kg
• LG 34UC98 : 13,7 lb, 6,2 kg
• LG 27MD5KB : 15,2 lb, 6,9 kg
• Dell UP3218K : 15,2 lb, 6,9 kg
• LG 38WK95C : 17,0 lb, 7,7 kg
• BenQ PD3200Q : 18,7 lb, 8,5 kg
• Dell U3818DW : 19,95 lb, 9,05 kg
• Acer Z35P : 20,7 lb, 9,4 kg
• BenQ EX3501R : 22,9 lb, 10,4 kg
• Dell U4919W : 25,1 lb, 11,4 kg
• Samsung C49RG9 : 25,6 lb, 11,6 kg
• Samsung C49HG90 : 33 lb, 15 kg

Résolution de l'écran et densité des pixels

Les dimensions physiques de votre moniteur ne disent pas tout. Plus précisément, un moniteur plus grand n'affichera pas nécessairement plus d'informations. Pour cela, vous devez tenir compte des éléments suivants résolution de l'écran mesurée en pixels verticalement et horizontalement.

Voici quelques résolutions d'écran courantes avec des prix approximatifs :

• 1080p (Full HD) : 1920 x 1080 = 2 073 600 pixels (environ 200 $)
• 1440p (Quad HD) : 2560 x 1440 = 3 686 400 pixels (environ 400 $)
• 4K (Ultra HD) : 3840 x 2160 = 8 294 400 pixels (environ 500 $)
• 5K : 5120 x 2880 = 14 745 600 pixels (environ 1 500 $)
• 8K (Full Ultra HD) : 7680 x 4320 = 33 177 600 pixels (plus de 4 000 $)

Et voici quelques résolutions d'écran plus larges dont nous parlerons plus loin :

• 2560 x 1080 = 2 764 800 pixels (environ 600 $)
• 3840 x 1080 = 4 147 200 pixels (environ 1 000 $)
• 3440 x 1440 = 4 953 600 pixels (environ 1 200 $)
• 3840 x 1600 = 6 144 000 pixels (environ 1 500 $)
• 5120 x 1440 = 7 372 800 pixels (environ 1 200 $)

Notez que les moniteurs avec un nombre de pixels élevé coûtent plus cher. Le prix augmente considérablement pour les moniteurs 5K, 8K et UltraWide. À moins que vous n'ayez un budget serré ou que vous ayez besoin de la petite taille d'un moniteur de 21,5 pouces, je vous recommande de ne pas envisager de moniteur plus petit que 1440p.

Densité des pixels est une indication de la netteté de l'écran et se mesure en pixels par pouce (PPI). Un écran Retina est un écran où les pixels sont tellement serrés que l'œil humain ne peut pas les distinguer. Cela commence à environ 150 PPI.

À ces résolutions plus élevées, la taille du texte à l'écran devient frustrante, et l'on utilise donc la mise à l'échelle pour le rendre plus lisible. Mise à l'échelle se traduit par une résolution d'écran effective inférieure (en termes de nombre de caractères pouvant être affichés à l'écran) tout en conservant le même texte très net de la résolution supérieure.

Voici les densités de pixels de nos moniteurs triés de haut en bas :

• 279 PPI : Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI : LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI : Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI : Dell U3818DW
• 110 PPI : LG 38WK95C
• 109 PPI : ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI : Dell U4919W
• 106 PPI : BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI : Acer SB220Q
• 92 PPI : Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI : BenQ PD3200Q
• 81 PPI : LG 34WK650, Samsung C49HG90

La règle générale est de ne pas dépasser 24 pouces pour les écrans 1080p (92 PPI) et 27 pouces pour les écrans 1440p (108 PPI).

Rapport d'aspect et moniteurs incurvés

Le rapport d'aspect compare la largeur d'un écran à sa hauteur. Voici quelques rapports d'aspect courants, ainsi que les résolutions qui leur sont associées :

• 32:9 (Super UltraWide) : 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide) : 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (écran large) : 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120×2880, 7680×4320
• 16:10 (plus rare, pas tout à fait WideScreen) : 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (le ratio standard avant 2003) : 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

De nombreux moniteurs (ainsi que des téléviseurs) ont actuellement un rapport d'aspect de 16:9, également connu sous le nom de Écran large Les moniteurs dont le rapport hauteur/largeur est de 21:9 sont des moniteurs UltraWide.

Super UltraWide Les moniteurs 32:9 sont deux fois plus larges que les moniteurs 16:9, ce qui équivaut à placer deux moniteurs Widescreen côte à côte. Ils sont utiles pour ceux qui souhaitent obtenir une configuration à double écran avec un seul moniteur. Les moniteurs 21:9 et 32:9 sont souvent incurvés pour réduire l'angle de vue sur les bords.

Luminosité et contraste

Si vous utilisez votre ordinateur dans une pièce lumineuse ou près d'une fenêtre, un écran plus lumineux peut vous aider. Mais si vous l'utilisez en permanence sur son réglage le plus lumineux, vous risquez d'avoir mal aux yeux, surtout la nuit. Un logiciel comme Iris ajuste automatiquement la luminosité de votre écran en fonction du moment de la journée.

Selon une discussion sur DisplayCAL, les meilleurs paramètres de luminosité et de contraste sont ceux qui rendent le moniteur un peu plus lumineux qu'une feuille de papier dactylographiée placée près de lui. En journée, cela signifie normalement un niveau de luminosité de 140-160 cd/m2, et de 80-120 cd/m2 la nuit. Toutes nos recommandations peuvent atteindre ces niveaux de luminosité :

• Acer SB220Q : 250 cd/m2
• Dell P2419H : 250 cd/m2
• Acer R240HY : 250 cd/m2
• HP VH240a : 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q : 300 cd/m2
• LG 38WK95C : 300 cd/m2
• BenQ EX3501R : 300 cd/m2
• Acer Z35P : 300 cd/m2
• LG 34UC98 : 300 cd/m2
• LG 34WK650 : 300 cd/m2
• LG 27UK650 : 350 cm/m2
• BenQ PD2700U : 350 cm/m2
• Dell U2718Q : 350 cd/m2
• Dell U2518D : 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765 : 350 cd/m2
• Dell U2515H : 350 cd/m2
• Dell U3818DW : 350 cd/m2
• Dell U4919W : 350 cd/m2
• Samsung C49HG90 : 350 cd/m2
• Dell UP3218K : 400 cm/m2
• LG 27MD5KB : 500 cd/m2
• Samsung C49RG9 : 600 cd/m2

Le blanc doit paraître blanc et le noir doit paraître noir. Selon DisplayCAL, des rapports de contraste de 1:300 à 1:600 sont acceptables. À titre de comparaison, le rapport de contraste d'un texte imprimé ne dépasse pas 1:100, et nos yeux perçoivent un contraste complet même à 1:64.

Selon le livre blanc de Samsung, un taux de contraste élevé rend le texte plus facile à lire, aide à éviter la fatigue oculaire, permet de différencier les différentes nuances de noir dans les pièces sombres et rend les images plus immersives.

• BenQ PD3200Q : 3000:1
• Samsung C49RG9 : 3000:1
• Samsung C49HG90 : 3000:1
• BenQ EX3501R : 2500:1
• Acer Z35P : 2500:1
• Dell UP3218K : 1300:1
• BenQ PD2700U : 1300:1
• Dell U2718Q : 1300:1
• LG 27MD5KB : 1200:1
• LG 27UK650 : 1000:1
• Dell U2518D : 1000:1
• ViewSonic VG2765 : 1000:1
• Dell U2515H : 1000:1
• Dell P2419H : 1000:1
• Acer R240HY : 1000:1
• HP VH240a : 1000:1
• Dell U3818DW : 1000:1
• LG 38WK95C : 1000:1
• LG 34UC98 : 1000:1
• LG 34WK650 : 1000:1
• Dell U4919W : 1000:1
• Acer SB220Q : 1000:1

Taux de rafraîchissement et décalage d'entrée

La fréquence de rafraîchissement d'un moniteur indique le nombre d'images qu'il peut afficher par seconde. Des fréquences de rafraîchissement plus élevées produisent des mouvements plus fluides, ce qui est particulièrement important pour les développeurs de jeux. Une fréquence de rafraîchissement variable peut éliminer le bégaiement lorsque la fréquence d'images change.

Une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz convient à une utilisation générale, mais les développeurs de jeux ont intérêt à opter pour une fréquence d'au moins 100 Hz. En fonction de votre budget, vous devrez peut-être choisir un moniteur avec une densité de pixels inférieure.

Voici la fréquence de rafraîchissement de chaque moniteur inclus dans ce tour d'horizon, triée par fréquence de rafraîchissement maximale :

• Samsung C49HG90 : 34-144 Hz
• Samsung C49RG9 : 120 Hz
• BenQ EX3501R : 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P : 24-100 Hz
• Dell U2515H : 56-86 Hz
• Dell U4919W : 24-86 Hz
• Dell U2518D : 56-76 Hz
• BenQ PD2700U : 24-76 Hz
• Acer SB220Q : 75 Hz
• LG 38WK95C : 56-75 Hz
• LG 34WK650 : 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765 : 50-75 Hz
• Dell P2419H : 50-75 Hz
• LG 34UC98 : 48-75 Hz
• LG 27UK650 : 56-61 Hz
• Dell UP3218K : 60 Hz
• LG 27MD5KB : 60 Hz
• Dell U2718Q : 60 Hz
• BenQ PD3200Q : 60 Hz
• Acer R240HY : 60 Hz
• HP VH240a : 60 Hz
• Dell U3818DW : 60 Hz

Le décalage d'entrée est le temps, mesuré en millisecondes, qu'il faut pour que quelque chose apparaisse à l'écran après que votre ordinateur ait reçu une entrée telle que la frappe, le déplacement de votre souris ou la pression d'un bouton sur une manette de jeu. Il s'agit d'une autre considération essentielle pour les joueurs et les développeurs de jeux. Un décalage inférieur à 15 ms est préférable.

• Dell U2518D : 5,0 ms
• Samsung C49HG90 : 5 ms
• Dell U2718Q : 9 ms
• Samsung C49RG9 : 9,2 ms
• Dell P2419H : 9,3 ms
• Dell UP3218K : 10 ms
• BenQ PD3200Q : 10 ms
• Acer R240HY : 10 ms
• HP VH240a : 10 ms
• Acer Z35P : 10 ms
• Dell U4919W : 10 ms
• LG 34UC98 : 11 ms
• Dell U2515H : 13,7 ms
• BenQ PD2700U : 15 ms
• BenQ EX3501R : 15 ms
• Dell U3818DW : 25 ms

Je n'ai pas pu trouver le décalage d'entrée pour les modèles LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C et LG 34WK650.

Absence de scintillement

Les moniteurs sans scintillement affichent beaucoup mieux les mouvements, ce qui en fait un excellent choix pour les développeurs de jeux ou les joueurs. Ces moniteurs sont sans scintillement :

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

Et ceux-ci ne le sont pas :

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Orientation de l'écran

Certains développeurs préfèrent utiliser une orientation verticale, en mode portrait, pour au moins un de leurs moniteurs. Cela peut être dû au fait qu'ils affichent des colonnes de code plus étroites ainsi que davantage de lignes de code. Vous pouvez lire de nombreuses discussions sur le sujet en ligne.

Les moniteurs UltraWide ont tendance à ne pas prendre en charge le mode portrait, mais de nombreux moniteurs Widescreen le font, y compris ceux-ci :

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

Un moniteur ou plus

Certains développeurs se contentent d'un seul moniteur et trouvent que cela les aide à se concentrer sur la tâche à accomplir. D'autres en préfèrent deux, voire trois, et affirment que cela est beaucoup plus productif. Voici quelques arguments en faveur des deux camps :

• Pourquoi j'utilise 3 moniteurs pour booster ma productivité (et vous devriez aussi) (Don Resinger, Inc.com)
• Pourquoi j'ai cessé d'utiliser plusieurs moniteurs (HackerNoon)
• Comment utiliser plusieurs moniteurs pour être plus productif (How-To Geek)
• Serai-je capable de faire plus de travail avec trois écrans ? (Jack Schofield, The Guardian)
• Découvrir que deux écrans ne valent pas mieux qu'un (Farhad Manjoo, The New York Times)

Il existe une troisième solution. Un moniteur Super UltraWide offre le même espace d'écran que deux moniteurs côte à côte, mais dans un seul écran incurvé. C'est peut-être le meilleur des deux mondes.

Autres utilisations de l'ordinateur

Si vous l'utilisez pour la consommation de médias, les jeux, le montage vidéo ou le travail graphique, vous avez peut-être des exigences supplémentaires lors du choix d'un moniteur que nous n'avons pas incluses dans ce tour d'horizon.

Comment nous avons choisi les moniteurs pour la programmation

Critiques de l'industrie et évaluations positives des consommateurs

J'ai consulté des critiques et des synthèses de professionnels du secteur et de programmeurs, puis j'ai établi une liste initiale de 49 moniteurs. J'ai spécifiquement inclus des critiques avec des résultats de tests réels sur un large éventail de moniteurs, notamment RTINGS.com et The Wirecutter. J'ai également trouvé que DisplaySpecifications.com et DisplayLag.com étaient des sources d'informations utiles.

Comme la plupart des critiques n'ont pas d'expérience à long terme avec les produits, j'ai également pris en compte les avis des consommateurs. Dans ces avis, les utilisateurs décrivent leurs expériences positives et négatives avec le moniteur qu'ils ont acheté avec leur propre argent. Certains sont écrits ou mis à jour des mois, voire des années après l'achat initial, ce qui permet d'obtenir un retour d'information utile à long terme.

Je n'ai inclus dans notre tour d'horizon que les moniteurs ayant reçu une note de quatre étoiles de la part des consommateurs. Dans la mesure du possible, ces notes ont été attribuées par des centaines ou des milliers d'évaluateurs.

Un processus d'élimination

Après avoir pris en compte les avis des utilisateurs, notre liste initiale de 49 moniteurs ne comprend plus que les 22 modèles énumérés ci-dessus. J'ai comparé chacun d'eux à la liste des exigences énumérées dans la section précédente et j'ai obtenu une liste de onze finalistes. À partir de là, il a été facile de sélectionner le meilleur moniteur pour chaque catégorie.

Vous avez d'autres bons moniteurs de programmation que nous avons manqués ? Laissez un commentaire ci-dessous et faites-le nous savoir.