ACDSee Photo Studio Ultimate

Resumo

Por hazardaj kaj duonprofesiaj fotistoj, ACDSee Photo Studio Ultimate estas bonega enkonduko al la mondo de RAW-redaktado. Ĝi havas bonegajn organizajn ilojn por administri kreskantan bildbibliotekon, kaj la RAW-redakta funkcio estas same kapabla. La tavol-bazitaj redaktaj funkcioj povus uzi iom pli da rafinado kaj verŝajne ne anstataŭigos Photoshop kiel la normo por bildmanipulado-programaro, sed ili estas ankoraŭ sufiĉe kapablaj kaj realigeblaj malgraŭ kelkaj etaj uzantinterfacaj problemoj.

Entute. , la inkludo de ĉiuj ĉi tiuj funkcioj en ununura programo provizas allogan kaj ampleksan laborfluon, kvankam ĝi eble ne estas sufiĉe polurita por kontentigi postulema profesiulo. Profesiuloj, kiuj jam adoptis laborfluon bazitan en Lightroom, estos pli bone resti kun tiu agordo, kvankam iu ajn kiu volas serĉi profesian kvalitan alternativon devus rigardi DxO PhotoLab aŭ Capture One Pro.

Kion Mi Ŝatas : Bonegaj Organizaj Iloj. Miksoj Photoshop & Trajtoj de Lightroom. Poŝtelefonoakceptis la rolon de la saĝtelefona fotilo, evoluigante moveblan kunulan apon disponeblan por la iOS kaj Android-platformoj. La aplikaĵo estas ekstreme facile uzebla, ebligante al vi sendi fotojn rekte de via telefono al via instalado de Photo Studio.

Sendrata sinkronigo estas rapida kaj facila, kaj fakte estas la plej facila metodo por translokigi fotojn al redaktilo, kiun mi iam uzis. La aplikaĵo tuj detektis la instaladon de Photo Studio de mia komputilo kaj transdonis dosierojn sen ia kompleksa parigo aŭ ensalutprocezoj. Ĉiam estas agrable kiam io tia simple funkcias glate sen ĝeno.

Kialoj Malantaŭ Miaj Taksoj

Efikeco: 4.5/5

Plejparte, la iloj inkluzivitaj en Photo Studio estas bonegaj. La organizaj kaj bibliotekaj administradiloj estas precipe bonaj, kaj multaj aliaj programoj povus lerni ion aŭ du el la maniero kiel ACDSee aranĝis aferojn. La RAW-redaktilo estas sufiĉe kapabla kaj provizas ĉiujn funkciojn, kiujn vi atendus de profesia programo, kvankam la tavol-bazitaj redaktaj funkcioj povus uzi aldonan laboron. La poŝtelefona aplikaĵo estas bonega kaj funkcias perfekte.

Prezo: 5/5

Dum la unufoja aĉetprezo estas iom alta je $84.95 USD, la havebleco de abono, kiu inkluzivas la tutan gamon da ACDSee-produktoj por malpli ol $10 monate, donas bonegan valoron.

Uzfacilo:4/5

La plej multaj el la iloj estas sufiĉe facile lerneblaj kaj uzeblaj por iu ajn konata kun bildredaktiloj, kaj komencantoj ne havu problemon lerni la bazaĵojn. Estas kelkaj uzantinterfacaj problemoj kun la Redakti-modulo, kiuj povas negative influi facilecon de uzado, sed ĉi tio povas esti venkita per iom da praktiko. La poŝtelefona aplikaĵo estas ege facile uzebla, kaj faciligas retuŝi viajn fotojn antaŭ dividi ilin interrete.

Subteno: 5/5

Estas plena. gamo da videolerniiloj kaj aktiva komunumo alirebla interrete, kiu provizas multe da helpema subteno. Ekzistas ankaŭ dediĉita subtena sciobazo, kaj facila metodo por kontakti programista subteno se la ekzistantaj informoj ne povas helpi vin solvi vian problemon. Mi ne renkontis cimojn dum uzado de Photo Studio, do mi ne povas komenti pri kiom efika ilia subtena teamo estas, sed mi parolis al ilia venda teamo mallonge kun bonegaj rezultoj.

Alternativoj al ACDSee Photo. Studio

Adobe Lightroom (Vindozo/Mac)

Lightroom estas unu el la plej popularaj RAW-bildredaktiloj, kvankam ĝi ne inkluzivas la saman gradon de piksel-bazita. redaktaj iloj kiujn Photo Studio proponas. Anstataŭe, ĝi haveblas en abonpakaĵo kun Photoshop por $ 9.99 USD monate, provizante al vi kompareblan aliron al industrinorma programaro. La organizaj iloj de Lightroom estas bonaj, sed ne tute tiaampleksa kiel la bonega Administri modulo de Photo Studio. Legu nian recenzon pri Lightroom ĉi tie.

DxO PhotoLab (Vindozo/Mac)

PhotoLab estas ekstreme kapabla RAW-redaktilo, kiu havas la avantaĝon uzi la ampleksan lenstestadon de DxO. datumoj por helpi provizi optikajn korektojn aŭtomate. Ĝi ne inkluzivas ajnajn funkciajn organizajn ilojn preter baza navigado por dosierujo, kaj ankaŭ ne inkluzivas iun ajn pikselnivelan redaktadon. Legu nian plenan recenzon pri PhotoLab ĉi tie.

Capture One Pro (Vindozo/Mac)

Capture One Pro ankaŭ estas bonega RAW-redaktilo, kvankam ĝi celas pli al la altnivela profesia merkato por fotistoj laborantaj per multekostaj mezformataj fotiloj. Kvankam ĝi estas kongrua kun pli ofte disponeblaj fotiloj, la lernkurbo estas sufiĉe kruta kaj ĝi ne vere celas la hazardan fotiston.

Konkludo

ACDSee Photo Studio Ultimate estas bonega RAW-laborflua administrado kaj bildoredaktada programo, kiu estas tre pagebla prezo. Eble mi tro alkutimiĝis al Adobe-programaro, sed mi estis agrable surprizita de kiom bone desegnita estas la programo, escepte de kelkaj strangaj elektoj pri dezajno kaj aranĝo. La katalogaj iloj estas bone pripensitaj kaj ampleksaj, dum la redaktaj iloj kovras ĉion, kion vi atendus de kvalita RAW-bildredaktilo. La aldono de tavol-bazita redaktado kompleta kun pikseloredaktaj kaj alĝustigaj tavoloj faras solidan finon al la laborfluo de ĉi tiu programo.

Kvankam ĝi estas bonega programaro entute, ekzistas kelkaj interfacaj problemoj, kiuj povus uzi iom pli da glatigo. Kelkaj el la UI-elementoj estas tre strange skalitaj kaj malklaraj, kaj iuj el la apartaj reviziaj kaj organizaj moduloj povus esti kombinitaj por plie plifaciligi la laborfluon. Espereble, ACDSee daŭre investos evoluajn rimedojn en la plibonigon de ĉi tiu jam tre kapabla bildredaktilo.

Do, ĉu vi trovas ĉi tiun recenzon pri ACDSee Photo Studio. Finfina helpema? Lasu komenton sube.

Kion Mi Ne Ŝatas : Uzantinterfaco Necesas Labori. Malrapida Katalogo.

Kio estas ACDSee Photo Studio?

Ĝi estas kompleta RAW-laborfluo, bildredaktado kaj biblioteka organiza ilo. Kvankam ĝi ankoraŭ ne havas sindonemajn profesiajn sekvantojn, ĝi celas esti kompleta solvo por profesiaj uzantoj kaj ankaŭ por pli hazardaj kaj duonprofesiaj fotistoj.

Ĉu ACDSee Photo Studio estas senpaga?

ACDSee Photo Studio ne estas libera programaro, sed ekzistas 30-taga senpaga provo kun ĉiuj funkcioj disponeblaj. Post tio, vi havas la eblon aĉeti la nunan version de la programaro kontraŭ unufoja kotizo de $84.95 USD (rabatita prezo de ĉi tiu ĝisdatigo). Aŭ vi povas akiri ununuran aparatan permesilon limigitan al persona uzo por $8.90 USD monate por ĝis 5 aparatoj.

Mi ne estas tute certa, kia estas la logiko malantaŭ la apartigo de ĉi tiuj diversaj prezaj skemoj, sed vi ne povas nei, ke ili ĉiuj estas ekstreme atingeblaj. Ĉiu el ĉi tiuj abonplanoj ankaŭ inkluzivas licencojn por gamo da aliaj ACDSee-programaroj, pliigante ilian valoron.

ACDSee Photo Studio Home vs. Professional vs Ultimate

La malsamaj versioj de Photo Studio venas kun tre malsamaj prezpunktoj, sed ili ankaŭ havas tre malsamajn funkciojn.

Ultimate estas evidente la plej potenca versio, sed Profesiulo daŭre estas kapabla RAW-laborflua redaktilo kaj bibliotekadministranto. Ĝi ne ofertas la eblon uzi tavol-bazitan redaktadon, aŭ la kapablon fari Photoshop-stilan redaktojn al la reala piksela aranĝo de viaj bildoj.

Hejmo estas multe malpli kapabla, kaj tute ne povas malfermi aŭ redakti RAW-bildojn, sed tamen permesas vin organizi fotojn kaj redakti JPEG-bildojn. Rezulte, ĝi verŝajne ne indas konsideri, ĉar ĉiu fotisto, kiu malproksime seriozas pri la kvalito de sia laboro, pafos en RAW.

ACDSee kontraŭ Lightroom: Kiu estas Pli bona?

Adobe Lightroom verŝajne estas la plej populara konkuranto al Photo Studio, kaj kvankam ili ĉiu duobligas multajn funkciojn unu de la alia, ili ankaŭ havas siajn proprajn unikajn turnojn en RAW-laborfluo.

Lightroom ofertas funkciojn kiel Tethered Capture por preni fotojn ĝuste en Lightroom kaj lasas Photoshop pritrakti ajnan gravan pikselnivelan redaktadon, dum Photo Studio preterlasas la kaptan parton kaj inkluzivas Photoshop-stilan redaktadon de bildoj kiel la fina stadio de sia laborfluo.

Adobe ŝajnas esti atentinta iom pli al la nuancoj de uzantinterfaco kaj sperto, dum ACDSee koncentriĝis pri kreado de la plej kompleta memstara programo ebla. Se vi jam alkutimiĝis al la Adoba stilo de laborfluo, vi eble ne volas fari la ŝanĝon, sed por burĝonantaj fotistoj, kiuj ankoraŭ devas fari tiun elekton,ACDSee prezentas seriozan konkuradon je alloga prezo.

Kial Fidu Min por Ĉi tiu ACDSee-Recenzo

Saluton, mi nomiĝas Thomas Boldt, kaj mi laboras en la grafikaj artoj dum pli ol unu jardekon, sed mia sperto pri bildredakta programaro (kaj Vindozo kaj Mac) datiĝas eĉ pli de la fruaj 2000-aj jaroj.

Kiel fotisto kaj grafikisto, mi havas vastan sperton laborante kun gamo da bildredaktiloj. , de industrinormaj programaroj ĝis malfermkodaj programoj. Ĉi tio donas al mi unikan perspektivon pri tio, kio eblas kaj kion atendi de profesia kvalita bildredaktilo. Dum mi lastatempe uzis la aron Creative Cloud de Adobe por la granda plimulto de mia bilda laboro, mi ĉiam serĉas novan programon, kiu provizas avantaĝojn pli ol kion mi kutimas. Mia lojaleco estas al la kvalito de la rezulta laboro, ne al iu aparta marko de programaro!

Ni ankaŭ kontaktis la subtenan teamon de ACDSee per viva babilejo, kvankam la demando ne rekte rilatis al la funkcioj de la produkto. Ni origine revizios ACDSee Ultimate 10 sed kiam mi provis elŝuti la provversion (kiu estas senpaga dum 30 tagoj) mi renkontis malgrandan problemon. En resumo, ŝajnas, ke la kompanio remarkis ACDSee Pro kaj Ultimate en Photo Studio Ultimate. Sekve, ni faris la demandon (vidu en la ekrankopio) per la babilejo kaj Brendan deilia subtena teamo respondis jes.

Malgarantio: ACDSee ne disponigis ajnan kompenson aŭ konsideron por la verkado de ĉi tiu Photo Studio recenzo, kaj ili havis neniun redakcian kontrolon aŭ revizion super la enhavo.

ACDSee Photo Studio Ultimate: Detala Revizio

Bonvolu noti, ke la ekrankopioj, kiujn mi uzis por ĉi tiu revizio, estas prenitaj el la Vindoza versio, kaj la Mac-versio aspektos iomete malsama. .

Instalado & Komenca Agordo

Mi devas konfesi, ke mia unua sperto kun la elŝutilo/instalilo de Photo Studio ne donis al mi multe da fido. Eble nur temas pri aranĝo en Windows 10, sed ŝajnas, ke serioza programo pri redaktado de bildoj devus klopodi uzi programon, kiu tenas siajn butonojn tute videblaj en la fenestro, almenaŭ. Tamen, la elŝuto estis relative rapida kaj la resto de la instalo iris glate.

Estis mallonga (laŭvola) registriĝo, kiun mi plenumis, sed laŭ mia opinio, ne estis multe da valoro fari tion. . Ĝi ne donis al mi aliron al iuj aldonaj rimedoj, kaj vi povas preterlasi ĝin se vi tiel emas. Simple ne provu fermi la dialogujon per la 'X' – ial ĝi pensos, ke vi provas forlasi la programon, do elektu la butonon 'Salti' anstataŭe.

Post kiam tio estas ĉio ekster la vojo, vi vidos, ke Photo Studio estas organizita simile al Adobe.Lightroom. La programo estas dividita en plurajn modulojn aŭ langetojn, kiuj estas alireblaj laŭ la supra dekstre. Administri, Fotoj kaj Vidi estas ĉiuj organizaj kaj elektaj moduloj. Develop ebligas al vi plenumi vian tutan nedetruan RAW-bildon, kaj per la Redakti-modulo, vi povas profunde enprofundiĝi en la pikselnivelon per tavol-bazita redaktado.

Iu el la efikeco de ĉi tiu modula aranĝosistemo estas endanĝerigita. per la lokigo de kelkaj 'Administri' modulaj opcioj laŭ la ekzakte sama vico kiel la ĝenerala modula navigado, kio faras iom malfacile distingi kiuj butonoj aplikas al kiu funkcio. Ĉi tio ne estas grava problemo, sed mi trovis ĝin pli ol iom konfuza kiam unue rigardis la aranĝon de la programo, kaj nur la granda ruĝa butono 'Aĉetu Nun' helpis apartigi ilin koncipe. Feliĉe, ACDSee inkluzivis ĝisfundan surekranan rapidan startgvidilon por helpi novajn uzantojn alkutimiĝi al la programaro.

Biblioteka Organizo & Administrado

Fotostudio disponigas bonegan gamon da organizaj elektoj, kvankam la maniero kiel ili estas aranĝitaj estas iom kontraŭintuicia. El la kvin moduloj en la programo, tri estas organizaj iloj: Administri, Fotoj kaj Vidi.

La Administri modulo kovras vian ĝeneralan bibliotekan interagadon, kie vi faras ĉiujn viajn etikedadon, markadon kaj ŝlosilvorton enirita. Vi ankaŭ povas fari diversajn redaktajn taskojn, alŝuti viajn bildojn al seriode interretaj servoj, inkluzive de Flickr, Smugmug kaj Zenfolio, kaj krei lumbildajn prezentojn. Mi trovis ĉi tiun modulon ege utila kaj ampleksa, kaj multaj aliaj RAW-redaktistoj povus preni notojn, escepte de tio, ke vi ne povas revizii erojn je 100% zomo sen ŝanĝi al la modulo 'Vidi'.

La malklare nomita Foto-modulo estas simple maniero rigardi ĉiujn viajn bildojn en kronologia ordo, kiu – kvankam ĝi estas interesa – ne vere valoras sian propran apartan langeton, kaj disponigas neniujn unikajn funkciojn krom sento de perspektivo. Vi povas filtri bildojn, sed ŝajnas, ke ĉi tio vere devus esti enkorpigita en la Administri modulon.

La Vidi modulon estas la nura maniero por vidi la plengrandajn versiojn de viaj bildoj, kaj ankaŭ estus multe pli utila kiel malsama maniero montri la modulon 'Administri'. Ne estas bona kialo ke vi devus ŝanĝi inter la du por vidi viajn fotojn plengrande, precipe kiam vi ordigas multajn bildojn kaj vi volas kompari plurajn flagkandidatojn je plena rezolucio.

La unu afero, kiun mi vere aprezis pri ĝi, estis ke ĝi uzas la enigitan antaŭrigardon de la RAW-dosiero anstataŭ apliki ajnajn kolorajn bildigajn agordojn anticipe, ebligante al vi vidi kiel via fotilo bildigus la bildon. Estas ankaŭ interesa tuŝo en la metadatenoj montrataj ĉe la malsupro de la ekrano: lainfo panelo dekstre montras la fokusan distancon raportitan de la lenso, kiu estas precize montrita kiel 300mm. La tre malsupra vico montras la fokusan distancon kiel 450mm, kio estas preciza kalkulo de la efika fokusa distanco pro la 1.5x-tondfaktoro en mia DX-forma fotilo.

Bilda Redaktado

La Disvolva modulo estas kie vi faros la plej grandan parton de via RAW-bilda redaktado, ĝustigante agordojn kiel blankbalancon, ekspozicion, akrigi kaj aliajn nedetruajn redaktojn. Plejparte, ĉi tiu aspekto de la programo estas tre bone farita, kaj mi aprezas la plurkanalan histogramon kun facila aliro al reliefigo kaj ombrotondado. Vi povas apliki viajn redaktojn al specifaj areoj de la bildo per penikoj kaj gradientoj, kaj ankaŭ fari iom da baza resanigo kaj klonado.

Mi trovis, ke multaj el iliaj aŭtomataj agordoj estis tro agresemaj en sia aplikaĵo. , kiel vi povas vidi en ĉi tiu rezulto de aŭtomata ĝustigo de blankbalanco. Kompreneble, ĝi estas malfacila bildo por la aŭtomata alĝustigo de iu redaktoro, sed ĉi tiu estas la plej malpreciza rezulto, kiun mi vidis.

La plej multaj el la iloj inkluzivitaj estas sufiĉe normaj por bildredaktiloj, sed ekzistas unika lumigado kaj kontrasto-ĝustigilo nomita LightEQ. Estas iom malfacile klarigi simple kiel uzi la glitilojn en la panelo, sed feliĉe, vi povas simple muspasi areojn de la bildo kaj tiam klaki kaj treni supren aŭ malsupren por pliigi.aŭ malpliigi la efikon sur la elektita gamo de pikseloj. Ĝi estas interesa traktado pri lumĝustigoj, kvankam la aŭtomata versio de la ilo ankaŭ estas ekstreme agresema.

Vi povas ankaŭ labori pri via bildo en la Redakti modulo, kiu enhavas kelkajn funkciojn kiuj estas pli. Photoshop-simila ol plej multaj RAW-redaktiloj inkluzivas, inkluzive de la kapablo labori kun tavoloj. Ĉi tio ebligas al vi krei bildajn kunmetaĵojn, supermetaĵojn aŭ ajnan alian tipon de pikselredaktado, kaj kvankam ĉi tio estas bela aldono, mi trovis, ke ĝi povus uzi iom pli da polurado laŭ sia plenumo.

Mi ne certas, ĉu estas nur ĉar mi laboras sur ekrano 1920×1080, sed mi trovis, ke multaj el la UI-elementoj estas multe tro malgrandaj. La iloj mem estas sufiĉe kapablaj, sed vi eble trovos vin frustrita pro tio, ke daŭre mankas la ĝustaj butonoj, pri kio vi ne volas trakti dum vi laboras pri kompleksa redakto. Kompreneble, ekzistas klavaraj ŝparvojoj, sed ĉi tiuj ankaŭ estas strange elektitaj. Kial fari la ŝparvojon 'Alt+E' de skrapumilo kiam nenio estas asignita al 'E'?

Ĉi tiuj estas ĉiuj relative malgrandaj problemoj, sed mi ne pensas, ke ĉi tiu redaktilo defios Photoshop kiel la industria normo por fotoredaktado kaj bildmanipulado baldaŭ. Ĝi certe havas potencialon, sed ĝi bezonas iom da plia rafinado por fariĝi vera konkuranto.

ACDSee Mobile Sync

ACDSee havas