Mielőtt elküld egy fontos e-mailt vagy közzétesz egy blogbejegyzést, ellenőrizze a helyesírási és az írásjelek hibáit - de ne álljon meg itt! Győződjön meg róla, hogy a szövege könnyen olvasható és hatásos. És ha ez nem megy magától? Erre is van egy alkalmazás.

A Hemingway és a Grammarly két népszerű lehetőség. Melyik a jobb választás az Ön számára? Ebben az összehasonlító áttekintésben megtalálhatja.

Hemingway végigmegy a szövegeden, és színkóddal jelöli az írásod minden olyan területét, ahol jobbá teheted. Ha egyes mondataid túl sokáig tartanak, hogy a lényegre térj, azt megmondja neked. Ugyanezt teszi az unalmas vagy bonyolult szavakkal, a passzív idő vagy a határozószók túlzott használatával. Ez egy lézerfókuszú eszköz, amely megmutatja, hol tudod csökkenteni a holt súlyt az írásodból.

Grammarly Egy másik népszerű program, amely segít jobban írni. A helyesírás és a nyelvtan javításával kezdi (valójában ez volt a legjobb nyelvtani ellenőrző programunk választása), majd azonosítja az egyértelműséggel, elkötelezettséggel és átadással kapcsolatos problémákat. Olvassa el részletes Grammarly értékelésünket itt.

Hemingway vs. Grammarly: fej-fej melletti összehasonlítás

1. Támogatott platformok

Nem akarsz olyan korrektúrázó eszközt, amelyhez nehéz hozzáférni; azon a platformon kell futnia, ahol írsz. Melyik érhető el több platformon - a Hemingway vagy a Grammarly?

• Asztali: döntetlen. Mindkét alkalmazás működik Macen és Windowson.
• Mobil: Grammarly. iOS és Android rendszerre is kínál billentyűzetet, míg a Hemingway nem kínál mobilalkalmazást vagy billentyűzetet.
• Böngészőtámogatás: Grammarly. Chrome, Safari, Firefox és Edge böngészőbővítményeket kínál. A Hemingway nem kínál böngészőbővítményeket, de online alkalmazása bármely böngészőben működik.

Győztes: Grammarly. Bármilyen mobilalkalmazással működik, és bármelyik weboldalon ellenőrzi a helyesírást és a nyelvtant.

2. Integrációk

A legkényelmesebb hely, ahol ellenőrizheti munkája olvashatóságát, az a hely, ahol beírja. A Grammarly jól integrálódik a Microsoft Office-ba Macen és Windowson. ikonokat ad a szalaghoz és javaslatokat a jobb oldali ablakban. Bónusz: a Google Dokumentumokban is működik.

A Hemingway nem integrálható más alkalmazásokkal. Az ellenőrzéshez be kell gépelnie vagy be kell illesztenie a munkáját az online vagy asztali szerkesztőjébe.

Győztes: Grammarly. Lehetővé teszi, hogy a Microsoft Wordben vagy a Google Docs-ban ellenőrizze az írását, és a legtöbb weblapon működik, beleértve az online e-mail klienseket is.

3. Helyesírás és nyelvtani ellenőrzés

Ezt a kategóriát alapból a Grammarly nyeri: a Hemingway semmilyen módon nem javítja a helyesírást vagy a nyelvtant. A Grammarly ezt nagyon jól csinálja, még az ingyenes csomagjával is. Létrehoztam egy tesztdokumentumot, amelyben számos helyesírási, nyelvtani és írásjel-hibát találtam, és a program minden egyes hibát elkapott és kijavított.

Győztes: Grammarly. Pontosan azonosítja és kijavítja a legtöbb helyesírási és nyelvtani hibát, míg ez nem része a Hemingway funkcióinak.

4. Plágiumellenőrzés

Egy másik funkció, amit a Hemingway nem kínál, a plágiumellenőrzés. A Grammarly Premium csomagja összehasonlítja az írását több milliárd weboldallal és publikációval, hogy biztosítsa, hogy nem sérti a szerzői jogokat. Körülbelül fél perc alatt megtalálta az összes idézetet, ami egy 5000 szavas tesztdokumentumban szerepelt, amit a funkció értékeléséhez használtam. Az idézeteket egyértelműen azonosította és összekapcsolta a forrásokkal, így tudtam.helyesen idézze őket.

Győztes: A Grammarly azonnal figyelmeztet a lehetséges szerzői jogi jogsértésekre, míg a Hemingway nem.

5. Alapvető szövegszerkesztés

Amikor először vizsgáltam a Grammarlyt, meglepődve tapasztaltam, hogy egyesek szövegszerkesztőként használják. Bár a funkciói minimálisak, a felhasználók számára előnyös, hogy gépelés közben látják a munkájukhoz tartozó javításokat. A Hemingway szerkesztője is használható így.

Minden olyan funkcióval rendelkezik, amire a webre való íráskor szükség van. Beírtam egy kis szöveget az online szerkesztőjébe, és képes voltam alapvető formázást - csak félkövér és dőlt betűket - hozzáadni, valamint címsorstílusokat használni. A felsorolás és a számozott listák támogatottak, valamint a weboldalakhoz hiperlinkek hozzáadása is lehetséges.

A bal oldali ablaktáblában részletes dokumentumstatisztikák jelennek meg.

Az ingyenes webes alkalmazás használatakor másolással és beillesztéssel kell a szöveget kivinni a szerkesztőből. A 19,99 dolláros asztali alkalmazások (Macre és Windowsra) lehetővé teszik a dokumentumok webre történő exportálását (HTML vagy Markdown formátumban), illetve TXT, PDF vagy Word formátumban. Közvetlenül a WordPress vagy a Medium oldalra is közzéteheted.

A Grammarly ingyenes alkalmazása (online és asztali) hasonló. Alapvető formázást végez (ezúttal félkövér, dőlt és aláhúzás), valamint címsorstílusokat. Ugyancsak végez linkeket, számozott listákat, felsorolásos listákat és dokumentumstatisztikákat.

A Grammarly szerkesztője lehetővé teszi, hogy célokat tűzzön ki a dokumentumod számára. Ezeket a célokat használja fel, amikor javaslatokat tesz arra vonatkozóan, hogyan javíthatod az írásodat, beleértve a célközönséget, amelynek írsz, a formai szintet, a területet (üzleti, tudományos, alkalmi stb.), valamint a hangnemet és a szándékot, amelyet meg akarsz valósítani.

A Grammarly importálási és exportálási lehetőségei robusztusabbak. Nemcsak közvetlenül az alkalmazásba gépelhet vagy illeszthet be, hanem dokumentumokat is importálhat (amennyiben azok hossza nem haladja meg a 100 000 karaktert). A Word, OpenOffice.org, szöveges és gazdag szöveges formátumokat támogatja, és a dokumentumokat ugyanezekben a formátumokban exportálhatja (kivéve a szöveges dokumentumokat, amelyek Word formátumban kerülnek exportálásra).

A Grammarly az összes ilyen dokumentumot online tárolja, amire a Hemingway nem képes. Azonban nem tudja közvetlenül a blogodon közzétenni, mint a Hemingway.

Győztes: Grammarly. Jobb formázási, importálási és exportálási lehetőségekkel rendelkezik, és képes a dokumentumokat a felhőben tárolni. Azonban nem tud közvetlenül a WordPressre vagy a Mediumra publikálni, mint a Hemingway.

6. Az áttekinthetőség és olvashatóság javítása

A Hemingway és a Grammarly Premium színkódokkal jelöli a szöveg azon részeit, amelyek olvashatósági problémákat okoznak. A Hemingway színes kiemeléseket, míg a Grammarly aláhúzásokat használ. Íme az egyes alkalmazások által használt kódok:

Hemingway:

• Adverbiumok (kék)
• A passzív hang használata (zöld)
• Nehezen olvasható mondatok (sárga)
• Nagyon nehezen olvasható mondatok (piros)

Grammarly:

• Helyesség (piros)
• Tisztaság (kék)
• Elkötelezettség (zöld)
• Szállítás (lila)

Hasonlítsuk össze röviden, mit kínálnak az egyes alkalmazások. Vegyük észre, hogy a Hemingway kiemeli a problémás részeket, de nem tesz javaslatot arra, hogyan javíthatod őket, a nehéz munkát rád bízza. A Grammarly ezzel szemben konkrét javaslatokat tesz, és lehetővé teszi, hogy azokat egy egyszerű egérkattintással elfogadd.

Az egyes megközelítések megtapasztalásához ugyanazt a cikktervezetet töltöttem be mindkét alkalmazásba. Mindkét alkalmazás jelezte a túlságosan terjedelmes vagy összetett mondatokat. Íme egy példa: "Az érintős gépírók azt jelentették, hogy hozzászoktak a sekélyebb utazáshoz, ahogy én is, és sokan értékelik az általa nyújtott tapintható visszajelzést, és úgy találják, hogy órákig tudnak rajta gépelni."

Hemingway piros színnel emeli ki a mondatot, jelezve, hogy "nagyon nehéz olvasni", de nem tesz javaslatot arra, hogyan lehetne javítani rajta.

A Grammarly azt is mondta, hogy a mondat nehezen olvasható, figyelembe véve, hogy nem a tudományos vagy műszaki olvasóknak, hanem az általános közönségnek írok. Nem ajánl alternatív megfogalmazást, de azt javasolja, hogy távolítsam el a felesleges szavakat, vagy osszam két mondatra.

Mindketten az összetett szavakat vagy kifejezéseket is figyelembe veszik. A dokumentum egy másik részében Hemingway kétszer is összetettnek jelölte meg a "kiegészítő" szót, és javasolta annak helyettesítését vagy elhagyását.

A Grammarly nem lát problémát ezzel a szóval, de azt javasolta, hogy a "napi szinten" kifejezést egyetlen szóval, a "naponta" szóval helyettesíthetném. "A number of" mindkét alkalmazás szószátyárnak minősítette.

A "Ha gépelés közben zenét hallgatsz" kezdetű mondatot Hemingway piros színnel emelte ki, míg a Grammarly nem látott benne problémát. Nem vagyok egyedül azzal az érzéssel, hogy Hemingway gyakran túl érzékeny a mondatok nehézségére.

A Grammarly itt előnyben van. Lehetővé teszi, hogy meghatározd a célközönséget (általános, hozzáértő vagy szakértő) és a területet (többek között tudományos, üzleti vagy általános). Ezeket az információkat figyelembe veszi az írásod értékelésénél.

Hemingway hangsúlyt fektet a határozószavak azonosítására. Azt javasolja, hogy a határozószó-ige párost lehetőség szerint erősebb igével helyettesítsük. Ahelyett, hogy teljesen ki akarnánk küszöbölni a határozószavakat, inkább arra ösztönöz, hogy ritkábban használjuk őket. Az általam tesztelt tervezetben 64 határozószót használtam, ami kevesebb, mint az ilyen hosszúságú dokumentumhoz ajánlott maximálisan 92 darab.

A Grammarly nem a határozószók egészét veszi célba, de jelzi, hogy hol lehetne jobb megfogalmazást használni.

A Grammarly azonosít egy problématípust, amit Hemingway nem: a túlhasznált szavakat. Ide tartoznak azok a szavak, amelyeket általánosságban túlhasználtak, így elvesztették hatásukat, és azok a szavak, amelyeket többször használtam az adott dokumentumban.

A Grammarly azt javasolta, hogy a "fontos" szót cseréljem le "lényegesre", a "normális" szót pedig "szabványosra", "rendszeresre" vagy "tipikusra". Ezt a magyarázatot adta: "A "fontos" szót gyakran túlhasználják. Fontolja meg egy konkrétabb szinonima használatát, hogy javítsa az írás élességét." Azt is megállapította, hogy nagyon gyakran használtam az "értékelések" szót, és azt javasolta, hogy néhány ilyen esetet cseréljek le "pontszámra vagy" szóra."osztály."

Végül mindkét alkalmazás értékeli az olvashatóságot. A Hemingway az Automated Readability Indexet használja annak eldöntésére, hogy melyik amerikai osztályszint szükséges a szöveg megértéséhez. Az én dokumentumom esetében egy 7. osztályos olvasónak kellene megértenie.

A Grammarly részletesebb olvashatósági mérőszámokat használ. Jelzi a szavak és mondatok átlagos hosszát, valamint a Flesch olvashatósági pontszámot. Az én dokumentumom esetében ez a pontszám 65. A Grammarly a következő következtetést vonta le: "A szövegedet valószínűleg megérti egy legalább 8. osztályos (13-14 éves) olvasó, és a legtöbb felnőtt számára viszonylag könnyen olvasható." A Grammarly szerint a szöveged a következőképpen olvasható.

A program a szavak számáról és a szókincsről is beszámol, és ezeket az eredményeket összesítve egy általános teljesítménypontszámot ad.

Győztes: Grammarly. Nem csak megjelöli azokat a területeket, ahol a dokumentum javítható, hanem konkrét javaslatokat tesz. Szélesebb körűen ellenőrzi a problémákat, és hasznosabb olvashatósági pontszámot ad.

8. Árképzés és érték

Mindkét alkalmazás fantasztikus ingyenes terveket kínál, de nehéz őket összehasonlítani, mivel nagyon különböző funkciókat kínálnak. Ahogy az alábbiakban megállapítom, inkább kiegészítik egymást, mint versenyeznek.

A Hemingway online alkalmazása teljesen ingyenes, és ugyanazokat az olvashatóság-ellenőrző funkciókat kínálja, mint a fizetős alkalmazások. Az asztali alkalmazások (Macre és Windowsra) egyenként 19,99 $-ba kerülnek. Az alapvető funkciók ugyanazok, de lehetővé teszik az offline munkát, valamint a munka exportálását vagy közzétételét.

A Grammarly ingyenes csomagja lehetővé teszi a helyesírás és a nyelvtan ellenőrzését online és asztali számítógépen. Amiért fizetsz, az az egyértelműség, az elkötelezettség és az átadás ellenőrzése, valamint a plágiumellenőrzés. A prémium csomag elég drága - 139,95 dollár/év -, de sokkal több funkciót és értéket kapsz, mint amit a Hemingway kínál.

A Grammarly havonta küld kedvezményes ajánlatokat e-mailben, és tapasztalataim szerint ezek általában 40-55% között mozognak. Ha kihasználná az egyik ilyen ajánlatot, az éves előfizetési ár 62,98 és 83,97 dollár közé esne, ami összehasonlítható más nyelvtani ellenőrző előfizetésekkel.

Győztes: Holtverseny. Mindkettő ingyenes tervezetet kínál különböző erősségekkel. A Grammarly Premium drága, de lényegesen több értéket kínál, mint a Hemingway.

Végső ítélet

A Grammarly és a Hemingway ingyenes termékeinek kombinációja minden másnál több funkcionalitást biztosít, ha ingyenes korrektúrázó rendszert keres.

A Grammarly ellenőrzi a helyesírást és a nyelvtant, a Hemingway pedig az olvashatósági problémákat. A legjobb az összes közül, Grammarly képes a Hemingway online alkalmazáson belül működni, így mindent egy helyen tudhat.

Ha azonban hajlandó fizetni a Grammarly Premiumért, akkor a Hemingway szükségessége teljesen megszűnik. A Grammarly nem csak kiemeli az összetett szavakat és a nehezen olvasható mondatokat, hanem javaslatot tesz arra, hogy mit tehet a javításuk érdekében. Több problémát ellenőriz, lehetővé teszi, hogy az egérrel kattintva javításokat végezzen, és részletesebb jelentéseket készít.