Voordat jy 'n belangrike e-pos stuur of 'n blogplasing publiseer, kyk vir spel- en leestekenfoute—maar moenie daar stop nie! Maak seker dat jou teks maklik is om te lees en impakvol is. Wat as dit nie natuurlik kom nie? Daar is 'n toepassing daarvoor.

Hemingway en Grammarly is twee gewilde opsies daar buite. Watter een is 'n beter keuse vir jou? Hierdie vergelykende resensie het jou gedek.

Hemingway sal deur jou teks en kleurkode elke area van jou skryfwerk gaan waar jy beter kan doen. As sommige van jou sinne te lank neem om tot die punt te kom, sal dit jou vertel. Dit sal dieselfde doen met dowwe of ingewikkelde woorde en oorbenutting van die passiewe tyd of bywoorde. Dit is 'n laser-gefokusde hulpmiddel wat jou wys waar jy die dooie gewig van jou skryfwerk kan sny.

Grammarly is nog 'n gewilde program wat jou help om beter te skryf. Dit begin met die regstelling van jou spelling en grammatika (om die waarheid te sê, dit was ons keuse in ons Beste Grammatikatoetser-opsomming), en identifiseer dan kwessies van duidelikheid, betrokkenheid en aflewering. Lees ons gedetailleerde Grammarly-oorsig hier.

Hemingway vs. Grammarly: Kop-aan-kop-vergelyking

1. Ondersteunde platforms

Jy wil nie 'n proefleesinstrument hê wat moeilik is om toegang te verkry nie; dit moet loop op die platforms waar jy jou skryfwerk doen. Wat is beskikbaar op meer platforms—Hemingway of Grammarly?

• Desktop: Tie. Beide toepassings werk op Mac enWindows.
• Mobiel: Grammatikaal. Dit bied sleutelborde vir beide iOS en Android, terwyl Hemingway nie mobiele toepassings of sleutelborde bied nie.
• Blaaierondersteuning: Grammatika. Dit bied blaaieruitbreidings vir Chrome, Safari, Firefox en Edge. Hemingway verskaf nie blaaieruitbreidings nie, maar sy aanlyntoepassing werk in enige blaaier.

Wenner: Grammarly. Dit werk met enige mobiele toepassing en sal jou spelling en grammatika op enige webblad nagaan.

2. Integrasies

Die gerieflikste plek om die leesbaarheid van jou werk na te gaan, is waar jy dit tik. Grammatikaal integreer goed met Microsoft Office op Mac en Windows. Dit voeg ikone by die lint en voorstelle in die regterpaneel. Bonus: dit werk ook in Google Docs.

Hemingway integreer nie met enige ander programme nie. Jy moet jou werk in sy aanlyn- of rekenaarredigeerder tik of plak om dit na te gaan.

Wenner: Grammatikaal. Dit laat jou toe om jou skryfwerk in Microsoft Word of Google Docs na te gaan en werk met die meeste webblaaie, insluitend aanlyn e-poskliënte.

3. Spelling & Grammatikakontrole

Grammatika wen by verstek hierdie kategorie: Hemingway korrigeer nie jou spelling of grammatika op enige manier nie. Grammarly doen dit baie goed, selfs met sy gratis plan. Ek het 'n toetsdokument geskep met 'n reeks spel-, grammatika- en leestekenfoute, en dit het elkeen gevang en reggemaak.

Wenner: Grammatika. Ditidentifiseer en korrigeer die meeste spel- en grammatikafoute akkuraat, terwyl dit nie deel van Hemingway se funksionaliteit is nie.

4. Plagiaatkontrole

Nog 'n kenmerk wat Hemingway nie bied nie, is plagiaatkontrole. Grammarly se Premium-plan vergelyk jou skryfwerk met miljarde webblaaie en publikasies om te verseker dat daar geen kopieregskendings is nie. In ongeveer 'n halwe minuut het dit elke aanhaling gevind in 'n 5 000-woord toetsdokument wat ek gebruik het om die kenmerk te evalueer. Dit het ook daardie aanhalings duidelik geïdentifiseer en aan die bronne gekoppel sodat ek hulle korrek kon aanhaal.

Wenner: Grammarly. Dit waarsku jou dadelik van moontlike kopieregskendings, terwyl Hemingway dit nie doen nie.

5. Basiese Woordverwerking

Toe ek Grammarly die eerste keer hersien het, was ek verbaas om te hoor dat sommige mense dit as hul woordverwerker. Alhoewel die kenmerke minimaal is, trek gebruikers voordeel daaruit om regstellings aan hul werk te sien terwyl hulle tik. Hemingway se redigeerder kan ook so gebruik word.

Dit het al die kenmerke wat jy nodig het wanneer jy vir die web skryf. Ek het 'n bietjie teks in sy aanlynredigeerder getik en kon basiese formatering byvoeg - net vetdruk en kursief - en opskrifstyle gebruik. Kolpunt- en genommerlyste word ondersteun, sowel as die byvoeging van hiperskakels na webblaaie.

Gedetailleerde dokumentstatistieke word in die linkerpaneel vertoon.

Wanneer jy die gratis webtoepassing gebruik, benodig jy om kopieer en plak te gebruikhaal jou teks uit die redigeerder. Die lessenaartoepassings van $19,99 (vir Mac en Windows) laat jou toe om jou dokumente na die web uit te voer (in HTML of Markdown) of in TXT-, PDF- of Word-formate. Jy kan ook direk na WordPress of Medium publiseer.

Grammarly se gratis toepassing (aanlyn en rekenaar) is soortgelyk. Dit doen basiese formatering (hierdie keer vetdruk, kursief en onderstreep), sowel as opskrifstyle. Dit doen ook skakels, genommerde lyste, kolpuntlyste en dokumentstatistieke.

Grammarly se redigeerder laat jou toe om doelwitte vir jou dokument te stel. Daardie doelwitte word gebruik wanneer dit voorstelle maak oor hoe jy jou skryfwerk kan verbeter, insluitend die gehoor aan wie jy skryf, formaliteitsvlak, domein (besigheid, akademies, gemaklik, ens.), en die toon en bedoeling waarna jy gaan. .

Grammarly se invoer- en uitvoeropsies is meer robuust. Jy kan nie net direk in die toepassing tik of plak nie, maar ook dokumente invoer (solank hulle nie meer as 100 000 karakters lank is nie). Word-, OpenOffice.org-, teks- en rykteksformate word ondersteun, en jou dokumente kan na dieselfde formate uitgevoer word (behalwe teksdokumente, wat in Word-formaat uitgevoer sal word).

Grammarly sal al die hierdie dokumente aanlyn, iets wat Hemingway nie kan doen nie. Dit kan egter nie direk op jou blog publiseer soos Hemingway kan nie.

Wenner: Grammarly. Dit het beter formatering, invoer en uitvoer opsies, en kanstoor jou dokumente in die wolk. Dit kan egter nie direk na WordPress of Medium publiseer soos Hemingway kan nie.

6. Verbeter duidelikheid & Leesbaarheid

Hemingway en Grammarly Premium sal gedeeltes van jou teks wat leesbaarheidsprobleme het, kleurkodeer. Hemingway gebruik kleurhoogtepunte, terwyl Grammarly onderstrepings gebruik. Hier is die kodes wat deur elke toepassing gebruik word:

Hemingway:

• Bywoorde (blou)
• Gebruik van die passiewe stem (groen)
• Sinne wat moeilik is om te lees (geel)
• Sinne wat baie moeilik is om te lees (rooi)

Grammatikaal:

• Korrektheid ( rooi)
• Duidelikheid (blou)
• Betrokkenheid (groen)
• Aflewering (pers)

Kom ons vergelyk kortliks wat elke toepassing aanbiedinge. Let daarop dat Hemingway probleemgedeeltes uitlig, maar nie voorstel hoe jy dit kan verbeter nie, en die harde werk aan jou oorlaat. Grammarly, aan die ander kant, maak spesifieke voorstelle en laat jou dit aanvaar met 'n eenvoudige klik van die muis.

Om elke benadering te ervaar, het ek dieselfde konsepartikel in beide toepassings gelaai. Albei programme het sinne gemerk wat te woordryk of kompleks was. Hier is 'n voorbeeld: "Raaktiksters rapporteer dat hulle aanpas by die vlakker reis soos ek gedoen het, en baie waardeer die tasbare terugvoer wat dit bied en vind dat hulle ure lank daarop kan tik."

Hemingway beklemtoon die sin in rooi, wat aandui dat dit "baie moeilik is om te lees", maar dit bied niksvoorstelle oor hoe dit verbeter kan word.

Grammarly het ook gesê die sin was moeilik om te lees, aangesien ek vir 'n algemene gehoor eerder as akademici of tegniese lesers skryf. Dit bied nie alternatiewe bewoording nie, maar stel wel voor dat ek onnodige woorde kan verwyder of dit in twee sinne kan verdeel.

Albei oorweeg ook komplekse woorde of frases. In 'n ander deel van die dokument het Hemingway twee keer die woord "bykomend" as kompleks gemerk en voorgestel dat dit vervang of weggelaat word.

Grammarly sien nie 'n probleem met daardie woord nie, maar het voorgestel dat ek die fraseer "op 'n daaglikse basis" met 'n enkele woord, "daagliks." "'n Aantal" is deur beide toepassings as woordryk geïdentifiseer.

Die sin wat begin met "As jy na musiek luister terwyl jy tik" is deur Hemingway in rooi uitgelig, terwyl Grammarly dit nie gesien het nie. 'n probleem daarmee. Ek is nie alleen wat voel dat Hemingway dikwels te sensitief is oor die moeilikheid van sinne nie.

Grammarly het hier die voordeel. Dit laat jou jou gehoor (as algemeen, kundig of kundige) en domein (as akademies, besigheid of algemeen, onder andere) definieer. Dit neem hierdie inligting in ag wanneer jy jou skryfwerk evalueer.

Hemingway plaas klem op die identifisering van bywoorde. Dit beveel aan dat 'n bywoord-werkwoord-paar vervang word met 'n sterker werkwoord waar moontlik. Eerder as om bywoorde heeltemal uit te skakel, moedig dit aangebruik hulle minder gereeld. In die konsep wat ek getoets het, het ek 64 bywoorde gebruik, wat minder is as die maksimum van 92 wat aanbeveel word vir 'n dokument van hierdie lengte.

Grammatika gaan nie na bywoorde as 'n geheel nie, maar dui wel aan waar beter bewoording kan gebruik word.

Identifiseer grammatikaal een tipe probleem wat Hemingway nie doen nie: oorgebruikte woorde. Dit sluit in woorde wat oor die algemeen oorgebruik word sodat hulle hul impak verloor het, en woorde wat ek herhaaldelik in die huidige dokument gebruik het.

Grammatikaal het voorgestel ek vervang "belangrik" met "noodsaaklik" en " normaal" met "standaard", "gewone" of "tipies". Hierdie verduideliking is gegee: “Die woord belangrik word dikwels oorgebruik. Oorweeg dit om ’n meer spesifieke sinoniem te gebruik om die skerpte van jou skryfwerk te verbeter.” Dit het ook bepaal dat ek die woord "graderings" baie gereeld gebruik, en het voorgestel dat ek sommige van daardie gevalle met "telling of "graad" vervang.

Laastens, albei programme behaal leesbaarheid. Hemingway gebruik die outomatiese leesbaarheidsindeks om te besluit watter Amerikaanse graadvlak vereis word om jou teks te verstaan. In die geval van my dokument behoort 'n leser in graad 7 dit te begryp.

Grammatika gebruik meer gedetailleerde leesbaarheidsmetrieke. Dit rapporteer die gemiddelde lengtes van woorde en sinne sowel as die Flesch-leesbaarheidtelling. Vir my dokument is daardie telling 65. Grammarly het afgesluit: "Jou teks sal waarskynlik verstaan ​​word deur 'n leser wat byten minste 'n graad 8-opleiding (ouderdom 13-14) en behoort redelik maklik te wees vir die meeste volwassenes om te lees."

Dit rapporteer ook oor woordtelling en woordeskat, en kombineer daardie resultate in 'n algehele prestasietelling.

Wenner: Grammatikaal. Dit vlag nie net gebiede waar die dokument verbeter kan word nie, maar maak konkrete voorstelle. Dit kontroleer 'n groter aantal kwessies en bied 'n meer nuttige leesbaarheidtelling.

8. Pryse & Waarde

Albei programme bied wonderlike gratis planne, maar dit is moeilik om te vergelyk aangesien hulle baie verskillende kenmerke bied. Soos ek hieronder afsluit, is hulle aanvullend eerder as mededingend.

Hemingway se aanlyntoepassing is heeltemal gratis en bied dieselfde leesbaarheidkontrolekenmerke as hul betaalde toepassings. Die rekenaartoepassings (vir Mac en Windows) kos $19,99 elk. Die kernfunksionaliteit is dieselfde, maar hulle laat jou toe om vanlyn te werk en jou werk uit te voer of te publiseer.

Grammarly se gratis plan laat jou toe om jou spelling en grammatika aanlyn en op rekenaar na te gaan. Waarvoor u betaal, is duidelikheid-, betrokkenheid- en afleweringstjeks, sowel as om na te gaan vir plagiaat. Die Premium-plan is redelik duur—$139,95/jaar—maar jy ontvang baie meer funksionaliteit en waarde as wat Hemingway bied.

Grammarly stuur maandelikse afslagaanbiedinge per e-pos uit, en volgens my ervaring is dit geneig om tussen 40 te wissel. -55%. As jy voordeel sou trek uit een van hierdie aanbiedinge, diejaarlikse intekeningprys sal daal tot tussen $62,98 en $83,97, wat vergelykbaar is met ander grammatikatoetsintekeninge.

Wenner: Das. Albei bied gratis planne met verskillende sterkpunte. Grammarly Premium is duur, maar bied aansienlik meer waarde as Hemingway.

Finale uitspraak

'n Kombinasie van Grammarly en Hemingway se gratis produkte sal jou meer funksionaliteit gee as enigiets anders as jy op soek is na 'n gratis proefleesstelsel.

Grammatika gaan jou spelling en grammatika na, terwyl Hemingway leesbaarheidskwessies uitlig. Die beste van alles is dat Grammarly binne Hemingway se aanlyntoepassing kan werk sodat jy dit alles op dieselfde plek kan hê.

As jy egter bereid is om vir Grammarly te betaal Premium, die behoefte aan Hemingway verdwyn heeltemal. Grammatikaal beklemtoon nie net komplekse woorde en moeilik leesbare sinne nie; dit stel voor wat jy kan doen om dit reg te stel. Dit kyk vir meer kwessies, laat jou toe om regstellings te maak met die klik van die muis, en verskaf meer besonderhede in sy verslae.