Ennen kuin lähetät tärkeän sähköpostiviestin tai julkaiset blogikirjoituksen, tarkista oikeinkirjoitus- ja välimerkkivirheet - mutta älä lopeta siihen! Varmista, että tekstisi on helppolukuista ja vaikuttavaa. Entä jos se ei onnistu luonnostaan? Siihen on olemassa sovellus.

Hemingway ja Grammarly ovat kaksi suosittua vaihtoehtoa, mutta kumpi niistä on sinulle parempi valinta? Tämä vertailukatselmus tarjoaa sinulle katsauksen.

Hemingway käy läpi tekstisi ja värikoodaa jokaisen kirjoituksesi osa-alueen, jossa voisit tehdä enemmän. Se kertoo sinulle, jos joissakin lauseissasi kestää liian kauan päästä asiaan. Se tekee saman tylsille tai monimutkaisille sanoille ja passiivin tai adverbien liialliselle käytölle. Se on laserilla kohdennettu työkalu, joka näyttää sinulle, mistä voit karsia kuollutta painolastia kirjoituksestasi.

Grammarly Se aloittaa korjaamalla oikeinkirjoituksen ja kieliopin (itse asiassa se oli valintamme parhaassa kielioppitarkistusohjelmassamme) ja tunnistaa sitten selkeyteen, sitoutumiseen ja toimitukseen liittyvät ongelmat. Lue yksityiskohtainen Grammarly-arvostelumme täältä.

Hemingway vs. Grammarly: Head-to-Head-vertailu

1. Tuetut alustat

Et halua oikolukutyökalua, jota on vaikea käyttää; sen on toimittava niillä alustoilla, joilla kirjoitat. Kumpi on saatavilla useammilla alustoilla - Hemingway vai Grammarly?

• Työpöytä: Tie. Molemmat sovellukset toimivat Macissa ja Windowsissa.
• Mobiilisovellukset: Grammarly. Se tarjoaa näppäimistöt sekä iOS:lle että Androidille, kun taas Hemingway ei tarjoa mobiilisovelluksia tai näppäimistöjä.
• Selaintuki: Grammarly. Se tarjoaa selainlaajennuksia Chromeen, Safariin, Firefoxiin ja Edgeen. Hemingway ei tarjoa selainlaajennuksia, mutta sen verkkosovellus toimii kaikissa selaimissa.

Voittaja: Grammarly: Se toimii minkä tahansa mobiilisovelluksen kanssa ja tarkistaa oikeinkirjoituksen ja kieliopin millä tahansa verkkosivulla.

2. Integraatiot

Kätevin paikka tarkistaa työsi luettavuus on siellä, missä kirjoitat sen. Grammarly integroituu hyvin Microsoft Officeen Macissa ja Windowsissa. Se lisää kuvakkeet nauhaan ja ehdotuksia oikeaan ruutuun. Bonus: se toimii myös Google Docsissa.

Hemingway ei integroidu muihin sovelluksiin, vaan sinun on kirjoitettava tai liimattava työsi sen verkko- tai työpöytäeditoriin tarkistaaksesi sen.

Voittaja: Grammarly. Sen avulla voit tarkistaa kirjoituksesi Microsoft Wordissa tai Google Docsissa, ja se toimii useimpien verkkosivujen kanssa, myös online-sähköpostiohjelmien kanssa.

3. Oikeinkirjoituksen ja kieliopin tarkistus

Grammarly voittaa tämän kategorian oletusarvoisesti: Hemingway ei korjaa oikeinkirjoitus- tai kielioppivirheitäsi millään tavalla. Grammarly tekee tämän erittäin hyvin, jopa sen ilmaispaketilla. Loin testidokumentin, jossa oli erilaisia oikeinkirjoitus-, kielioppi- ja välimerkkivirheitä, ja se havaitsi ja korjasi jokaisen niistä.

Voittaja: Grammarly. Se tunnistaa ja korjaa tarkasti useimmat oikeinkirjoitus- ja kielioppivirheet, mutta tämä ei kuulu Hemingwayn toimintoihin.

4. Plagiointitarkastus

Toinen ominaisuus, jota Hemingway ei tarjoa, on plagiaatintarkastus. Grammarlyn Premium-paketti vertaa kirjoitustasi miljardeihin verkkosivuihin ja julkaisuihin varmistaakseen, ettei siinä ole tekijänoikeusrikkomuksia. Noin puolessa minuutissa se löysi jokaisen lainauksen, joka sisältyi 5 000 sanan testidokumenttiin, jota käytin ominaisuuden arvioimiseen. Se myös yksilöi ja linkitti nämä lainaukset selkeästi lähteisiin, joten pystyinmainita ne oikein.

Voittaja: Grammarly. Se varoittaa heti mahdollisista tekijänoikeusloukkauksista, kun taas Hemingway ei varoita.

5. Tekstinkäsittelyn perusteet

Kun tarkistin Grammarlyn ensimmäisen kerran, yllätyin kuullessani, että jotkut ihmiset käyttävät sitä tekstinkäsittelyohjelmana. Vaikka sen ominaisuudet ovat minimaaliset, käyttäjät hyötyvät siitä, että he näkevät korjaukset työhönsä samalla kun kirjoittavat. Hemingwayn editoria voi käyttää myös näin.

Siinä on kaikki ominaisuudet, joita tarvitset kirjoittaessasi verkkoon. Kirjoitin hieman tekstiä sen online-editoriin ja pystyin lisäämään perusmuotoilun - vain lihavoinnin ja kursiivin - ja käyttämään otsikkotyylejä. Luettelot ja numeroidut luettelot ovat tuettuja, ja lisäksi voit lisätä hyperlinkkejä verkkosivuille.

Yksityiskohtaiset asiakirjatilastot näkyvät vasemmassa ruudussa.

Kun käytät ilmaista verkkosovellusta, sinun on käytettävä kopiointia ja liittämistä saadaksesi tekstisi ulos editorista. 19,99 dollaria maksavien työpöytäsovellusten (Macille ja Windowsille) avulla voit viedä asiakirjasi verkkoon (HTML- tai Markdown-muodossa) tai TXT-, PDF- tai Word-muodossa. Voit myös julkaista suoraan WordPressiin tai Mediumiin.

Grammarlyn ilmainen sovellus (verkossa ja työpöydällä) on samankaltainen. Se tekee perusmuotoilut (tällä kertaa lihavointi, kursivointi ja alleviivaus) sekä otsikkotyylit. Se tekee myös linkit, numeroidut luettelot, bulleted-luettelot ja asiakirjatilastot.

Grammarlyn editorin avulla voit asettaa asiakirjallesi tavoitteita. Näitä tavoitteita käytetään, kun se tekee ehdotuksia siitä, miten voit parantaa kirjoitustasi, mukaan lukien yleisö, jolle kirjoitat, muodollisuuden taso, ala (liike-elämä, akateeminen, rento jne.) sekä sävy ja tarkoitus, jota tavoittelet.

Grammarlyn tuonti- ja vientivaihtoehdot ovat vankemmat. Voit paitsi kirjoittaa tai liittää suoraan sovellukseen myös tuoda asiakirjoja (kunhan niiden pituus on enintään 100 000 merkkiä). Word-, OpenOffice.org-, teksti- ja rikkaan tekstin formaatit ovat tuettuja, ja asiakirjasi voidaan viedä samoihin formaatteihin (paitsi tekstidokumentit, jotka viedään Word-muodossa).

Grammarly tallentaa kaikki nämä asiakirjat verkkoon, mitä Hemingway ei voi tehdä. Se ei kuitenkaan voi julkaista suoraan blogiisi, kuten Hemingway voi.

Voittaja: Grammarly. Siinä on paremmat muotoilu-, tuonti- ja vientivaihtoehdot, ja se voi tallentaa asiakirjojasi pilvipalveluun. Se ei kuitenkaan voi julkaista suoraan WordPressiin tai Mediumiin, kuten Hemingway voi.

6. Selkeyden ja luettavuuden parantaminen

Hemingway ja Grammarly Premium koodaavat värikoodeilla tekstin osat, joissa on luettavuusongelmia. Hemingway käyttää värillisiä korostuksia, kun taas Grammarly käyttää alleviivauksia. Tässä ovat kummankin sovelluksen käyttämät koodit:

Hemingway:

• Adverbit (sininen)
• Passiivin käyttö (vihreä)
• Vaikealukuiset lauseet (keltainen)
• Erittäin vaikeaselkoiset lauseet (punainen)

Grammarly:

• Oikeellisuus (punainen)
• Selkeys (sininen)
• Sitoutuminen (vihreä)
• Toimitus (violetti)

Vertaillaan lyhyesti, mitä kukin sovellus tarjoaa. Huomaa, että Hemingway korostaa ongelmakohtia, mutta ei ehdota, miten voit parantaa niitä, vaan jättää kovan työn sinun tehtäväksi. Grammarly sen sijaan tekee konkreettisia ehdotuksia ja antaa sinun hyväksyä ne hiiren napsautuksella.

Kokeillakseni kumpaakin lähestymistapaa latasin saman artikkeliluonnoksen molempiin sovelluksiin. Molemmat sovellukset merkitsivät liian pitkäveteiset tai monimutkaiset lauseet. Tässä on esimerkki: "Kosketuskirjoittajat kertovat sopeutuvansa matalampaan liikkeeseen, kuten minä tein, ja monet arvostavat sen tarjoamaa tuntopalautetta ja huomaavat voivansa kirjoittaa sillä tuntikausia."

Hemingway korostaa lauseen punaisella ja ilmoittaa, että se on "hyvin vaikea lukea", mutta ei tarjoa ehdotuksia siitä, miten sitä voisi parantaa.

Grammarly sanoi myös, että lause oli vaikealukuinen, kun otetaan huomioon, että kirjoitan pikemminkin yleisölle kuin akateemiselle tai tekniselle lukijalle. Se ei tarjoa vaihtoehtoista sanamuotoa, mutta ehdottaa, että voisin poistaa tarpeettomia sanoja tai jakaa lauseen kahteen lauseeseen.

Molemmat pitävät myös monimutkaisia sanoja tai lauseita. Toisessa asiakirjan osassa Hemingway merkitsi kahdesti sanan "additional" monimutkaiseksi ja ehdotti sen korvaamista tai pois jättämistä.

Grammarly ei näe ongelmaa tuossa sanassa, mutta ehdotti, että voisin korvata lauseen "päivittäin" yhdellä sanalla, "päivittäin." Molemmat sovellukset pitivät "useita" sanamäärältään liian pitkäkestoisena.

Hemingway korosti punaisella lauseen, joka alkaa sanoilla "Jos kuuntelet musiikkia kirjoittaessasi", kun taas Grammarly ei nähnyt siinä ongelmaa. En ole ainoa, jonka mielestä Hemingway on usein liian herkkä lauseiden vaikeuden suhteen.

Grammarly on tässä etulyöntiasemassa. Sen avulla voit määritellä yleisön (yleinen, asiantunteva tai asiantuntija) ja toimialan (muun muassa akateeminen, liike-elämän tai yleinen). Se ottaa nämä tiedot huomioon arvioidessaan kirjoitustasi.

Hemingway painottaa adverbien tunnistamista. Se suosittelee adverbi-verbi -parin korvaamista vahvemmalla verbillä aina, kun se on mahdollista. Sen sijaan, että adverbit pyrittäisiin poistamaan kokonaan, se kannustaa käyttämään niitä harvemmin. Testaamassani luonnoksessa käytin 64:ää adverbiä, mikä on vähemmän kuin 92 adverbia, joita suositellaan enintään tämän pituiseen asiakirjaan.

Grammarly ei puutu adverbeihin kokonaisuutena, mutta se osoittaa, missä voitaisiin käyttää parempaa sanamuotoa.

Grammarly tunnistaa yhden ongelmatyypin, jota Hemingway ei tunnista: ylikäytetyt sanat. Näitä ovat sanat, joita käytetään yleisesti niin paljon, että ne ovat menettäneet vaikutuksensa, ja sanat, joita olen käyttänyt toistuvasti tässä asiakirjassa.

Grammarly ehdotti, että korvaisin sanan "important" sanalla "essential" ja sanan "normal" sanoilla "standard", "regular" tai "typical". Siihen annettiin seuraava selitys: "The word important is often overused. Consider using a specific more synonym to improve the sharpness of your writing." Se totesi myös, että käytin sanaa "ratings" hyvin usein, ja ehdotti, että korvasin jotkut näistä tapauksista sanoilla "score or"."luokka."

Lopuksi molemmat sovellukset pisteyttävät luettavuuden. Hemingway käyttää automaattista luettavuusindeksiä päättääkseen, mikä Yhdysvaltain luokka-aste vaaditaan tekstin ymmärtämiseen. Minun asiakirjani tapauksessa luokka-asteen 7 lukijan pitäisi ymmärtää se.

Grammarly käyttää yksityiskohtaisempia luettavuusmittareita. Se ilmoittaa sanojen ja lauseiden keskimääräiset pituudet sekä Fleschin luettavuuspisteytyksen. Asiakirjani kohdalla pisteet ovat 65. Grammarly päätteli: "Tekstisi ymmärtää todennäköisesti lukija, jolla on vähintään 8. luokan koulutus (13-14-vuotiaat), ja sen pitäisi olla melko helppo luettava useimmille aikuisille."

Se raportoi myös sanamäärän ja sanavaraston ja yhdistää nämä tulokset kokonaispisteytykseksi.

Voittaja: Grammarly. Se ei vain merkitse alueita, joilla asiakirjaa voidaan parantaa, vaan tekee konkreettisia ehdotuksia. Se tarkistaa laajemman määrän asioita ja tarjoaa hyödyllisemmän luettavuuspisteytyksen.

8. Hinnoittelu ja arvo

Molemmat sovellukset tarjoavat loistavia ilmaispaketteja, mutta niitä on vaikea vertailla, koska niiden ominaisuudet ovat hyvin erilaisia. Kuten jäljempänä totean, ne pikemminkin täydentävät toisiaan kuin kilpailevat keskenään.

Hemingwayn online-sovellus on täysin ilmainen ja tarjoaa samat luettavuuden tarkistusominaisuudet kuin maksulliset sovellukset. Työpöytäsovellukset (Macille ja Windowsille) maksavat kukin 19,99 dollaria. Perustoiminnot ovat samat, mutta niiden avulla voit työskennellä offline-tilassa ja viedä tai julkaista työsi.

Grammarlyn ilmaispaketin avulla voit tarkistaa oikeinkirjoituksen ja kieliopin verkossa ja työpöydällä. Maksat selkeys-, sitoutumis- ja toimitustarkistuksista sekä plagiointitarkistuksista. Premium-paketti on melko kallis - 139,95 dollaria vuodessa - mutta saat paljon enemmän toimintoja ja arvoa kuin Hemingway tarjoaa.

Grammarly lähettää kuukausittain sähköpostitse alennustarjouksia, ja kokemukseni mukaan ne vaihtelevat yleensä 40-55 %:n välillä. Jos käyttäisit yhden näistä tarjouksista, vuositilauksen hinta laskisi 62,98-83,97 dollariin, mikä on verrattavissa muihin kieliopin tarkistustilauksiin.

Voittaja: Tasapeli. Molemmat tarjoavat ilmaisia suunnitelmia, joissa on eri vahvuudet. Grammarly Premium on kallis, mutta tarjoaa huomattavasti enemmän arvoa kuin Hemingway.

Lopullinen tuomio

Grammarlyn ja Hemingwayn ilmaisten tuotteiden yhdistelmä antaa sinulle enemmän toimintoja kuin mikään muu, jos etsit ilmaista oikolukujärjestelmää.

Grammarly tarkistaa oikeinkirjoituksen ja kieliopin, kun taas Hemingway korostaa luettavuusongelmia. Mikä parasta, Grammarly pystyy toimimaan Hemingwayn online-sovelluksessa, joten kaikki on samassa paikassa.

Jos kuitenkin olet valmis maksamaan Grammarly Premiumista, Hemingwayn tarve katoaa kokonaan. Grammarly ei vain korosta monimutkaisia sanoja ja vaikeasti luettavia lauseita, vaan ehdottaa, mitä voit tehdä niiden korjaamiseksi. Se tarkistaa useampia ongelmia, antaa sinulle mahdollisuuden tehdä korjauksia hiiren napsautuksella ja tarjoaa yksityiskohtaisempia raportteja.