Foardat jo in wichtige e-post ferstjoere of in blogpost publisearje, kontrolearje op staverings- en ynterpunksjeflaters - mar stopje dêr net! Soargje derfoar dat jo tekst maklik te lêzen en effektyf is. Wat as dat net fansels komt? Dêr is in app foar.

Hemingway en Grammarly binne twa populêre opsjes. Hokker is in bettere kar foar jo? Dizze fergelikingsresinsje hat jo behannele.

Hemingway sil troch jo tekst en kleurkoade elk gebiet fan jo skriuwen gean wêr't jo better kinne dwaan. As guon fan jo sinnen te lang duorje om ta it punt te kommen, sil it jo fertelle. It sil itselde dwaan mei doffe of yngewikkelde wurden en oergebrûk fan 'e passive tiid of bywurden. It is in laser-rjochte ark dat jo sjen lit wêr't jo it deade gewicht fan jo skriuwen kinne snije.

Grammarly is in oar populêr programma dat jo helpt om better te skriuwen. It begjint mei it korrigearjen fan jo stavering en grammatika (yn feite, it wie ús kar yn ús Best Grammar Checker roundup), identifisearret dan problemen fan dúdlikens, belutsenens en levering. Lês hjir ús detaillearre Grammarly-resinsje.

Hemingway vs. Grammarly: Head-to-Head Comparison

1. Stipe platfoarms

Jo wolle net in proeflêsynstrumint dat dreech tagonklik is; it moat rinne op 'e platfoarms wêr't jo jo skriuwen dogge. Hokker is beskikber op mear platfoarms—Hemingway of Grammarly?

• Desktop: Tie. Beide apps wurkje op Mac enWindows.
• Mobyl: grammatikaal. It biedt toetseboerden foar sawol iOS as Android, wylst Hemingway gjin mobile apps of toetseboerd biedt.
• Browser-stipe: Grammarly. It biedt browser-útwreidings foar Chrome, Safari, Firefox en Edge. Hemingway jout gjin browser-útwreidings, mar syn online app wurket yn elke browser.

Winner: Grammarly. It wurket mei elke mobile app en sil jo stavering en grammatika kontrolearje op elke webside.

2. Yntegraasjes

It handichste plak om de lêsberens fan jo wurk te kontrolearjen is wêr't jo it typt. Grammarly yntegreart goed mei Microsoft Office op Mac en Windows. It foeget ikoanen ta oan it lint en suggestjes yn it rjochterpaniel. Bonus: it wurket ek yn Google Docs.

Hemingway yntegrearret net mei oare apps. Jo moatte jo wurk typearje of plakke yn de online- of buroblêdbewurker om it te kontrolearjen.

Winner: Grammarly. It lit jo jo skriuwen kontrolearje yn Microsoft Word of Google Docs en wurket mei de measte websiden, ynklusyf online e-postkliïnten.

3. Stavering & Grammatikakontrôle

Grammatika wint dizze kategory standert: Hemingway korrigearret jo stavering of grammatika op gjin inkelde manier. Grammarly docht dit heul goed, sels mei syn fergese plan. Ik makke in testdokumint mei in ferskaat oan staverings-, grammatika- en ynterpunksjeflaters, en it fange en korrizjearre elk.

Winner: Grammarly. Itidentifisearret en korrigearret de measte staverings- en grammatikaflaters sekuer, wylst dit gjin diel is fan Hemingway's funksjonaliteit.

4. Plagiaatkontrôle

In oare eigenskip dy't Hemingway net biedt is plagiaatkontrôle. Grammarly's Premium-plan fergeliket jo skriuwen mei miljarden websiden en publikaasjes om te soargjen dat d'r gjin ynbreuk op auteursrjocht binne. Yn sawat in heale minút fûn it elke sitaat befette yn in 5,000-wurd testdokumint dat ik brûkte om de funksje te evaluearjen. It hat dy sitaten ek dúdlik identifisearre en keppele oan de boarnen, sadat ik se korrekt oanhelle.

Winner: Grammarly. It warskôget jo daliks foar mooglike oertredings fan auteursrjocht, wylst Hemingway dat net docht.

5. Basic Word Processing

Doe't ik Grammarly foar it earst besjogge, wie ik ferrast om te learen dat guon minsken it brûke as harren tekstferwurker. Wylst de funksjes minimaal binne, profitearje brûkers fan it sjen fan korreksjes foar har wurk wylst se typen. De bewurker fan Hemingway kin ek sa brûkt wurde.

It hat alle funksjes dy't jo nedich binne by it skriuwen foar it web. Ik typte in bytsje tekst yn syn online bewurker en koe basisopmaak tafoegje - gewoan fet en kursyf - en koptekststilen brûke. Bulleted en nûmere listen wurde stipe, lykas it tafoegjen fan hyperlinks nei websiden.

Detaillearre dokumintstatistiken wurde werjûn yn it linkerpaniel.

As jo ​​de fergese webapp brûke, moatte jo om kopiearje en plakke te brûkenhelje jo tekst út de bewurker. De buroblêd-apps fan $ 19,99 (foar Mac en Windows) kinne jo jo dokuminten eksportearje nei it web (yn HTML of Markdown) of yn TXT-, PDF- of Word-formaten. Jo kinne ek direkt publisearje nei WordPress of Medium.

Grammarly's fergese app (online en buroblêd) is fergelykber. It docht basisopmaak (dizze kear fet, kursyf en ûnderstreekje), lykas koptekststilen. It docht ek keppelings, nûmere listen, list mei kûgels en dokumintstatistiken.

De bewurker fan Grammarly lit jo doelen foar jo dokumint ynstelle. Dy doelen wurde brûkt as it suggestjes makket oer hoe't jo jo skriuwen kinne ferbetterje, ynklusyf it publyk nei wa't jo skriuwe, formaliteitsnivo, domein (bedriuw, akademysk, casual, ensfh.), En de toan en yntinsje wêr't jo nei geane. .

De ymport- en eksportopsjes fan Grammarly binne robúster. Jo kinne net allinich direkt yn 'e app typen of plakke, mar ek dokuminten ymportearje (salang't se net mear as 100.000 tekens lang binne). Word-, OpenOffice.org-, tekst- en rike tekstformaten wurde stipe, en jo dokuminten kinne wurde eksportearre nei deselde formaten (útsein tekstdokuminten, dy't wurde eksportearre yn Word-formaat).

Grammarly sil alles opslaan dizze dokuminten online, eat Hemingway kin net dwaan. It kin lykwols net direkt nei jo blog publisearje lykas Hemingway kin.

Winner: Grammarly. It hat bettere opmaak, ymportearje en eksportearje opsjes, en kinbewarje jo dokuminten yn 'e wolk. Lykwols, it kin net publisearje direkt nei WordPress of Medium as Hemingway kin.

6. Ferbetterje dúdlikens & amp; Lêsberens

Hemingway en Grammarly Premium sille seksjes fan jo tekst kleurkoade dy't problemen mei lêsberens hawwe. Hemingway brûkt kleurhichtepunten, wylst Grammarly ûnderstreken brûkt. Hjir binne de koades brûkt troch elke app:

Hemingway:

• Bywurden (blau)
• Gebrûk fan de passive stim (grien)
• Sinnen dy't dreech te lêzen binne (giel)
• Sinnen dy't heul lestich binne te lêzen (read)

Grammatikaal:

• Korrektheid ( read)
• Dúdlikens (blau)
• Engagement (grien)
• Levering (poarper)

Litte wy koart fergelykje wat elke app oanbiedingen. Tink derom dat Hemingway probleempassaazjes markearret, mar net suggerearret hoe't jo se kinne ferbetterje, en it hurde wurk oan jo oerlitte. Grammarly, oan 'e oare kant, makket spesifike suggestjes en lit jo se akseptearje mei in ienfâldige klik fan 'e mûs.

Om elke oanpak te belibjen, haw ik itselde konseptartikel yn beide apps laden. Beide apps markearre sinnen dy't te wurdich of kompleks wiene. Hjir is in foarbyld: "Touchtypisten melde dat se har oanpasse oan 'e ûndjippere reizen lykas ik dien, en in protte wurdearje de tactile feedback dy't it biedt en fine dat se der oerenlang op kinne typen."

Hemingway markearret de sin yn read, oanjout dat it "heul lestich is om te lêzen", mar it biedt gjinsuggestjes oer hoe't it kin wurde ferbettere.

Grammarly sei ek dat de sin min te lêzen wie, sjoen dat ik skriuw foar in algemien publyk yn stee fan akademisy of technyske lêzers. It biedt gjin alternatyf formulearring, mar suggerearret wol dat ik ûnnedige wurden ferwiderje of yn twa sinnen splitst.

Beide beskôgje ek komplekse wurden of útdrukkingen. Yn in oar diel fan it dokumint markearre Hemingway twa kear it wurd "oanfoljend" as kompleks en stelde foar om it te ferfangen of fuort te litten.

Grammarly sjocht gjin probleem mei dat wurd, mar suggerearre dat ik it ferfange koe útdrukking "op deistige basis" mei ien wurd, "deistich." "In oantal" waard identifisearre as wurden wurden troch beide apps.

De sin dy't begjint mei "As jo ​​nei muzyk harkje wylst jo typ" waard yn read markearre troch Hemingway, wylst Grammarly it net seach in probleem mei it. Ik bin net allinnich yn it gefoel dat Hemingway faaks te gefoelich is oer de swierrichheid fan sinnen.

Grammatika hat hjir it foardiel. It lit jo jo publyk definiearje (as algemien, saakkundich as saakkundich) en domein (as akademysk, bedriuw, as algemien, ûnder oaren). It hâldt rekken mei dizze ynformaasje by it evaluearjen fan jo skriuwen.

Hemingway leit klam op it identifisearjen fan bywurden. It riedt oan om in bywurd-tiidwurd-pear te ferfangen troch in sterker tiidwurd wêr mooglik. Ynstee fan besykjen om bywurden folslein te eliminearjen, stimulearret itbrûke se minder faak. Yn it konsept dat ik hifke haw ik 64 bywurden brûkt, wat minder is as it maksimum fan 92 oanrikkemandearre foar in dokumint fan dizze lingte.

Grammatika giet net nei bywurden as gehiel, mar jout wol oan wêr't bettere formulearring soe brûkt wurde kinne.

Grammatikaal identifisearret ien type probleem dat Hemingway net docht: tefolle brûkte wurden. Dit omfetsje wurden dy't yn 't algemien tefolle brûkt wurde, sadat se har ynfloed ferlern hawwe, en wurden dy't ik ferskate kearen brûkt haw yn it hjoeddeistige dokumint.

Grammarysk suggerearre dat ik "wichtich" ferfange troch "essensjeel" en " normaal" mei "standert", "gewoan" of "typysk." Dizze útlis waard jûn: “It wurd wichtich wurdt faak oerbrûkt. Besykje in mear spesifyk synonym te brûken om de skerpte fan jo skriuwen te ferbetterjen. ” It hat ek bepaald dat ik it wurd "wurdearrings" heul faak brûkte, en stelde foar dat ik guon fan dy gefallen ferfange troch "score of "grade".

Uteinlik skoare beide apps lêsberens. Hemingway brûkt de Automated Readability Index om te besluten hokker US-klassenivo nedich is om jo tekst te begripen. Yn it gefal fan myn dokumint moat in lêzer yn graad 7 it begripe.

Grammarly brûkt mear detaillearre lêsberensmetriken. It rapportearret de gemiddelde lingte fan wurden en sinnen, lykas de Flesch-lêsberensscore. Foar myn dokumint is dy skoare 65. Grammarly konkludearre: "Jo tekst wurdt wierskynlik begrepen troch in lêzer dy't byop syn minst in oplieding fan 'e 8e klasse (leeftyd 13-14) en soe foar de measte folwoeksenen frij maklik wêze moatte om te lêzen>

Winner: Grammarly. It markearret net allinich gebieten wêr't it dokumint kin wurde ferbettere, mar makket konkrete suggestjes. It kontrolearret in breder oantal problemen en biedt in mear behelpsum lêsberens skoare.

8. Pricing & amp; Wearde

Beide apps biede geweldige fergese plannen, mar se binne lestich te fergelykjen, om't se heul ferskillende funksjes biede. As ik hjirûnder konkludearje, binne se komplemintêr yn stee fan kompetitive.

De online app fan Hemingway is folslein fergees en biedt deselde funksjes foar lêsberens kontrolearjen as har betelle apps. De buroblêd-apps (foar Mac en Windows) kostje $ 19,99 elk. De kearnfunksjonaliteit is itselde, mar se kinne jo offline wurkje en jo wurk eksportearje of publisearje.

Grammarly's fergese plan lit jo jo stavering en grammatika online en op buroblêd kontrolearje. Wêr't jo foar betelje is kontrôles foar dúdlikens, belutsenens en levering, lykas ek kontrolearjen op plagiaat. It Premium-plan is frij djoer - $ 139,95 / jier - mar jo krije in protte mear funksjonaliteit en wearde dan Hemingway biedt.

Grammatika stjoert moanlikse koartingsoanbiedingen fia e-post, en yn myn ûnderfining binne dizze oanstriid tusken 40 -55%. As jo ​​wiene te nimmen foardiel fan ien fan dizze oanbiedingen, dejierlikse abonnemintpriis soe sakje nei tusken $62,98 en $83,97, wat te fergelykjen is mei oare grammatikakontrôlerabonneminten.

Winner: Tie. Beide biede fergese plannen mei ferskate sterke punten. Grammarly Premium is djoer, mar biedt signifikant mear wearde dan Hemingway.

Finale útspraak

In kombinaasje fan Grammarly's en Hemingway's fergese produkten sille jo mear funksjonaliteit jaan dan wat oars as jo sykje nei in fergese proofreading systeem.

Grammatika kontrolearret jo stavering en grammatika, wylst Hemingway lêsberensproblemen markearret. Bêste fan alles, Grammarly is yn steat om te wurkjen binnen de online app fan Hemingway, sadat jo it allegear op itselde plak kinne hawwe.

As jo ​​lykwols ree binne om te beteljen foar Grammarly Premium, de needsaak foar Hemingway ferdwynt folslein. Grammarly markearret net allinnich komplekse wurden en lestich te lêzen sinnen; it suggerearret wat jo kinne dwaan om se te reparearjen. It kontrolearret op mear problemen, lit jo korreksjes meitsje mei de mûsklik, en jout mear detail yn syn rapporten.