Programmører tilbringer det meste af dagen foran en computer, hvor fingrene banker på tastaturet, mens øjnene er fokuseret på skærmen. Det kan være anstrengende - især for øjnene!

For at undgå overanstrengelse af øjnene skal du have en skærm, der er skarp og let at læse med god kontrast. Den skal være stor nok til at vise masser af kode, men også passe på dit skrivebord. Hvis du beskæftiger dig med spiludvikling, skal du overveje, hvor godt skærmen håndterer bevægelser og reagerer på brugerinput. Så er der smagsspørgsmål: om du foretrækker en opsætning med flere skærme eller UltraWide, om du kan lideliggende eller stående tilstand.

I denne guide anbefaler vi nogle af de bedste skærme til programmering. Da én skærm ikke passer til alle, har vi udvalgt flere vindere. Her er en kort oversigt:

• LG 27UK650 er den bedste i det hele taget. Det er en 27" Retina-skærm af høj kvalitet med 4K-opløsning. Den har en acceptabel lysstyrke og opløsning og er flimmerfri.
• Spiludviklere foretrækker måske den Samsung C49RG9 Selv om den har færre pixels, reagerer de bedre, især når det gælder brugerinput. Den er bred - i princippet to 1440p-skærme side om side - så den er et fantastisk alternativ til en opsætning med to skærme. Ulempen er, at den næsten koster tre gange så meget som vores samlede vinder.
• En endnu skarpere skærm er vores 5K-valg, 5K-skærmen LG 27MD5KB Dens 27" skærm har næsten 80 procent flere pixels end vores samlede vinder. Hvis du er vild med skærmen på 27" iMac, er denne så tæt på som muligt - men den er ikke billig.
• Vores UltraWide-valg, den LG 34UC98 og 34WK650 De er begge store 34-tommer skærme. Sidstnævnte indeholder flere pixels til en højere pris.
• Endelig er vores budgetvalg den Acer SB220Q Det er den billigste, mindste og letteste skærm i vores oversigt, så det er et godt valg, hvis du mangler plads på skrivebordet.

Vi dækker masser af andre kvalitetsvalg for at hjælpe dig med at finde en, der passer til dine behov og dit budget. Læs videre for at få mere at vide.

Hvorfor stole på mig i denne købsguide til skærme

Mit navn er Adrian Try, og som de fleste programmører bruger jeg mange timer hver dag på at stirre på en skærm. Jeg bruger i øjeblikket den 27" Retina-skærm, som min iMac har, og jeg er vild med den. Den er klar og let at læse, så mine øjne ikke bliver belastet.

Er der nogen forskelle mellem en forfatter og en programmør, når de skal vælge skærm? Ja, der er nogle få forskelle, især for spiludviklere. Jeg beskriver dem i detaljer i næste afsnit.

Jeg har gjort mit hjemmearbejde, studeret hvad udviklere og andre branchefolk mener, læst white papers skrevet af skærmproducenter, og jeg har også nøje overvejet forbrugeranmeldelser skrevet af ikke-programmører, som giver indsigt i holdbarhedsproblemer og meget mere.

Bedste skærm til programmering: Vinderne

Bedste samlet set: LG 27UK650

Mens den LG 27UK650 er ikke billigt, men det giver fremragende værdi for pengene og indeholder alt det, som de fleste programmører har brug for. Det er vores samlede vinder.

• Størrelse: 27-tommer
• Opløsning: 3840 x 2160 = 8.294.400 pixels (4K)
• Pixeltæthed: 163 PPI
• Formatforhold: 16:9 (bredskærm)
• Opdateringshastighed: 56-61 Hz
• Input forsinkelse: ikke kendt
• Lysstyrke: 350 cm/m2
• Statisk kontrast: 1000:1
• Portrætorientering: Ja
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 4,6 kg (10,1 lb)

Denne 27" skærm er stor nok til de fleste udviklere. Selv om den ikke har den enorme 5K-opløsning som LG 27MD5KB nedenfor, kan den stadig betragtes som en Retina-skærm og har en meget mere acceptabel pris. Teksten er skarp og læsbar, og manglen på flimmer gør det muligt at arbejde uden at anstrenge øjnene.

Det er ikke den største eller skarpeste skærm i vores oversigt, men det er vores favorit. Hvis du er villig til at betale en højere pris, kan du læse om de bedre muligheder nedenfor. Det er heller ikke den ideelle skærm til spiludviklere på grund af dens opdateringshastighed. Men for alle andre er LG's 27UK650 den bedste balance mellem pris og funktioner.

Bedst til spiludvikling: Samsung C49RG9

Spiludviklere har brug for en skærm med en høj opdateringshastighed, der også reagerer på brugerinput. Samsung C49RG9 opnår dette uden at miste en hel masse pixels.

Det er bare det, at pixelerne er anbragt anderledes i en buet Super UltraWide-konfiguration, der svarer til to 1440p-skærme ved siden af hinanden. Det koster også lige så meget som to 1440p-skærme!

• Størrelse: 49-tommer buet
• Opløsning: 5120 x 1440 = 7.372.800 pixels
• Pixeltæthed: 109 PPI
• Aspektforhold: 32:9 Super UltraWide
• Opdateringshastighed: 120 Hz
• Indtastningsforsinkelse: 9,2 ms
• Lysstyrke: 600 cd/m2
• Statisk kontrast: 3000:1
• Portrætorientering: Nej
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 25,6 lb, 11,6 kg

C49RG9 har en enorm skærm på 49 tommer med et imponerende antal pixels, selv om det ikke er en Retina-skærm. På trods af antallet af pixels gør den høje opdateringshastighed og den korte inputforsinkelse den velegnet til spiludviklere.

Et lidt billigere alternativ er dens fætter, Samsung C49HG90. Den har en endnu mere imponerende opdateringshastighed og inputforsinkelse. Det skyldes i høj grad, at den har en betydeligt lavere opløsning (3840 x 1080) - altså kun 56 % så mange pixels til opdatering.

Den resulterende pixeltæthed på 81 PPI vil se lidt pixeleret ud. Mærkeligt nok er den en del tungere på trods af samme skærmstørrelse. Personligt ville jeg vælge C49RG9.

Bedste 5K: LG 27MD5KB

Hvis du er Mac-bruger og leder efter en Retina-skærm på 27" i høj kvalitet, er LG 27MD5KB Den er fantastisk. Hvis du sætter den i din MacBook Pro eller Mac, mini, får du en skærm, der er lige så god som den i 27" iMac.

Hvad med Windows-brugere? Selv om det ikke er officielt understøttet, kan det også fungere med Thunderbolt 3-udstyrede pc'er.

• Størrelse: 27-tommer
• Opløsning: 5120 x 2880 = 14.745.600 pixels (5K)
• Pixeltæthed: 279 PPI
• Formatforhold: 16:9 (bredskærm)
• Opdateringshastighed: 60 Hz
• Input forsinkelse: ukendt
• Lysstyrke: 500 cd/m2
• Statisk kontrast: 1200:1
• Portrætorientering: Ja
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 6,9 kg (15,2 lb)

LG's 27MD5KB er dit bedste valg, hvis du vil have en 5K-skærm, der ikke er knyttet til en iMac. Med den højkontrastede, flimmerfri Retina-skærm er teksten tydeligt læsbar, og dens lysstyrke og kontrast er fremragende.

Den har en høj pris. Hvis den er uden for dit budget, anbefaler jeg vores 4K-vinder ovenfor. Endelig skal du, hvis du bruger Windows, sørge for at gøre dit hjemmearbejde for at finde ud af, om du kan få den til at fungere med din pc.

Bedste buede UltraWide-skærm: LG 34UC98

LG 34UC98 er en stor UltraWide-skærm til en rimelig overkommelig pris. Den er tredive procent mindre, har to tredjedele af opløsningen i forhold til Samsung C49RG9 ovenfor og er omkring halvfjerds procent billigere! Dens opdateringshastighed er dog ikke lige så velegnet til spiludviklere.

• Størrelse: 34-tommer buet
• Opløsning: 3440 x 1440 = 4.953.600 pixels
• Pixeltæthed: 109 PPI
• Breddeforhold: 21:9 UltraWide
• Opdateringshastighed: 48-75 Hz
• Input forsinkelse: 11 ms
• Lysstyrke: 300 cd/m2
• Statisk kontrast: 1000:1
• Portrætorientering: Nej
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 6,2 kg (13,7 lb)

LG tilbyder flere alternativer. En mere overkommelig løsning er den lavere opløsning LG 34WK650 Den har samme fysiske størrelse, men har en skærmopløsning på 2560 x 1080, hvilket resulterer i en pixeltæthed på 81 PPI, som kan se lidt pixeleret ud.

I den modsatte retning er den meget dyrere LG 38WK95C Den har en større (og tungere) 37,5" buet skærm på 37,5" og en enorm opløsning på 3840 x 1600. Den resulterende pixeltæthed på 110 PPI er betydeligt skarpere og lettere at læse.

Bedste budget/kompakt: Acer SB220Q

De fleste af skærmene i denne anmeldelse koster flere hundrede eller tusindvis af kroner. Her er et glimrende alternativ, som ikke koster dyrt: Acer SB220Q Med en størrelse på kun 21,5 tommer er den den mindste og letteste i vores oversigt - et fremragende valg for dem, der har brug for en kompakt skærm. På trods af den relativt lave opløsning har den stadig en respektabel pixeltæthed på 102 PPI.

• Størrelse: 21,5 tommer
• Opløsning: 1920 x 1080 = 2.073.600 pixels (1080p)
• Pixeltæthed: 102 PPI
• Formatforhold: 16:9 (bredskærm)
• Opdateringshastighed: 75 Hz
• Input forsinkelse: ukendt
• Lysstyrke: 250 cd/m2
• Statisk kontrast: 1000:1
• Portrætorientering: Nej
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 2,5 kg, 5,6 lb

Hvis budgettet ikke er din absolutte prioritet, og du er villig til at bruge lidt mere for en større skærm, så tag et kig på Acers R240HY. Selvom den har en større diagonal længde på 23,8 tommer, er opløsningen den samme. Dens lavere pixeltæthed på 92 PPI er stadig acceptabel, men hvis du sidder lidt tæt på skærmen, kan den virke lidt pixeleret.

Bedste skærm til programmering: Konkurrencen

Alternative bredskærmsskærme

Dell U2518D er en af vores finalister og vil passe til mange udviklere. Med sine 25 tommer er den rimelig stor og har en god opløsning og pixeltæthed. Den har også meget lav inputlag, så den er en mulighed for spiludviklere, der leder efter en mere prisvenlig skærm.

• Størrelse: 25-tommer
• Opløsning: 2560 x 1440 = 3.686.400 pixels (1440p)
• Pixeltæthed: 117 PPI
• Formatforhold: 16:9 (bredskærm)
• Opdateringshastighed: 56-76 Hz
• Input forsinkelse: 5,0 ms
• Lysstyrke: 350 cd/m2
• Statisk kontrast: 1000:1
• Portrætorientering: Ja
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 7,58 lb, 3,44 kg

Dell U2515H er ret ens, men U2518D er et bedre tilbud. Modellerne har samme størrelse og opløsning, men U2515H har betydeligt værre inputlag, er tungere og koster mere.

En anden finalist, den ViewSonic VG2765 Jeg mener dog, at LG 27UK650, vores samlede vinder, giver mere værdi for pengene ved at proppe betydeligt flere pixels ind på samme plads.

• Størrelse: 27-tommer
• Opløsning: 2560 x 1440 = 3.686.400 pixels (1440p)
• Pixeltæthed: 109 PPI
• Formatforhold: 16:9 (bredskærm)
• Opdateringshastighed: 50-75 Hz
• Input forsinkelse: ukendt
• Lysstyrke: 350 cd/m2
• Statisk kontrast: 1000:1
• Portrætorientering: Ja
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 4,95 kg (10,91 lb)

Ligesom vores samlede vinder, den BenQ PD2700U tilbyder en 27" kvalitetsskærm med 4K-opløsning. Den har den samme lysstyrke og lidt bedre kontrast, men har en af de værste inputforsinkelser i vores oversigt.

• Størrelse: 27-tommer
• Opløsning: 3840 x 2160 = 8.294.400 pixels (4K)
• Pixel-tæthed: 163 PPI
• Formatforhold: 16:9 (bredskærm)
• Opdateringshastighed: 24-76 Hz
• Input forsinkelse: 15 ms
• Lysstyrke: 350 cm/m2
• Statisk kontrast: 1300:1
• Portrætorientering: Ja
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 11,0 lb, 5,0 kg

En anden 27" 4K-skærm på 27", 4K-skærmen, den Dell UltraSharp U2718Q er sammenlignelig med vores vinder, men den skuffes af en ringere inputforsinkelse og fungerer ikke i stående format.

• Størrelse: 27-tommer
• Opløsning: 3840 x 2160 = 8.294.400 pixels (4K)
• Pixel-tæthed: 163 PPI
• Formatforhold: 16:9 (bredskærm)
• Opdateringshastighed: 60 Hz
• Input forsinkelse: 9 ms
• Lysstyrke: 350 cd/m2
• Statisk kontrast: 1300:1
• Portrætorientering: Nej
• Flimmerfri: Nej
• Vægt: 3,7 kg (8,2 lb)

BenQ PD3200Q DesignVue er en stor 32-tommers skærm med en relativt lav skærmopløsning på 1440p. Dette resulterer i en pixeltæthed på 91 PPI, hvilket kan virke lidt pixeleret, hvis du sidder tæt på skærmen.

• Størrelse: 32-tommer
• Opløsning: 2560 x 1440 = 3.686.400 pixels (1440p)
• Pixeltæthed: 91 PPI
• Formatforhold: 16:9 (bredskærm)
• Opdateringshastighed: 60 Hz
• Input forsinkelse: 10 ms
• Lysstyrke: 300 cd/m2
• Statisk kontrast: 3000:1
• Portrætorientering: Ja
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 8,5 kg (18,7 lb)

Dell UltraSharp UP3218K er langt den dyreste skærm på vores liste - og den er overkill for næsten alle udviklere. Den tilbyder en utrolig høj 8K-opløsning i en 31,5-tommer skærm, hvilket resulterer i den højeste pixeltæthed i vores oversigt. Det er også en af de lyseste skærme på vores liste og har en meget god kontrast. Hvor imponerende det end lyder, er disse specifikationer spildt for de fleste programmører.

• Størrelse: 31,5 tommer
• Opløsning: 7680 x 4320 = 33.177.600 pixels (8K)
• Pixeltæthed: 279 PPI
• Formatforhold: 16:9 (bredskærm)
• Opdateringshastighed: 60 Hz
• Input forsinkelse: 10 ms
• Lysstyrke: 400 cm/m2
• Statisk kontrast: 1300:1
• Portrætorientering: Ja
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 6,9 kg (15,2 lb)

Alternative UltraWide-skærme

Dell U3818DW Dell har en større skærm og flere pixels (den er mere en konkurrent til LG 38WK95C, som også er nævnt ovenfor), men har den langsomste inputforsinkelse i vores oversigt.

• Størrelse: 37,5 tommer buet
• Opløsning: 3840 x 1600 = 6.144.000 pixels
• Pixeltæthed: 111 PPI
• Breddeforhold: 21:9 UltraWide
• Opdateringshastighed: 60 Hz
• Input forsinkelse: 25 ms
• Lysstyrke: 350 cd/m2
• Statisk kontrast: 1000:1
• Portrætorientering: Nej
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 19,95 lb, 9,05 kg

BenQ EX3501R er en fremragende 35" skærm med god pixeltæthed, lysstyrke og kontrast, men den har også en ret langsom inputforsinkelse og er ret tung.

• Størrelse: 35-tommer buet
• Opløsning: 3440 x 1440 = 4.953.600 pixels
• Pixeltæthed: 106 PPI
• Breddeforhold: 21:9 UltraWide
• Opdateringshastighed: 48-100 Hz
• Input forsinkelse: 15 ms
• Lysstyrke: 300 cd/m2
• Statisk kontrast: 2500:1
• Portrætorientering: Nej
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 10,4 kg (22,9 lb)

Acer Predator Z35P er en fremragende UltraWide-skærm med mange ligheder med vores vinder. Den største forskel er prisen - denne skærm er langt dyrere, og LG giver betydeligt mere værdi for pengene. Derudover har Acer en bedre kontrast, mens LG er betydeligt lettere.

• Størrelse: 35-tommer buet
• Opløsning: 3440 x 1440 = 4.953.600 pixels
• Pixeltæthed: 106 PPI
• Breddeforhold: 21:9 UltraWide
• Opdateringshastighed: 24-100 Hz
• Input forsinkelse: 10 ms
• Lysstyrke: 300 cd/m2
• Statisk kontrast: 2500:1
• Portrætorientering: Nej
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 9,4 kg, 20,7 lb

Alternative Super UltraWide-skærme

Dell U4919DW er en af vores finalister og kun en af tre Super UltraWide-skærme, der har fundet en plads i vores oversigt - de andre er vores vindere inden for spiludvikling, Samsung C49RG9 og C49HG90. Samsung-skærmene har en bedre opdateringshastighed, lysstyrke og kontrast. De fleste andre specifikationer er ens.

• Størrelse: 49-tommer buet
• Opløsning: 5120 x 1440 = 7.372.800 pixels
• Pixeltæthed: 108 PPI
• Aspektforhold: 32:9 Super UltraWide
• Opdateringshastighed: 24-86 Hz
• Input forsinkelse: 10 ms
• Lysstyrke: 350 cd/m2
• Statisk kontrast: 1000:1
• Portrætorientering: Nej
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 25,1 lb, 11,4 kg

Alternative budgetovervågningsmekanismer

Dell P2419H er en 24" skærm til en rimelig pris. Den har en pixeltæthed på 92 PPI, hvilket resulterer i mindre skarp tekst, der kan virke lidt pixeleret på korte afstande.

• Størrelse: 23,8 tommer
• Opløsning: 1920 x 1080 = 2.073.600 pixels (1080p)
• Pixeltæthed: 92 PPI
• Formatforhold: 16:9 (bredskærm)
• Opdateringshastighed: 50-75 Hz
• Indtastningsforsinkelse: 9,3 ms
• Lysstyrke: 250 cd/m2
• Statisk kontrast: 1000:1
• Portrætorientering: Ja
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 3,26 kg (7,19 lb)

En anden prisbillig skærm med en pixeltæthed på 92 PPI, den HP VH240a opfylder de fleste af en udviklers behov. Hvordan er den sammenlignet med vores budgetvalg, Acer SB220Q? Acer er en del billigere, og da den har samme skærmopløsning i en mindre skærm, er pixeltætheden langt bedre.

• Størrelse: 23,8 tommer
• Opløsning: 1920 x 1080 = 2.073.600 pixels (1080p)
• Pixeltæthed: 92 PPI
• Formatforhold: 16:9 (bredskærm)
• Opdateringshastighed: 60 Hz
• Input forsinkelse: 10 ms
• Lysstyrke: 250 cd/m2
• Statisk kontrast: 1000:1
• Portrætorientering: Ja
• Flimmerfri: Nej
• Vægt: 5,62 lb, 2,55 kg

Programmører har brug for en bedre skærm

Hvad har en programmør brug for fra en skærm? Her er nogle tanker, der kan hjælpe dig med at træffe din beslutning.

Fysisk størrelse og vægt

Computerskærme findes i mange forskellige størrelser og former. I denne oversigt ser vi på skærme i størrelser fra 21,5 tommer og op til 43 tommer diagonalt.

Mange af os vil vælge den største skærm, som vores skrivebord og pengepung kan klare. Medmindre det er vigtigt at have en kompakt skærm, anbefaler jeg mindst 24 tommer.

Her er de diagonale skærmstørrelser af skærmene i vores oversigt:

• 21,5 tommer: Acer SB220Q
• 23,8 tommer: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25-tommer: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27-tommer: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31,5 tommer: Dell UP3218K
• 32 tommer: BenQ PD3200Q
• 34 tommer: LG 34UC98, LG 34WK650
• 35-tommer: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37,5 tommer: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49 tommer: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

Skærmens størrelse vil påvirke dens vægt , men det er ikke et stort problem, medmindre du skal flytte den regelmæssigt. Her er vægten af hver skærm sorteret fra den letteste til den tungeste:

• Acer SB220Q: 2,5 kg, 5,6 lb
• HP VH240a: 5,62 lb, 2,55 kg
• Acer R240HY: 3 kg, 6,5 lb
• Dell P2419H: 3,26 kg, 7,19 lb
• Dell U2518D: 3,44 kg, 7,58 lb
• Dell U2718Q: 3,7 kg, 8,2 lb
• Dell U2515H: 4,4 kg, 9,7 lb
• LG 27UK650: 4,6 kg, 10,1 lb
• ViewSonic VG2765: 4,95 kg, 10,91 lb
• BenQ PD2700U: 5,0 kg, 11,0 lb
• LG 34WK650: 5,9 kg, 13,0 lb
• LG 34UC98: 13,7 lb, 6,2 kg
• LG 27MD5KB: 6,9 kg, 15,2 lb
• Dell UP3218K: 6,9 kg, 15,2 lb
• LG 38WK95C: 7,7 kg, 17,0 lb
• BenQ PD3200Q: 8,5 kg, 18,7 lb
• Dell U3818DW: 9,05 kg, 19,95 lb
• Acer Z35P: 9,4 kg, 20,7 lb
• BenQ EX3501R: 10,4 kg, 22,9 lb
• Dell U4919W: 25,1 lb, 11,4 kg
• Samsung C49RG9: 11,6 kg, 25,6 lb
• Samsung C49HG90: 15 kg, 33 lb

Skærmens opløsning og pixeltæthed

De fysiske dimensioner på din skærm fortæller ikke hele historien. En større skærm viser ikke nødvendigvis mere information. Derfor skal du overveje følgende skærmopløsning , målt i pixel i lodret og vandret retning.

Her er nogle almindelige skærmopløsninger med vejledende priser:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2.073.600 pixels (ca. 200 USD)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3.686.400 pixels (ca. 400 USD)
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8.294.400 pixels (ca. 500 kr.)
• 5K: 5120 x 2880 = 14.745.600 pixels (ca. 1.500 USD)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 = 33.177.600 pixels (over 4.000 kr.)

Og her er nogle bredere skærmopløsninger, som vi vil tale mere om nedenfor:

• 2560 x 1080 = 2.764.800 pixels (ca. 600 kr.)
• 3840 x 1080 = 4.147.200 pixels (ca. 1.000 USD)
• 3440 x 1440 = 4.953.600 pixels (ca. 1.200 USD)
• 3840 x 1600 = 6.144.000 pixels (ca. 1.500 USD)
• 5120 x 1440 = 7.372.800 pixels (ca. 1.200 USD)

Bemærk, at skærme med et højt pixelantal koster mere. Prisen stiger betydeligt for 5K-, 8K- og UltraWide-skærme. Medmindre du har et stramt budget eller har brug for den lille størrelse på en 21,5-tommers skærm, anbefaler jeg, at du ikke overvejer noget, der er mindre end 1440p.

Pixel-tæthed er en indikation af, hvor skarp skærmen vil fremstå, og den måles i pixel pr. tomme (PPI). En Retina-skærm er en skærm, hvor pixelene er pakket så tæt sammen, at det menneskelige øje ikke kan skelne dem. Det begynder ved ca. 150 PPI.

Ved disse højere opløsninger bliver teksten på skærmen frustrerende lille, så der anvendes skalering for at gøre den mere læsbar. Skalering resulterer i en lavere effektiv skærmopløsning (i form af hvor mange tegn der kan vises på skærmen), samtidig med at den samme meget skarpe tekst som i den højere opløsning bevares.

Her er pixeltæthederne på vores skærme sorteret fra høj til lav:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

En generel tommelfingerregel er, at du ikke bør gå over 24 tommer for 1080p-skærme (92 PPI) eller 27 tommer for 1440p-skærme (108 PPI).

Aspektforhold og buede skærme

Formatforholdet sammenligner bredden af en skærm med højden. Her er nogle populære formatforhold og de tilhørende opløsninger:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide): 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (bredskærm): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120×2880, 7680×4320
• 16:10 (sjældnere, ikke helt WideScreen): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (standardforholdet før 2003): 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Mange skærme (og tv-apparater) har i øjeblikket et formatforhold på 16:9, også kendt som Bredskærm Skærme med et formatforhold på 21:9 er UltraWide.

Super UltraWide skærme med et 32:9-forhold er dobbelt så brede som 16:9 - det samme som at placere to Widescreen-skærme ved siden af hinanden. De er nyttige for dem, der ønsker en dobbeltskærmsopsætning med kun én skærm. 21:9- og 32:9-skærme er ofte buede for at reducere betragtningsvinklen i kanterne.

Lysstyrke og kontrast

Hvis du bruger din computer i et lyst rum eller i nærheden af et vindue, kan en lysere skærm være en hjælp. Men hvis du bruger den på den lyseste indstilling hele tiden, kan du få ondt i øjnene, især om natten. Software som Iris justerer automatisk skærmens lysstyrke afhængigt af tidspunktet på dagen.

Ifølge en diskussion på DisplayCAL er de bedste indstillinger for lysstyrke og kontrast dem, der gør skærmen lidt lysere end et maskinskrevet ark papir, der er placeret i nærheden af den. Om dagen betyder det normalt en lysstyrke på 140-160 cd/m2 og 80-120 cd/m2 om natten. Alle vores anbefalinger kan opnå disse lysstyrkeniveauer:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R: 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

Hvid skal se hvidt ud, og sort skal se sort ud. Ifølge DisplayCAL er kontrastforhold på 1:300-1:600 fint. Til sammenligning er kontrastforholdet i trykt tekst ikke højere end 1:100, og vores øjne opfatter fuld kontrast selv ved 1:64.

Ifølge Samsungs hvidbog gør et højt kontrastforhold det lettere at læse tekst, hjælper med at undgå øjenbelastning og træthed, giver dig mulighed for at skelne mellem forskellige nuancer af sort i mørke rum og får billederne til at føles mere medrivende.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000:1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Opdateringshastighed og inputforsinkelse

En skærms opdateringshastighed angiver det antal billeder, den kan vise pr. sekund. Højere opdateringshastighed giver mere jævne bevægelser, hvilket især er vigtigt for spiludviklere. En variabel opdateringshastighed kan fjerne stottering, når billedfrekvensen ændres.

En opdateringsfrekvens på 60 Hz er fin til almindelig brug, men spiludviklere vil være bedre tjent med mindst 100 Hz. Afhængigt af dit budget kan det betyde, at du skal vælge en skærm med lavere pixeltæthed.

Her er opdateringshastigheden for hver skærm i denne oversigt, sorteret efter maksimal opdateringshastighed:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H: 56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

Inputlag er den tid, målt i millisekunder, der går, før noget vises på skærmen, efter at computeren har modtaget input, f.eks. ved at skrive, bevæge musen eller trykke på en knap på en spilcontroller. Dette er en anden vigtig faktor for gamere og spiludviklere. Et lag på under 15 ms er at foretrække.

• Dell U2518D: 5,0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9,2 ms
• Dell P2419H: 9,3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13,7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

Jeg kunne ikke finde inputlag for LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C, LG 34WK650 og LG 34WK650.

Mangel på flimmer

Flimmerfri skærme er meget bedre til at vise bevægelse. Det gør dem til et godt valg for spiludviklere og gamere. Disse skærme er flimmerfri:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

Og det er de ikke:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Orientering af skærmen

Nogle udviklere foretrækker at bruge en lodret, stående orientering på mindst én af deres skærme. Det kan skyldes, at de viser smallere kolonner af kode og flere kodelinjer. Du kan læse mange diskussioner om emnet på nettet.

UltraWide-skærme understøtter normalt ikke portrættilstand, men det gør mange Widescreen-skærme, herunder disse:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

En skærm eller flere

Nogle udviklere er tilfredse med kun én skærm og synes, at det hjælper dem med at fokusere på opgaven. Andre foretrækker to eller endda tre og hævder, at de finder det meget mere produktivt. Her er nogle argumenter for begge sider:

• Hvorfor jeg bruger 3 skærme til at øge produktiviteten (og det bør du også gøre) (Don Resinger, Inc.com)
• Hvorfor jeg holdt op med at bruge flere skærme (HackerNoon)
• Sådan bruger du flere skærme til at være mere produktiv (How-To Geek)
• Vil jeg kunne arbejde mere med tre skærme? (Jack Schofield, The Guardian)
• Opdagelse af, at to skærme ikke er bedre end én (Farhad Manjoo, New York Times)

Der er et tredje alternativ: En Super UltraWide-skærm tilbyder den samme skærmplads som to skærme ved siden af hinanden, men i en enkelt, buet skærm. Måske er det det det bedste fra begge verdener.

Andre computeranvendelser

Ud over kodning, hvad bruger du så din computer til? Hvis du bruger den til medieforbrug, spil, videoredigering eller grafisk arbejde, har du måske yderligere krav, når du skal vælge en skærm, som vi ikke medtager i denne oversigt.

Sådan valgte vi skærme til programmering

Brancheanmeldelser og positive forbrugervurderinger

Jeg konsulterede anmeldelser og oversigter fra branchefolk og programmører og samlede derefter en første liste med 49 skærme. Jeg inkluderede specifikt anmeldelser med faktiske testresultater fra en lang række skærme, herunder RTINGS.com og The Wirecutter. Jeg fandt også DisplaySpecifications.com og DisplayLag.com nyttige kilder til information.

Da de fleste anmeldere ikke har langvarig erfaring med produkterne, har jeg også overvejet forbrugeranmeldelser. Her beskriver brugerne deres positive og negative erfaringer med den skærm, de har købt for deres egne penge. Nogle af dem er skrevet eller opdateret måneder eller endda år efter det oprindelige køb, hvilket giver nyttig feedback på lang sigt.

Jeg har kun medtaget skærme, der har opnået en firestjernet forbrugervurdering i vores oversigt. Hvor det er muligt, er disse vurderinger givet af hundredvis eller tusindvis af anmeldere.

En elimineringsproces

Efter at have overvejet brugeranmeldelser omfatter vores oprindelige liste med 49 skærme nu kun de 22 modeller, der er anført ovenfor. Jeg sammenlignede hver enkelt med listen over krav, der er anført i det foregående afsnit, og kom frem til en liste med 11 finalister. Derfra var det nemt at vælge den bedste skærm i hver kategori.

Har du andre gode programmonitorer, som vi er gået glip af? Skriv en kommentar nedenfor, og fortæl os det.