CyberLink PhotoDirector

Efektiviteti: Mjete të forta redaktimi RAW por redaktimi shumë i kufizuar i bazuar në shtresa Çmimi: I shtrenjtë në krahasim me redaktuesit e tjerë të aftë të imazhit Lehtësia e Përdorimi: Projektuar për përdorues të rastësishëm me magjistarë të dobishëm Mbështetje: Mbështetja është e lehtë për t'u gjetur megjithëse mësimet janë të vështira për t'u gjetur

Përmbledhje

CyberLink PhotoDirector është relativisht i panjohur për shumë njerëz në botën e redaktimit të fotografive, por u befasova këndshëm nga sa i aftë funksionon si redaktues. Ai ofron një gamë të shkëlqyer mjetesh redaktimi, megjithëse sistemi i tij i organizimit të bibliotekës bazuar në projekte dhe redaktimi i bazuar në shtresa mund të përmirësohet patjetër.

Programi synon drejtpërsëdrejti tregjet e rastësishme dhe entuziaste, dhe për shumicën pjesërisht, ai bën një punë të pranueshme për të përmbushur nevojat e asaj baze përdoruesi. Nuk tregtohet për profesionistët me arsye të mirë, pasi i mungojnë një sërë veçorish që shumë profesionistë kërkojnë për punën e redaktimit të imazhit, por gjithashtu ofron mjete dhe opsione më miqësore për përdoruesit sesa softueri i nivelit më të lartë.

Ajo që më pëlqen : Mjete të mira redaktimi RAW. Mjete interesante Video-në-Foto. Ndarja e mediave sociale.

Ajo që nuk më pëlqen : Menaxhimi i çuditshëm i bibliotekës. Profilet e kufizuara të korrigjimit të lenteve. Redaktimi shumë bazë i shtresave. Përbërja shumë e ngadaltë e shtresave.

3.8 Shiko çmimin më të fundit

Çfarë është PhotoDirector?

PhotoDirector është3.5/5

Për pjesën më të madhe, mjetet e zhvillimit dhe redaktimit të imazhit RAW janë mjaft të mira, por nuk i përgjigjet sfidës së trajtimit të shumë redaktimit të bazuar në shtresa. Sistemi i organizimit të bibliotekës funksionon mirë, por skedarët e projektit mund të korruptohen nga dështimet e programit që e bëjnë të mos ia vlen koha për të investuar në etiketimin dhe renditjen e një numri të madh imazhesh.

Çmimi: 3,5/5

Me 14,99 dollarë në muaj, ose 40,99 dollarë në vit në abonim, PhotoDirector ka një çmim të krahasueshëm me shumë programe të tjera të rastësishme dhe të nivelit entuziast, por nuk ofron të njëjtën shkallë vlere për shkak të problemeve me efektivitetin e saj. Nëse kjo është shuma që jeni gati të shpenzoni për një redaktues fotografie, ndoshta është më mirë ta shpenzoni diku tjetër.

Lehtësia e përdorimit: 4/5

Meqenëse PhotoDirector është menduar për fotografi të rastësishëm, ai bën një punë mjaft të mirë për të qëndruar miqësor ndaj përdoruesit. Ndërfaqja është e qartë dhe e parregullt në pjesën më të madhe, dhe ka udhëzime hap pas hapi shumë të dobishme për disa nga detyrat më komplekse që gjenden në modulin Edit. Nga ana tjetër, zgjedhjet e çuditshme të dizajnit të menaxhimit të bibliotekës e bëjnë të vështirë punën me një numër të madh fotografish dhe redaktimi i bazuar në shtresa nuk është aspak i përshtatshëm për përdoruesit.

Mbështetje: 4/5

Cyberlink ofron një gamë të gjerë artikujsh të mbështetjes teknike përmes bazës së tyre të njohurive dhe ekziston një manual përdoruesi PDF në dispozicion nëfaqen e internetit për shkarkim. Çuditërisht, lidhja 'Tutorials' në menynë Ndihmë të programit lidhet me një sajt të projektuar shumë keq që fsheh shumicën e videove përkatëse mësimore, pavarësisht nga fakti se Qendra Mësimore tregon të njëjtën përmbajtje në një mënyrë shumë më miqësore për përdoruesit. . Fatkeqësisht, ka shumë pak informacione të disponueshme për tutorial të palëve të treta, kështu që ju jeni kryesisht të ngecur me mësimet e Cyberlink.

Alternativat e PhotoDirector

Adobe Photoshop Elements (Windows/macOS)

Photoshop Elements ka një çmim të krahasueshëm me PhotoDirector, por bën një punë shumë më të mirë në trajtimin e redaktimit. Nuk është aq e lehtë për t'u mësuar, por ka shumë më tepër mësime dhe udhëzues në dispozicion për t'ju ndihmuar të mësoni bazat. Është gjithashtu shumë më efektiv kur bëhet fjalë për optimizimin, kështu që nëse jeni duke kërkuar për një redaktues imazhi relativisht të përballueshëm të krijuar për përdoruesit e rastësishëm, kjo është ndoshta një zgjedhje më e mirë. Shikoni rishikimin tonë të fundit të Photoshop Elements.

Corel PaintShop Pro (Windows)

PaintShop Pro nuk synon plotësisht të njëjtin treg si PhotoDirector, por bën një punë të shkëlqyer puna për të udhëhequr përdoruesit e rinj përmes procesit të redaktimit. Gjithashtu ka një çmim shumë të përballueshëm në krahasim me Photoshop Elements dhe PhotoDirector, duke ofruar vlerë shumë më të mirë për paratë nëse kostoja është një shqetësim. Lexoni komentin tonë të PaintShop Pro këtu.

Luminar (Windows/macOS)

Skylum Luminar është një imazh tjetër i mrekullueshëmredaktues që ofron një ekuilibër të mirë të veçorive të fuqishme dhe një ndërfaqe të lehtë për t'u përdorur. Nuk kam pasur mundësi ta përdor vetë, por ju mund të lexoni rishikimin tonë Luminar për të parë më nga afër se si krahasohet me PhotoDirector.

Përfundim

CyberLink PhotoDirector ofron disa mjete të shkëlqyera zhvillimi dhe redaktimi RAW për përdoruesit e rastësishëm që duan t'i çojnë fotot e tyre në nivelin tjetër, por sistemi organizativ i bazuar në projekte kufizon aftësinë tuaj për të punuar me një numër të madh imazhesh.

Kur e kombinoni këtë me redaktimin e bazuar në shtresa të kufizuara dhe me skedarë të dëmtuar të projektit, nuk mund t'ju rekomandoj vërtet që edhe përdoruesit e rastësishëm të shpenzojnë kohë për të mësuar këtë program.

Nëse keni nevojë t'i konvertoni videot tuaja në fotografi, mund të gjeni disa vlera nga veglat "Video në foto", por në shumicën e rasteve ka opsione më të mira nga redaktuesit e dedikuar të videos.

Merrni PhotoDirector (Çmimi më i mirë)

Pra, a ju duket i dobishëm ky rishikim i PhotoDirector? Ndani mendimet tuaja më poshtë.

Softueri i redaktimit të fotografive të Cyberlink synon fotografin e rastësishëm. Është projektuar për të qenë miqësor për përdoruesit dhe përmban një gamë të gjerë mjetesh që synojnë të sjellin modifikimin e nivelit profesional tek joprofesionistët.

A është PhotoDirector i sigurt?

PhotoDirector është krejtësisht i sigurt për t'u përdorur dhe si instaluesi ashtu edhe skedarët e instaluar kalojnë kontrolle nga Malwarebytes AntiMalware dhe Windows Defender.

Rreziku i vetëm i mundshëm për skedarët tuaj është se është e mundur të fshini skedarët direkt nga disku duke përdorur mjetet e organizimit të bibliotekës. Është e vështirë të bëhet rastësisht, pasi ekziston një kuti dialogu paralajmëruese që ju kërkon të specifikoni nëse dëshironi të fshini nga disku juaj apo thjesht nga biblioteka, por rreziku është aty. Për sa kohë që i kushtoni vëmendje, nuk duhet të jeni në rrezik të fshini aksidentalisht fotot tuaja.

A është PhotoDirector falas?

Jo, nuk është. Ka një provë 30-ditore falas. Por në fakt, ata ju inkurajojnë të blini versionin e plotë të softuerit aq fuqishëm sa që nëse klikoni në reklamën "Oferta Ekskluzive Nisje", ai në fakt mbyll programin pa u nisur dhe ju çon në një faqe interneti që tregon të gjitha përfitimet që do të merrni pas blej.

Oferta ekskluzive e nisjes rezulton të jetë një mjet regjistrimi i ekranit, i cili mund të mos jetë veçanërisht i dobishëm si nxitje.

Ku mund të gjesh mësimet e PhotoDirector?

PhotoDirector ka një lidhje të shpejtë në Ndihmëmenyja që hap zonën e komunitetit DirectorZone, por nuk mund ta imagjinoj pse. Zakonisht nuk është një shenjë e mirë kur një kompani shfaq reklama të palidhura të Google në faqen e vet të komunitetit dhe shenja e parë paralajmëruese u vërtetua e saktë nga fakti se 3 "tutorialet" për PhotoDirector nuk ishin asgjë më shumë se video promocionale. Një lidhje shumë e vogël tregon se këto janë vetëm "tutorialet" për versionin 9, dhe ka një sërë videosh të tjera për versionet e mëparshme, por kjo nuk është një mënyrë e lehtë për t'i trajtuar gjërat.

Pas një pak më shumë, gjeta Qendrën mësimore të Cyberlink, e cila në fakt kishte një numër mësimesh të dobishme dhe informuese në një format më lehtësisht të arritshëm. Duket se ky do të ishte një vend shumë më i dobishëm për të dërguar përdoruesit, pasi nuk ka pothuajse asnjë mësim tjetër për këtë version nga burime të palëve të treta.

Pse më besoni mua për këtë rishikim të PhotoDirector?

Përshëndetje, emri im është Thomas Boldt dhe kam punuar me një gamë të gjerë programesh të redaktimit të imazheve gjatë punës sime si dizajner grafik dhe fotograf profesionist. Fillova të punoja me imazhet dixhitale në fillim të viteve 2000 dhe që atëherë kam punuar me gjithçka, nga redaktorët me burim të hapur deri te paketat e softuerit standard të industrisë. Unë jam gjithmonë i interesuar të eksperimentoj me programe të reja redaktimi dhe e sjell gjithë këtë përvojë në këto rishikime për t'ju ndihmuar të vendosni se çfarë ia vlenkohë.

Mohimi i përgjegjësisë: Cyberlink nuk më dha asnjë kompensim ose konsideratë për shkrimin e këtij rishikimi të PhotoDirector, dhe ata nuk kanë pasur asnjë kontroll editorial ose rishikim të përmbajtjes përpara publikimit.

Rishikim i detajuar i CyberLink PhotoDirector

Shënim: PhotoDirector ka një sërë veçorish unike që ofrojnë disa opsione interesante për përdoruesit e rastësishëm, por ne nuk kemi vend në këtë rishikim për të eksploruar secilin një. Në vend të kësaj, ne do të shikojmë gjëra më të përgjithshme si ndërfaqja e përdoruesit, si i trajton fotot tuaja dhe sa i aftë është si redaktues. Cyberlink PhotoDirector është i disponueshëm si për Windows ashtu edhe për Mac, por pamjet e mëposhtme janë nga versioni i Windows. Versioni Mac duhet të duket i ngjashëm me vetëm disa variacione të vogla të ndërfaqes.

Ndërfaqja e përdoruesit

Në pjesën më të madhe, ndërfaqja e përdoruesit PhotoDirector është e pastër dhe e pastër. Është i ndarë në një seri modulesh që janë pak a shumë standarde për redaktuesit e fotografive RAW sot, me disa shtesa të përfshira: Biblioteka, Rregullimi, Redaktimi, Shtresat, Krijo dhe Printimi.

Navigimi i shiritit të filmit në fund është i dukshëm në të gjitha modulet së bashku me mjetet përkatëse të etiketimit dhe vlerësimit, gjë që e bën të lehtë mbajtjen e imazheve tuaja të organizuara gjatë procesit të redaktimit. Gjithashtu e bën mjaft të lehtë eksportimin e një skedari në çdo fazë, pavarësisht nëse dëshironi ta ruani atë në tuajin tuajkompjuter ose ngarkojeni në mediat sociale.

Ka disa zgjedhje të çuditshme në dizajnin e ndërfaqes së përdoruesit, veçanërisht theksimi i panevojshëm blu që ndan elementët e ndryshëm të hapësirës së punës. Ata tashmë janë ndarë qartë, kështu që kuptova se thekset blu ishin më shumë një shpërqendrim sesa një ndihmë, megjithëse është një çështje e vogël.

Menaxhimi i Bibliotekës

Mjetet e menaxhimit të bibliotekës së PhotoDirector janë të çuditshme përzierje e shkëlqyer dhe pa nevojë konfuze. I gjithë informacioni i bibliotekës suaj menaxhohet brenda "projekteve", të cilat funksionojnë si katalogë, por funksionojnë të pavarur nga njëri-tjetri.

Për shembull, mund të keni një projekt për fotot e pushimeve tuaja, një tjetër për dasmën e mikut tuaj më të mirë, e kështu me radhë. Por nëse doni të menaxhoni të gjithë bibliotekën tuaj të fotografive, do t'ju duhet të mbani një skedar projekti për atë qëllim specifik, sepse çdo etiketim ose klasifikim i bërë në një projekt nuk është i aksesueshëm nga një projekt tjetër.

Brenda çdo projekti mjetet organizative janë të mira, duke lejuar gamën standarde të vlerësimeve të yjeve, flamujt e zgjedhjes ose të refuzimit dhe kodimin e ngjyrave. Ju gjithashtu mund të etiketoni skedarët me fjalë kyçe specifike për të mundësuar kërkime të shpejta nëpër projekte të mëdha, nëse keni kohë dhe durim për ta bërë këtë.

Unë nuk mund ta shoh vërtet logjikën pas organizimit të 'projekteve' koncept, por ndoshta jam mësuar shumë të punoj me programe që më lejojnë të mbaj një katalog të vetëm të të gjithëveimazhe. Mendoj se për shumicën e përdoruesve të rastësishëm që duan thjesht të modifikojnë disa foto pushimesh, kjo nuk do të përbënte problem, por do të ishte pak kufizuese për këdo që bën rregullisht shumë foto.

Redaktimi i Përgjithshëm

Mjetet e redaktimit RAW të PhotoDirector janë mjaft të mira dhe mbulojnë gamën e plotë të opsioneve që mund të gjeni në një program të nivelit më profesional. Rregullimet standarde globale si modifikimi i diapazonit tonal, ngjyrat dhe profilet automatike të korrigjimit të lenteve janë të gjitha të disponueshme, megjithëse diapazoni i lenteve të mbështetura është ende mjaft i vogël. Ju mund të shkarkoni profile shtesë të lenteve të krijuara nga komuniteti, por nuk ka asnjë garanci se ato do të jenë të sakta.

Mjetet e maskimit për të punuar me modifikimet e lokalizuara janë gjithashtu mjaft të mira, megjithëse u mungojnë shkurtoret e tastierës. Ashtu si me shumë programe, është e pamundur të modifikohen maskat e tyre gradient me maskat e tyre të furçave, por veçoria "Gjej skajet" mund të përshpejtojë në mënyrë dramatike kohën e maskimit në disa situata.

Pasi të kryhen detyrat e përgjithshme të zhvillimit të RAW dhe ju kaloni në detyra më komplekse redaktimi, PhotoDirector thekson me ndihmë se që nga ai moment, ju do të punoni me një kopje të skedarit në vend të imazhit aktual RAW.

Skeda Edit ofron një grup magjistarësh të dobishëm që janë të orientuar drejt një game të gjerë detyrash fotografike, nga retushimi i portretit deri tek heqja e vetëdijshme për përmbajtjen. Unë nuk fotografoj njerëz, kështu që nuk i fotografovamerrni një shans për të testuar mjetet e retushimit të portretit, por pjesa tjetër e opsioneve që përdora funksionuan mjaft mirë.

Mjeti Content Aware Removal nuk bëri një punë të përsosur duke hequr lepurin nga sfondi i tij, pasi ai u ngatërrua nga turbullira jashtë planit fokal, dhe si rrjedhim mjeti Content Aware Move kishte të njëjtën të metë . Mjeti Smart Patch ishte më shumë se sa i përshtatshëm për punë, megjithatë, siç mund ta shihni në trukun magjik më poshtë. Jo keq për një maskë të shpejtë dhe disa klikime!

Udhëzuesi i dobishëm hap pas hapi i paraqitur në të majtë i bën detyrat komplekse të redaktimit shumë më të lehta për përdoruesit që nuk duan të marrin tepër teknik kur bëhet fjalë për korrigjimet e tyre.

Redaktimi i bazuar në shtresa

Ashtu si me ndryshimin e mëparshëm të modulit, PhotoDirector jep një abetare të shpejtë për mënyrën më të mirë për të lundruar në rrjedhën e punës. Cyberlink shpjegon se Layers është për "përbërjen e avancuar të fotografive", por mjetet e disponueshme janë mjaft të kufizuara dhe ka disa probleme teknike me mënyrën se si funksionon që mund t'ju ndalojnë ta përdorni gjerësisht.

E bëra arrin të prishë pothuajse programin disa herë gjatë përpjekjes për të krijuar një përbërje fotografie të bazuar në shtresa, gjë që më bën të dyshoj se moduli Layers mund të përdorë pak më shumë punë përpara se të jetë gati për përdorim. Thjesht lëvizja e një shtrese nuk duhet të jetë një detyrë e madhe, dhe mundeni nga Monitori i Performancës së Windows që nuk është një harduerproblem.

Përfundimisht, përfundova procesin e PhotoDirector, por herën tjetër që ngarkova programin, ai vendosi të mos sillej siç duhet dhe thjesht shfaqi ekranin e ngarkimit me treguesin e progresit që lëviz përgjithmonë. Duket qartë se po bënte diçka (të paktën sipas Task Manager) kështu që vendosa ta lija të kalonte çdo problem që kishte dhe të shihja se çfarë do të ndodhte – gjë që doli të ishte asgjë.

Pas disa gërmimeve në faqen e Cyberlink, zbulova se problemi mund të jetë skedari im i projektit – i cili përmban të gjithë informacionin e importit të bibliotekës sime të imazheve, si dhe të dhënat në modifikimet e mia aktuale. Skedarët e projektit të korruptuar rregullisht janë arsyeja e parë që kam hasur pse do të ishte e dobishme të përdorja fare sistemin e projektit, në krahasim me përdorimin e një projekti/katalogu për të gjitha fotot tuaja.

Fshiva të vjetrën skedari i projektit, krijoi një të ri dhe u kthye për të rikrijuar përbërjen time. Në fillim, përpjekja e re funksionoi shumë mirë, ndërsa unë kisha vetëm dy foto drejtkëndëshe në shtresa të veçanta. Lëvizja e shtresave fillimisht ishte reaguese, por ndërsa fshiva zonat e padëshiruara nga shtresa e sipërme, lëvizja dhe rregullimi i saj u bë gjithnjë e më i ngadalshëm derisa u zhvillua e njëjta gjendje e papërdorshme.

Në fund, zbulova se duke punuar drejtpërdrejt me imazhet RAW ishte çështja. Kur ato janë konvertuar në imazhe JPEG, ato nuk janë problem për modulin Layers, por vendosja e një imazhi RAWdirekt nga projekti juaj në një shtresë të re shkakton këtë problem madhor.

Eshtë e panevojshme të thuhet se konvertimi i kërkuar është më pak se ideal për rrjedhën e shpejtë të punës, por është mirë të dish se i gjithë moduli i shtresave nuk është plotësisht i prishur – megjithëse padyshim që mund të përdorë pak punë. Vetëm për një krahasim, provova të njëjtin operacion në Photoshop dhe u deshën të gjitha 20 sekonda për të përfunduar, pa kërkuar konvertim dhe pa vonesa, përplasje ose telashe të tjera.

Larg nga unë puna më e mirë e përzierjes, por e kupton qëllimin.

Video Tools

Cyberlink është ndoshta më i famshmi për gamën e veglave të autorizimit të videos dhe DVD, kështu që nuk është çudi që video të luhet një rol në disa nga veçoritë më unike shtesë të PhotoDirector. Ka një sërë mënyrash për të krijuar foto nga videot, por duhet të përdorni burime video 4K për të krijuar foto që ishin me cilësi shumë të mirë, dhe madje edhe atëherë ato do të ishin ekuivalente vetëm me një kamerë 8 megapikselë.

Disa nga këto mjete janë interesante, por në të vërtetë i përkasin një programi të redaktimit të videos dhe jo në një redaktues imazhi. Ata duket se po zgjidhin probleme që në të vërtetë nuk ekzistojnë për fotografët, me përjashtim të mundshëm të mjetit të 'fotografisë së përsosur në grup'. Përndryshe, ju mund t'i bëni të gjitha këto me fotot aktuale dhe nuk keni nevojë të futni video në të.

Arsyet prapa vlerësimeve të mia të PhotoDirector

Efektiviteti: