CyberLink PhotoDirector

Zusammenfassung

CyberLink PhotoDirector ist vielen in der Welt der Fotobearbeitung relativ unbekannt, aber ich war angenehm überrascht, wie gut es als Editor funktioniert. Es bietet eine hervorragende Auswahl an Bearbeitungswerkzeugen, obwohl das projektbasierte Bibliothekssystem und die ebenenbasierte Bearbeitung definitiv verbessert werden könnten.

Das Programm richtet sich in erster Linie an Gelegenheitsanwender und Enthusiasten und erfüllt deren Bedürfnisse größtenteils in akzeptabler Weise. Es wird nicht für Profis vermarktet, und das aus gutem Grund, denn es fehlt eine Reihe von Funktionen, die viele Profis für die Bildbearbeitung benötigen, aber es bietet auch benutzerfreundlichere Werkzeuge und Optionen als höherwertige Software.

Was ich mag Gute RAW-Bearbeitungstools, interessante Video-zu-Foto-Tools, Social Media Sharing.

Was ich nicht mag Seltsame Bibliotheksverwaltung. Begrenzte Objektivkorrekturprofile. Sehr einfache Ebenenbearbeitung. Sehr langsames Ebenen-Compositing.

Was ist PhotoDirector?

PhotoDirector ist die Fotobearbeitungssoftware von Cyberlink, die sich an den Gelegenheitsfotografen richtet. Sie ist benutzerfreundlich gestaltet und enthält eine breite Palette von Werkzeugen, die die Bearbeitung auf professionellem Niveau für den Nicht-Profi ermöglichen.

Ist PhotoDirector sicher?

PhotoDirector ist absolut sicher in der Anwendung, und sowohl das Installationsprogramm als auch die installierten Dateien selbst werden von Malwarebytes AntiMalware und Windows Defender geprüft.

Die einzige mögliche Gefahr für Ihre Dateien besteht darin, dass es möglich ist, Dateien direkt von der Festplatte zu löschen, indem Sie die Bibliotheksorganisationstools verwenden. Es ist schwierig, dies aus Versehen zu tun, da ein Warndialogfeld erscheint, in dem Sie angeben müssen, ob Sie von der Festplatte oder nur von der Bibliothek löschen möchten, aber das Risiko besteht. Solange Sie aufpassen, sollten Sie nicht Gefahr laufen, versehentlich zu löschenIhre Fotos.

Ist PhotoDirector kostenlos?

Nein, es gibt eine 30-tägige kostenlose Testversion. Aber sie ermutigen Sie so sehr, die Vollversion der Software zu kaufen, dass das Programm, wenn Sie auf die Anzeige für das exklusive Einführungsangebot klicken, geschlossen wird, ohne dass es gestartet wird, und Sie auf eine Website geleitet werden, auf der alle Vorteile vorgestellt werden, die Sie nach dem Kauf erhalten.

Das exklusive Angebot zur Markteinführung entpuppt sich als ein Tool zur Bildschirmaufzeichnung, das als Anreiz vielleicht nicht besonders nützlich ist.

Wo findet man PhotoDirector-Tutorials?

PhotoDirector hat einen schnellen Link im Hilfemenü, der den DirectorZone-Community-Bereich öffnet, aber ich kann mir nicht vorstellen, warum. Normalerweise ist es kein gutes Zeichen, wenn ein Unternehmen auf seiner eigenen Community-Site Google-Werbung einblendet, und dieses erste Warnzeichen wurde durch die Tatsache bestätigt, dass die 3 "Tutorials" für PhotoDirector in Wirklichkeit nichts anderes als Werbevideos waren. Ein sehr kleiner Link zeigt an, dassDies sind nur die "Tutorials" für Version 9, und es gibt eine Reihe anderer Videos für frühere Versionen, aber das ist kaum eine benutzerfreundliche Art, Dinge zu handhaben.

Nachdem ich etwas weiter gesucht hatte, fand ich das Cyberlink Learning Center, das tatsächlich eine Reihe nützlicher und informativer Tutorials in einem leichter zugänglichen Format enthielt. Es scheint, als wäre dies ein weitaus vorteilhafterer Ort, um Benutzer dorthin zu schicken, da es fast keine anderen Tutorials für diese Version aus Drittquellen gibt.

Warum sollten Sie mir bei dieser PhotoDirector-Bewertung vertrauen?

Hallo, mein Name ist Thomas Boldt, und ich habe im Laufe meiner Arbeit als Grafikdesigner und professioneller Fotograf mit einer Vielzahl von Bildbearbeitungsprogrammen gearbeitet. Ich habe Anfang der 2000er Jahre begonnen, mit digitaler Bildbearbeitung zu arbeiten, und seitdem habe ich alles von Open-Source-Editoren bis hin zu Industriestandard-Software-Suiten verwendet. Ich bin immer daran interessiert, mit neuen Bearbeitungsprogrammen zu experimentieren.Ich bringe all diese Erfahrungen in diese Bewertungen ein, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, was Ihre Zeit wert ist.

Haftungsausschluss: Cyberlink hat mir keine Vergütung oder Gegenleistung für das Verfassen dieses PhotoDirector Testberichts zur Verfügung gestellt, und sie hatten keine redaktionelle Kontrolle oder Überprüfung des Inhalts vor der Veröffentlichung.

Ausführliche Überprüfung von CyberLink PhotoDirector

Hinweis: PhotoDirector verfügt über eine Reihe einzigartiger Funktionen, die einige interessante Optionen für Gelegenheitsnutzer bieten, aber wir haben in diesem Testbericht nicht genug Platz, um jede einzelne zu erkunden. Stattdessen werden wir uns allgemeinere Dinge wie die Benutzeroberfläche, den Umgang mit Ihren Fotos und die Fähigkeiten als Editor ansehen. Cyberlink PhotoDirector ist sowohl für Windows als auch für Mac verfügbar, aber die Screenshots unten sindDie Mac-Version sollte ähnlich aussehen, mit nur ein paar kleinen Abweichungen in der Benutzeroberfläche.

Benutzeroberfläche

Die Benutzeroberfläche von PhotoDirector ist übersichtlich und klar strukturiert und besteht aus einer Reihe von Modulen, die mehr oder weniger zum Standard heutiger RAW-Fotoeditoren gehören, mit ein paar Extras: Bibliothek, Anpassung, Bearbeiten, Ebenen, Erstellen und Drucken.

Die Filmstreifennavigation am unteren Rand ist in allen Modulen sichtbar, ebenso wie die zugehörigen Markierungs- und Bewertungstools, mit denen Sie Ihre Bilder während des gesamten Bearbeitungsprozesses übersichtlich halten können. Außerdem können Sie eine Datei jederzeit ganz einfach exportieren, sei es zum Speichern auf Ihrem Computer oder zum Hochladen in soziale Medien.

Es gibt einige merkwürdige Entscheidungen im UI-Design, insbesondere die unnötige blaue Hervorhebung, die die verschiedenen Elemente des Arbeitsbereichs trennt. Sie sind bereits klar getrennt, so dass ich fand, dass die blauen Akzente eher eine Ablenkung als eine Hilfe waren, obwohl es ein kleines Problem ist.

Bibliotheksverwaltung

Die Bibliotheksverwaltungswerkzeuge von PhotoDirector sind eine seltsame Mischung aus hervorragend und unnötig verwirrend. Alle Ihre Bibliotheksinformationen werden in "Projekten" verwaltet, die wie Kataloge funktionieren, aber unabhängig voneinander arbeiten.

Sie können beispielsweise ein Projekt für Ihre Urlaubsfotos haben, ein anderes für die Hochzeit Ihres besten Freundes usw. Wenn Sie jedoch Ihre gesamte Fotobibliothek verwalten möchten, müssen Sie eine Projektdatei für diesen speziellen Zweck anlegen, da die in einem Projekt vorgenommenen Markierungen oder Sortierungen nicht von einem anderen Projekt aus zugänglich sind.

Innerhalb der einzelnen Projekte sind die Organisationswerkzeuge gut, denn sie ermöglichen die übliche Auswahl an Sternchenbewertungen, die Markierung von "Auswählen" oder "Ablehnen" und die Farbcodierung. Sie können Dateien auch mit bestimmten Schlüsselwörtern versehen, um eine schnelle Suche in großen Projekten zu ermöglichen, wenn Sie die Zeit und die Geduld dazu haben.

Ich kann die Logik hinter dem Organisationskonzept "Projekte" nicht wirklich nachvollziehen, aber vielleicht bin ich einfach zu sehr daran gewöhnt, mit Programmen zu arbeiten, die es mir ermöglichen, einen einzigen Katalog mit all meinen Bildern zu verwalten. Ich schätze, für die meisten Gelegenheitsnutzer, die nur ein paar Urlaubsfotos bearbeiten wollen, wäre das kein Problem, aber für alle, die regelmäßig viele Fotos machen, wird es ein wenig einschränkend sein.

Allgemeines Editieren

Die RAW-Bearbeitungswerkzeuge von PhotoDirector sind recht gut und decken die gesamte Bandbreite an Optionen ab, die man auch in einem professionelleren Programm finden würde. Globale Standardanpassungen wie die Bearbeitung des Tonwertumfangs, Farben und automatische Objektivkorrekturprofile sind alle verfügbar, obwohl die Auswahl an unterstützten Objektiven noch recht klein ist. Sie können zusätzliche Objektivprofile herunterladen, die von der Community erstellt wurden,aber es gibt keine Garantie, dass sie korrekt sind.

Die Maskierungswerkzeuge für die Arbeit mit lokalisierten Bearbeitungen sind ebenfalls recht gut, auch wenn es an Tastenkombinationen mangelt. Wie bei vielen anderen Programmen ist es nicht möglich, die Verlaufsmasken mit den Pinselmasken zu bearbeiten, aber die Funktion "Kanten suchen" kann die Maskierungszeit in einigen Situationen drastisch verkürzen.

Sobald die allgemeinen RAW-Entwicklungsaufgaben erledigt sind und Sie zu komplexeren Bearbeitungsaufgaben übergehen, weist Sie PhotoDirector hilfreich darauf hin, dass Sie von diesem Zeitpunkt an mit einer Kopie der Datei statt mit dem eigentlichen RAW-Bild arbeiten.

Die Registerkarte "Bearbeiten" bietet eine Reihe hilfreicher Assistenten, die auf eine breite Palette von fotografischen Aufgaben ausgerichtet sind, von der Porträtretusche bis zur inhaltsbezogenen Entfernung. Da ich keine Menschen fotografiere, hatte ich keine Gelegenheit, die Werkzeuge für die Porträtretusche zu testen, aber die übrigen Optionen, die ich verwendet habe, haben recht gut funktioniert.

Das Werkzeug "Content Aware Removal" konnte das Kaninchen nicht perfekt vom Hintergrund entfernen, da es durch die Unschärfe außerhalb der Fokusebene verwirrt wurde, und auch das Werkzeug "Content Aware Move" hatte den gleichen Fehler. Das Werkzeug "Smart Patch" war der Aufgabe jedoch mehr als gewachsen, wie Sie im folgenden Zaubertrick sehen können. Nicht schlecht für eine schnelle Maske und ein paar Klicks!

Die hilfreiche Schritt-für-Schritt-Anleitung auf der linken Seite erleichtert komplexe Bearbeitungsaufgaben für Nutzer, die sich bei ihren Korrekturen nicht zu sehr ins Detail begeben wollen.

Ebenenbasierte Bearbeitung

Wie bei der vorherigen Moduländerung gibt PhotoDirector eine kurze Anleitung, wie man am besten durch den Workflow navigiert. Cyberlink erklärt, dass Layers für "fortgeschrittene Fotokomposition" gedacht ist, aber die verfügbaren Werkzeuge sind ziemlich begrenzt und es gibt einige technische Probleme mit der Funktionsweise, die Sie davon abhalten könnten, es ausgiebig zu nutzen.

Beim Versuch, ein auf Ebenen basierendes Fotomaterial zu erstellen, stürzte das Programm mehrmals fast ab, was mich zu der Vermutung veranlasst, dass das Ebenenmodul noch etwas mehr Arbeit vertragen könnte, bevor es einsatzbereit ist. Das einfache Verschieben einer Ebene sollte keine große Aufgabe sein, und der Windows-Leistungsmonitor zeigt, dass es sich nicht um ein Hardwareproblem handelt.

Schließlich beendete ich den PhotoDirector-Prozess, aber als ich das Programm das nächste Mal lud, verhielt es sich nicht mehr richtig und zeigte einfach den Ladebildschirm an, wobei die Fortschrittsanzeige ständig rotierte. Es tat eindeutig etwas (zumindest laut Task-Manager), also beschloss ich, es durch das Problem tuckern zu lassen und zu sehen, was passieren würde - was sich alsnichts sein.

Nach einigem Suchen auf der Cyberlink-Website habe ich herausgefunden, dass das Problem möglicherweise meine Projektdatei ist - die meine gesamten Importinformationen für die Bildbibliothek sowie die Daten zu meinen aktuellen Bearbeitungen enthält. Regelmäßig beschädigte Projektdateien sind der erste Grund, der mir einfällt, warum es sinnvoll ist, das Projektsystem überhaupt zu verwenden, anstatt ein Projekt/einen Katalog für alle Fotos zu nutzen.

Ich löschte die alte Projektdatei, erstellte eine neue und kehrte zurück, um mein Composite neu zu erstellen. Zunächst funktionierte der neue Versuch einwandfrei, obwohl ich nur zwei rechteckige Fotos auf separaten Ebenen hatte. Das Verschieben von Ebenen funktionierte anfangs gut, aber als ich unerwünschte Bereiche auf der oberen Ebene löschte, wurde das Verschieben und Anpassen immer langsamer, bis der gleiche unbrauchbare Zustand entstand.

Schließlich stellte ich fest, dass die direkte Arbeit mit RAW-Bildern das Problem war. Wenn sie in JPEG-Bilder umgewandelt wurden, sind sie für das Ebenenmodul kein Problem, aber wenn Sie ein RAW-Bild direkt aus Ihrem Projekt in eine neue Ebene einfügen, tritt dieses große Problem auf.

Natürlich ist die erforderliche Konvertierung nicht ideal für einen schnellen Arbeitsablauf, aber es ist schön zu wissen, dass das gesamte Ebenenmodul nicht völlig kaputt ist - auch wenn es offensichtlich ein wenig Arbeit gebrauchen könnte. Nur zum Vergleich: Ich habe den gleichen Vorgang in Photoshop ausprobiert, und er dauerte nur 20 Sekunden, ohne dass eine Konvertierung erforderlich war und ohne Verzögerung, Abstürze oder andere Unannehmlichkeiten.

Das ist bei weitem nicht meine beste Arbeit, aber es trifft den Kern der Sache.

Video-Tools

Cyberlink ist wahrscheinlich am berühmtesten für sein Angebot an Video- und DVD-Authoring-Tools, so dass es keine Überraschung ist, dass Video eine Rolle in einigen der einzigartigeren Zusatzfunktionen von PhotoDirector spielt. Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, Fotos aus Videos zu erstellen, aber Sie müssten 4K-Videoquellen verwenden, um Fotos zu erstellen, die von annähernd guter Qualität sind, und selbst dann würden sie nur einem 8-Megapixel-Bild entsprechen.Kamera.

Einige dieser Tools sind interessant, aber sie gehören eigentlich in ein Videobearbeitungsprogramm und nicht in ein Bildbearbeitungsprogramm. Sie scheinen Probleme zu lösen, die für Fotografen nicht wirklich existieren, mit der möglichen Ausnahme des Tools für die "perfekte Gruppenaufnahme". Ansonsten könnte man all diese Dinge mit echten Fotos machen und bräuchte überhaupt keine Videos einzubringen.

Gründe für meine PhotoDirector-Bewertungen

Effektivität: 3.5/5

Die Werkzeuge zur Entwicklung und Bearbeitung von RAW-Bildern sind im Großen und Ganzen recht gut, aber sie sind der Herausforderung einer umfangreichen ebenenbasierten Bearbeitung nicht gewachsen. Das System zur Organisation der Bibliothek funktioniert gut, aber Projektdateien können durch Programmabstürze beschädigt werden, so dass es sich nicht lohnt, Zeit in das Markieren und Sortieren einer großen Anzahl von Bildern zu investieren.

Preis: 3.5/5

Mit 14,99 $ pro Monat oder 40,99 $ pro Jahr im Abonnement ist PhotoDirector preislich mit vielen anderen Programmen für Gelegenheitsanwender und Enthusiasten vergleichbar, bietet aber aufgrund der Probleme mit der Effektivität nicht den gleichen Wert. Wenn dies der Betrag ist, den Sie bereit sind, für ein Fotobearbeitungsprogramm auszugeben, sollten Sie ihn besser woanders ausgeben.

Benutzerfreundlichkeit: 4/5

Da PhotoDirector für den Gelegenheitsfotografen gedacht ist, gelingt es ihm recht gut, benutzerfreundlich zu bleiben. Die Benutzeroberfläche ist größtenteils klar und übersichtlich, und es gibt sehr hilfreiche Schritt-für-Schritt-Anleitungen für einige der komplexeren Aufgaben, die im Bearbeitungsmodul zu finden sind. Auf der anderen Seite machen es die seltsamen Entscheidungen bei der Bibliotheksverwaltung schwierig, mit einer großen Anzahl vonFotos, und die Bearbeitung auf der Basis von Ebenen ist überhaupt nicht benutzerfreundlich.

Unterstützung: 4/5

Cyberlink bietet über seine Wissensdatenbank ein umfangreiches Angebot an technischen Support-Artikeln, und auf der Website steht ein PDF-Benutzerhandbuch zum Herunterladen zur Verfügung. Seltsamerweise verweist der Link 'Tutorials' im Hilfemenü des Programms auf eine sehr schlecht gestaltete Website, die die meisten relevanten Tutorial-Videos ausblendet, obwohl das Learning Center denselben Inhalt in einer viel benutzerfreundlicheren Form zeigt.Leider gibt es nur sehr wenige Tutorials von Drittanbietern, so dass Sie meist auf die Tutorials von Cyberlink angewiesen sind.

PhotoDirector-Alternativen

Adobe Photoshop Elements (Windows/macOS)

Photoshop Elements ist preislich mit PhotoDirector vergleichbar, bietet aber wesentlich bessere Bearbeitungsmöglichkeiten. Es ist nicht ganz so einfach zu erlernen, aber es gibt viel mehr Tutorials und Anleitungen, die Ihnen helfen, die Grundlagen zu erlernen. Es ist auch wesentlich effektiver, wenn es um die Optimierung geht. Wenn Sie also ein relativ erschwingliches Bildbearbeitungsprogramm für den Gelegenheitsnutzer suchen, ist dies wahrscheinlich die bessere Wahl.Siehe unseren aktuellen Test von Photoshop Elements.

Corel PaintShop Pro (Windows)

PaintShop Pro zielt nicht ganz auf den gleichen Markt wie PhotoDirector, aber es leistet hervorragende Arbeit, um neue Benutzer durch den Bearbeitungsprozess zu führen. Außerdem ist es im Vergleich zu Photoshop Elements und PhotoDirector preislich sehr erschwinglich und bietet ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, wenn die Kosten eine Rolle spielen. Lesen Sie unseren Testbericht zu PaintShop Pro hier.

Luminar (Windows/macOS)

Skylum Luminar ist ein weiteres großartiges Bildbearbeitungsprogramm, das ein gutes Gleichgewicht zwischen leistungsstarken Funktionen und einer benutzerfreundlichen Oberfläche bietet. Ich hatte noch keine Gelegenheit, es selbst zu benutzen, aber Sie können unseren Luminar-Test lesen, um einen genaueren Blick darauf zu werfen, wie es im Vergleich zu PhotoDirector aussieht.

Schlussfolgerung

CyberLink PhotoDirector bietet einige hervorragende RAW-Entwicklungs- und Bearbeitungswerkzeuge für Gelegenheitsnutzer, die ihre Fotos auf die nächste Stufe heben möchten, aber das projektbasierte Organisationssystem schränkt Ihre Möglichkeiten zur Arbeit mit einer großen Anzahl von Bildern ein.

Wenn man das mit der fehlerhaften und eingeschränkten ebenenbasierten Bearbeitung und den beschädigten Projektdateien kombiniert, kann ich nicht wirklich empfehlen, dass selbst Gelegenheitsnutzer Zeit damit verbringen, dieses Programm zu erlernen.

Wenn Sie Ihre Videos in Fotos umwandeln müssen, können die Video-zu-Foto-Tools von einigem Nutzen sein, aber in den meisten Fällen gibt es bessere Optionen in speziellen Videoeditoren.

Fanden Sie diese PhotoDirector-Bewertung hilfreich? Teilen Sie Ihre Meinung unten mit.