CyberLink PhotoDirector

Résumé

CyberLink PhotoDirector Il offre une excellente gamme d'outils d'édition, même si son système d'organisation de la bibliothèque par projet et son système d'édition par calque pourraient certainement être améliorés.

Il n'est pas destiné aux professionnels, à juste titre, car il ne dispose pas d'un certain nombre de fonctions dont beaucoup de professionnels ont besoin pour leur travail de retouche d'image, mais il offre également des outils et des options plus conviviaux que les logiciels haut de gamme.

Ce que j'aime Outils d'édition RAW : bons outils d'édition RAW. Outils intéressants de conversion vidéo-photo. Partage des médias sociaux.

Ce que je n'aime pas Gestion de bibliothèque étrange. Profils de correction d'objectif limités. Édition de calque très basique. Compositing de calque très lent.

Qu'est-ce que PhotoDirector ?

PhotoDirector est le logiciel de retouche photo de Cyberlink destiné aux photographes occasionnels. Il est conçu pour être convivial et contient une large gamme d'outils visant à mettre l'édition de niveau professionnel à la portée des non-professionnels.

PhotoDirector est-il sûr ?

PhotoDirector est parfaitement sûr à utiliser, et tant le programme d'installation que les fichiers installés eux-mêmes passent les contrôles de Malwarebytes AntiMalware et de Windows Defender.

Le seul danger possible pour vos fichiers est qu'il est possible de supprimer des fichiers directement à partir du disque en utilisant les outils d'organisation de la bibliothèque. Il est difficile de le faire par accident, car une boîte de dialogue d'avertissement vous demande de spécifier si vous voulez supprimer à partir de votre disque ou seulement à partir de la bibliothèque, mais le risque existe. Si vous faites attention, vous ne devriez pas risquer de supprimer par accidentvos photos.

PhotoDirector est-il gratuit ?

Non, ce n'est pas le cas. Il y a un essai gratuit de 30 jours. Mais en fait, ils vous encouragent tellement à acheter la version complète du logiciel que si vous cliquez sur l'annonce de l'offre de lancement exclusive, le programme se ferme sans être lancé et vous emmène sur un site Web présentant tous les avantages que vous obtiendrez après l'achat.

L'offre exclusive de lancement se révèle être un outil d'enregistrement d'écran, qui n'est peut-être pas particulièrement utile comme incitation.

Où trouver des didacticiels sur PhotoDirector ?

PhotoDirector a un lien rapide dans le menu Aide qui ouvre la zone communautaire DirectorZone, mais je ne peux pas imaginer pourquoi. Ce n'est généralement pas un bon signe quand une société montre des publicités Google sans rapport avec son propre site communautaire, et ce premier signe d'avertissement a été prouvé exact par le fait que les 3 "tutoriels" pour PhotoDirector n'étaient en fait rien de plus que des vidéos promotionnelles. Un tout petit lien indique queIl ne s'agit là que des "didacticiels" de la version 9. Il existe un certain nombre d'autres vidéos pour les versions précédentes, mais ce n'est guère une façon conviviale de procéder.

Après avoir creusé un peu plus, j'ai trouvé le Centre d'apprentissage Cyberlink, qui contient un certain nombre de tutoriels utiles et informatifs dans un format plus facilement accessible. Il semble que ce serait un endroit beaucoup plus bénéfique pour envoyer les utilisateurs, car il n'y a presque pas d'autres tutoriels pour cette version provenant de sources tierces.

Pourquoi me faire confiance pour cet avis sur PhotoDirector ?

Bonjour, je m'appelle Thomas Boldt, et j'ai travaillé avec un large éventail de programmes d'édition d'images au cours de mon travail de graphiste et de photographe professionnel. J'ai commencé à travailler avec l'imagerie numérique au début des années 2000, et depuis lors, j'ai travaillé avec tout, des éditeurs open-source aux suites logicielles standard de l'industrie. Je suis toujours intéressé par l'expérimentation de nouveaux programmes d'édition.et j'apporte toute cette expérience à ces critiques pour vous aider à décider ce qui vaut la peine de passer votre temps.

Clause de non-responsabilité : Cyberlink ne m'a fourni aucune compensation ou considération pour la rédaction de cette revue de PhotoDirector, et ils n'ont eu aucun contrôle éditorial ou revue du contenu avant publication.

Revue détaillée de CyberLink PhotoDirector

Note : PhotoDirector possède une gamme de fonctionnalités uniques qui offrent des options intéressantes pour les utilisateurs occasionnels, mais nous n'avons pas la place dans cette revue pour explorer chacune d'entre elles. Au lieu de cela, nous allons regarder des choses plus générales comme l'interface utilisateur, comment il traite vos photos, et comment il est capable en tant qu'éditeur. Cyberlink PhotoDirector est disponible à la fois pour Windows et Mac, mais les captures d'écran ci-dessous sontLa version Mac devrait être similaire à la version Windows, avec seulement quelques petites variations d'interface.

Interface utilisateur

Elle est divisée en une série de modules qui sont plus ou moins standard pour les éditeurs de photos RAW d'aujourd'hui, avec quelques extras : Bibliothèque, Ajustement, Edition, Calques, Créer et Imprimer.

La bande de navigation située en bas de l'écran est visible dans tous les modules, de même que les outils de marquage et d'évaluation associés, ce qui permet d'organiser facilement vos images tout au long du processus d'édition. Il est également assez facile d'exporter un fichier à n'importe quel stade, que vous souhaitiez l'enregistrer sur votre ordinateur ou le télécharger sur les médias sociaux.

Il y a quelques choix étranges dans la conception de l'interface utilisateur, notamment le surlignage bleu inutile qui sépare les différents éléments de l'espace de travail. Ils sont déjà clairement séparés, donc j'ai trouvé que les accents bleus étaient plus une distraction qu'une aide, bien que ce soit un problème mineur.

Gestion des bibliothèques

Les outils de gestion de bibliothèque de PhotoDirector sont un étrange mélange d'excellence et de confusion inutile. Toutes les informations de votre bibliothèque sont gérées dans des "projets", qui fonctionnent comme des catalogues mais indépendamment les uns des autres.

Par exemple, vous pouvez avoir un projet pour vos photos de vacances, un autre pour le mariage de votre meilleur ami, etc. Mais si vous voulez gérer l'ensemble de votre photothèque, vous devrez maintenir un fichier de projet à cette fin spécifique, car tout marquage ou tri effectué dans un projet n'est pas accessible depuis un autre projet.

Au sein de chaque projet, les outils d'organisation sont bons, permettant la gamme standard d'évaluations par étoiles, de drapeaux de sélection ou de rejet, et de codage couleur. Vous pouvez également étiqueter les fichiers avec des mots-clés spécifiques pour permettre des recherches rapides dans les grands projets, si vous avez le temps et la patience de le faire.

Je ne vois pas vraiment la logique derrière le concept d'organisation des "projets", mais peut-être suis-je trop habitué à travailler avec des programmes qui me permettent de maintenir un catalogue unique de toutes mes images. Je suppose que pour la plupart des utilisateurs occasionnels qui veulent juste éditer quelques photos de vacances, cela ne poserait pas de problème, mais ce sera un peu contraignant pour quiconque prend régulièrement beaucoup de photos.

Édition générale

Les outils d'édition RAW de PhotoDirector sont assez bons et couvrent la gamme complète d'options que vous pourriez trouver dans un programme de niveau plus professionnel. Les ajustements globaux standard tels que l'édition de la gamme tonale, les couleurs et les profils de correction automatique d'objectif sont tous disponibles, bien que la gamme d'objectifs pris en charge soit encore assez limitée. Vous pouvez télécharger des profils d'objectif supplémentaires créés par la communauté,mais il n'y a aucune garantie qu'ils soient exacts.

Comme c'est le cas pour de nombreux programmes, il est impossible de modifier les masques de dégradé avec les masques de pinceau, mais la fonction " Find Edges " peut accélérer considérablement le temps de masquage dans certaines situations.

Une fois que les tâches générales de développement du format RAW sont terminées et que vous passez à des tâches d'édition plus complexes, PhotoDirector vous fait remarquer qu'à partir de ce moment-là, vous travaillerez avec une copie du fichier au lieu de l'image RAW réelle.

L'onglet Éditer offre un ensemble d'assistants utiles qui sont destinés à un large éventail de tâches photographiques, de la retouche de portraits à la suppression de contenu. Je ne photographie pas de personnes, je n'ai donc pas eu l'occasion de tester les outils de retouche de portraits, mais le reste des options que j'ai utilisées ont fonctionné assez bien.

L'outil Content Aware Removal n'a pas réussi à supprimer parfaitement le lapin de son arrière-plan, car il a été perturbé par le flou en dehors du plan focal, et par extension l'outil Content Aware Move a eu le même défaut. L'outil Smart Patch a été plus qu'à la hauteur, comme vous pouvez le voir dans le tour de magie ci-dessous. Pas mal pour un masque rapide et quelques clics !

Le guide pas à pas présenté à gauche facilite les tâches d'édition complexes pour les utilisateurs qui ne veulent pas être trop techniques dans leurs corrections.

Édition par couches

Cyberlink explique que le module Layers est destiné à la " composition avancée de photos ", mais les outils disponibles sont assez limités et il existe certains problèmes techniques liés à son fonctionnement qui pourraient vous empêcher de l'utiliser de manière intensive.

J'ai réussi à faire planter le programme à plusieurs reprises en essayant de créer un composite de photos basé sur des calques, ce qui m'amène à penser que le module Layers pourrait être un peu plus travaillé avant d'être prêt à l'emploi. Le simple déplacement d'un calque ne devrait pas être une tâche majeure, et vous pouvez voir dans le moniteur de performances de Windows qu'il ne s'agit pas d'un problème matériel.

Finalement, j'ai mis fin au processus PhotoDirector, mais la prochaine fois que j'ai chargé le programme, il a décidé de ne pas se comporter correctement et a simplement affiché l'écran de chargement avec l'indicateur de progression en permanence. Il faisait manifestement quelque chose (du moins d'après le Gestionnaire des tâches), j'ai donc décidé de le laisser résoudre le problème qu'il avait et de voir ce qui se passerait - ce qui s'est avéré êtreêtre rien.

Après quelques recherches sur le site de Cyberlink, j'ai découvert que le problème pouvait provenir de mon fichier de projet, qui contient toutes les informations relatives à l'importation de ma bibliothèque d'images, ainsi que les données relatives à mes modifications en cours. Des fichiers de projet régulièrement corrompus sont la première raison pour laquelle j'ai découvert qu'il serait utile d'utiliser le système de projet, plutôt que d'utiliser un seul projet/catalogue pour toutes vos photos.

J'ai supprimé l'ancien fichier de projet, en ai créé un nouveau et suis retourné recréer mon composite. Au début, la nouvelle tentative fonctionnait parfaitement bien alors que je n'avais que deux photos rectangulaires sur des calques séparés. Le déplacement des calques était initialement réactif, mais au fur et à mesure que j'effaçais les zones indésirables du calque supérieur, le déplacement et l'ajustement devenaient de plus en plus lents jusqu'à ce que le même état inutilisable apparaisse.

Lorsqu'elles ont été converties en images JPEG, elles ne posent aucun problème pour le module Calques, mais le fait de placer une image RAW directement depuis votre projet dans un nouveau calque provoque ce problème majeur.

Inutile de dire que la conversion requise n'est pas idéale pour un flux de travail rapide, mais il est bon de savoir que le module Calques n'est pas complètement défectueux, même s'il a besoin d'être retravaillé. À titre de comparaison, j'ai essayé la même opération dans Photoshop et il ne m'a fallu que 20 secondes pour la réaliser, sans conversion requise, sans décalage, sans plantage ou autre problème.

C'est loin d'être mon meilleur travail de mélange, mais ça fait passer le message.

Outils vidéo

Cyberlink est probablement plus célèbre pour sa gamme d'outils de création de vidéos et de DVD, il n'est donc pas surprenant que la vidéo joue un rôle dans certaines des fonctions complémentaires les plus originales de PhotoDirector. Il existe plusieurs façons de créer des photos à partir de vidéos, mais il faudrait utiliser des sources vidéo 4K pour créer des photos d'un tant soit peu bonne qualité, et même dans ce cas, elles ne seraient équivalentes qu'à un appareil de 8 mégapixels.caméra.

Certains de ces outils sont intéressants, mais ils ont leur place dans un programme de montage vidéo plutôt que dans un éditeur d'images. Ils semblent résoudre des problèmes qui n'existent pas vraiment pour les photographes, à l'exception peut-être de l'outil de "photo de groupe parfaite". Sinon, vous pourriez faire tout cela avec des photos réelles sans avoir besoin d'intégrer la vidéo.

Les raisons de mes évaluations de PhotoDirector

Efficacité : 3,5/5

Le système d'organisation de la bibliothèque fonctionne bien, mais les fichiers de projet peuvent être corrompus par des plantages de programme qui font que cela ne vaut pas la peine d'investir du temps dans le marquage et le tri d'un grand nombre d'images.

Prix : 3,5/5

À 14,99 $ par mois, ou 40,99 $ par an en abonnement, PhotoDirector est proposé à un prix comparable à celui de nombreux autres programmes destinés aux amateurs et aux passionnés, mais il n'offre pas le même degré de valeur en raison des problèmes d'efficacité. Si c'est le montant que vous êtes prêt à dépenser pour un éditeur de photos, vous feriez probablement mieux de le dépenser ailleurs.

Facilité d'utilisation : 4/5

PhotoDirector étant destiné aux photographes occasionnels, il s'efforce de rester convivial. L'interface est claire et épurée dans la plupart des cas, et des instructions étape par étape très utiles sont fournies pour certaines des tâches les plus complexes du module d'édition. En revanche, les choix étranges en matière de gestion de la bibliothèque rendent difficile le travail avec un grand nombre d'images.photos, et l'édition par couches n'est pas du tout conviviale.

Soutien : 4/5

Cyberlink fournit un large éventail d'articles d'assistance technique par le biais de sa base de connaissances, et un manuel d'utilisation au format PDF peut être téléchargé sur le site Web. Curieusement, le lien "Tutoriels" dans le menu Aide du programme renvoie à un site très mal conçu qui masque la plupart des vidéos des tutoriels pertinents, alors que le Centre d'apprentissage présente le même contenu de manière beaucoup plus conviviale.Malheureusement, il existe très peu d'informations sur les didacticiels de tiers, et vous devez donc vous contenter des didacticiels de Cyberlink.

Alternatives à PhotoDirector

Adobe Photoshop Elements (Windows/macOS)

Le prix de Photoshop Elements est comparable à celui de PhotoDirector, mais il fait un bien meilleur travail d'édition. Il n'est pas aussi facile à apprendre, mais il y a beaucoup plus de tutoriels et de guides disponibles pour vous aider à apprendre les bases. Il est également beaucoup plus efficace lorsqu'il s'agit d'optimisation, donc si vous cherchez un éditeur d'images relativement abordable conçu pour l'utilisateur occasionnel, c'est probablement un meilleur choix.Voir notre récent article sur Photoshop Elements.

Corel PaintShop Pro (Windows)

PaintShop Pro ne s'adresse pas tout à fait au même marché que PhotoDirector, mais il guide très bien les nouveaux utilisateurs dans le processus d'édition. Son prix est également très abordable par rapport à Photoshop Elements et PhotoDirector, et son rapport qualité-prix est bien meilleur si le coût est un facteur déterminant. Lisez notre test de PaintShop Pro ici.

Luminar (Windows/macOS)

Skylum Luminar est un autre grand éditeur d'images qui offre un bon équilibre entre des fonctions puissantes et une interface facile à utiliser. Je n'ai pas eu l'occasion de l'utiliser moi-même, mais vous pouvez lire notre critique de Luminar pour voir de plus près comment il se compare à PhotoDirector.

Conclusion

CyberLink PhotoDirector fournit d'excellents outils de développement et d'édition RAW pour les utilisateurs occasionnels qui souhaitent faire passer leurs photos au niveau supérieur, mais le système d'organisation par projet limite votre capacité à travailler avec un grand nombre d'images.

Si l'on ajoute à cela une édition par couches limitée et boguée et des fichiers de projet corrompus, je ne peux pas vraiment recommander aux utilisateurs occasionnels de passer du temps à apprendre ce programme.

Si vous avez besoin de convertir vos vidéos en photos, les outils Video to Photo peuvent vous être utiles, mais dans la plupart des cas, les éditeurs vidéo spécialisés offrent de meilleures options.

Vous avez trouvé cet avis sur PhotoDirector utile ? Faites-nous part de vos commentaires ci-dessous.