CyberLink PhotoDirector

Resumé

CyberLink PhotoDirector er relativt ukendt for mange i fotoredigeringssammenhæng, men jeg blev positivt overrasket over, hvor godt det fungerer som redigeringsprogram. Det tilbyder et fremragende udvalg af redigeringsværktøjer, selv om dets projektbaserede biblioteksorganisationssystem og lagbaserede redigering helt klart kunne forbedres.

Programmet er rettet mod det afslappede marked og entusiastmarkedet, og for det meste opfylder det på en acceptabel måde de behov, som denne brugergruppe har. Det er ikke markedsført til professionelle med god grund, da det mangler en række funktioner, som mange professionelle har brug for til billedredigering, men det giver også mere brugervenlige værktøjer og muligheder end software i den højere ende.

Hvad jeg kan lide : Gode RAW-redigeringsværktøjer. Interessante værktøjer til video til foto. Deling på sociale medier.

Hvad jeg ikke kan lide : Mærkelig biblioteksstyring. Begrænsede objektivkorrektionsprofiler. Meget simpel lagredigering. Meget langsom lagkomposition.

Hvad er PhotoDirector?

PhotoDirector er Cyberlinks fotoredigeringssoftware, der henvender sig til den almindelige fotograf. Det er designet til at være brugervenligt og indeholder en lang række værktøjer, der har til formål at bringe redigering på professionelt niveau til den ikke-professionelle bruger.

Er PhotoDirector sikkert?

PhotoDirector er helt sikkert at bruge, og både installationsprogrammet og selve de installerede filer er godkendt af Malwarebytes AntiMalware og Windows Defender.

Den eneste mulige fare for dine filer er, at det er muligt at slette filer direkte fra disken ved hjælp af værktøjerne til organisering af biblioteket. Det er svært at gøre ved et uheld, da der er en advarselsdialogboks, der beder dig om at angive, om du vil slette fra disken eller kun fra biblioteket, men risikoen er der. Så længe du er opmærksom, bør du ikke være i fare for at slette ved et uhelddine billeder.

Er PhotoDirector gratis?

Nej, det er det ikke. Det har en 30-dages gratis prøveperiode. Men faktisk opfordrer de dig så stærkt til at købe den fulde version af softwaren, at hvis du klikker på annoncen Exclusive Launch Offer, lukker den faktisk programmet uden at starte og fører dig til et websted, der viser alle de fordele, du får efter købet.

Det eksklusive lanceringstilbud viser sig at være et værktøj til optagelse af skærmbilleder, hvilket måske ikke er særlig nyttigt som et incitament.

Hvor kan jeg finde PhotoDirector tutorials?

PhotoDirector har et hurtigt link i menuen Hjælp, der åbner DirectorZone community-området, men jeg kan ikke forestille mig hvorfor. Det er normalt ikke et godt tegn, når et firma viser uvedkommende Google-annoncer på sit eget community-site, og det første advarselstegn blev bekræftet af, at de 3 "tutorials" til PhotoDirector i virkeligheden ikke var andet end reklamevideoer. Et meget lille link angiver, atDette er kun "tutorials" for version 9, og der findes en række andre videoer for tidligere versioner, men det er næppe en brugervenlig måde at håndtere tingene på.

Efter at have gravet lidt mere, fandt jeg Cyberlink Learning Center, som faktisk havde en række nyttige og informative vejledninger i et lettere tilgængeligt format. Det virker som om det ville være et langt mere fordelagtigt sted at sende brugerne hen, da der næsten ikke findes andre vejledninger til denne version fra tredjepartskilder.

Hvorfor stole på mig i denne anmeldelse af PhotoDirector?

Hej, mit navn er Thomas Boldt, og jeg har arbejdet med en lang række billedredigeringsprogrammer i løbet af mit arbejde som grafisk designer og professionel fotograf. Jeg begyndte først at arbejde med digitale billeder i begyndelsen af 2000'erne, og siden da har jeg arbejdet med alt fra open source-redigeringsprogrammer til industristandard softwarepakker. Jeg er altid interesseret i at eksperimentere med nye redigeringsprogrammer.programmer, og jeg bruger al denne erfaring i disse anmeldelser for at hjælpe dig med at beslutte, hvad der er værd at bruge din tid på.

Ansvarsfraskrivelse: Cyberlink gav mig ingen kompensation eller vederlag for at skrive denne anmeldelse af PhotoDirector, og de har ikke haft nogen redaktionel kontrol eller gennemgang af indholdet før offentliggørelse.

Detaljeret gennemgang af CyberLink PhotoDirector

Bemærk: PhotoDirector har en række unikke funktioner, der giver nogle interessante muligheder for almindelige brugere, men vi har ikke plads i denne anmeldelse til at udforske hver enkelt af dem. I stedet vil vi se på mere generelle ting som brugergrænsefladen, hvordan den håndterer dine fotos, og hvor dygtig den er som editor. Cyberlink PhotoDirector er tilgængelig til både Windows og Mac, men nedenstående skærmbilleder erMac-versionen bør se ens ud med kun nogle få små forskelle i grænsefladen.

Brugergrænseflade

Brugergrænsefladen i PhotoDirector er for det meste ren og overskuelig. Den er opdelt i en række moduler, som er mere eller mindre standard for RAW-fotoeditorer i dag, med et par ekstra elementer: Library, Adjustment, Edit, Layers, Create og Print.

Filmstriben i bunden er synlig i alle moduler sammen med de tilhørende tagging- og ratingværktøjer, hvilket gør det nemt at holde orden i dine billeder under hele redigeringsprocessen. Det gør det også ret nemt at eksportere en fil på et hvilket som helst tidspunkt, uanset om du vil gemme den på din computer eller uploade den til sociale medier.

Der er nogle mærkelige valg i brugergrænsefladens design, især den unødvendige blå fremhævning, der adskiller de forskellige elementer i arbejdsområdet. De er allerede klart adskilt, så jeg syntes, at de blå accenter var mere en distraktion end en hjælp, selv om det er et mindre problem.

Biblioteksadministration

PhotoDirectors biblioteksstyringsværktøjer er en mærkelig blanding af fremragende og unødvendigt forvirrende. Alle dine biblioteksoplysninger administreres i "projekter", der fungerer som kataloger, men som fungerer uafhængigt af hinanden.

Du kan f.eks. have et projekt til dine feriebilleder, et andet til din bedste vens bryllup osv. Men hvis du vil administrere hele dit fotobibliotek, skal du oprette en projektfil til det specifikke formål, fordi tagging eller sortering i et projekt ikke er tilgængelig fra et andet projekt.

Inden for hvert projekt er de organisatoriske værktøjer gode og giver mulighed for standard række stjernemarkeringer, vælg eller afvis flag og farvekodning. Du kan også tagge filer med specifikke nøgleord for at muliggøre hurtige søgninger på tværs af store projekter, hvis du har tid og tålmodighed til det.

Jeg kan ikke rigtig se logikken bag organisationskonceptet "projekter", men måske er jeg bare for vant til at arbejde med programmer, der giver mig mulighed for at vedligeholde et enkelt katalog over alle mine billeder. Jeg tror ikke, at det vil være noget problem for de fleste almindelige brugere, der blot ønsker at redigere nogle få feriebilleder, men det vil være lidt begrænsende for alle, der regelmæssigt tager mange billeder.

Generel redigering

PhotoDirectors RAW-redigeringsværktøjer er ret gode og dækker alle de muligheder, som du kan finde i et mere professionelt program. Standard globale justeringer som f.eks. redigering af tonalområdet, farver og automatiske objektivkorrektionsprofiler er alle tilgængelige, selv om udvalget af understøttede objektiver stadig er ret lille. Du kan downloade yderligere objektivprofiler, der er oprettet af fællesskabet,men der er ingen garanti for, at de er korrekte.

Maskeringsværktøjerne til at arbejde med lokaliserede redigeringer er også ret gode, selv om de mangler tastaturgenveje. Som med mange andre programmer er det umuligt at redigere deres gradientmasker med deres penselmasker, men funktionen "Find Edges" kan i nogle situationer gøre masketiden dramatisk hurtigere.

Når de generelle RAW-udviklingsopgaver er udført, og du går over til mere komplekse redigeringsopgaver, gør PhotoDirector opmærksom på, at du fra det tidspunkt arbejder med en kopi af filen i stedet for det faktiske RAW-billede.

Under fanen Rediger findes et sæt nyttige assistenter, der er rettet mod en lang række fotografiske opgaver, fra portrætretouchering til indholdsbevidst fjernelse. Jeg fotograferer ikke mennesker, så jeg fik ikke mulighed for at teste værktøjerne til portrætretouchering, men resten af de muligheder, jeg brugte, fungerede ret godt.

Værktøjet Content Aware Removal klarede ikke helt perfekt at fjerne kaninen fra baggrunden, da det blev forvirret af sløret uden for brændpunktet, og i forlængelse heraf havde værktøjet Content Aware Move den samme fejl. Værktøjet Smart Patch var dog mere end rigeligt til opgaven, som du kan se i det magiske trick nedenfor. Ikke dårligt for en hurtig maske og et par klik!

Den nyttige trinvise vejledning til venstre gør komplekse redigeringsopgaver meget nemmere for brugere, der ikke ønsker at blive for tekniske, når det gælder deres rettelser.

Lagbaseret redigering

Som med den foregående modulændring giver PhotoDirector en hurtig introduktion til den bedste måde at navigere i arbejdsgangen på. Cyberlink forklarer, at Layers er til "avanceret fotokomposition", men de tilgængelige værktøjer er ret begrænsede, og der er nogle tekniske problemer med den måde, det fungerer på, som måske forhindrer dig i at bruge det i vid udstrækning.

Det lykkedes mig næsten at få programmet til at gå ned flere gange, mens jeg forsøgte at oprette et lagbaseret fotokomposit, hvilket får mig til at mistænke, at Layers-modulet kunne bruge lidt mere arbejde, før det er klar til brug. Det burde ikke være en stor opgave at flytte et lag rundt, og du kan se på Windows Performance Monitor, at det ikke er et hardwareproblem.

Til sidst afsluttede jeg PhotoDirector-processen, men næste gang jeg indlæste programmet, besluttede det sig for ikke at opføre sig korrekt og viste blot indlæsningsskærmen med en konstant cyklende statusindikator. Det var tydeligvis i gang med noget (i hvert fald ifølge Task Manager), så jeg besluttede at lade det arbejde sig igennem det problem, det havde, for at se, hvad der ville ske - hvilket viste sig at væreikke være noget.

Efter at have gravet lidt på Cyberlink-webstedet fandt jeg ud af, at problemet kan være min projektfil - som indeholder alle oplysninger om import af mit billedbibliotek samt data om mine aktuelle redigeringer. Regelmæssigt beskadigede projektfiler er den første grund til, at jeg har fundet ud af, hvorfor det overhovedet er nyttigt at bruge projektsystemet i stedet for at bruge ét projekt/katalog til alle dine billeder.

Jeg slettede den gamle projektfil, oprettede en ny og gik tilbage for at genskabe mit komposit. I første omgang fungerede det nye forsøg perfekt, mens jeg kun havde to rektangulære fotos på separate lag. Flytning af lag reagerede i starten, men efterhånden som jeg slettede uønskede områder fra det øverste lag, blev flytning og justering langsommere og langsommere, indtil jeg fik den samme ubrugelige tilstand.

Til sidst opdagede jeg, at det var at arbejde direkte med RAW-billeder, der var problemet. Når de er blevet konverteret til JPEG-billeder, er de ikke noget problem for Layers-modulet, men hvis du placerer et RAW-billede direkte fra dit projekt i et nyt lag, opstår dette store problem.

Det er unødvendigt at sige, at den nødvendige konvertering ikke er ideel til en hurtig arbejdsgang, men det er rart at vide, at hele Layers-modulet ikke er helt ødelagt - selv om det naturligvis kunne bruge lidt arbejde. Til sammenligning prøvede jeg den samme operation i Photoshop, og det tog kun 20 sekunder at gennemføre, uden at der var behov for konvertering og uden forsinkelse, nedbrud eller andet besvær.

Det er langt fra mit bedste blending-arbejde, men det får pointen frem.

Video-værktøjer

Cyberlink er nok mest kendt for sit sortiment af video- og DVD-redskaber, så det er ikke overraskende, at video spiller en rolle i nogle af de mere unikke tillægsfunktioner i PhotoDirector. Der er en række måder at skabe billeder fra videoer på, men du skal bruge 4K-videokilder for at skabe billeder af nogenlunde god kvalitet, og selv da vil de kun svare til et 8-megapixelbillede.kamera.

Nogle af disse værktøjer er interessante, men de hører virkelig hjemme i et videoredigeringsprogram snarere end i et billedredigeringsprogram. De synes at løse problemer, der ikke rigtig eksisterer for fotografer, med undtagelse af værktøjet "perfekt gruppeskud". Ellers kunne du gøre alt dette med rigtige fotos, og du behøver slet ikke at inddrage video i det hele.

Årsagerne til mine vurderinger af PhotoDirector

Effektivitet: 3,5/5

For det meste er værktøjerne til udvikling og redigering af RAW-billeder ganske gode, men de kan ikke klare udfordringen med at håndtere meget lagbaseret redigering. Biblioteksorganiseringssystemet fungerer godt, men projektfiler kan blive ødelagt af programnedbrud, som gør det ikke værd at investere tid i at tagge og sortere et stort antal billeder.

Pris: 3.5/5

Med en pris på 14,99 $ om måneden eller 40,99 $ om året i abonnement er PhotoDirector prissat på samme måde som mange andre programmer på casual- og entusiastniveau, men det tilbyder ikke samme værdi på grund af problemerne med dets effektivitet. Hvis det er det beløb, du er villig til at bruge på et fotoredigeringsprogram, er det nok bedre at bruge det et andet sted.

Brugervenlighed: 4/5

Da PhotoDirector er beregnet til den afslappede fotograf, gør det et ret godt stykke arbejde med at forblive brugervenligt. Brugerfladen er klar og overskuelig for det meste, og der er meget nyttige trin-for-trin instruktioner til nogle af de mere komplekse opgaver, der findes i Edit-modulet. På den anden side gør de mærkelige valg af biblioteksstyring det svært at arbejde med et stort antalfotos, og lagbaseret redigering er slet ikke brugervenlig.

Støtte: 4/5

Cyberlink tilbyder et omfattende udvalg af artikler om teknisk support via deres vidensbase, og der er en PDF-brugermanual til download på hjemmesiden. Underligt nok linker linket "Tutorials" i programmets hjælpemenu til et meget dårligt designet websted, der skjuler de fleste af de relevante tutorial-videoer, på trods af at Learning Center viser det samme indhold i en meget mere brugervenlig form.Desværre er der kun meget få vejledninger fra tredjeparter tilgængelige, så du er for det meste afhængig af Cyberlinks vejledninger.

PhotoDirector Alternativer

Adobe Photoshop Elements (Windows/macOS)

Photoshop Elements er prismæssigt sammenligneligt med PhotoDirector, men klarer redigeringen langt bedre. Det er ikke helt så let at lære, men der er langt flere tutorials og vejledninger til rådighed, som kan hjælpe dig med at lære det grundlæggende. Det er også langt mere effektivt, når det gælder optimering, så hvis du leder efter et relativt billigt billedredigeringsprogram, der er designet til den almindelige bruger, er dette nok et bedre valg.Se vores seneste anmeldelse af Photoshop Elements.

Corel PaintShop Pro (Windows)

PaintShop Pro er ikke helt rettet mod det samme marked som PhotoDirector, men det gør et fremragende stykke arbejde med at guide nye brugere gennem redigeringsprocessen. Det er også meget billigt i forhold til både Photoshop Elements og PhotoDirector, hvilket giver meget mere værdi for pengene, hvis prisen er et problem. Læs vores anmeldelse af PaintShop Pro her.

Luminar (Windows/macOS)

Skylum Luminar er et andet godt billedredigeringsprogram, der giver en god balance mellem kraftfulde funktioner og en brugervenlig grænseflade. Jeg har ikke selv haft mulighed for at bruge det, men du kan læse vores anmeldelse af Luminar for at se nærmere på, hvordan det kan sammenlignes med PhotoDirector.

Konklusion

CyberLink PhotoDirector tilbyder nogle fremragende RAW-udviklings- og redigeringsværktøjer til almindelige brugere, der ønsker at tage deres fotos til det næste niveau, men det projektbaserede organisationssystem begrænser dine muligheder for at arbejde med et stort antal billeder.

Når du kombinerer det med fejlbehæftet og begrænset lagbaseret redigering og ødelagte projektfiler, kan jeg ikke anbefale, at selv almindelige brugere bruger tid på at lære dette program.

Hvis du har brug for at konvertere dine videoer til fotografier, kan du måske finde en vis værdi i værktøjerne Video to Photo, men i de fleste tilfælde er der bedre muligheder i dedikerede videoredigeringsprogrammer.

Fandt du denne anmeldelse af PhotoDirector nyttig? Del dine tanker nedenfor.