Ynhâldsopjefte
CyberLink PhotoDirector
Effektiviteit: Solid RAW-bewurkingsynstruminten mar heul beheinde laach-basearre bewurkjen Priis: Djoer yn ferliking mei oare bekwame ôfbyldingsbewurkers Gemak fan Brûk: Untworpen foar gewoane brûkers mei nuttige wizards Stipe: Stipe is maklik te finen, hoewol tutorials dreech te finen binneGearfetting
CyberLink PhotoDirector is relatyf ûnbekend foar in protte yn 'e foto-bewurkingswrâld, mar ik wie noflik ferrast troch hoe't it funksjonearret as bewurker. It biedt in treflik oanbod fan bewurkingsynstruminten, hoewol it projekt-basearre systeem fan bibleteekorganisaasje en laach-basearre bewurking perfoarst ferbettere wurde kinne.
It programma is rjochte op 'e casual en entûsjaste merken, en foar de measte diel, it docht in akseptabel wurk fan it ferfoljen fan de behoeften fan dy brûkersbasis. It is net mei goede reden ferkocht oan 'e professionals, om't it in oantal funksjes ûntbrekt dy't in protte professionals nedich binne foar wurk foar ôfbyldingsbewurking, mar it biedt ek mear brûkerfreonlike ark en opsjes dan software fan hegere ein.
Wat ik fyn : Goede RAW-bewurkingsark. Ynteressante fideo-nei-foto-ark. Diele op sosjale media.
Wat ik net fyn : Nuver bibleteekbehear. Limited Lens Correction Profilen. Hiel Basic Layer Editing. Hiel stadige laach gearstalling.
3.8 Sjoch lêste prizenWat is PhotoDirector?
PhotoDirector is3.5/5
Foar it grutste part binne de RAW-ôfbyldingsûntwikkelings- en bewurkingsynstruminten frij goed, mar it is net oan 'e útdaging om in protte laach-basearre bewurking te behanneljen. It bibleteekorganisaasjesysteem wurket goed, mar projektbestannen kinne skansearre wurde troch programmacrashes wêrtroch it de tiid net wurdich is om te ynvestearjen yn tagging en sortearring fan in grut oantal ôfbyldings.
Priis: 3,5/5
Op $ 14.99 per moanne, of $ 40.99 per jier yn abonnemint, is PhotoDirector priis fergelykber mei in protte oare programma's op casual - en entûsjastnivo, mar it biedt net deselde graad fan wearde fanwegen de problemen mei syn effektiviteit. As dit it bedrach is dat jo ree binne om te besteegjen oan in fotobewurker, dan kinne jo it wierskynlik better earne oars útjaan.
Gebrûksgemak: 4/5
Sûnt PhotoDirector is bedoeld foar de casual fotograaf, docht it in frij goede baan om brûkerfreonlik te bliuwen. De ynterface is foar it grutste part dúdlik en uncluttered, en d'r binne heul nuttige stap-foar-stap ynstruksjes foar guon fan 'e mear komplekse taken fûn yn' e module bewurkje. Oan 'e oare kant meitsje de nuvere keuzes foar ûntwerp fan biblioteekbehear it lestich om te wurkjen mei grutte oantallen foto's, en laach-basearre bewurkjen is hielendal net brûkerfreonlik.
Stipe: 4/5
Cyberlink biedt in wiidweidich oanbod fan artikels foar technyske stipe fia har kennisbasis, en d'r is in PDF-brûkershantlieding beskikber opde webside foar download. Frjemd is dat de keppeling 'Tutorials' yn it Helpmenu fan it programma ferwiist nei in heul min ûntworpen side dy't de measte relevante tutorialfideo's ferberget, nettsjinsteande it feit dat it Learsintrum deselde ynhâld op in folle mear brûkerfreonlike manier toant. . Spitigernôch is d'r heul lyts tutorialynformaasje fan tredden beskikber, dus jo sitte meast fêst mei de tutorials fan Cyberlink.
PhotoDirector Alternatives
Adobe Photoshop Elements (Windows/macOS)
Photoshop Elements is priis te fergelykjen mei PhotoDirector, mar docht in folle bettere baan by it behanneljen fan bewurkjen. It is net sa maklik om te learen, mar d'r binne folle mear tutorials en hantliedingen beskikber om jo te helpen de basis te learen. It is ek folle effektiver as it giet om optimisaasje, dus as jo op syk binne nei in relatyf betelbere byldbewurker ûntworpen foar de casual brûker, dit is wierskynlik in bettere kar. Sjoch ús resinte Photoshop Elements-resinsje.
Corel PaintShop Pro (Windows)
PaintShop Pro is net hielendal rjochte op deselde merk as PhotoDirector, mar it docht in poerbêste taak om nije brûkers te begelieden troch it bewurkingsproses. It is ek heul betelber priis yn ferliking mei sawol Photoshop Elements as PhotoDirector, en leveret folle bettere wearde foar jild as kosten in soarch binne. Lês hjir ús PaintShop Pro-resinsje.
Luminar (Windows/macOS)
Skylum Luminar is in oare geweldige ôfbyldingbewurker dy't in moai lykwicht biedt fan krêftige funksjes en in maklik te brûken ynterface. Ik haw gjin kâns hân om it sels te brûken, mar jo kinne ús Luminar-resinsje lêze om in tichterby te sjen hoe't it fergeliket mei PhotoDirector.
Konklúzje
CyberLink PhotoDirector jout wat poerbêste RAW-ûntwikkelings- en bewurkingsark foar casual brûkers dy't har foto's nei it folgjende nivo wolle nimme, mar it projekt-basearre organisatoaryske systeem beheint jo fermogen om te wurkjen mei in grut oantal ôfbyldings.
As jo dat kombinearje mei buggy en beheinde laach-basearre bewurkjen en beskeadige projektbestannen, kin ik net echt oanbefelje dat sels gewoane brûkers tiid besteegje oan it learen fan dit programma.
As jo jo fideo's moatte omsette yn foto's, kinne jo wat wearde fine fan 'e Video to Photo-ark, mar yn' e measte gefallen binne d'r bettere opsjes fan tawijd fideo-bewurkers.
Krij PhotoDirector (Bêste priis)Dus, fine jo dizze PhotoDirector-resinsje nuttich? Diel jo gedachten hjirûnder.
Cyberlink syn foto editing software rjochte op de casual fotograaf. It is ûntworpen om brûkerfreonlik te wêzen en befettet in breed oanbod fan ark dy't rjochte binne op it bringen fan bewurkjen op profesjoneel nivo nei de net-profesjonele.Is PhotoDirector feilich?
PhotoDirector is perfoarst feilich om te brûken, en sawol it ynstallearder as de ynstalleare bestannen sels passe kontrôles troch Malwarebytes AntiMalware en Windows Defender.
It ienige mooglike gefaar foar jo bestannen is dat it mooglik is om bestannen direkt fan 'e skiif te wiskjen mei help fan de ark foar biblioteekorganisaasje. It is lestich om per ûngelok te dwaan, om't d'r in warskôgingsdialoochfinster is dy't jo freget om oan te jaan oft jo fan jo skiif wiskje wolle of gewoan út 'e bibleteek, mar it risiko is der. Salang't jo oandacht jouwe, moatte jo gjin gefaar wêze om jo foto's per ongeluk te wiskjen.
Is PhotoDirector fergees?
Nee, it is net. It hat in fergese proef fan 30 dagen. Mar feitlik moedigje se jo oan om de folsleine ferzje fan 'e software sa sterk te keapjen dat as jo op 'e advertinsje fan 'e Exclusive Launch Offer klikke, it it programma eins slút sûnder te starten en jo nei in webside bringt dy't alle foardielen sjen litte dy't jo sille krije nei de oankeap.
It eksklusive lansearringsoanbod blykt in ark foar skermopname te wêzen, dat miskien net bysûnder nuttich is as stimulâns.
Wêr kinne jo PhotoDirector-tutorials fine?
PhotoDirector hat in rappe keppeling yn 'e Helpmenu dat iepenet de DirectorZone mienskip gebiet, mar ik kin net yntinke wêrom. It is normaal net in goed teken as in bedriuw net-relatearre Google-advertinsjes op har eigen mienskipsside toant, en dat earste warskôgingsteken waard bewiisd krekt troch it feit dat de 3 "tutorials" foar PhotoDirector echt neat mear wiene as promoasjefideo's. In tige lytse keppeling jout oan dat dit allinich de "tutorials" binne foar ferzje 9, en der binne in oantal oare fideo's foar eardere ferzjes, mar dit is amper in brûkerfreonlike manier om dingen te behanneljen.
Nei in wat mear graven fûn ik it Cyberlink Learning Center, dat eins in oantal nuttige en ynformative tutorials hie yn in makliker tagonklik formaat. It liket derop dat dat in folle foardieliger plak wêze soe om brûkers te stjoeren, om't d'r hast gjin oare tutorials binne foar dizze ferzje fan boarnen fan tredden.
Wêrom fertrouwe my foar dizze PhotoDirector Review?
Hoi, myn namme is Thomas Boldt, en ik haw wurke mei in breed oanbod fan byldbewurkingsprogramma's yn 'e rin fan myn wurk as grafysk ûntwerper en profesjonele fotograaf. Ik begon earst te wurkjen mei digitale byldspraak yn 'e iere 2000's, en sûnt doe haw ik wurke mei alles fan iepen boarne-bewurkers oant yndustry-standert softwaresuites. Ik bin altyd ynteressearre yn eksperimintearjen mei nije bewurkingsprogramma's, en ik bring al dy ûnderfining nei dizze resinsjes om jo te helpen beslute wat jo wurdich istiid.
Disclaimer: Cyberlink joech my gjin kompensaasje of konsideraasje foar it skriuwen fan dizze PhotoDirector-resinsje, en se hawwe gjin redaksje-kontrôle of beoardieling fan 'e ynhâld foar it publisearjen.
Detaillearre resinsje fan CyberLink PhotoDirector
Opmerking: PhotoDirector hat in ferskaat oan unike funksjes dy't wat nijsgjirrige opsjes leverje foar casual brûkers, mar wy hawwe yn dizze resinsje gjin romte om elk en elk te ferkennen ien. Ynstee dêrfan sille wy nei mear algemiene dingen sjen lykas de brûkersynterface, hoe't it mei jo foto's omgiet en hoe yn steat it is as bewurker. Cyberlink PhotoDirector is beskikber foar sawol Windows as Mac, mar de skermôfbyldings hjirûnder binne fan 'e Windows-ferzje. De Mac-ferzje moat lykje lykje mei mar in pear lytse ynterfacefarianten.
Brûkerynterface
Foar it meastepart is de brûkersynterface fan PhotoDirector skjin en ûnbeheind. It is opdield yn in searje modules dy't hjoed-de-dei min of mear standert binne foar RAW-fotobewurkers, mei in pear ekstra's ynlutsen: Bibleteek, Oanpassing, Bewurkje, Lagen, Meitsje en Printsje.
De navigaasje fan filmstrips oan 'e ûnderkant is sichtber yn alle modules tegearre mei de byhearrende tagging- en beoardielingsark, wat it maklik makket om jo ôfbyldings organisearre te hâlden yn it bewurkingsproses. It makket it ek frij maklik om in bestân op elk stadium te eksportearjen, of jo it op jo wolle bewarjekompjûter of upload it nei sosjale media.
Der binne wat frjemde karren yn it UI-ûntwerp, benammen de ûnnedige blauwe markearring dy't de ferskate eleminten fan 'e wurkromte skiedt. Se binne al dúdlik skieden, dus ik fûn dat de blauwe aksinten mear in ôflieding wiene as in help, hoewol it in lyts probleem is.
Biblioteekbehear
De ark foar biblioteekbehear fan PhotoDirector binne in frjemd blend fan poerbêst en needlottich betiizjend. Al jo biblioteekynformaasje wurdt beheard binnen 'projekten', dy't funksjonearje as katalogussen, mar ûnôfhinklik fan elkoar operearje.
Jo kinne bygelyks ien projekt hawwe foar jo fekânsjefoto's, in oar foar it houlik fan jo bêste freon, ensfh. Mar as jo jo hiele fotobibleteek beheare wolle, moatte jo in projektbestân foar dat spesifike doel ûnderhâlde, om't elke tagging of sortearring dy't yn ien projekt dien is, net tagonklik is fan in oar projekt.
Binnen elk projekt binne de organisatoaryske ark goed, wêrtroch it standert oanbod fan stjerwurdearrings, flaggen kieze of ôfwize, en kleurkodearring mooglik is. Jo kinne ek bestannen tagge mei spesifike kaaiwurden om flugge sykopdrachten oer grutte projekten mooglik te meitsjen, as jo de tiid en geduld hawwe om dat te dwaan.
Ik kin de logika efter de organisatoaryske 'projekten' net echt sjen. konsept, mar miskien bin ik gewoan te wend om te wurkjen mei programma's wêrmei ik in inkele katalogus fan al mynôfbyldings. Ik tink dat foar de measte casual brûkers dy't gewoan in pear fakânsjefoto's wolle bewurkje, it gjin probleem soe foarmje, mar it sil in bytsje beheine wêze foar elkenien dy't geregeld in protte foto's makket.
Algemiene bewurking
PhotoDirector's RAW-bewurkingsark binne frij goed, en dekke it folsleine oanbod fan opsjes dy't jo miskien fine yn in programma op mear profesjonele nivo. Standert globale oanpassingen lykas tonale berik bewurkjen, kleuren en automatyske lens korreksje profilen binne allegear beskikber, hoewol't it oanbod fan stipe linzen is noch frij lyts. Jo kinne ekstra lensprofilen downloade dy't makke binne troch de mienskip, mar d'r is gjin garânsje dat se akkuraat binne.
De maskeringsark foar it wurkjen mei lokale bewurkings binne ek frij goed, hoewol it ûntbrekke fan fluchtoetsen. Lykas by in protte programma's is it ûnmooglik om har gradientmaskers te bewurkjen mei har borstelmaskers, mar de funksje 'Find Edges' kin de maskertiid yn guon situaasjes dramatysk fersnelle.
As algemiene RAW-ûntwikkeltaken dien binne en jo geane nei mear komplekse bewurkingstaken, PhotoDirector wiist behelpsum derop dat jo fan dat stuit ôf wurkje mei in kopy fan it bestân ynstee fan it eigentlike RAW-ôfbylding.
De ljepper Bewurkje biedt in set fan nuttige wizards dy't rjochte binne op in breed skala oan fotografytaken, fan portretretoansjen oant ynhâldbewuste ferwidering. Ik fotografearje gjin minsken, dus dat die ik netkrije in kâns om te testen de portret retouchering ark, mar de rest fan de opsjes ik brûkte wurke frij goed.
It Content Aware Removal-ark hat net hielendal in perfekte baan dien by it fuortheljen fan it konyn fan syn eftergrûn, om't it yn 'e war waard troch de wazige bûten it fokaalflak, en by útwreiding hie it Content Aware Move-ark deselde flater . It Smart Patch-ark wie lykwols mear dan oan 'e baan, lykas jo kinne sjen yn' e magyske trúk hjirûnder. Net min foar in fluch masker en in pear mûsklikken!
De nuttige stap-foar-stap gids werjûn oan de linkerkant makket komplekse bewurkingstaken folle makliker foar brûkers dy't it net wolle krije te technysk as it giet om har korreksjes.
Laach-basearre bewurkjen
Lykas by de foarige module feroaring, PhotoDirector jout in flugge primer op de bêste manier om te navigearjen syn workflow. Cyberlink leit út dat Layers is foar 'avansearre foto-komposysje', mar de beskikbere ark binne frij beheind en d'r binne wat technyske problemen mei de manier wêrop it wurket dy't jo miskien stopje kinne om it wiidweidich te brûken.
Ik haw it dien. beheare it programma hast ferskate kearen te crashen by it besykjen om in laach-basearre foto-komposite te meitsjen, wat liedt ta it fermoeden dat de Lagen-module wat mear wurk brûke koe foardat it klear is foar gebrûk. In laach gewoan ferpleatse soe gjin grutte taak wêze moatte, en jo kinne fan 'e Windows Performance Monitor dat it gjin hardware isissue.
Uteinlik haw ik it PhotoDirector-proses beëinige, mar de folgjende kear dat ik it programma laden besleat it net goed te gedragen en liet gewoan it laden skerm sjen mei de foarútgongsindikator dy't permanint fytste. It die dúdlik wat (teminsten neffens de Task Manager), dus ik besleat it te litten troch hokker probleem it ek hie en om te sjen wat der barre soe - wat blykte neat te wêzen.
Nei wat graven op 'e Cyberlink-side fûn ik dat it probleem myn projektbestân kin wêze - dat befettet myn folsleine ymportearjen fan ôfbyldingsbibleteek, lykas ek de gegevens oer myn hjoeddeistige bewurkingen. Regelmjittich beskeadige projektbestannen is de earste reden dy't ik tsjinkommen bin wêrom't it nuttich wêze soe om it projektsysteem hielendal te brûken, yn tsjinstelling ta it brûken fan ien projekt/katalogus foar al jo foto's.
Ik haw de âlde wiske. projektbestân, in nije oanmakke, en gie werom om myn gearstalde opnij oan te meitsjen. Earst wurke de nije poging perfekt goed, wylst ik mar twa rjochthoekige foto's op aparte lagen hie. It ferpleatsen fan lagen wie yn 't earstoan reageare, mar doe't ik net winske gebieten fan 'e boppeste laach wist, waard it ferpleatsen en oanpassen stadiger en stadiger oant deselde ûnbrûkbere steat ûntwikkele.
Uteinlik ûntduts ik dat direkt wurkje mei RAW-ôfbyldings wie it probleem. As se binne omboud ta JPEG-ôfbyldings binne se gjin probleem foar de Layers-module, mar it pleatsen fan in RAW-ôfbyldingdirekt fan jo projekt yn in nije laach feroarsaket dit grutte probleem.
Unnoadich te sizzen, de fereaske konverzje is minder dan ideaal foar snelle workflow, mar it is moai om te witten dat de hiele Layers-module net folslein brutsen is - hoewol it fansels in bytsje wurk kin brûke. Krekt foar in ferliking, ik besocht deselde operaasje yn Photoshop en it duorre 20 sekonden om te foltôgjen, sûnder konverzje nedich en gjin efterstân, crashes of oare problemen.
Fier fan myn bêste mingwurk, mar it komt it punt oer.
Fideo-ark
Cyberlink is wierskynlik it meast ferneamd om syn oanbod fan fideo- en DVD-skriuwers, dus it is gjin ferrassing dat fideo spielet in rol yn guon fan 'e mear unike add-on funksjes fan PhotoDirector. D'r binne in ferskaat oan manieren om foto's te meitsjen fan fideo's, mar jo moatte 4K-fideoboarnen brûke om foto's te meitsjen dy't fan op ôfstân goede kwaliteit wiene, en sels dan soene se allinich lykweardich wêze oan in 8-megapixel-kamera.
Guon fan dizze ark binne ynteressant, mar se hearre wirklik yn in fideo-bewurkingsprogramma ynstee fan in byldbewurker. Se lykje problemen op te lossen dy't net echt bestean foar fotografen, mei de mooglike útsûndering fan it ark 'perfekte groepshot'. Oars kinne jo dit alles dwaan mei feitlike foto's en hoege jo hielendal gjin fideo yn te bringen.
Redenen efter myn PhotoDirector-wurdearrings
Effektiviteit:
