Programiści spędzają większość dnia przed komputerem, ich palce wbijają się w klawiaturę, ich oczy są skupione na monitorze. To może być męczące - zwłaszcza dla oczu!

Aby uniknąć zmęczenia oczu, potrzebujesz ekranu, który jest ostry i łatwy do odczytania z dobrym kontrastem. Powinien być wystarczająco duży, aby wyświetlić dużo kodu, ale także zmieścić się na biurku. Jeśli zajmujesz się tworzeniem gier, musisz wziąć pod uwagę, jak dobrze monitor radzi sobie z ruchem i reaguje na dane użytkownika. Następnie są kwestie gustu: czy wolisz konfigurację z kilkoma monitorami lub UltraWide, czy lubiszw trybie poziomym lub pionowym.

W tym poradniku polecimy kilka najlepszych monitorów do programowania. Ponieważ jeden monitor nie będzie odpowiadał każdemu, wybraliśmy kilku zwycięzców. Oto krótkie podsumowanie:

• Na stronie LG 27UK650 jest najlepszym ogólnym. To wysokiej jakości 27-calowy wyświetlacz Retina o rozdzielczości 4K. Ma akceptowalną jasność i rozdzielczość oraz jest pozbawiony migotania.
• Twórcy gier mogą preferować Samsung C49RG9 Choć ma mniej pikseli, to są one bardziej responsywne, zwłaszcza jeśli chodzi o wprowadzanie danych przez użytkownika. Jest szeroki - w zasadzie to dwa monitory 1440p obok siebie - więc jest świetną alternatywą dla konfiguracji dwumonitorowej. Wada: jest prawie trzykrotnie droższy od naszego ogólnego zwycięzcy.
• Jeszcze ostrzejszym monitorem jest nasz wybór 5K, czyli LG 27MD5KB Jego 27-calowy wyświetlacz ma prawie o osiemdziesiąt procent więcej pikseli niż nasz ogólny zwycięzca. Jeśli uwielbiasz wyświetlacz 27-calowego komputera iMac, ten jest tak blisko, jak to tylko możliwe - ale nie jest tani.
• Nasz wybór UltraWide, czyli LG 34UC98 oraz 34WK650 Oba są ogromnymi 34-calowymi monitorami. Ten ostatni ma więcej pikseli za wyższą cenę.
• Wreszcie, nasz budżetowy wybór to Acer SB220Q To najtańszy, najmniejszy i najlżejszy monitor w naszym zestawieniu, więc jest to świetny wybór, jeśli brakuje Ci miejsca na biurku.

Przedstawimy wiele innych wysokiej jakości produktów, aby pomóc Ci znaleźć ten, który odpowiada Twoim potrzebom i budżetowi. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej.

Dlaczego warto zaufać mi w tym przewodniku zakupu monitora

Nazywam się Adrian Try i jak większość programistów spędzam wiele godzin każdego dnia wpatrując się w ekran. Obecnie korzystam z 27-calowego wyświetlacza Retina, na którym znajduje się mój iMac, i uwielbiam go. Jest wyraźny i łatwy do odczytania, eliminując obciążenie moich oczu.

Czy są jakieś różnice między potrzebami pisarza i programisty przy wyborze monitora? Tak, jest ich kilka, zwłaszcza dla twórców gier. Omawiam je szczegółowo w następnym rozdziale.

Odrobiłem pracę domową, studiując przemyślenia programistów i innych specjalistów z branży, czytając białe księgi napisane przez producentów monitorów. Uważnie przeanalizowałem również recenzje konsumentów napisane przez osoby niebędące programistami, które dają wgląd w kwestie wytrzymałości i nie tylko.

Najlepszy monitor do programowania: zwycięzcy

Najlepszy wynik ogólny: LG 27UK650

Podczas gdy LG 27UK650 Nie jest tani, ale oferuje doskonały stosunek jakości do ceny oraz wszystko, czego potrzebuje większość programistów. Jest to nasz ogólny zwycięzca.

• Rozmiar: 27 cali
• Rozdzielczość: 3840 x 2160 = 8 294 400 pikseli (4K)
• Gęstość pikseli: 163 PPI
• Format obrazu: 16:9 (szerokoekranowy)
• Częstotliwość odświeżania: 56-61 Hz
• Opóźnienie wejścia: nie wiadomo
• Jasność: 350 cm/m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Orientacja pionowa: Tak
• Flicker-Free: Tak
• Waga: 10,1 lb, 4,6 kg

Ten 27-calowy monitor jest wystarczająco duży dla większości deweloperów. Choć nie ma ogromnej rozdzielczości 5K, jak LG 27MD5KB poniżej, wciąż można go uznać za wyświetlacz Retina i ma znacznie bardziej przystępną cenę. Tekst jest ostry i czytelny, a brak migotania pozwala na pracę bez zmęczenia oczu.

Nie jest to największy ani najostrzejszy monitor w naszym zestawieniu, ale jest naszym faworytem. Jeśli jesteś skłonny zapłacić więcej, możesz przeczytać o opcjach z wyższej półki poniżej. Nie jest to również idealny monitor dla twórców gier ze względu na częstotliwość odświeżania. Ale dla wszystkich innych, 27UK650 LG oferuje najlepszą równowagę między ceną a funkcjami.

Najlepszy do tworzenia gier: Samsung C49RG9

Twórcy gier potrzebują monitora o wysokiej częstotliwości odświeżania, który jednocześnie reaguje na polecenia użytkownika. Samsung C49RG9 osiąga to bez utraty całej masy pikseli.

Po prostu piksele są ułożone inaczej, w zakrzywionej konfiguracji Super UltraWide, co jest odpowiednikiem posiadania dwóch monitorów 1440p obok siebie. Kosztuje również tyle, co dwa monitory 1440p!

• Wielkość: 49-calowy łuk
• Rozdzielczość: 5120 x 1440 = 7,372,800 pikseli
• Gęstość pikseli: 109 PPI
• Format obrazu: 32:9 Super UltraWide
• Częstotliwość odświeżania: 120 Hz
• Opóźnienie wejścia: 9,2 ms
• Jasność: 600 cd/m2
• Kontrast statyczny: 3000:1
• Orientacja pionowa: Nie
• Flicker-Free: Tak
• Waga: 25,6 lb, 11,6 kg

C49RG9 ma ogromny 49-calowy wyświetlacz z imponującą liczbą pikseli, choć nie jest to wyświetlacz Retina. Pomimo liczby pikseli, wysoka częstotliwość odświeżania i krótki input lag sprawiają, że nadaje się on dla twórców gier.

Nieco tańszą alternatywą jest jego kuzyn, Samsung C49HG90. Ma on jeszcze bardziej imponującą częstotliwość odświeżania i input lag. Wynika to głównie z tego, że ma znacznie niższą rozdzielczość (3840 x 1080) - a więc tylko 56% więcej pikseli do odświeżania.

Wynikające z tego zagęszczenie pikseli na poziomie 81 PPI będzie wyglądało trochę pikselowato. Co dziwne, jest on sporo cięższy pomimo posiadania tej samej wielkości ekranu. Osobiście wybrałbym model C49RG9.

Najlepszy 5K: LG 27MD5KB

Jeśli jesteś użytkownikiem komputerów Mac, który szuka dobrej jakości 27-calowego monitora Retina, to. LG 27MD5KB Jest wspaniały. Podłączając go do MacBooka Pro lub Maca mini, będziesz miał wyświetlacz równie dobry jak ten w 27-calowym iMacu.

Co z użytkownikami systemu Windows? Choć nie jest on oficjalnie wspierany, może współpracować także z komputerami wyposażonymi w Thunderbolt 3.

• Rozmiar: 27 cali
• Rozdzielczość: 5120 x 2880 = 14 745 600 pikseli (5K)
• Gęstość pikseli: 279 PPI
• Format obrazu: 16:9 (szerokoekranowy)
• Częstotliwość odświeżania: 60 Hz
• Opóźnienie wejścia: nieznane
• Jasność: 500 cd/m2
• Kontrast statyczny: 1200:1
• Orientacja pionowa: Tak
• Flicker-Free: Tak
• Waga: 15,2 lb, 6,9 kg

27MD5KB firmy LG to najlepszy wybór, jeśli chcesz mieć monitor 5K, który nie jest dołączony do komputera iMac. Dzięki wysokiemu kontrastowi, pozbawionemu migotania wyświetlaczowi Retina tekst jest wyraźnie czytelny, a jasność i kontrast są doskonałe.

Jeśli jest to poza twoim budżetem, polecam naszego ogólnego zwycięzcę 4K powyżej. Wreszcie, jeśli jesteś użytkownikiem systemu Windows, upewnij się, że wykonasz swoją pracę domową, aby dowiedzieć się, czy możesz go uruchomić na swoim komputerze.

Najlepszy zakrzywiony UltraWide: LG 34UC98

Na stronie LG 34UC98 Jest to duży monitor UltraWide o dość przystępnej cenie. Jest o trzydzieści procent mniejszy, ma dwie trzecie rozdzielczości powyższego Samsunga C49RG9 i jest o około siedemdziesiąt procent tańszy! Jednak jego częstotliwość odświeżania nie jest tak odpowiednia dla twórców gier.

• Wielkość: 34-calowy łuk
• Rozdzielczość: 3440 x 1440 = 4,953,600 pikseli
• Gęstość pikseli: 109 PPI
• Format obrazu: 21:9 UltraWide
• Częstotliwość odświeżania: 48-75 Hz
• Opóźnienie wejścia: 11 ms
• Jasność: 300 cd/m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Orientacja pionowa: Nie
• Flicker-Free: Tak
• Waga: 13,7 lb, 6,2 kg

Firma LG oferuje kilka alternatywnych rozwiązań. Bardziej przystępna cenowo jest opcja o niższej rozdzielczości LG 34WK650 Jest to ten sam rozmiar fizyczny, ale ma rozdzielczość ekranu 2560 x 1080, co skutkuje gęstością pikseli 81 PPI, które mogą wyglądać nieco pikselowo.

W przeciwnym kierunku idzie znacznie droższy LG 38WK95C Ma większy (i cięższy) 37,5-calowy zakrzywiony ekran i ogromną rozdzielczość 3840 x 1600. Uzyskana gęstość pikseli 110 PPI jest znacznie ostrzejsza i łatwiejsza do odczytania.

Najlepszy budżet/kompakt: Acer SB220Q

Większość monitorów w tym przeglądzie kosztuje setki lub tysiące dolarów. Oto znakomita alternatywa, która nie rozbije banku: model Acer SB220Q Mając zaledwie 21,5 cala, jest najmniejszy i najlżejszy w naszym zestawieniu - to doskonały wybór dla tych, którzy potrzebują kompaktowego monitora. Pomimo stosunkowo niskiej rozdzielczości, wciąż ma godne szacunku zagęszczenie pikseli na poziomie 102 PPI.

• Rozmiar: 21,5 cala
• Rozdzielczość: 1920 x 1080 = 2,073,600 pikseli (1080p)
• Gęstość pikseli: 102 PPI
• Format obrazu: 16:9 (szerokoekranowy)
• Częstotliwość odświeżania: 75 Hz
• Opóźnienie wejścia: nieznane
• Jasność: 250 cd/m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Orientacja pionowa: Nie
• Flicker-Free: Tak
• Waga: 5,6 lb, 2,5 kg

Jeśli budżet nie jest Twoim absolutnym priorytetem i jesteś skłonny wydać nieco więcej na większy monitor, przyjrzyj się modelowi Acer R240HY. Choć ma on większą przekątną - 23,8 cala - rozdzielczość pozostaje taka sama. Niższa gęstość pikseli - 92 PPI - jest wciąż akceptowalna, ale jeśli usiądziesz nieco bliżej monitora, może on wydawać się nieco rozpikselowany.

Najlepszy monitor do programowania: Konkurs

Alternatywne monitory szerokoekranowe

Na stronie Dell U2518D Jest to jeden z naszych finalistów, który przypadnie do gustu wielu deweloperom. 25 cali to dość duży monitor o dobrej rozdzielczości i gęstości pikseli. Ma również bardzo niski input lag, więc jest to opcja dla twórców gier szukających bardziej przystępnego cenowo monitora.

• Rozmiar: 25 cali
• Rozdzielczość: 2560 x 1440 = 3,686,400 pikseli (1440p)
• Gęstość pikseli: 117 PPI
• Format obrazu: 16:9 (szerokoekranowy)
• Częstotliwość odświeżania: 56-76 Hz
• Opóźnienie wejścia: 5,0 ms
• Jasność: 350 cd/m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Orientacja pionowa: Tak
• Flicker-Free: Tak
• Waga: 7,58 lb, 3,44 kg

Na stronie Dell U2515H jest dość podobny, ale U2518D to lepsza oferta. Modele te mają ten sam rozmiar i rozdzielczość, ale U2515H ma znacznie gorszy input lag, jest cięższy i kosztuje więcej.

Inny finalista, tj. ViewSonic VG2765 Jednak uważam, że LG 27UK650, nasz ogólny zwycięzca, oferuje lepszy stosunek jakości do ceny poprzez umieszczenie znacznie większej ilości pikseli na tej samej przestrzeni.

• Rozmiar: 27 cali
• Rozdzielczość: 2560 x 1440 = 3,686,400 pikseli (1440p)
• Gęstość pikseli: 109 PPI
• Format obrazu: 16:9 (szerokoekranowy)
• Częstotliwość odświeżania: 50-75 Hz
• Opóźnienie wejścia: nieznane
• Jasność: 350 cd/m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Orientacja pionowa: Tak
• Flicker-Free: Tak
• Waga: 10,91 lb, 4,95 kg

Podobnie jak nasz ogólny zwycięzca - BenQ PD2700U oferuje wysokiej jakości 27-calowy wyświetlacz o rozdzielczości 4K. Ma taką samą jasność i nieco lepszy kontrast, ale ma jeden z najgorszych input lagów w naszym zestawieniu.

• Rozmiar: 27 cali
• Rozdzielczość: 3840 x 2160 = 8 294 400 pikseli (4K)
• Gęstość pikseli: 163 PPI
• Format obrazu: 16:9 (szerokoekranowy)
• Częstotliwość odświeżania: 24-76 Hz
• Opóźnienie wejścia: 15 ms
• Jasność: 350 cm/m2
• Kontrast statyczny: 1300:1
• Orientacja pionowa: Tak
• Flicker-Free: Tak
• Waga: 11,0 lb, 5,0 kg

Kolejny 27-calowy monitor o rozdzielczości 4K, tj. Dell UltraSharp U2718Q Jest porównywalny z naszym zwycięzcą, ale zawodzi go gorszy input lag i nie działa w orientacji pionowej.

• Rozmiar: 27 cali
• Rozdzielczość: 3840 x 2160 = 8 294 400 pikseli (4K)
• Gęstość pikseli: 163 PPI
• Format obrazu: 16:9 (szerokoekranowy)
• Częstotliwość odświeżania: 60 Hz
• Opóźnienie wejścia: 9 ms
• Jasność: 350 cd/m2
• Kontrast statyczny: 1300:1
• Orientacja pionowa: Nie
• Flicker-Free: Nie
• Waga: 8,2 lb, 3,7 kg

Na stronie BenQ PD3200Q DesignVue to duży, 32-calowy monitor o stosunkowo niskiej rozdzielczości 1440p, co przekłada się na gęstość pikseli na poziomie 91 PPI, która może wydawać się nieco pikselowa, jeśli siedzimy blisko monitora.

• Rozmiar: 32 cale
• Rozdzielczość: 2560 x 1440 = 3,686,400 pikseli (1440p)
• Gęstość pikseli: 91 PPI
• Format obrazu: 16:9 (szerokoekranowy)
• Częstotliwość odświeżania: 60 Hz
• Opóźnienie wejścia: 10 ms
• Jasność: 300 cd/m2
• Kontrast statyczny: 3000:1
• Orientacja pionowa: Tak
• Flicker-Free: Tak
• Waga: 18,7 lb, 8,5 kg

Na stronie Dell UltraSharp UP3218K Jest to zdecydowanie najdroższy monitor w naszym zestawieniu - i jest on zbyteczny dla prawie każdego programisty. Oferuje on niewiarygodnie wysoką rozdzielczość 8K w 31,5-calowym wyświetlaczu, co skutkuje najwyższym zagęszczeniem pikseli w naszym zestawieniu. Jest to również jeden z najjaśniejszych monitorów w naszym zestawieniu i oferuje bardzo dobry kontrast. Jakkolwiek imponująco to wszystko brzmi, te specyfikacje są marne dla większości programistów.

• Rozmiar: 31,5 cala
• Rozdzielczość: 7680 x 4320 = 33,177,600 pikseli (8K)
• Gęstość pikseli: 279 PPI
• Format obrazu: 16:9 (szerokoekranowy)
• Częstotliwość odświeżania: 60 Hz
• Opóźnienie wejścia: 10 ms
• Jasność: 400 cm/m2
• Kontrast statyczny: 1300:1
• Orientacja pionowa: Tak
• Flicker-Free: Tak
• Waga: 15,2 lb, 6,9 kg

Alternatywne monitory UltraWide

Na stronie Dell U3818DW Dell oferuje większy ekran i więcej pikseli (jest to raczej konkurent dla LG 38WK95C, również wspomnianego powyżej), ale ma najwolniejszy input lag z naszego zestawienia.

• Rozmiar: 37,5 cala zakrzywiony
• Rozdzielczość: 3840 x 1600 = 6,144,000 pikseli
• Gęstość pikseli: 111 PPI
• Format obrazu: 21:9 UltraWide
• Częstotliwość odświeżania: 60 Hz
• Opóźnienie wejścia: 25 ms
• Jasność: 350 cd/m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Orientacja pionowa: Nie
• Flicker-Free: Tak
• Waga: 19,95 lb, 9,05 kg

Na stronie BenQ EX3501R to znakomity 35-calowy monitor, oferujący dobre zagęszczenie pikseli, jasność i kontrast. Ma on jednak dość powolny input lag i jest dość ciężki.

• Wielkość: 35-calowy łuk
• Rozdzielczość: 3440 x 1440 = 4,953,600 pikseli
• Gęstość pikseli: 106 PPI
• Format obrazu: 21:9 UltraWide
• Częstotliwość odświeżania: 48-100 Hz
• Opóźnienie wejścia: 15 ms
• Jasność: 300 cd/m2
• Kontrast statyczny: 2500:1
• Orientacja pionowa: Nie
• Flicker-Free: Tak
• Waga: 22,9 lb, 10,4 kg

Na stronie Acer Predator Z35P To doskonały monitor UltraWide, który ma wiele podobieństw do naszego zwycięzcy. Największą różnicą jest cena - ten jest znacznie droższy, a LG oferuje znacznie lepszy stosunek jakości do ceny. Poza tym Acer ma lepszy kontrast, a LG jest znacznie lżejszy.

• Wielkość: 35-calowy łuk
• Rozdzielczość: 3440 x 1440 = 4,953,600 pikseli
• Gęstość pikseli: 106 PPI
• Format obrazu: 21:9 UltraWide
• Częstotliwość odświeżania: 24-100 Hz
• Opóźnienie wejścia: 10 ms
• Jasność: 300 cd/m2
• Kontrast statyczny: 2500:1
• Orientacja pionowa: Nie
• Flicker-Free: Tak
• Waga: 20,7 lb, 9,4 kg

Alternatywne monitory Super UltraWide

Na stronie Dell U4919DW To jeden z naszych finalistów i jeden z trzech monitorów Super UltraWide, które znalazły miejsce w naszym zestawieniu - pozostałe to nasi zwycięzcy w dziedzinie tworzenia gier, Samsung C49RG9 i C49HG90. Samsungi mają lepszą częstotliwość odświeżania, jasność i kontrast. Większość pozostałych parametrów jest podobna.

• Wielkość: 49-calowy łuk
• Rozdzielczość: 5120 x 1440 = 7,372,800 pikseli
• Gęstość pikseli: 108 PPI
• Format obrazu: 32:9 Super UltraWide
• Częstotliwość odświeżania: 24-86 Hz
• Opóźnienie wejścia: 10 ms
• Jasność: 350 cd/m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Orientacja pionowa: Nie
• Flicker-Free: Tak
• Waga: 25,1 lb, 11,4 kg

Alternatywne monitory budżetowe

Na stronie Dell P2419H to niedrogi monitor 24-calowy. Ma on gęstość pikseli 92 PPI, co skutkuje mniejszą ostrością tekstu, który z bliska może wydawać się nieco rozpikselowany.

• Rozmiar: 23,8 cala
• Rozdzielczość: 1920 x 1080 = 2,073,600 pikseli (1080p)
• Gęstość pikseli: 92 PPI
• Format obrazu: 16:9 (szerokoekranowy)
• Częstotliwość odświeżania: 50-75 Hz
• Opóźnienie wejścia: 9,3 ms
• Jasność: 250 cd/m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Orientacja pionowa: Tak
• Flicker-Free: Tak
• Waga: 7,19 lb, 3,26 kg

Kolejny niedrogi monitor o gęstości pikseli 92 PPI, tj. HP VH240a Jak wypada w porównaniu z naszym budżetowym wyborem, monitorem Acer SB220Q? Acer jest sporo tańszy, a ponieważ ma taką samą rozdzielczość w mniejszym monitorze, gęstość pikseli jest znacznie lepsza.

• Rozmiar: 23,8 cala
• Rozdzielczość: 1920 x 1080 = 2,073,600 pikseli (1080p)
• Gęstość pikseli: 92 PPI
• Format obrazu: 16:9 (szerokoekranowy)
• Częstotliwość odświeżania: 60 Hz
• Opóźnienie wejścia: 10 ms
• Jasność: 250 cd/m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Orientacja pionowa: Tak
• Flicker-Free: Nie
• Waga: 5,62 lb, 2,55 kg

Programiści potrzebują lepszego monitora

Czego programista potrzebuje od monitora? Oto kilka myśli, które pomogą w podjęciu decyzji.

Rozmiar fizyczny i waga

Monitory komputerowe są dostępne w różnych rozmiarach i kształtach. W tym zestawieniu rozważamy monitory o przekątnej od 21,5 cala do 43 cali.

Wielu z nas wybierze największy monitor, z jakim poradzi sobie nasze biurko i portfel. O ile posiadanie kompaktowego monitora nie jest ważne, polecam 24 cale jako minimum.

Oto. rozmiary przekątnej ekranu monitorów w naszym zestawieniu:

• 21,5 cala: Acer SB220Q
• 23,8 cala: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25 cali: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27 cali: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31,5 cala: Dell UP3218K
• 32 cale: BenQ PD3200Q
• 34 cale: LG 34UC98, LG 34WK650
• 35 cali: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37,5 cala: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49 cali: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

Rozmiar ekranu będzie miał wpływ na jego waga Ale nie jest to duży problem, chyba że trzeba go regularnie przenosić. Oto waga każdego monitora posortowana od najlżejszego do najcięższego:

• Acer SB220Q: 5,6 lb, 2,5 kg
• HP VH240a: 5,62 lb, 2,55 kg
• Acer R240HY: 6,5 lb, 3 kg
• Dell P2419H: 7,19 lb, 3,26 kg
• Dell U2518D: 7,58 lb, 3,44 kg
• Dell U2718Q: 8,2 lb, 3,7 kg
• Dell U2515H: 9,7 lb, 4,4 kg
• LG 27UK650: 10,1 lb, 4,6 kg
• ViewSonic VG2765: 10,91 lb, 4,95 kg
• BenQ PD2700U: 11,0 lb, 5,0 kg
• LG 34WK650: 13,0 lb, 5,9 kg
• LG 34UC98: 13,7 lb, 6,2 kg
• LG 27MD5KB: 15,2 lb, 6,9 kg
• Dell UP3218K: 15,2 lb, 6,9 kg
• LG 38WK95C: 17,0 lb, 7,7 kg
• BenQ PD3200Q: 18,7 lb, 8,5 kg
• Dell U3818DW: 19,95 lb, 9,05 kg
• Acer Z35P: 20,7 lb, 9,4 kg
• BenQ EX3501R: 22,9 lb, 10,4 kg
• Dell U4919W: 25,1 lb, 11,4 kg
• Samsung C49RG9: 25,6 lb, 11,6 kg
• Samsung C49HG90: 33 lb, 15 kg

Rozdzielczość ekranu i gęstość pikseli

Fizyczne wymiary monitora nie mówią wszystkiego. Konkretnie, większy monitor niekoniecznie wyświetli więcej informacji. W tym celu należy wziąć pod uwagę rozdzielczość ekranu , mierzone w pikselach w pionie i poziomie.

Oto kilka popularnych rozdzielczości ekranu z cenami kulowymi:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2,073,600 pikseli (około 200 dolarów)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3,686,400 pikseli (około 400 dolarów)
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8 294 400 pikseli (około 500 dolarów)
• 5K: 5120 x 2880 = 14 745 600 pikseli (około 1 500 dolarów)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 = 33 177 600 pikseli (ponad 4 000 USD)

A oto kilka szerszych rozdzielczości ekranu, o których więcej powiemy poniżej:

• 2560 x 1080 = 2,764,800 pikseli (około 600 dolarów)
• 3840 x 1080 = 4,147,200 pikseli (około 1,000 dolarów)
• 3440 x 1440 = 4,953,600 pikseli (około 1,200$)
• 3840 x 1600 = 6,144,000 pikseli (około 1,500$)
• 5120 x 1440 = 7,372,800 pikseli (około 1,200 dolarów)

Zauważ, że monitory z dużą liczbą pikseli kosztują więcej. Cena skacze znacząco w przypadku monitorów 5K, 8K i UltraWide. O ile nie masz napiętego budżetu lub nie potrzebujesz niewielkiego rozmiaru 21,5-calowego monitora, nie polecam rozważać niczego mniejszego niż 1440p.

Gęstość pikseli Wskazuje, jak ostry będzie ekran i jest mierzony w pikselach na cal (PPI). Wyświetlacz Retina to taki, w którym piksele są upakowane tak blisko siebie, że ludzkie oko nie jest w stanie ich rozróżnić. Zaczyna się od około 150 PPI.

Przy tych wyższych rozdzielczościach rozmiar tekstu na ekranie staje się frustrująco mały, więc aby uczynić go bardziej czytelnym, stosuje się skalowanie. Skalowanie powoduje niższą efektywną rozdzielczość ekranu (pod względem tego, ile znaków można wyświetlić na ekranie) przy zachowaniu tego samego bardzo ostrego tekstu wyższej rozdzielczości.

Oto gęstości pikseli naszych monitorów posortowane od wysokich do niskich:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

Ogólną zasadą jest, aby nie przekraczać 24 cali w przypadku monitorów 1080p (92 PPI) lub 27 cali w przypadku 1440p (108 PPI).

Współczynnik kształtu i zakrzywione monitory

Współczynnik proporcji porównuje szerokość monitora z jego wysokością. Oto kilka popularnych współczynników proporcji wraz z przypisanymi do nich rozdzielczościami:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide): 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (szeroki ekran): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120×2880, 7680×4320
• 16:10 (rzadsze, nie do końca WideScreen): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (standardowy współczynnik proporcji przed 2003 rokiem): 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Wiele monitorów (a także telewizorów) ma obecnie współczynnik proporcji 16:9, znany również jako Widescreen Monitory o współczynniku proporcji 21:9 to monitory UltraWide.

Super UltraWide Monitory o proporcjach 32:9 są dwa razy szersze niż monitory 16:9 - to tyle, co umieszczenie obok siebie dwóch monitorów szerokoekranowych. Są one przydatne dla osób, które chcą mieć podwójny ekran z jednym monitorem. Monitory 21:9 i 32:9 są często zakrzywione, aby zmniejszyć kąt widzenia na krawędziach.

Jasność i Kontrast

Jeśli używasz komputera w jasnym pomieszczeniu lub w pobliżu okna, jaśniejszy monitor może pomóc. Ale używanie go na najjaśniejszym ustawieniu przez cały czas może prowadzić do bólu oczu, zwłaszcza w nocy. Oprogramowanie takie jak Iris automatycznie dostosowuje jasność monitora w zależności od pory dnia.

Według dyskusji na forum DisplayCAL, najlepsze ustawienia jasności i kontrastu to takie, które sprawiają, że monitor jest nieco jaśniejszy od położonej obok niego kartki papieru do pisania. W ciągu dnia oznacza to zwykle jasność na poziomie 140-160 cd/m2, a w nocy 80-120 cd/m2. Wszystkie nasze rekomendacje są w stanie osiągnąć takie poziomy jasności:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R: 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

Biały powinien wyglądać jak biały, a czarny jak czarny. Według DisplayCAL współczynniki kontrastu 1:300 - 1:600 są w porządku. Dla porównania, współczynnik kontrastu tekstu drukowanego wynosi nie więcej niż 1:100, a nasze oczy dostrzegają pełny kontrast nawet przy 1:64.

Według białej księgi Samsunga, wysoki współczynnik kontrastu ułatwia czytanie tekstu, pomaga uniknąć zmęczenia oczu, pozwala rozróżnić różne odcienie czerni w ciemnych pomieszczeniach i sprawia, że obrazy wydają się bardziej wciągające.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000:1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Częstotliwość odświeżania i opóźnienie wejścia

Częstotliwość odświeżania monitora wskazuje liczbę obrazów, które może on wyświetlić na sekundę. Wyższa częstotliwość odświeżania zapewnia płynniejszy ruch, co jest szczególnie ważne dla twórców gier. Zmienna częstotliwość odświeżania może wyeliminować zacinanie się przy zmianie liczby klatek na sekundę.

Częstotliwość odświeżania 60 Hz jest dobra do ogólnego użytku, ale dla twórców gier lepsze będzie co najmniej 100 Hz. W zależności od budżetu może to oznaczać wybór monitora o mniejszej gęstości pikseli.

Oto częstotliwość odświeżania dla każdego monitora uwzględnionego w tym zestawieniu, posortowana według maksymalnej częstotliwości odświeżania:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H: 56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

Input lag to czas, mierzony w milisekundach, w którym coś pojawia się na ekranie po otrzymaniu przez komputer danych wejściowych, takich jak pisanie na klawiaturze, poruszanie myszą lub naciśnięcie przycisku na kontrolerze gry. Jest to kolejna istotna kwestia dla graczy i twórców gier. Preferowane jest opóźnienie mniejsze niż 15 ms.

• Dell U2518D: 5,0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9,2 ms
• Dell P2419H: 9,3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13,7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

Nie udało mi się znaleźć input lag dla LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C i LG 34WK650.

Brak migotania

Monitory bez migotania znacznie lepiej radzą sobie z wyświetlaniem ruchu. Dzięki temu są doskonałym wyborem dla twórców gier lub graczy. Te monitory są pozbawione migotania:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

A te nie są:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Orientacja ekranu

Niektórzy programiści wolą używać pionowej, portretowej orientacji dla przynajmniej jednego ze swoich monitorów. Może to być spowodowane tym, że wyświetlają węższe kolumny kodu, jak również więcej linii kodu. Możesz przeczytać mnóstwo dyskusji na ten temat w sieci.

Monitory UltraWide zazwyczaj nie obsługują trybu portretowego, ale wiele monitorów szerokoekranowych tak, w tym te:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

Jeden lub więcej monitorów

Niektórzy programiści są zadowoleni z jednego monitora i uważają, że pomaga im to skupić się na wykonywanym zadaniu. Inni wolą dwa, a nawet trzy i twierdzą, że jest to o wiele bardziej produktywne. Oto kilka argumentów przemawiających za obiema stronami:

• Dlaczego używam 3 monitorów, aby zwiększyć produktywność (i ty też powinieneś) (Don Resinger, Inc.com)
• Dlaczego przestałem używać wielu monitorów (HackerNoon)
• Jak używać wielu monitorów, aby być bardziej produktywnym (How-To Geek)
• Czy będę mógł wykonać więcej pracy mając trzy ekrany? (Jack Schofield, The Guardian)
• Odkrycie, że dwa ekrany nie są lepsze od jednego (Farhad Manjoo, The New York Times)

Jest jeszcze trzecia alternatywa: monitor Super UltraWide oferuje taką samą przestrzeń ekranową jak dwa monitory obok siebie, ale w jednym, zakrzywionym wyświetlaczu. Może to najlepsze z obu światów.

Inne zastosowania komputerów

Oprócz kodowania, do czego jeszcze używasz swojego komputera? Jeśli używasz go do konsumpcji mediów, gier, edycji wideo lub pracy z grafiką, możesz mieć dodatkowe wymagania przy wyborze monitora, których nie uwzględniamy w tej łapance.

Jak wybieraliśmy monitory do programowania

Recenzje branżowe i pozytywne oceny konsumentów

Sprawdziłem recenzje i zestawienia przygotowane przez specjalistów z branży i programistów, a następnie zebrałem wstępną listę 49 monitorów. W szczególności uwzględniłem recenzje z rzeczywistymi wynikami testów szerokiej gamy monitorów, w tym RTINGS.com i The Wirecutter. Znalazłem również pomocne źródła informacji DisplaySpecifications.com i DisplayLag.com.

Ponieważ większość recenzentów nie ma długoterminowego doświadczenia z produktami, wziąłem również pod uwagę recenzje konsumentów. Tam użytkownicy przedstawili swoje pozytywne i negatywne doświadczenia z monitorem, który kupili za własne pieniądze. Niektóre z nich są napisane lub aktualizowane miesiące, a nawet lata po pierwszym zakupie, zapewniając pomocne długoterminowe opinie.

W naszym zestawieniu uwzględniłem tylko monitory, które uzyskały czterogwiazdkową ocenę konsumentów. Tam, gdzie było to możliwe, oceny te zostały wystawione przez setki lub tysiące recenzentów.

Proces eliminacji

Po uwzględnieniu recenzji użytkowników, nasza początkowa lista 49 monitorów zawiera teraz tylko 22 modele wymienione powyżej. Porównałem każdy z nich z listą wymagań wymienionych w poprzedniej sekcji i otrzymałem listę jedenastu finalistów. Stąd łatwo było wybrać najlepszy monitor w każdej kategorii.

Więc, jakieś inne dobre monitory programistyczne, które przegapiliśmy? Zostaw komentarz poniżej i daj nam znać.