Noen som ikke er involvert i musikkproduksjon er kanskje ikke engang klar over at det finnes forskjellige typer lydformater, hver med spesifikke egenskaper som gjør den til det ideelle valget for en bestemt bruk. De lurer kanskje ikke på hvilket populært lydfilformat som er best, dvs. WAV vs MP3.

Hvis du var tenåring på midten av 2000-tallet, eide du sannsynligvis en MP3-spiller før du byttet til den mye mer avanserte iPoden. MP3-spillere var banebrytende og kunne inneholde tusenvis av sanger, noe uhørt på musikkmarkedet til da.

Men hvordan klarte vi å laste opp så mye musikk til en enhet med så liten diskplass? Fordi MP3-filer, sammenlignet med WAV-filer, er komprimert for å oppta mindre diskplass. Dette ofrer imidlertid lydkvaliteten.

I dag kan du komme over et halvt dusin forskjellige lydfilformater uten å være klar over det. På den annen side vil det å kjenne detaljene til hvert lydfilformat hjelpe deg med å velge det beste for hvilket prosjekt du jobber med.

Denne artikkelen vil se nærmere på de vanligste lydfilformatene. Hvis du er en musikkprodusent eller ønsker å bli lydingeniør, er denne kunnskapen avgjørende. Det vil være nyttig for deg foreløpig. På samme måte, hvis du ønsker å oppnå en optimal lydopplevelse når du hører på musikk, må du vite hvilket foretrukket format som sikrer den beste lydopplevelsen. La oss dykke inn.

Filtilbud.

Hva er det riktige formatet for prosjektet ditt?

Musikere og audiofile bør alltid gå for formater som gjennomgår minst mulig behandling når de konverteres fra analog til digitale, nemlig WAV- og AIFF-lydfiler. Hvis du går inn i et innspillingsstudio med MP3-filer du vil inkludere i ditt neste album, vil teknikere le av deg.

Når du spiller inn et album, trenger musikere den beste lydkvaliteten fordi sangene deres er spilt inn, mikset og mestret av ulike fagfolk. Alle av dem må ha tilgang til hele frekvensspekteret for å gi et sluttresultat som høres profesjonelt ut på alle enheter.

Selv om du er en amatørmusiker, vil du fortsatt bruke ukomprimerte lydformater som originalkilde. Du kan konvertere WAV til et MP3-filformat, men du kan ikke gjøre det omvendt.

Hvis du deler musikk av høy kvalitet på nettet, bør du velge et tapsfritt format som FLAC. Dette gir en mindre filstørrelse uten hørbart kvalitetstap.

Hvis du har som mål å få musikken din der ute og gjøre den tilgjengelig og delbar for alle, er et tapsformat som MP3 veien å gå. Disse filene er enkle å dele og laste opp på nettet, noe som gjør dem ideelle for markedsføring.

Konklusjon

Jeg håper denne artikkelen hjalp deg med å forstå hvordan du bruker forskjellige lydformater. Hvert av disse formatene har egenskaper som gjør det nyttig forprodusenter og audiofile. Det som betyr mest er at du bruker et passende format for hver situasjon.

Når det kommer til WAV vs MP3, vil du ikke sende en MP3-fil av den nyeste sangen din til et masteringstudio. På samme måte vil du ikke dele en stor, ukomprimert WAV-fil i en WhatsApp-gruppe. Å forstå forskjellene mellom lydformater er det første skrittet mot en effektiv markedsføringsstrategi og en optimal lytteopplevelse.

Hovedforskjellen mellom digitale lydfiltyper ligger i om filen er komprimert eller ikke. Komprimerte filer lagrer mindre data, men opptar også mindre diskplass. Imidlertid har komprimerte filer lavere lydkvalitet og kan inneholde komprimeringsartefakter.

Filformater er delt inn i tre kategorier: ukomprimert, tapsfri og tapsfri.

• Ukomprimert format

  Ukomprimerte lydfiler har all informasjon og lyd fra de originale lydopptakene; for å oppnå CD-kvalitetslyd, bør du bruke ukomprimerte filer med 44,1 kHz (samplingsfrekvensen) og 16-biters dybde.

• Tapløst format

  Tapsfrie formater reduserer filstørrelse med halvparten uten å påvirke lydkvaliteten. Dette gjør de takket være en mer effektiv måte å lagre overflødige data på i filen. Til slutt fungerer tapskomprimering ved å fjerne lyddata for å gjøre filen mindre og enklere å dele.

• Komprimert format

  Komprimerte formater som MP3, AAC og OGG er mindre i størrelse. De ofrer frekvenser som det menneskelige øret knapt kan høre. Eller de fjerner lyder som er så nær hverandre at en utrent lytter ikke vil legge merke til at de mangler.

Bitrate, mengden data som konverteres til lyd, er en avgjørende faktor her. Bithastigheten til lyd-CDer er 1411 kbps (kilobit per sekund). MP3-filer har en bitrate mellom 96 og 320 kbps.

Kan det menneskelige ørethøre forskjellen mellom en komprimert og ukomprimert lydfil?

Absolutt, med riktig utstyr og opplæring.

Bør du bekymre deg for det?

Nei, med mindre du er jobber i musikkbransjen eller en audiofil.

Jeg har vært involvert i musikkindustrien i over et tiår, og jeg kan ærlig talt ikke høre forskjellen mellom en MP3-lydfil på 320 kbps og en standard WAV fil. Jeg har ikke det mest trente øret i verden, men jeg er heller ingen tilfeldig lytter. Jeg kan med sikkerhet si at noen musikksjangre med rikere lyder, som klassisk musikk eller jazz, er mer påvirket av komprimering enn andre stiler, som pop- eller rockemusikk.

Hvis du er en audiofil, har du sannsynligvis passende lydutstyr som sikrer en autentisk og transparent gjengivelse av lyder. Med de riktige hodetelefonene eller lydsystemet vil du kunne høre forskjellen mellom formatene.

Hvordan er denne forskjellen i lydkvalitet? Jo høyere volum, desto tydeligere er forskjellene. Den generelle lyden er mindre definert og klassiske instrumenter har en tendens til å blande seg sammen. Generelt mister sporene dybde og rikdom.

De vanligste lydfilformatene

• WAV-filer:

  WAV-filformatet er standardformatet for CD-er. WAV-filer gjennomgår minimal behandling fra originalopptaket og inneholder all informasjonen som er transformert fra analog til digital når denoriginal lyd ble tatt opp. Filen er enorm, men har bedre lydkvalitet. Hvis du er en musiker, er WAV-filer ditt brød og smør.

• MP3-filer:

  MP3-filer er en komprimert lydformat som minimerer filstørrelsen ved å ofre lydkvaliteten. Lydkvaliteten varierer, men den er ikke på langt nær så høy kvalitet som WAV-filer. Det er det perfekte formatet for å holde musikk på den bærbare enheten uten å gå tom for lagringsplass.

Andre lydfilformater

• FLAC-filer:

  FLAC er et tapsfritt lydformat med åpen kildekode som opptar omtrent halvparten av plassen til WAV. Siden det tillater lagring av metadata, er det et flott format å bruke når du laster ned musikk av høy kvalitet. Dessverre støtter ikke Apple det.

• ALAC-filer:

  ALAC er et tapsfritt lydformat som er identisk med FLAC når det gjelder lydkvalitet, men kompatibelt med Apple-produkter.

• AAC-filer:

  Apples alternativ til MP3, men det høres bedre ut enn MP3 på grunn av en mer optimalisert komprimeringsalgoritme.

• OGG-filer:

  Ogg Vorbis, er et åpen kildekode-alternativ til MP3 og AAC, som for tiden brukes av Spotify.

• AIFF-filer:

  Apples ukomprimerte og tapsfrie alternativ til WAV-filer, gir samme lydkvalitet og nøyaktighet.

WAV vs MP3: the Evolution of the Music Industry

Hvis vi har teknologien til å levere høykvalitetslyd på CDer og somdigitale nedlastinger, hva er så hensikten med lavkvalitetslyd? Mange lyttere er kanskje ikke engang klar over forskjellen når det gjelder kvalitet mellom disse formatene. Likevel spilte hver og en av dem en grunnleggende rolle i utviklingen av musikkindustrien de siste tiårene. Spesielt oppveksten til berømmelse av MP3- og WAV-formater definerer historien til innspilt musikk.

Disse to filtypene lagrer lyddata for PC-er og bærbare enheter. Gjør det mulig for alle å få tilgang til musikk uten å kjøpe den i fysisk format (kassett, cd eller vinyl). WAV-formatet har vært høykvalitetsformatet par excellence. Likevel var MP3-filer de som tok musikkindustrien med storm.

Det er et nøyaktig øyeblikk i tid da lydfiler av lavere kvalitet ble de mest populære blant unge musikklyttere: med fremveksten av node-til-node-musikk programvare på slutten av 90-tallet og begynnelsen av 2000-tallet.

Peer-to-peer fildelingstjenester tillater distribusjon og nedlasting av all slags digital musikk som er tilgjengelig i et P2P-nettverk. Alle i nettverket kan laste ned og levere bestemt innhold til andre. Senere versjoner av P2P-nettverk er fullstendig desentralisert og har ikke en kjerneserver.

Musikk var det første innholdet som ble delt bredt i disse nettverkene, ganske enkelt på grunn av dets popularitet blant unge mennesker og det lettere formatet sammenlignet med filmer . MP3-filer var for eksempel desidert flestvanlig format da de ville redusere båndbreddebruken samtidig som de ga musikk av god kvalitet.

Den gang var de fleste ikke spesielt interessert i formatkvaliteten, så lenge de kunne få musikken sin uten å bruke en krone. Siden den gang har ting endret seg, med strømmeplattformer som er stolte av å tilby strømmeformater som tilbyr standard CD-kvalitet, for den beste strømmeytelsen og en optimal sonisk opplevelse.

Lett, lett å dele og med god nok lyd kvalitet: folk lastet ned og delte MP3-filer uten stans i P2P-nettverk; Napster, den første peer-to-peer fildelingstjenesten som nådde verdensomspennende berømmelse, hadde 80 millioner aktive brukere på topp.

Napsters berømmelse var kortvarig: tjenesten var aktiv mellom juni 1999 og juli 2001. legges ned etter å ha tapt en rettssak mot noen av de store plateselskapene på den tiden. Etter Napster ledet dusinvis av andre P2P-tjenester fildelingsbevegelsen, mange fortsatt aktive i dag.

Kvaliteten på MP3-filene som er tilgjengelige i fildelingstjenesten, var ganske ofte underparet. Spesielt hvis du var ute etter noe sjeldent (gamle sanger, uutgitte innspillinger, lite kjente artister og så videre), var det en stor sjanse for at du ville ende opp med en ødelagt fil eller en med så lav kvalitet som ville lage musikken uhyggelig.

Bortsett fra kilden til de originale opptakene, en annen faktor som senketkvaliteten på musikk som kan lastes ned fra P2P-tjenester var kvalitetstapet ettersom albumet ble delt med flere og flere brukere. Jo flere personer lastet ned og delte et album, desto større sjanse for at filen mister viktige data i prosessen.

For tjue år siden var internett ikke på langt nær så tilgjengelig som det er i dag, og derfor var kostnadene for båndbredde ekstremt høye. Som et resultat valgte P2P-brukere mindre formater, selv om det noen ganger ville kompromittere kvaliteten på filen. For eksempel bruker WAV-filer omtrent 10 MB per minutt, mens en MP3-fil krever 1 MB for samme lydlengde. Derfor vokste populariteten til MP3-filer enormt i løpet av få måneder, spesielt blant unge musikklyttere.

Du kan til og med si at muligheten for å "redusere" lydkvaliteten til et spor var det første skrittet mot musikken industrien slik vi kjenner den i dag, styrt av musikkstrømmeplattformer og digitale nedlastinger. Lyd av lav kvalitet løsnet lyd fra de fysiske formatene den var begrenset i i over et århundre og gjorde det mulig for lyttere å oppdage og dele ny musikk i banebrytende hastighet sammenlignet med tidligere tider.

P2P-nettverk gjorde musikk tilgjengelig for alle , hvor som helst. Før denne revolusjonen var det ekstremt vanskelig å finne sjeldne opptak eller oppdage ukjente artister; denne uendelige overfloden fjernet flaskehalsen forårsaket av store plateselskaper, girlytterne muligheten til å oppdage mer musikk og gratis.

Dette gledet selvsagt ikke de store aktørene i musikkbransjen på den tiden. Etiketter anla søksmål og kjempet for å stenge nettsteder. Likevel var Pandoras boks åpen, og det var ingen vei tilbake. Det var den viktigste endringen i musikkindustrien siden oppfinnelsen av vinylplater på 1930-tallet.

Den økende internettbåndbredden og kraften til personlige datamaskiner ga folk muligheten til å dele flere og flere mediefiler på nettet. På midten av 2000-tallet var hundrevis av millioner mennesker engasjert i fildeling. På den tiden mente flertallet av amerikanerne det var akseptabelt å laste ned og dele innhold på nettet. Faktisk var den massive økningen i internettbåndbredde mellom 2000- og 2010-tallet primært forårsaket av det økende antallet brukere av P2P-tjenester.

Som et ukomprimert format høres WAV-filer fortsatt bedre ut enn MP3-filer. Men formålet med MP3-filene var å lage musikk, og spesielt musikk som var sjelden, allment tilgjengelig for et verdensomspennende publikum.

Det siste kapittelet i denne historien (i hvert fall så langt) er fremveksten av musikk strømmetjenester. Ettersom peer-2-peer-nettsteder dramatisk endret musikkbransjens landskap for tjue år siden, gjorde også lydstrømleverandørene som ble kjent på slutten av 2000-tallet.

Prosessen med å frigjøre musikk fra dens fysiske begrensningerog å gjøre det tilgjengelig for alle førte til et stadig økende publikum som var interessert i høyere lydkvalitet og lettere tilgjengelighet til musikk. Lydstreamere tilbyr enorme musikkbiblioteker, tilgjengelig gjennom flere enheter gjennom et abonnementsprogram.

Nok en gang påvirkes lydkvaliteten til musikken du kan streame på disse plattformene av lydfilformatet de bruker. Noen store aktører, som Tidal og Amazon Music, tilbyr forskjellige høyoppløselige lydstrømmingsalternativer. Qobuz, en musikkplattform som spesialiserer seg på klassisk musikk, men som stadig utvider sin katalog, gir høyoppløselig lyd og standard CD-kvalitet. Spotify tilbyr ikke høyoppløselig musikkstrømming og tilbyr for øyeblikket AAC-lydformat med opptil 320 kbps.

Hvilke formater høres best ut?

WAV-filer gjengir lyden i sitt originale format. Dette sikrer den høyeste kvaliteten og troverdigheten til lyden. Men alt kommer ned til hva du hører på og hvordan du lytter.

Hvis du lytter til den nyeste K-pop-hiten på de billige øretelefonene dine mens du er på toget, vil lydformatet ikke gjøre en forskjell.

På den annen side, la oss si at lidenskapen din er klassisk musikk. du vil prøve den unike oppslukende soniske opplevelsen denne sjangeren gir. I så fall vil ukomprimerte WAV-filer kombinert med de riktige hi-fi-lydsystemene ta deg med på en lydreise ingen andre formater kan