Programmeurs zitten het grootste deel van de dag achter een computer, met hun vingers op het toetsenbord en hun ogen strak op de monitor gericht. Dat kan belastend zijn - vooral voor de ogen!

Om vermoeide ogen te voorkomen, heb je een scherm nodig dat scherp en goed leesbaar is met een goed contrast. Het moet groot genoeg zijn om veel code weer te geven, maar ook op je bureau passen. Als je aan game-ontwikkeling doet, moet je overwegen hoe goed de monitor bewegingen verwerkt en reageert op gebruikersinvoer. Dan zijn er nog zaken van smaak: of je de voorkeur geeft aan een opstelling met meerdere monitoren of UltraWide, of je houdt vanlandschap of portret modus.

In deze gids bevelen we enkele van de beste monitoren voor programmeren aan. Omdat één monitor niet voor iedereen geschikt is, hebben we verschillende winnaars gekozen. Hier volgt een korte samenvatting:

• De LG 27UK650 is de beste in zijn geheel. Het is een kwaliteits 27-inch Retina-display met 4K-resolutie. Het heeft een acceptabele helderheid en resolutie en is flikkervrij.
• Spelontwikkelaars kunnen de voorkeur geven aan de Samsung C49RG9 Hoewel hij minder pixels heeft, reageren ze beter, vooral bij gebruikersinvoer. Hij is breed - in feite twee 1440p-monitoren naast elkaar - dus het is een geweldig alternatief voor een opstelling met twee monitoren. Het nadeel? Hij is bijna drie keer zo duur als onze winnaar.
• Een nog scherpere monitor is onze 5K keuze, de LG 27MD5KB Zijn 27-inch scherm heeft bijna tachtig procent meer pixels dan onze algemene winnaar. Als je van het scherm van de 27-inch iMac houdt, is dit het beste wat je kunt krijgen, maar hij is niet goedkoop.
• Onze UltraWide-pakketten, de LG 34UC98 en 34WK650 Het zijn allebei enorme 34-inch monitoren. De laatste heeft meer pixels voor een hogere prijs.
• Ten slotte is onze budgetkeuze de Acer SB220Q Het is de goedkoopste, kleinste en lichtste monitor in onze lijst, dus een goede keuze als u weinig ruimte hebt op uw bureau.

We zullen nog vele andere kwaliteitskeuzes behandelen om u te helpen er een te vinden die past bij uw behoeften en budget. Lees verder voor meer informatie.

Waarom mij vertrouwen voor deze Monitor Koopgids

Mijn naam is Adrian Try, en zoals de meeste programmeurs, zit ik elke dag uren naar een scherm te staren. Ik gebruik momenteel het 27-inch Retina-scherm waarop mijn iMac staat, en ik ben er dol op. Het is helder en gemakkelijk te lezen, waardoor mijn ogen niet worden belast.

Zijn er verschillen tussen de behoeften van een schrijver en een programmeur bij het kiezen van een monitor? Ja, er zijn er een paar, vooral voor spelontwikkelaars. Ik behandel ze in detail in de volgende paragraaf.

Ik heb mijn huiswerk gedaan, de gedachten van ontwikkelaars en andere professionals uit de industrie bestudeerd, witboeken gelezen die door monitorfabrikanten zijn geschreven. Ik heb ook zorgvuldig gekeken naar consumentenrecensies geschreven door niet-programmeurs die inzicht geven in duurzaamheidsproblemen en meer.

Beste monitor voor programmering: de winnaars

Beste overall: LG 27UK650

Terwijl de LG 27UK650 is niet goedkoop, maar het biedt waar voor je geld en alles wat de meeste programmeurs nodig hebben. Het is onze algemene winnaar.

• Grootte: 27-inch
• Resolutie: 3840 x 2160 = 8.294.400 pixels (4K)
• Pixeldichtheid: 163 PPI
• Beeldverhouding: 16:9 (breedbeeld)
• Vernieuwingsfrequentie: 56-61 Hz
• Invoervertraging: niet bekend
• Helderheid: 350 cm/m2
• Statisch contrast: 1000:1
• Portretstand: Ja
• Flikkervrij: Ja
• Gewicht: 4,6 kg.

Deze 27-inch monitor is groot genoeg voor de meeste ontwikkelaars. Hoewel hij niet de enorme 5K-resolutie heeft van de LG 27MD5KB hieronder, kan hij nog steeds worden beschouwd als een Retina-display en heeft hij een veel smakelijkere prijs. Tekst is scherp en leesbaar, en door het gebrek aan flikkering kunt u werken zonder vermoeide ogen.

Het is niet de grootste of scherpste monitor in onze roundup, maar het is onze favoriet. Als u bereid bent om een premie te betalen, kunt u hieronder lezen over opties in het hogere segment. Het is ook niet de ideale monitor voor game-ontwikkelaars vanwege de verversingssnelheid. Maar voor alle anderen biedt de 27UK650 van LG de beste balans tussen prijs en functies.

Beste voor game-ontwikkeling: Samsung C49RG9

Spelontwikkelaars hebben een monitor nodig met een hoge vernieuwingsfrequentie die ook reageert op gebruikersinvoer. De Samsung C49RG9 bereikt dat zonder veel pixels te verliezen.

Alleen zijn de pixels anders gerangschikt, in een gebogen Super UltraWide-configuratie die overeenkomt met twee 1440p-schermen naast elkaar. Het kost ook evenveel als twee 1440p-schermen!

• Grootte: 49-inch gebogen
• Resolutie: 5120 x 1440 = 7.372.800 pixels
• Pixeldichtheid: 109 PPI
• Beeldverhouding: 32:9 Super UltraWide
• Vernieuwingsfrequentie: 120 Hz
• Invoervertraging: 9,2 ms
• Helderheid: 600 cd/m2
• Statisch contrast: 3000:1
• Portretstand: Nee
• Flikkervrij: Ja
• Gewicht: 25,6 lb, 11,6 kg

De C49RG9 heeft een enorm 49-inch beeldscherm met een indrukwekkend aantal pixels, hoewel het geen Retina beeldscherm is. Ondanks het aantal pixels maken de hoge verversingssnelheid en korte inputvertraging het geschikt voor game-ontwikkelaars.

Een iets goedkoper alternatief is zijn neefje, de Samsung C49HG90. Die heeft een nog indrukwekkender verversingssnelheid en inputvertraging. Dat komt grotendeels doordat hij een aanzienlijk lagere resolutie heeft (3840 x 1080) - dus slechts 56% van het aantal te verversen pixels.

De resulterende 81 PPI pixeldichtheid zal er een beetje korrelig uitzien. Vreemd genoeg is hij een stuk zwaarder ondanks het feit dat hij hetzelfde scherm heeft. Persoonlijk zou ik voor de C49RG9 gaan.

Beste 5K: LG 27MD5KB

Als u als Mac-gebruiker op zoek bent naar een 27-inch Retina-monitor van goede kwaliteit, dan is de LG 27MD5KB Als je hem op je MacBook Pro of Mac, mini aansluit, heb je een beeldscherm dat net zo goed is als dat van de 27-inch iMac.

Hoe zit het met Windows-gebruikers? Hoewel het niet officieel wordt ondersteund, kan het ook werken met Thunderbolt 3 uitgeruste pc's.

• Grootte: 27-inch
• Resolutie: 5120 x 2880 = 14.745.600 pixels (5K)
• Pixeldichtheid: 279 PPI
• Beeldverhouding: 16:9 (breedbeeld)
• Vernieuwingsfrequentie: 60 Hz
• Invoervertraging: onbekend
• Helderheid: 500 cd/m2
• Statisch contrast: 1200:1
• Portretstand: Ja
• Flikkervrij: Ja
• Gewicht: 6,9 kg.

De 27MD5KB van LG is uw beste keuze als u een 5K-monitor wilt die niet bij een iMac hoort. Met zijn hoog contrast, flikkervrije Retina-display is tekst duidelijk leesbaar, en de helderheid en het contrast zijn uitstekend.

Het heeft wel een hoog prijskaartje. Als het buiten je budget valt, raad ik je onze algemene 4K winnaar hierboven aan. Als je een Windows gebruiker bent, zorg er dan voor dat je je huiswerk doet om te weten te komen of je het met je PC kunt laten werken.

Beste gebogen UltraWide: LG 34UC98

De LG 34UC98 is een grote, UltraWide monitor met een redelijk betaalbare prijs. Hij is dertig procent kleiner, twee derde van de resolutie van de Samsung C49RG9 hierboven, en ongeveer zeventig procent goedkoper! Zijn verversingssnelheid is echter niet zo geschikt voor game-ontwikkelaars.

• Grootte: 34-inch gebogen
• Resolutie: 3440 x 1440 = 4.953.600 pixels
• Pixeldichtheid: 109 PPI
• Beeldverhouding: 21:9 UltraWide
• Vernieuwingsfrequentie: 48-75 Hz
• Invoervertraging: 11 ms
• Helderheid: 300 cd/m2
• Statisch contrast: 1000:1
• Portretstand: Nee
• Flikkervrij: Ja
• Gewicht: 6,2 kg.

LG biedt verschillende alternatieven. Een meer betaalbare optie is de lagere resolutie LG 34WK650 Het is dezelfde fysieke grootte, maar heeft een schermresolutie van 2560 x 1080, wat resulteert in een pixeldichtheid van 81 PPI die er een beetje korrelig uit kan zien.

In de tegenovergestelde richting is de veel duurdere LG 38WK95C Hij heeft een groter (en zwaarder) 37,5-inch gebogen scherm en een enorme resolutie van 3840 x 1600. De daaruit voortvloeiende pixeldichtheid van 110 PPI is aanzienlijk scherper en beter leesbaar.

Beste budget/compact: Acer SB220Q

De meeste monitoren in deze recensie kosten honderden of duizenden dollars. Hier is een uitstekend alternatief dat de bank niet zal breken: de Acer SB220Q Met slechts 21,5 inch is dit de kleinste en lichtste in onze lijst - een uitstekende keuze voor wie een compacte monitor nodig heeft. Ondanks de relatief lage resolutie heeft hij nog steeds een respectabele pixeldichtheid van 102 PPI.

• Grootte: 21,5-inch
• Resolutie: 1920 x 1080 = 2.073.600 pixels (1080p)
• Pixeldichtheid: 102 PPI
• Beeldverhouding: 16:9 (breedbeeld)
• Vernieuwingsfrequentie: 75 Hz
• Invoervertraging: onbekend
• Helderheid: 250 cd/m2
• Statisch contrast: 1000:1
• Portretstand: Nee
• Flikkervrij: Ja
• Gewicht: 2,5 kg.

Als het budget niet uw absolute prioriteit is, en u bereid bent iets meer uit te geven voor een grotere monitor, kijk dan eens naar de R240HY van Acer. Deze heeft weliswaar een grotere diagonale lengte van 23,8 inch, maar de resolutie blijft hetzelfde. De lagere pixeldichtheid van 92 PPI is nog steeds acceptabel, maar als u een beetje dicht bij uw monitor zit, kan deze een beetje gepixeld overkomen.

Beste monitor voor programmering: De concurrentie

Alternatieve breedbeeldmonitoren

De Dell U2518D is een van onze finalisten en zal voor veel ontwikkelaars geschikt zijn. Met 25 inch is hij redelijk groot en heeft hij een goede resolutie en pixeldichtheid. Hij heeft ook een zeer lage input lag, dus het is een optie voor game-ontwikkelaars die op zoek zijn naar een meer betaalbare monitor.

• Grootte: 25-inch
• Resolutie: 2560 x 1440 = 3.686.400 pixels (1440p)
• Pixeldichtheid: 117 PPI
• Beeldverhouding: 16:9 (breedbeeld)
• Vernieuwingsfrequentie: 56-76 Hz
• Ingangsvertraging: 5,0 ms
• Helderheid: 350 cd/m2
• Statisch contrast: 1000:1
• Portretstand: Ja
• Flikkervrij: Ja
• Gewicht: 7,58 lb, 3,44 kg

De Dell U2515H De modellen hebben dezelfde afmetingen en resolutie, maar de U2515H heeft een beduidend slechtere inputvertraging, is zwaarder en kost meer.

Een andere finalist, de ViewSonic VG2765 De LG 27UK650, onze algemene winnaar, biedt echter meer waar voor uw geld door aanzienlijk meer pixels in dezelfde ruimte te proppen.

• Grootte: 27-inch
• Resolutie: 2560 x 1440 = 3.686.400 pixels (1440p)
• Pixeldichtheid: 109 PPI
• Beeldverhouding: 16:9 (breedbeeld)
• Vernieuwingsfrequentie: 50-75 Hz
• Invoervertraging: onbekend
• Helderheid: 350 cd/m2
• Statisch contrast: 1000:1
• Portretstand: Ja
• Flikkervrij: Ja
• Gewicht: 4,95 kg.

Net als onze algemene winnaar, de BenQ PD2700U biedt een hoogwaardig 27-inch scherm met 4K-resolutie. Het heeft dezelfde helderheid en iets beter contrast, maar heeft een van de slechtste invoervertragingen in onze roundup.

• Grootte: 27-inch
• Resolutie: 3840 x 2160 = 8.294.400 pixels (4K)
• Pixeldichtheid: 163 PPI
• Beeldverhouding: 16:9 (breedbeeld)
• Vernieuwingsfrequentie: 24-76 Hz
• Ingangsvertraging: 15 ms
• Helderheid: 350 cm/m2
• Statisch contrast: 1300:1
• Portretstand: Ja
• Flikkervrij: Ja
• Gewicht: 5,0 kg.

Een andere 27-inch, 4K-monitor, de Dell UltraSharp U2718Q is vergelijkbaar met onze winnaar. Maar hij wordt teleurgesteld door een inferieure invoervertraging en werkt niet in staande oriëntatie.

• Grootte: 27-inch
• Resolutie: 3840 x 2160 = 8.294.400 pixels (4K)
• Pixeldichtheid: 163 PPI
• Beeldverhouding: 16:9 (breedbeeld)
• Vernieuwingsfrequentie: 60 Hz
• Invoervertraging: 9 ms
• Helderheid: 350 cd/m2
• Statisch contrast: 1300:1
• Portretstand: Nee
• Flikkervrij: Nee
• Gewicht: 3,7 kg.

De BenQ PD3200Q DesignVue is een grote, 32-inch monitor met een relatief lage 1440p schermresolutie. Dit resulteert in een pixeldichtheid van 91 PPI, die een beetje pixelig kan lijken als je dicht bij de monitor zit.

• Grootte: 32-inch
• Resolutie: 2560 x 1440 = 3.686.400 pixels (1440p)
• Pixeldichtheid: 91 PPI
• Beeldverhouding: 16:9 (breedbeeld)
• Vernieuwingsfrequentie: 60 Hz
• Ingangsvertraging: 10 ms
• Helderheid: 300 cd/m2
• Statisch contrast: 3000:1
• Portretstand: Ja
• Flikkervrij: Ja
• Gewicht: 8,5 kg.

De Dell UltraSharp UP3218K Het is veruit de duurste monitor die we in de lijst opnemen - en het is overkill voor bijna elke ontwikkelaar. Het biedt een ongelooflijk hoge 8K-resolutie in een 31,5-inch scherm, wat resulteert in de hoogste pixeldichtheid van onze roundup. Het is ook een van de helderste monitoren in onze lijst en biedt een zeer goed contrast. Hoe indrukwekkend dat allemaal ook klinkt, deze specs zijn verspild aan de meeste programmeurs.

• Grootte: 31,5-inch
• Resolutie: 7680 x 4320 = 33.177.600 pixels (8K)
• Pixeldichtheid: 279 PPI
• Beeldverhouding: 16:9 (breedbeeld)
• Vernieuwingsfrequentie: 60 Hz
• Ingangsvertraging: 10 ms
• Helderheid: 400 cm/m2
• Statisch contrast: 1300:1
• Portretstand: Ja
• Flikkervrij: Ja
• Gewicht: 6,9 kg.

Alternatieve UltraWide monitoren

De Dell U3818DW De Dell biedt een groter scherm en meer pixels (het is meer een concurrent van de LG 38WK95C, ook hierboven vermeld), maar heeft de traagste inputvertraging van onze lijst.

• Grootte: 37,5-inch gebogen
• Resolutie: 3840 x 1600 = 6.144.000 pixels
• Pixeldichtheid: 111 PPI
• Beeldverhouding: 21:9 UltraWide
• Vernieuwingsfrequentie: 60 Hz
• Ingangsvertraging: 25 ms
• Helderheid: 350 cd/m2
• Statisch contrast: 1000:1
• Portretstand: Nee
• Flikkervrij: Ja
• Gewicht: 9,05 kg.

De BenQ EX3501R is een uitstekende 35-inch monitor met een goede pixeldichtheid, helderheid en contrast, maar heeft ook een vrij trage inputlag en is vrij zwaar.

• Grootte: 35-inch gebogen
• Resolutie: 3440 x 1440 = 4.953.600 pixels
• Pixeldichtheid: 106 PPI
• Beeldverhouding: 21:9 UltraWide
• Vernieuwingsfrequentie: 48-100 Hz
• Ingangsvertraging: 15 ms
• Helderheid: 300 cd/m2
• Statisch contrast: 2500:1
• Portretstand: Nee
• Flikkervrij: Ja
• Gewicht: 10,4 kg.

De Acer Predator Z35P is een uitstekende UltraWide-monitor met veel overeenkomsten met onze winnaar. Het grootste verschil is de prijs - deze is veel duurder, en de LG biedt aanzienlijk meer waar voor zijn geld. Verder heeft de Acer een beter contrast, terwijl de LG aanzienlijk lichter is.

• Grootte: 35-inch gebogen
• Resolutie: 3440 x 1440 = 4.953.600 pixels
• Pixeldichtheid: 106 PPI
• Beeldverhouding: 21:9 UltraWide
• Vernieuwingsfrequentie: 24-100 Hz
• Ingangsvertraging: 10 ms
• Helderheid: 300 cd/m2
• Statisch contrast: 2500:1
• Portretstand: Nee
• Flikkervrij: Ja
• Gewicht: 9,4 kg.

Alternatieve Super UltraWide monitoren

De Dell U4919DW Dit is een van onze finalisten en slechts een van de drie Super UltraWide-monitoren die een plaats hebben gekregen in onze lijst - de andere zijn onze winnaars voor game-ontwikkeling, de Samsung C49RG9 en C49HG90. De Samsungs hebben een betere vernieuwingsfrequentie, helderheid en contrast. De meeste andere specificaties zijn vergelijkbaar.

• Grootte: 49-inch gebogen
• Resolutie: 5120 x 1440 = 7.372.800 pixels
• Pixeldichtheid: 108 PPI
• Beeldverhouding: 32:9 Super UltraWide
• Vernieuwingsfrequentie: 24-86 Hz
• Ingangsvertraging: 10 ms
• Helderheid: 350 cd/m2
• Statisch contrast: 1000:1
• Portretstand: Nee
• Flikkervrij: Ja
• Gewicht: 25,1 pond, 11,4 kg

Alternatieve begrotingscontroleurs

De Dell P2419H is een redelijk geprijsde 24-inch monitor. Hij heeft een pixeldichtheid van 92 PPI, wat resulteert in minder scherpe tekst die op korte afstand een beetje pixelig kan lijken.

• Grootte: 23,8-inch
• Resolutie: 1920 x 1080 = 2.073.600 pixels (1080p)
• Pixeldichtheid: 92 PPI
• Beeldverhouding: 16:9 (breedbeeld)
• Vernieuwingsfrequentie: 50-75 Hz
• Invoervertraging: 9,3 ms
• Helderheid: 250 cd/m2
• Statisch contrast: 1000:1
• Portretstand: Ja
• Flikkervrij: Ja
• Gewicht: 3,26 kg.

Een andere betaalbare monitor met een pixeldichtheid van 92 PPI, de HP VH240a voldoet aan de meeste behoeften van een ontwikkelaar. Hoe verhoudt hij zich tot onze budgetkeuze, de Acer SB220Q? De Acer is een stuk goedkoper, en omdat hij dezelfde schermresolutie heeft in een kleinere monitor, is de pixeldichtheid veel beter.

• Grootte: 23,8-inch
• Resolutie: 1920 x 1080 = 2.073.600 pixels (1080p)
• Pixeldichtheid: 92 PPI
• Beeldverhouding: 16:9 (breedbeeld)
• Vernieuwingsfrequentie: 60 Hz
• Ingangsvertraging: 10 ms
• Helderheid: 250 cd/m2
• Statisch contrast: 1000:1
• Portretstand: Ja
• Flikkervrij: Nee
• Gewicht: 2,55 kg.

Programmeurs hebben een betere monitor nodig

Wat heeft een programmeur nodig van een monitor? Hier zijn enkele gedachten die zullen helpen bij uw beslissing.

Fysieke grootte en gewicht

Computermonitoren zijn er in verschillende maten en vormen. In deze roundup bekijken we monitoren met een diagonaal van 21,5 inch tot 43 inch.

Velen van ons zullen de grootste monitor kiezen die ons bureau en onze portemonnee aankunnen. Tenzij een compacte monitor belangrijk is, raad ik minimaal 24 inch aan.

Hier zijn de beeldschermdiagonalen van de monitoren in onze lijst:

• 21,5-inch: Acer SB220Q
• 23,8-inch: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25-inch: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27-inch: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765.
• 31,5-inch: Dell UP3218K
• 32-inch: BenQ PD3200Q
• 34-inch: LG 34UC98, LG 34WK650
• 35-inch: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37,5-inch: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49-inch: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

De grootte van het scherm beïnvloedt de gewicht maar dat is geen groot probleem tenzij je hem regelmatig moet verplaatsen. Hier zijn de gewichten van elke monitor gesorteerd van lichtste naar zwaarste:

• Acer SB220Q: 5,6 lb, 2,5 kg
• HP VH240a: 5,62 lb, 2,55 kg
• Acer R240HY: 6,5 pond, 3 kg
• Dell P2419H: 7,19 lb, 3,26 kg
• Dell U2518D: 7,58 lb, 3,44 kg
• Dell U2718Q: 8,2 lb, 3,7 kg
• Dell U2515H: 9,7 lb, 4,4 kg
• LG 27UK650: 10,1 lb, 4,6 kg
• ViewSonic VG2765: 10,91 lb, 4,95 kg
• BenQ PD2700U: 5,0 kg.
• LG 34WK650: 13,0 lb, 5,9 kg
• LG 34UC98: 13,7 lb, 6,2 kg
• LG 27MD5KB: 15,2 lb, 6,9 kg
• Dell UP3218K: 15,2 lb, 6,9 kg
• LG 38WK95C: 17,0 lb, 7,7 kg
• BenQ PD3200Q: 18,7 lb, 8,5 kg
• Dell U3818DW: 19,95 lb, 9,05 kg
• Acer Z35P: 20,7 lb, 9,4 kg
• BenQ EX3501R: 22,9 lb, 10,4 kg
• Dell U4919W: 25,1 lb, 11,4 kg
• Samsung C49RG9: 25,6 lb, 11,6 kg
• Samsung C49HG90: 33 lb, 15 kg

Schermresolutie en pixeldichtheid

De fysieke afmetingen van uw monitor vertellen niet het hele verhaal. Een grotere monitor geeft niet noodzakelijkerwijs meer informatie weer. Daarvoor moet u rekening houden met de schermresolutie , gemeten in pixels verticaal en horizontaal.

Hier zijn enkele gangbare schermresoluties met globale prijzen:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2.073.600 pixels (ongeveer $200)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3.686.400 pixels (ongeveer $400)
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8.294.400 pixels (ongeveer 500 dollar)
• 5K: 5120 x 2880 = 14.745.600 pixels (ongeveer $1.500)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 = 33.177.600 pixels (meer dan 4.000 dollar)

En hier zijn enkele bredere schermresoluties waarover we hieronder meer zullen vertellen:

• 2560 x 1080 = 2.764.800 pixels (ongeveer 600 dollar)
• 3840 x 1080 = 4.147.200 pixels (ongeveer 1.000 dollar)
• 3440 x 1440 = 4.953.600 pixels (ongeveer $1.200)
• 3840 x 1600 = 6.144.000 pixels (ongeveer $1.500)
• 5120 x 1440 = 7.372.800 pixels (ongeveer $1.200)

Merk op dat monitoren met een hoog aantal pixels meer kosten. De prijs springt aanzienlijk omhoog voor 5K, 8K en UltraWide monitoren. Tenzij u een krap budget hebt of het kleine formaat van een 21,5-inch monitor nodig hebt, raad ik u aan niets kleiner dan 1440p te overwegen.

Pixeldichtheid is een indicatie van hoe scherp het scherm zal lijken en wordt gemeten in pixels per inch (PPI). Een Retina-scherm is een scherm waarbij de pixels zo dicht op elkaar staan dat het menselijk oog ze niet kan onderscheiden. Dat begint bij ongeveer 150 PPI.

Bij die hogere resoluties wordt de grootte van de tekst op het scherm frustrerend klein, dus wordt er geschaald om de tekst leesbaarder te maken. Schalen resulteert in een lagere effectieve schermresolutie (in termen van het aantal tekens dat op het scherm kan worden weergegeven) met behoud van dezelfde zeer scherpe tekst van de hogere resolutie.

Hier zijn de pixeldichtheden van onze monitoren gesorteerd van hoog naar laag:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

Een algemene vuistregel is om niet groter te gaan dan 24 inch voor 1080p-monitoren (92 PPI) of 27 inch voor 1440p (108 PPI).

Beeldverhouding en gebogen monitoren

De beeldverhouding vergelijkt de breedte van een beeldscherm met de hoogte. Hier zijn enkele populaire beeldverhoudingen, samen met de bijbehorende resoluties:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide): 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (breedbeeld): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120×2880, 7680×4320.
• 16:10 (zeldzamer, niet helemaal WideScreen): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (de standaardverhouding vóór 2003): 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Veel monitoren (en tv's) hebben momenteel een beeldverhouding van 16:9, ook bekend als Breedbeeld Monitoren met een beeldverhouding van 21:9 zijn UltraWide.

Super Ultrabreed Monitoren met een 32:9-verhouding zijn tweemaal zo breed als 16:9 - hetzelfde als twee breedbeeldmonitoren naast elkaar. Ze zijn handig voor wie met één monitor een opstelling met twee schermen wil. 21:9- en 32:9-monitoren zijn vaak gebogen om de kijkhoek aan de randen te verkleinen.

Helderheid en contrast

Als u uw computer in een lichte kamer of bij een raam gebruikt, kan een helderder monitor helpen. Maar als u de monitor altijd op de helderste stand gebruikt, kan dat leiden tot pijnlijke ogen, vooral 's nachts. Software zoals Iris past de helderheid van uw monitor automatisch aan het tijdstip van de dag aan.

Volgens een discussie op DisplayCAL zijn de beste instellingen voor helderheid en contrast die instellingen waarbij de monitor iets helderder is dan een getypt vel papier dat ernaast ligt. Overdag betekent dat normaal gesproken een helderheidsniveau van 140-160 cd/m2, en 's nachts 80-120 cd/m2. Al onze aanbevelingen kunnen die helderheidsniveaus bereiken:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R: 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

Wit moet er wit uitzien en zwart moet er zwart uitzien. Volgens DisplayCAL zijn contrastverhoudingen van 1:300 - 1:600 prima. Ter vergelijking: de contrastverhouding van gedrukte tekst is niet meer dan 1:100, en onze ogen nemen zelfs bij 1:64 het volle contrast waar.

Volgens de whitepaper van Samsung maakt een hoge contrastverhouding tekst beter leesbaar, voorkomt het vermoeide ogen, kunt u in donkere ruimtes verschillende tinten zwart onderscheiden en voelen beelden meeslepender aan.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000:1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Vernieuwingssnelheid en invoervertraging

De vernieuwingsfrequentie van een monitor geeft aan hoeveel beelden hij per seconde kan weergeven. Hogere vernieuwingsfrequenties zorgen voor vloeiendere bewegingen, wat vooral belangrijk is voor spelontwikkelaars. Een variabele vernieuwingsfrequentie kan stotteren voorkomen wanneer de beeldfrequenties veranderen.

Een verversingssnelheid van 60 Hz is prima voor algemeen gebruik, maar spelontwikkelaars zouden beter af zijn met minstens 100 Hz. Afhankelijk van uw budget kan dat betekenen dat u een monitor met een lagere pixeldichtheid moet kiezen.

Hier is de vernieuwingsfrequentie voor elke monitor in deze ronde, gesorteerd op maximale vernieuwingsfrequentie:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H: 56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

Input lag is de tijd, gemeten in milliseconden, die het duurt voordat er iets op het scherm verschijnt nadat uw computer input ontvangt, zoals typen, uw muis bewegen of op een knop van een game controller drukken. Dit is een andere belangrijke overweging voor gamers en game-ontwikkelaars. Een lag van minder dan 15 ms verdient de voorkeur.

• Dell U2518D: 5,0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9,2 ms
• Dell P2419H: 9,3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13,7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

Ik kon de invoervertraging voor de LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C en LG 34WK650 niet vinden.

Gebrek aan flikkering

Flikkervrije monitoren zijn veel beter in het weergeven van beweging. Dit maakt ze een goede keuze voor spelontwikkelaars of gamers. Deze monitoren zijn flikkervrij:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

En deze niet:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Schermoriëntatie

Sommige ontwikkelaars geven de voorkeur aan een verticale, staande oriëntatie voor ten minste één van hun monitoren. Dat kan zijn omdat zij smallere kolommen code en meer regels code weergeven. U kunt online veel discussies over dit onderwerp lezen.

Ultrabrede monitoren ondersteunen de staande modus meestal niet, maar veel breedbeeldmonitoren wel, waaronder deze:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

Eén monitor of meer

Sommige ontwikkelaars zijn tevreden met slechts één monitor en vinden dat ze zich zo beter op hun taak kunnen concentreren. Anderen geven de voorkeur aan twee, of zelfs drie, en beweren dat ze veel productiever zijn. Hier volgen enkele argumenten voor beide kanten:

• Waarom ik 3 monitoren gebruik om mijn productiviteit te verhogen (en jij dat ook zou moeten doen) (Don Resinger, Inc.com)
• Waarom ik ben gestopt met het gebruik van meerdere monitoren (HackerNoon)
• Hoe meerdere monitoren gebruiken om productiever te zijn (How-To Geek)
• Kan ik meer werk doen met drie schermen? (Jack Schofield, The Guardian)
• Ontdekken dat twee schermen niet beter zijn dan één (Farhad Manjoo, The New York Times)

Er is een derde alternatief: een Super UltraWide-monitor biedt dezelfde schermruimte als twee monitoren naast elkaar, maar dan in één gebogen scherm. Misschien is dat wel het beste van twee werelden.

Ander computergebruik

Naast coderen, waar gebruikt u uw computer nog meer voor? Als u hem gebruikt voor mediaconsumptie, gaming, videobewerking of grafisch werk, hebt u mogelijk aanvullende eisen bij het kiezen van een monitor die we niet in deze opsomming opnemen.

Hoe we monitoren kozen voor de programmering

Industriebeoordelingen en positieve consumentenbeoordelingen

Ik heb reviews en overzichten van professionals uit de industrie en programmeurs geraadpleegd en vervolgens een eerste lijst van 49 monitoren samengesteld. Ik heb specifiek reviews met daadwerkelijke testresultaten van een breed scala aan monitoren opgenomen, waaronder RTINGS.com en The Wirecutter. Ik vond DisplaySpecifications.com en DisplayLag.com ook nuttige informatiebronnen.

Omdat de meeste recensenten geen langdurige ervaring hebben met de producten, heb ik ook consumentenrecensies bekeken. Daarin beschrijven gebruikers hun positieve en negatieve ervaringen met de monitor die ze met hun eigen geld hebben gekocht. Sommige zijn maanden of zelfs jaren na de eerste aankoop geschreven of bijgewerkt, wat nuttige feedback voor de lange termijn oplevert.

Ik heb alleen monitoren opgenomen die een consumentenbeoordeling van vier sterren hebben gekregen in onze opsomming. Waar mogelijk werden deze beoordelingen gegeven door honderden of duizenden beoordelaars.

Een proces van eliminatie

Na bestudering van de reviews van gebruikers bevat onze oorspronkelijke lijst van 49 monitoren nu slechts de 22 hierboven genoemde modellen. Ik heb ze vergeleken met de lijst van vereisten die in de vorige sectie is opgesomd en kwam zo tot een lijst van elf finalisten. Van daaruit was het eenvoudig om de beste monitor voor elke categorie te selecteren.

Dus, nog andere goede programma monitors die we gemist hebben? Laat hieronder een reactie achter en laat het ons weten.