프로그래머는 하루 중 대부분을 컴퓨터 앞에서 손가락으로 키보드를 두드리며 눈을 레이저로 모니터에 집중합니다. 특히 눈에 부담이 될 수 있습니다!

눈의 피로를 피하려면 명암이 좋고 선명하고 읽기 쉬운 화면이 필요합니다. 많은 코드를 표시할 수 있을 만큼 충분히 커야 하지만 책상에도 맞아야 합니다. 게임 개발에 종사하는 경우 모니터가 움직임을 얼마나 잘 처리하고 사용자 입력에 응답하는지 고려해야 합니다. 그런 다음 취향의 문제가 있습니다. 다중 모니터 설정을 선호하는지 UltraWide를 선호하는지, 가로 모드를 선호하는지 세로 모드를 선호하는지 여부입니다.

이 가이드에서는 프로그래밍에 가장 적합한 모니터 몇 가지를 추천합니다. 하나의 모니터가 모든 사람에게 적합하지 않기 때문에 여러 승자를 선택했습니다. 간단히 요약하면 다음과 같습니다.

• LG 27UK650 이 전반적으로 최고입니다. 4K 해상도의 고품질 27형 Retina 디스플레이입니다. 허용되는 밝기와 해상도를 갖고 있으며 깜박임이 없습니다.
• 게임 개발자는 Samsung C49RG9 를 선호할 수 있습니다. 픽셀 수가 적지만 특히 사용자 입력과 관련된 경우 반응성이 더 좋습니다. 기본적으로 2개의 1440p 모니터가 나란히 있는 넓은 공간이므로 2개의 모니터 설정에 대한 훌륭한 대안입니다. 단점? 전체 승자의 비용의 거의 세 배입니다.
• 더 선명한 모니터는 우리가 선택한 5K 제품인 LG 27MD5KB 입니다. 27인치 디스플레이는 거의 80%지연: 10ms
• 밝기: 400cm/m2
• 정적 대비: 1300:1
• 세로 방향: 예
• 플리커 프리: 예
• 무게: 15.2lb, 6.9kg

대체 UltraWide 모니터

Dell U3818DW 는 UltraWide 우승자에게 상금을 안겨줍니다. Dell은 더 큰 화면과 더 많은 픽셀을 제공하지만(위에서도 언급한 LG 38WK95C와 경쟁 관계에 있음) 입력 지연이 가장 느립니다.

• 크기: 37.5인치 곡선형
• 해상도: 3840 x 1600 = 6,144,000픽셀
• 픽셀 밀도: 111 PPI
• 화면 비율: 21:9 울트라와이드
• 재생률: 60Hz
• 입력 지연: 25ms
• 밝기: 350cd/m2
• 정적 대비: 1000:1
• 세로 방향: 아니요
• 플리커 -무료: 있음
• 무게: 19.95파운드, 9.05kg

BenQ EX3501R 은 우수한 35인치 모니터로 우수한 픽셀 밀도, 밝기, 그리고 대조. 그러나 역시 입력 지연이 상당히 느리고 상당히 무겁습니다.

• 크기: 35인치 곡면
• 해상도: 3440 x 1440 = 4,953,600픽셀
• 픽셀 밀도: 106 PPI
• 화면 비율: 21:9 UltraWide
• 재생률: 48-100Hz
• 입력 지연: 15ms
• 밝기 : 300cd/m2
• 정적 명암비: 2500:1
• 세로 방향: 아니요
• 플리커 프리: 예
• 무게: 22.9lb, 10.4 kg

Acer Predator Z35P 는 우리의 우승자와 많은 유사점을 지닌 탁월한 UltraWide 모니터입니다. 가장 큰차이점은 가격입니다. 이것은 훨씬 더 비싸고 LG는 훨씬 더 나은 가격 대비 가치를 제공합니다. 그 외에 Acer는 대비가 더 좋고 LG는 훨씬 가볍습니다.

• 크기: 35인치 곡면
• 해상도: 3440 x 1440 = 4,953,600픽셀
• 픽셀 밀도: 106PPI
• 화면 비율: 21:9 UltraWide
• 재생률: 24-100Hz
• 입력 지연: 10ms
• 밝기 : 300cd/m2
• 정적 대비: 2500:1
• 세로 방향: 아니요
• 플리커 프리: 예
• 무게: 20.7lb, 9.4 kg

대체 Super UltraWide 모니터

Dell U4919DW 는 결선 진출자 중 하나이며, 3개의 Super UltraWide 모니터 중 단 한 대만 후보에 올랐습니다. —나머지는 게임 개발의 우승자인 Samsung C49RG9 및 C49HG90입니다. 삼성은 재생률, 밝기 및 대비가 더 좋습니다. 대부분의 다른 사양은 비슷합니다.

• 크기: 49인치 곡면
• 해상도: 5120 x 1440 = 7,372,800픽셀
• 픽셀 밀도: 108 PPI
• 화면 비율: 32:9 슈퍼 울트라와이드
• 재생률: 24-86Hz
• 입력 지연: 10ms
• 밝기: 350cd/m2
• 정적 대비: 1000:1
• 세로 방향: 아니요
• 플리커 프리: 예
• 무게: 25.1lb, 11.4kg

대체 예산 모니터

Dell P2419H 는 합리적인 가격의 24인치 모니터입니다. 92PPI의 픽셀 밀도를 가지므로 덜 선명한 텍스트가 나타날 수 있습니다.가까운 거리에서는 약간 픽셀화되어 나타납니다.

• 크기: 23.8인치
• 해상도: 1920 x 1080 = 2,073,600픽셀(1080p)
• 픽셀 밀도: 92 PPI
• 화면 비율: 16:9(와이드스크린)
• 재생률: 50-75Hz
• 입력 지연: 9.3ms
• 밝기: 250cd/ m2
• 정적 대비: 1000:1
• 세로 방향: 예
• 플리커 프리: 예
• 무게: 7.19lb, 3.26kg

픽셀 밀도가 92PPI인 또 다른 저렴한 모니터인 HP VH240a 는 개발자의 요구를 대부분 충족합니다. 예산 선택인 Acer SB220Q와 비교하면 어떻습니까? Acer는 상당히 저렴하고 더 작은 모니터에 동일한 화면 해상도를 제공하기 때문에 픽셀 밀도가 훨씬 뛰어납니다.

• 크기: 23.8인치
• 해상도: 1920 x 1080 = 2,073,600픽셀(1080p)
• 픽셀 밀도: 92 PPI
• 화면 비율: 16:9(와이드스크린)
• 재생률: 60Hz
• 입력 지연: 10ms
• 밝기: 250cd/m2
• 정적 대비: 1000:1
• 세로 방향: 예
• 플리커 프리 : 아니요
• 무게: 5.62 lb, 2.55 kg

프로그래머에게 더 나은 모니터가 필요합니다

프로그래머에게 필요한 모니터는 무엇입니까? 다음은 귀하의 결정에 도움이 될 몇 가지 생각입니다.

물리적 크기 및 무게

컴퓨터 모니터는 다양한 크기와 모양으로 제공됩니다. 이번 라운드업에서는 대각선으로 21.5인치에서 최대 43인치 크기의 모니터를 고려합니다.

많은 사람들이 선택할 것입니다.우리 책상과 지갑이 처리할 수 있는 가장 큰 모니터. 컴팩트한 모니터가 중요하지 않다면 최소 24인치를 권장합니다.

다음은 모니터의 대각선 화면 크기 입니다.

• 21.5인치: Acer SB220Q
• 23.8인치: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25인치: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27인치: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31.5인치: Dell UP3218K
• 32인치: BenQ PD3200Q
• 34인치: LG 34UC98, LG 34WK650
• 35인치: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37.5인치: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49인치: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

화면의 크기는 무게 에 영향을 주지만 정기적으로 이동하지 않는 한 큰 문제는 아닙니다. 다음은 각 모니터의 무게를 가장 가벼운 것부터 가장 무거운 것 순으로 정렬한 것입니다.

• Acer SB220Q: 5.6lb, 2.5kg
• HP VH240a: 5.62lb, 2.55kg
• Acer R240HY: 6.5lb, 3kg
• Dell P2419H: 7.19lb, 3.26kg
• Dell U2518D: 7.58lb, 3.44kg
• Dell U2718Q: 8.2lb, 3.7kg
• Dell U2515H: 9.7lb, 4.4kg
• LG 27UK650: 10.1lb, 4.6kg
• ViewSonic VG2765: 10.91lb, 4.95kg
• BenQ PD2700U : 11.0lb, 5.0kg
• LG 34WK650: 13.0lb, 5.9kg
• LG 34UC98: 13.7lb, 6.2kg
• LG 27MD5KB: 15.2lb, 6.9kg
• Dell UP3218K: 15.2파운드, 6.9kg
• LG 38WK95C: 17.0파운드, 7.7kg
• BenQ PD3200Q: 18.7파운드, 8.5kg
• Dell U3818DW: 19.95lb, 9.05kg
• Acer Z35P: 20.7lb, 9.4kg
• BenQ EX3501R: 22.9lb, 10.4kg
• Dell U4919W: 25.1lb, 11.4kg
• Samsung C49RG9: 25.6lb, 11.6kg
• Samsung C49HG90: 33lb, 15kg

화면 해상도 및 픽셀 밀도

모니터의 물리적 크기가 모든 것을 말해주지는 않습니다. 특히 더 큰 모니터가 반드시 더 많은 정보를 표시하지는 않습니다. 이를 위해 세로 및 가로 픽셀 단위로 측정되는 화면 해상도 를 고려해야 합니다.

일반적인 가격의 일반적인 화면 해상도는 다음과 같습니다.

• 1080p (풀 HD): 1920 x 1080 = 2,073,600픽셀(약 $200)
• 1440p(쿼드 HD): 2560 x 1440 = 3,686,400픽셀(약 $400)
• 4K(Ultra HD): 3840 x 2160 = 8,294,400픽셀(약 $500)
• 5K: 5120 x 2880 = 14,745,600픽셀(약 $1,500)
• 8K(Full Ultra HD): 7680 x 4320 = 33,177,600픽셀($4,000 이상)

더 넓은 화면 해상도에 대해서는 아래에서 자세히 설명하겠습니다.

• 2560 x 1080 = 2,764,800픽셀(약 $600)
• 3840 x 1080 = 4,147,200픽셀(약 $1,000)
• 3440 x 1440 = 4,953,600픽셀(약 $1,200)
• 3840 x 1600 = 6,144,000픽셀(약 $1,500)
• 5120 x 1440 = 7,372,800픽셀(약 $1,200)

픽셀 수가 많은 모니터는 비용이 더 많이 듭니다. 5K, 8K 및 UltraWide 모니터의 경우 가격이 크게 상승합니다. 하지 않는 한예산이 부족하거나 작은 크기의 21.5인치 모니터가 필요한 경우 1440p보다 작은 것은 고려하지 않는 것이 좋습니다.

픽셀 밀도 는 선명한 화면이 나타나며 인치당 픽셀 수(PPI)로 측정됩니다. Retina 디스플레이는 사람의 눈으로 구별할 수 없을 정도로 픽셀이 촘촘히 모여 있는 디스플레이입니다. 약 150PPI에서 시작합니다.

고해상도에서는 화면의 텍스트 크기가 답답할 정도로 작아지므로 가독성을 높이기 위해 배율 조정이 사용됩니다. 스케일링 은 더 높은 해상도의 매우 선명한 텍스트를 동일하게 유지하면서 효과적인 화면 해상도(화면에 표시할 수 있는 문자 수)를 낮춥니다.

다음은 픽셀입니다. 모니터 밀도를 높은 것에서 낮은 것으로 정렬:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

일반적인 경험 법칙은 1080p 모니터의 경우 24인치를 넘지 않는 것입니다. (92 PPI) 또는 1440p의 경우 27인치(108 PPI).

종횡비비율 및 커브드 모니터

화면 비율은 모니터의 너비와 높이를 비교합니다. 다음은 인기 있는 화면 비율과 관련 해상도입니다.

• 32:9(Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9(UltraWide) : 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9(와이드스크린): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120 ×2880, 7680×4320
• 16:10(더 드물지만 와이드스크린은 아님): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3(2003년 이전 표준 비율) : 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

현재 많은 모니터(TV 포함)의 종횡비가 16:9입니다. 와이드스크린 . 화면 비율이 21:9인 모니터는 UltraWide입니다.

Super UltraWide 비율이 32:9인 모니터는 너비가 16:9의 두 배로 와이드스크린 모니터 2개를 옆에 배치한 것과 같습니다. 옆에. 하나의 모니터로 이중 화면 설정을 원하는 사람들에게 유용합니다. 21:9 및 32:9 모니터는 가장자리의 시야각을 줄이기 위해 종종 구부러져 있습니다.

밝기 및 대비

밝은 방이나 창가에서 컴퓨터를 사용하는 경우 밝은 모니터가 도움이 될 수 있습니다. 그러나 항상 가장 밝은 설정으로 사용하면 특히 밤에 눈이 아플 수 있습니다. Iris와 같은 소프트웨어는 시간에 따라 모니터의 밝기를 자동으로 조정합니다.

에 대한 토론에 따르면최상의 밝기 및 대비 설정인 DisplayCAL은 모니터 근처에 놓인 타이핑된 종이보다 모니터를 약간 더 밝게 만드는 설정입니다. 낮에는 일반적으로 140-160cd/m2, 밤에는 80-120cd/m2의 밝기 수준을 의미합니다. 모든 권장 사항은 다음 수준의 밝기를 달성할 수 있습니다.

• Acer SB220Q: 250cd/m2
• Dell P2419H: 250cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300cd/m2
• LG 38WK95C: 300cd/m2
• BenQ EX3501R : 300cd/m2
• Acer Z35P: 300cd/m2
• LG 34UC98: 300cd/m2
• LG 34WK650: 300cd/m2
• LG 27UK650: 350cm/m2
• BenQ PD2700U: 350cm/m2
• Dell U2718Q: 350cd/m2
• Dell U2518D: 350cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350cd/m2
• Dell U2515H: 350cd/m2
• Dell U3818DW: 350cd/m2
• Dell U4919W: 350cd/m2
• 삼성 C49HG90: 350cd/m2
• Dell UP3218K: 400cm/m2
• LG 27MD5KB: 500cd/m2
• 삼성 C49RG9: 600cd/m2

흰색은 하얗게 보이고 검은색은 검은색으로 보여야 합니다. DisplayCAL에 따르면 명암비는 1:300~1:600이 적당합니다. 비교하자면 인쇄된 텍스트의 명암비는 1:100을 넘지 않으며 우리의 눈은 1:64에서도 완전한 명암비를 인식합니다.

고명암비 모니터는 몇 가지 이점을 제공합니다. 삼성의 백서에 따르면 명암비가 높으면 텍스트를 더 쉽게 읽을 수 있고 눈의 피로와 피로를 방지할 수 있습니다.어두운 실내에서 검은색의 다양한 음영을 구별하고 사진을 더욱 몰입감 있게 만듭니다.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000: 1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

재생률 및 입력 지연

모니터의 주사율은 초당 표시할 수 있는 이미지의 수를 나타냅니다. 새로 고침 빈도가 높을수록 움직임이 부드러워지며 이는 게임 개발자에게 특히 중요합니다. 가변 재생 빈도는 프레임 속도가 변경될 때 끊김 현상을 제거할 수 있습니다.

일반적인 용도로는 60Hz 재생 빈도가 적합하지만 게임 개발자에게는 최소 100Hz가 더 좋습니다. 예산에 따라 픽셀 밀도가 낮은 모니터를 선택해야 할 수도 있습니다.

다음은 이 요약에 포함된 각 모니터의 재생률을 최대 재생률별로 정렬한 것입니다.

• Samsung C49HG90: 34-144Hz
• Samsung C49RG9: 120Hz
• BenQ EX3501R: 48-100Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100Hz
• 델 U2515H:56-86Hz
• Dell U4919W: 24-86Hz
• Dell U2518D: 56-76Hz
• BenQ PD2700U: 24-76Hz
• Acer SB220Q: 75Hz
• LG 38WK95C: 56-75Hz
• LG 34WK650: 56-75Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75Hz
• Dell P2419H: 50-75Hz
• LG 34UC98: 48-75Hz
• LG 27UK650: 56-61Hz
• Dell UP3218K: 60Hz
• LG 27MD5KB: 60Hz
• Dell U2718Q: 60Hz
• BenQ PD3200Q: 60Hz
• Acer R240HY: 60Hz
• HP VH240a: 60Hz
• Dell U3818DW: 60Hz

입력 지연은 컴퓨터가 입력, 컴퓨터 이동과 같은 입력을 수신한 후 화면에 무언가가 표시되는 데 걸리는 시간(밀리초 단위로 측정됨)입니다. 마우스, 또는 게임 컨트롤러의 버튼 누르기. 이것은 게이머와 게임 개발자에게 또 다른 중요한 고려 사항입니다. 15ms 미만의 지연이 바람직합니다.

• Dell U2518D: 5.0ms
• Samsung C49HG90: 5ms
• Dell U2718Q: 9ms
• Samsung C49RG9: 9.2ms
• Dell P2419H: 9.3ms
• Dell UP3218K: 10ms
• BenQ PD3200Q: 10ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10ms
• Acer Z35P: 10ms
• Dell U4919W: 10ms
• LG 34UC98: 11ms
• Dell U2515H: 13.7ms
• BenQ PD2700U: 15ms
• BenQ EX3501R: 15ms
• Dell U3818DW: 25ms

I was LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C 및 LG 34WK650의 입력 지연을 찾을 수 없습니다.

깜박임 부족

깜박임 없는 모니터는 모션을 표시합니다.전체 우승자보다 더 많은 픽셀. 27인치 iMac의 디스플레이가 마음에 든다면 이 제품이 가장 가깝지만 저렴하지는 않습니다.

당신을 도울 수 있는 다른 많은 품질 선택 사항을 다룰 것입니다. 귀하의 필요와 예산에 맞는 것을 찾으십시오. 자세히 알아보려면 계속 읽으십시오.

이 모니터 구입 가이드를 믿고 맡겨야 하는 이유

제 이름은 Adrian Try이고 대부분의 프로그래머와 마찬가지로 매일 몇 시간씩 화면을 응시합니다. 저는 현재 제 iMac이 들어 있는 27인치 Retina 디스플레이를 사용하고 있는데 정말 마음에 듭니다. 선명하고 읽기 쉬워 눈의 피로가 없습니다.

작가와 프로그래머가 모니터를 선택할 때 요구 사항에 차이가 있나요? 예, 특히 게임 개발자를 위한 몇 가지가 있습니다. 다음 섹션에서 이에 대해 자세히 다룹니다.

저는 개발자와 다른 업계 전문가의 생각을 연구하고 모니터 제조업체가 작성한 백서를 읽고 숙제를 했습니다. 나는 또한 내구성 문제에 대한 통찰력을 제공하는 비 프로그래머가 작성한 소비자 리뷰를 신중하게 고려했습니다.이것은 게임 개발자나 게이머에게 훌륭한 선택입니다. 다음 모니터는 깜박임이 없습니다.

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• 삼성 C49RG9
• Dell U4919W

다음은 아닙니다:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

화면 방향

일부 개발자는 적어도 하나의 모니터에 세로 세로 방향을 사용하는 것을 선호합니다. 더 좁은 코드 열과 더 많은 코드 행을 표시하기 때문일 수 있습니다. 온라인에서 주제에 대한 많은 토론을 읽을 수 있습니다.

UltraWide 모니터는 세로 모드를 지원하지 않는 경향이 있지만 다음을 포함하여 많은 와이드스크린 모니터가 지원합니다.

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

모니터 1대 이상

일부 개발자는 모니터 1대만으로도 만족하며 이것이 도움이 된다고 생각합니다. 그들은 당면한 작업에 집중합니다. 다른 사람들은 2개 또는 3개를 선호하며 훨씬 더 생산적이라고 주장합니다. 다음은 양측의 주장입니다.

• 생산성 향상을 위해 3대의 모니터를 사용하는 이유(그리고should, too) (Don Resinger, Inc.com)
• 내가 다중 모니터 사용을 중단한 이유(HackerNoon)
• 생산성을 높이기 위해 다중 모니터를 사용하는 방법(How-To Geek)
• 세 개의 화면으로 더 많은 작업을 수행할 수 있습니까? (Jack Schofield, The Guardian)
• Discovering Two Screen Are Not Better Than One(Farhad Manjoo, The New York Times)

세 번째 대안이 있습니다. Super UltraWide 모니터는 두 대의 모니터를 나란히 배치한 것과 동일한 화면 공간을 하나의 곡면 디스플레이로 제공합니다. 두 세계의 장점일 수도 있습니다.

기타 컴퓨터 사용

코딩 외에 컴퓨터를 다른 용도로 사용하십니까? 미디어 소비, 게임, 비디오 편집 또는 그래픽 작업에 사용하는 경우 이 라운드업에 포함되지 않은 모니터를 선택할 때 추가 요구 사항이 있을 수 있습니다.

프로그래밍을 위한 모니터 선택 방법

업계 리뷰 및 긍정적인 소비자 평가

업계 전문가 및 프로그래머의 리뷰 및 정리를 참조한 다음 초기 모니터 49개 목록을 수집했습니다. 특히 RTINGS.com 및 The Wirecutter를 포함한 다양한 모니터의 실제 테스트 결과와 함께 리뷰를 포함했습니다. 또한 DisplaySpecifications.com 및 DisplayLag.com에서 유용한 정보 출처를 찾았습니다.

대부분의 리뷰어는 제품에 대한 장기적인 경험이 없기 때문에 소비자 리뷰도 고려했습니다. 거기에서 사용자는 긍정적이고자신의 돈으로 구입한 모니터에 대한 부정적인 경험. 일부는 초기 구매 후 몇 개월 또는 몇 년 후에 작성되거나 업데이트되어 유용한 장기적 피드백을 제공합니다.

요약에는 별 4개 소비자 평가를 받은 모니터만 포함했습니다. 가능한 경우 수백 또는 수천 명의 리뷰어가 이러한 등급을 부여했습니다.

제거 프로세스

사용자 리뷰를 고려한 후 초기 모니터 49개 목록에는 이제 위에 나열된 22개 모델만 포함됩니다. 각각을 이전 섹션에 나열된 요구 사항 목록과 비교하고 11개의 최종 후보 목록을 작성했습니다. 거기에서 각 범주에 가장 적합한 모니터를 쉽게 선택할 수 있었습니다.

그래서 우리가 놓친 다른 좋은 프로그래밍 모니터가 있습니까? 아래에 의견을 남기고 알려주십시오.

프로그래밍을 위한 최고의 모니터: The Winners

Best Overall: LG 27UK650

LG 27UK650 은 저렴하지는 않지만 탁월한 성능을 제공합니다. 돈과 대부분의 프로그래머에게 필요한 모든 것의 가치. 전체 우승자입니다.

• 크기: 27인치
• 해상도: 3840 x 2160 = 8,294,400픽셀(4K)
• 픽셀 밀도: 163 PPI
• 화면 비율: 16:9(와이드스크린)
• 재생률: 56-61Hz
• 입력 지연: 알 수 없음
• 밝기: 350cm/m2
• 정적 대비: 1000:1
• 세로 방향: 예
• 플리커 프리: 예
• 무게: 10.1lb, 4.6kg

이 27인치 모니터는 대부분의 개발자에게 충분한 크기입니다. 아래에 있는 LG 27MD5KB의 거대한 5K 해상도는 아니지만 여전히 Retina 디스플레이로 간주될 수 있으며 가격이 훨씬 저렴합니다. 텍스트는 선명하고 읽을 수 있으며 깜박임이 없어 눈의 피로 없이 작업할 수 있습니다.

모음에서 가장 크거나 선명한 모니터는 아니지만 우리가 가장 좋아하는 모니터입니다. 프리미엄을 기꺼이 지불하려는 경우 아래에서 고급 옵션에 대해 읽을 수 있습니다. 또한 새로 고침 빈도로 인해 게임 개발자에게 이상적인 모니터도 아닙니다. 그러나 다른 모든 사람들을 위해 LG의 27UK650은 가격과 기능 간의 최상의 균형을 제공합니다.

게임 개발에 가장 적합: Samsung C49RG9

게임 개발자는 사용자에게 반응하는 높은 화면 주사율의 모니터가 필요합니다. 입력. 삼성 C49RG9 많은 픽셀을 잃지 않고 달성합니다.

단지 1440p 모니터 2대를 나란히 배치한 것과 같은 곡선형 Super UltraWide 구성에서 픽셀이 다르게 배열되어 있을 뿐입니다. 또한 1440p 디스플레이 2개만큼 비용이 듭니다!

• 크기: 49인치 곡면
• 해상도: 5120 x 1440 = 7,372,800픽셀
• 픽셀 밀도: 109 PPI
• 화면비: 32:9 슈퍼 울트라와이드
• 재생률: 120Hz
• 입력 지연: 9.2ms
• 밝기: 600cd/m2
• 정적 대비: 3000:1
• 세로 방향: 아니요
• 플리커 프리: 예
• 무게: 25.6lb, 11.6kg

C49RG9는 Retina 디스플레이는 아니지만 인상적인 픽셀 수를 자랑하는 거대한 49인치 디스플레이를 갖추고 있습니다. 픽셀 수에도 불구하고 높은 재생률과 짧은 입력 지연으로 인해 게임 개발자에게 적합합니다.

약간 저렴한 대안은 사촌인 Samsung C49HG90입니다. 훨씬 더 인상적인 새로 고침 빈도와 입력 지연이 있습니다. 이는 주로 해상도(3840 x 1080)가 훨씬 낮아 새로 고칠 픽셀 수가 56%에 불과하기 때문입니다.

그 결과 81 PPI 픽셀 밀도는 약간 픽셀화되어 보입니다. 이상하게도 같은 크기의 화면임에도 불구하고 꽤 무겁습니다. 개인적으로 저는 C49RG9를 추천합니다.

최고의 5K: LG 27MD5KB

고품질의 27인치 Retina 모니터를 찾는 Mac 사용자라면 LG 27MD5KB 입니다. 멋지다. 연결하여MacBook Pro나 Mac, mini에 연결하면 27인치 iMac에 있는 것과 같은 모든 면에서 뛰어난 디스플레이를 갖게 됩니다.

Windows 사용자는 어떻습니까? 공식적으로 지원되지는 않지만 Thunderbolt 3가 장착된 PC에서도 작동할 수 있습니다.

• 크기: 27인치
• 해상도: 5120 x 2880 = 14,745,600픽셀(5K)
• 픽셀 밀도: 279 PPI
• 화면 비율: 16:9(와이드스크린)
• 재생률: 60Hz
• 입력 지연: 알 수 없음
• 밝기: 500cd/m2
• 정적 대비: 1200:1
• 세로 방향: 예
• 플리커 프리: 예
• 무게: 15.2 lb, 6.9 kg

iMac에 장착되지 않은 5K 모니터를 원한다면 LG의 27MD5KB가 최선의 선택입니다. 명암비가 높고 깜박임이 없는 Retina 디스플레이 텍스트는 선명하게 읽을 수 있으며 밝기와 명암비가 뛰어납니다.

고가표가 붙습니다. 예산 범위를 벗어나는 경우 위의 4K 전체 우승자를 추천합니다. 마지막으로, Windows 사용자라면 PC에서 작동할 수 있는지 확인하기 위해 숙제를 해야 합니다.

Best Curved UltraWide: LG 34UC98

The LG 34UC98 은 합리적인 가격의 대형 울트라와이드 모니터입니다. 30% 더 작고 위의 Samsung C49RG9의 2/3 해상도이며 약 70% 더 저렴합니다! 그러나 재생률은 게임 개발자에게 적합하지 않습니다.

• 크기: 34인치 곡선형
• 해상도: 3440 x1440 = 4,953,600픽셀
• 픽셀 밀도: 109 PPI
• 화면 비율: 21:9 울트라와이드
• 재생률: 48-75Hz
• 입력 지연: 11ms
• 밝기: 300cd/m2
• 정적 대비: 1000:1
• 세로 방향: 아니요
• 플리커 프리: 예
• 무게: 13.7lb, 6.2kg

LG는 몇 가지 대안을 제공합니다. 더 저렴한 옵션은 저해상도 LG 34WK650 입니다. 물리적 크기는 동일하지만 화면 해상도가 2560 x 1080이므로 픽셀 밀도가 81 PPI로 약간 픽셀화되어 보일 수 있습니다.

반대 방향으로 보면 LG가 훨씬 더 비쌉니다. 38WK95C . 더 크고 무거운 37.5인치 커브드 스크린과 3840 x 1600의 거대한 해상도를 가지고 있습니다. 그 결과 110 PPI 픽셀 밀도는 훨씬 더 선명하고 읽기 쉽습니다.

최고의 예산/콤팩트: Acer SB220Q

이 리뷰에 포함된 대부분의 모니터는 수백 또는 수천 달러입니다. 여기에 큰 비용을 들이지 않는 훌륭한 대안이 있습니다. 바로 Acer SB220Q 입니다. 21.5인치에 불과한 이 제품은 라운드업에서 가장 작고 가벼워 컴팩트한 모니터가 필요한 사람들에게 탁월한 선택입니다. 상대적으로 낮은 해상도에도 불구하고 여전히 102PPI의 상당한 픽셀 밀도를 가지고 있습니다.

• 크기: 21.5인치
• 해상도: 1920 x 1080 = 2,073,600픽셀(1080p)
• 픽셀 밀도: 102 PPI
• 화면 비율: 16:9(와이드스크린)
• 재생률: 75Hz
• 입력 지연:알 수 없음
• 밝기: 250cd/m2
• 정적 대비: 1000:1
• 세로 방향: 아니요
• 플리커 프리: 예
• 무게: 5.6파운드, 2.5kg

예산이 절대적인 우선 순위가 아니고 더 큰 모니터를 위해 조금 더 지출할 의향이 있다면 Acer의 R240HY를 살펴보십시오. 대각선 길이가 23.8인치로 더 크지만 해상도는 그대로 유지됩니다. 92PPI의 낮은 픽셀 밀도는 여전히 허용 가능하지만 모니터에 조금 가까이 앉으면 약간 픽셀화되어 나타날 수 있습니다.

프로그래밍을 위한 최고의 모니터: 경쟁

대체 와이드스크린 모니터

Dell U2518D 는 최종 후보 중 하나이며 많은 개발자에게 적합합니다. 25인치로 상당히 크고 해상도와 픽셀 밀도가 좋습니다. 또한 입력 지연이 매우 낮아 보다 저렴한 모니터를 찾는 게임 개발자에게 선택 사항입니다.

• 크기: 25인치
• 해상도: 2560 x 1440 = 3,686,400 픽셀(1440p)
• 픽셀 밀도: 117 PPI
• 화면 비율: 16:9(와이드스크린)
• 재생률: 56-76Hz
• 입력 지연: 5.0ms
• 밝기: 350cd/m2
• 정적 대비: 1000:1
• 세로 방향: 예
• 플리커 프리: 예
• 무게: 7.58lb, 3.44kg

Dell U2515H 도 상당히 비슷하지만 U2518D가 더 좋습니다. 두 모델의 크기와 해상도는 동일하지만 U2515H가 입력 지연이 훨씬 더 심하고, 더 무겁고,더 비쌉니다.

또 다른 결선 진출자인 ViewSonic VG2765 는 선명하고 밝은 27인치 화면을 제공합니다. 하지만 전체 우승자인 LG 27UK650은 같은 공간에 훨씬 더 많은 픽셀을 집어넣어 더 나은 가치를 제공한다고 생각합니다.

• 크기: 27인치
• 해상도 : 2560 x 1440 = 3,686,400픽셀(1440p)
• 픽셀 밀도: 109 PPI
• 화면 비율: 16:9(와이드스크린)
• 재생률: 50-75Hz
• 입력 지연: 알 수 없음
• 밝기: 350cd/m2
• 정적 대비: 1000:1
• 세로 방향: 예
• 플리커 -무료: 예
• 무게: 10.91lb, 4.95kg

전체 우승자와 마찬가지로 BenQ PD2700U 는 4K 해상도의 고품질 27인치 디스플레이를 제공합니다. . 밝기는 동일하고 대비가 약간 더 우수하지만 우리의 검거에서 최악의 입력 지연 중 하나가 있습니다.

• 크기: 27인치
• 해상도: 3840 x 2160 = 8,294,400픽셀 (4K)
• 픽셀 밀도: 163 PPI
• 화면 비율: 16:9(와이드스크린)
• 재생률: 24-76Hz
• 입력 지연 : 15ms
• 밝기: 350cm/m2
• 정적 대비: 1300:1
• 세로 방향: 예
• 플리커 프리: 예
• 무게: 11.0파운드, 5.0kg

또 다른 27인치 4K 모니터인 Dell UltraSharp U2718Q 는 우리의 승자와 비슷합니다. 그러나 열악한 입력 지연으로 실망하고 세로 방향에서는 작동하지 않습니다.

• 크기: 27인치
• 해상도: 3840 x 2160 = 8,294,400픽셀(4K)
• 픽셀 밀도: 163 PPI
• 화면 비율: 16:9(와이드스크린)
• 재생률: 60Hz
• 입력 지연: 9 ms
• 밝기: 350cd/m2
• 정적 대비: 1300:1
• 세로 방향: 아니요
• 플리커 프리: 아니요
• 무게: 8.2lb, 3.7kg

BenQ PD3200Q DesignVue 는 1440p 화면 해상도가 상대적으로 낮은 대형 32인치 모니터입니다. 그 결과 픽셀 밀도는 91PPI가 되며 모니터 가까이에 앉으면 약간 픽셀화되어 나타날 수 있습니다.

• 크기: 32인치
• 해상도: 2560 x 1440 = 3,686,400 픽셀(1440p)
• 픽셀 밀도: 91 PPI
• 화면 비율: 16:9(와이드스크린)
• 재생률: 60Hz
• 입력 지연: 10ms
• 밝기: 300cd/m2
• 정적 대비: 3000:1
• 세로 방향: 예
• 플리커 프리: 예
• 무게: 18.7lb, 8.5kg

Dell UltraSharp UP3218K 는 우리가 나열한 모니터 중 가장 비싼 모니터이며 거의 모든 개발자에게 무리입니다. 31.5인치 디스플레이에서 놀랍도록 높은 8K 해상도를 제공하여 라운드업 중 가장 높은 픽셀 밀도를 제공합니다. 또한 우리 목록에서 가장 밝은 모니터 중 하나이며 매우 우수한 대비를 제공합니다. 인상적인 만큼 이러한 사양은 대부분의 프로그래머에게 낭비입니다.

• 크기: 31.5인치
• 해상도: 7680 x 4320 = 33,177,600픽셀(8K)
• 픽셀 밀도: 279 PPI
• 화면 비율: 16:9(와이드스크린)
• 재생률: 60Hz
• 입력