As jo ​​nei in typysk petearkonversaasje sjogge, kinne jo jo ôffreegje wat der bard is mei staverings- en grammatikanoarmen. Kommunikaasje hjoed is in protte casualer dan it eartiids wie. Mar net op it kantoar. Foar dyjingen dy't yn saaklike en profesjonele rollen binne, binne dy feardichheden like kritysk as se ea west hawwe.

In resinte Business News Daily enkête fûn dat 65% fan 'e respondinten typfouten ûnakseptabel fine yn har sektor. Stavering flaters binne beskamsume en kinne feroarje de wize wêrop minsken dy sjogge.

Grammatika kontrôle ark kin helpe jo identifisearje dizze flaters foardat it te let is. Se helpe jo profesjoneler te sjen en besparje jo ferlegenens. Twa populêre opsjes binne ProWritingAid en Grammarly. Hoe komme se byinoar?

Grammatika kontrolearret stavering, grammatika en folle mear; it is de winner fan ús bêste gids foar grammatikachecker. It wurket online, op Mac en Windows, en iOS en Android. It yntegreart ek goed mei Microsoft Word en Google Docs. Lês hjir ús folsleine Grammarly-resinsje.

ProWritingAid is gelyk oan Grammarly, mar net identyk. It wurket net op mobile apparaten, mar yntegreart mei Scrivener. It komt oerien mei Grammarly-funksje foar funksje en leveret in skat oan ynformaasje oer jo skriuwen yn in ferskaat oan detaillearre rapporten.

ProWritingAid vs. Grammarly: Head-to-Head Comparison

1. Stipe platfoarms

In grammatikakontrôler sil net helpe as it net beskikber is wêr't jopak beskamsume flaters op en brûk keunstmjittige yntelliginsje om in breder skala oan flaters te identifisearjen dan ea. Dêrnjonken kinne se jo ek helpe om jo skriuwen te ferbetterjen en ynbreuk op auteursrjocht te foarkommen.

Grammatika en ProWritingAid steane boppe oan 'e steapel. Se binne maklik te brûken, wurkje op meast populêre platfoarms, en yntegrearje mei Microsoft en Google wurdferwurkers. Se identifisearje konsekwint en sekuer ferskate soarten staverings- en grammatikaflaters, markearje problemen dy't de dúdlikens en lêsberens beynfloedzje en kontrolearje op plagiaat.

Tusken de twa is Grammarly de dúdlike winner. Har fergese plan is it bêste yn it bedriuw en biedt folsleine en ûnbeheinde staverings- en grammatikakontrôles. Oars as ProWritingAid kinne jo de app brûke op mobile apparaten fia iOS- en Android-toetseboerden. Uteinlik fyn ik de ynterface wat soepeler en har suggestjes mear nuttich - en se biede reguliere koartingen.

Mar it is net op alle manieren better. ProWritingAid komt oerien mei Grammarly-funksje foar funksje en wurket better mei Scrivener. It Premium-plan is oanmerklik goedkeaper, en syn meast unike funksje binne de detaillearre rapporten dy't jo helpe om jo skriuwen te ferbetterjen. Se biede in Lifetime-abonnemint oan en binne te krijen mei in breed oanbod fan oare kwaliteits-Mac-apps yn in Setapp-abonnemint.

Hawwe jo muoite om te besluten tusken ProWritingAid en Grammarly? Ik riede oan dat jo profitearje fan har fergeseis fan plan om sels te sjen hokker app it bêste oan jo behoeften foldocht.

• Op buroblêd: Tie. Beide wurkje op Mac en Windows.
• Op mobyl: Grammarly. ProWritingAid wurket net op mobile apparaten, wylst Grammarly toetseboerden foar iOS en Android leveret.
• Browser-stipe: Grammarly. Beide biede browser-útwreidings foar Chrome, Safari en Firefox, mar Grammarly stipet ek Microsoft Edge.

Winner: Grammarly. It slacht ProWritingAid troch in oplossing te hawwen foar mobile apparaten en de browser fan Microsoft te stypjen.

2. Yntegraasjes

It brûken fan in mobile of buroblêd-app om jo stavering en grammatika te kontrolearjen kin handich wêze, mar in protte brûkers leaver om dit te dwaan yn harren tekstferwurker. Dan kinne se de korreksjes sjen as se typearje.

Gelokkich wurkje beide apps mei Google Docs, dêr't ik myn ûntwerpen ferpleatse foardat ik se yntsjinje. Dat lit my in protte flaters korrigearje foardat in bewurker se sjocht. Oaren brûke Microsoft Word om de wizigingen te folgjen makke troch har redakteuren, en beide apps biede Office-tafoegings. Grammarly hat hjir it foardiel - ProWritingAid stipet allinich Office yn Windows, wylst Grammarly it no stipet op Mac.

Mar ProWritingAid hat in eigen foardiel. It stipet Scrivener, de populêre app foar skriuwers. Jo kinne it net brûke yn Scrivener, mar jo kinne Scrivener-projekten iepenje yn ProWritingAid sûnder ien te ferliezenopmaak.

Winner: Tie. Grammarly slacht ProWritingAid troch it stypjen fan Microsoft Office yn macOS, mar ProWritingAid komt werom mei syn fermogen om Scrivener-projekten te bewurkjen sûnder opmaak te ferliezen.

3. Staveringskontrôle

Ingelske stavering kin lestich wêze om't it sa ynkonsistint is. . Ik haw in testdokumint makke mei in ferskaat oan flaters om út te finen oft ik Grammarly en ProWritingAid fertrou om al myn staveringsflaters op te heljen.

Grammarly kontrolearret jo stavering fergees en fûn elke staveringsflater:

• In feitlike staveringsflater, "flater." It is markearre mei in reade ûnderline; De earste suggestje fan Grammarly is de juste.
• UK spelling, "apologize." Mei de ynstellings ynsteld op US English, markearret Grammarly de UK-stavering korrekt as in flater.
• Kontekstgefoelige flaters. "Guon ien", "gjinien," en "sêne" binne ferkeard yn kontekst. Bygelyks, yn 'e sin "It is de bêste grammatika-kontrôler dy't ik toaniel haw", moat it lêste wurd "sjoen" stavere wurde. Grammatikaal korrekt markearret de flater en suggerearret de juste stavering.
• In ferkeard stavere bedriuwsnamme, "Gooogle." Yn myn ûnderfining pakt Grammarly konsekwint staveringsfouten fan bedriuwsnammen op.

ProWritingAid komt oerien mei Grammarly flater foar flater, identifisearret myn flaters en suggerearret de juste stavering.

Winner: Tie. Sawol Grammarly as ProWritingAid identifisearre en korrizjearre mei súkses oarssoarten staveringsflaters yn myn tekstdokumint. Gjin fan beide apps miste ien flater.

4. Grammatikakontrôle

Ik haw ek ferskate grammatika- en ynterpunksjeflaters yn myn testdokumint pleatst. Grammarly's fergese plan hat elk korrekt identifisearre en korrizjearre:

• In mismatch tusken it nûmer fan it tiidwurd en ûnderwerp, "Mary en Jane fynt de skat." "Mary and Jane" is meartal, wylst "fynsten" iental is. Grammatikaal markearret de flater en suggerearret de juste formulearring.
• In ferkearde kwantifier, "minder." "Minder flaters" is de juste formulearring, en wurdt oanrikkemandearre troch Grammarly.
• In ekstra komma, "I would like it, if Grammarly checked..." Dat komma moat der net stean, en Grammarly wiist it út as in flater.
• In ûntbrekkende komma, "Mac, Windows, iOS en Android." Dizze is in bytsje diskutabel (en Grammarly erkent dit). Grammarly wurdearret lykwols konsistinsje, sa sil it altyd oanjaan as jo de "Oxford-komma" misse, de lêste komma yn in list.

ProWritingAid kaam oerien mei grammatikale flater foar flater mei grammatika, mar markearre ek net ynterpunksje flater. De twadde flater net markearje is ferjaan, mar mei fierdere testen miste de app regelmjittich ynterpunksjeflaters. Dat diene ek de oare grammatika-apps dy't ik hifke. Geweldige ynterpunksjekontrôles binne ien fan 'e grutste foardielen dy't Grammarly biedt ... en se dogge it fergees.

Winner: Grammarly. Beide apps identifisearre in prottegrammatikaflaters, mar allinnich Grammarly markearre myn ynterpunksjeflaters.

5. Skriuwstylferbetterings

Wy hawwe sjoen dat de fergese ferzje fan Grammarly staverings- en grammatikaflaters sekuer en konsekwint identifisearret, en dan markearret se yn read. De Premium-ferzje suggerearret hoe't jo kinne ferbetterje:

• de dúdlikens fan jo skriuwen (markearre yn blau)
• hoe't jo better kinne omgean mei jo publyk (markearre yn grien)
• de levering fan jo berjocht (markearre yn pears)

Hoe nuttich binne de suggestjes fan Grammarly? Ik hie Grammarly in konsept fan ien fan myn artikels kontrolearje om út te finen. Hjir binne guon fan 'e tips dy't se joegen:

• Engagement: "wichtich" wurdt faak oerbrûkt. Grammarly suggerearre dat ik ynstee "essensjeel" brûke. It spices de sin troch it klinke mear opiny.
• Engagement: Ik krige in soartgelikense warskôging oer it wurd "normaal." De alternativen "standert", "gewoan" en "typysk" wurde suggerearre en wurkje yn 'e sin.
• Engagement: ik brûkte it wurd "beoardieling" frij faak. Grammarly suggerearre dat ik in oar wurd kin brûke, lykas "score" of "grade."
• Dúdlikens: Grammarly suggerearret wêr't ik itselde ding kin sizze yn minder wurden, lykas "op deistige basis" ferfange troch " deistich.”
• Dúdlikens: grammatikaal warskôget ek wêr't in sin te lang wêze kin foar it bedoelde publyk en yn meardere sinnen opdield wurde moat.

Wylst iksoe net elke feroaring meitsje dy't Grammarly foarstelde, ik wurdearje de suggestjes en fyn se nuttich. Ik wurdearje benammen warskôge foar it brûken fan itselde wurd te faak en it hawwen fan sinnen dy't te kompleks binne.

Lyksa markearret ProWritingAid stylproblemen yn giel.

Ik ha in oar ûntwerp trochmakke. in proefferzje fan har Premium-plan. Hjir binne guon fan 'e suggestjes dy't it makke:

• It identifisearre sinnen wêr't ik ien of mear wurden koe fuortsmite, de lêsberens ferbetterje sûnder de betsjutting te feroarjen. Guon foarbylden: it fuortheljen fan "folslein" yn "folslein bliid", it fuortsmiten fan "hiel" en "binne ûntwurpen om" út in sin, en it fuortheljen fan "ongelooflijk" út in oare sin.
• Lykas Grammarly, identifisearre it eigenskipswurden dy't binne swak of overused. Bygelyks, yn 'e útdrukking "parearje oant trije ferskillende apparaten," suggerearre it om "ferskillend" te ferfangen troch "unyk" of "orizjineel."
• ProWritingAid flagget en ûntmoediget ek it brûken fan 'e passive tiid. Aktive tiidwurden binne ynteressanter, dus de app advisearret "Guon binne ûntworpen om draachber te wêzen" te ferfangen troch "se ûntwerpe guon om draachber te wêzen."

ProWritingAid giet in stap fierder en genereart in berik fan yngeande rapporten, sadat jo kinne studearje hoe't jo dúdliker skriuwe kinne as jo net haast hawwe om in skriuwprojekt te foltôgjen. Hjir binne in pear foarbylden:

• It skriuwstylrapport jout feroarings oan dy't jo kinne meitsje oande lêsberens ferbetterje.
• It grammatikarapport lit jo grammatikafouten sjen.
• It rapport oer brûkte wurden befettet in list mei tefolle brûkte wurden dy't jo skriuwen ferswakke, lykas "hiel" en "gewoan."
• It rapport fan klisjees en ûntslach jout ferâldere metafoaren en plakken dêr't jo ien wurd yn plak fan twa brûke kinnen hawwe.
• It rapport fan Sticky Sentence identifisearret sinnen dy't dreech te folgjen binne.
• De lêsberens Rapport brûkt de Flesch Reading Ease Score om sinnen te markearjen dy't min te begripen binne.
• In gearfettingrapport presintearret de haadpunten beknopt mei help fan nuttige diagrammen.

Winner: Ik haw dizze ien in lykspul neamd, mar elke app hat unike sterke punten dy't ferskate brûkers oansprekke. Ik fûn Grammarly syn dúdlikens, Engagement, en Delivery suggestjes handiger as ik wurke troch it dokumint. De rapporten fan ProWritingAid binne nuttich foar dyjingen dy't graach sitte en debriefje nei it foltôgjen fan in skriuwprojekt.

6. Kontrolearje op plagiaat

Beide apps helpe jo om auteursrjochtproblemen en meidielings te foarkommen troch jo dokumint te fergelykjen mei miljarden websiden, publisearre wurken en akademyske papers. Grammarly omfettet in ûnbeheind oantal kontrôles yn har Premium-plan, wylst ProWritingAid ekstra kostet.

Ik ymporteare twa dokuminten yn Grammarly: ien sûnder quotes en in oar dy't ferwiisde nei ynformaasje fûn op besteande websiden. Mei deearste dokumint, it konkludearre, "It liket derop dat jo tekst 100% orizjineel is." Mei it twadde dokumint waard de boarne fan elk sitaat fûn en rapportearre.

Om Grammarly fierder te testen, kopiearje ik blatant tekst fan besteande websiden. Grammarly identifisearre net altyd it plagiaat dat ik pleatste.

De kontrôle fan ProWritingAid is fergelykber. By it kontrolearjen fan deselde twa testdokuminten dy't ik brûkte mei Grammarly, identifisearre it de earste as gjin problemen, en identifisearre dan de boarnen fan 'e sitaten yn' e twadde korrekt.

Winner: Tiid. Beide apps korrekt identifisearre sitaten út oare boarnen en keppele oan dy websiden. Beide apps identifisearren ek in dokumint sûnder quotes as 100% unyk.

7. Gebrûksgemak

Beide apps hawwe ferlykbere ynterfaces en binne maklik te brûken. Grammarly markearret potinsjele flaters mei ûnderstreken mei ferskillende kleuren. As jo ​​​​oer in flater hâlde, toant it in koarte útlis en ien of mear suggestjes. Jo kinne it ferkearde wurd ferfange troch it goede mei in inkele mûsklik.

ProWritingAid markearret ek mooglike flaters mei ûnderstreken, mar brûkt in oare kleurkoade. In koarte útlis wurdt werjûn. Klikje op it alternatyf wurd ferfangt it ferkearde wurd yn de tekst.

Winner: Tie. Beide apps wurkje ferlykber en binne maklik te brûken.

8. Priis & amp; Wearde

Beide bedriuwen biede fergese plannen. ProWritingAid's is beheind (itsil allinich 500 wurden kontrolearje) en is ûntworpen foar evaluaasjedoelen. It fergese plan fan Grammarly lit jo folsleine staverings- en grammatikakontrôles útfiere, wat ik it lêste jier en in heal foardiel haw nommen.

Mar as it giet om Premium-plannen, hat ProWritingAid in dúdlik foardiel. It jierabonnemint is $ 89, wylst Grammarly's $ 139,95 is. Moanlikse prizen binne tichterby: respektivelik $ 24,00 en $ 29,95.

It is lykwols earlik om te notearjen dat sûnt ik in fergees Grammarly-lidmaatskip haw, my in koarting fan op syn minst 40% elke moanne oanbean is, wat bringt syn jierlikse abonnemintpriis yn itselde berik as ProWritingAid's. Tink derom dat plagiaatkontrôles in ekstra kosten binne foar ProWritingAid, mar jo moatte elk jier hûnderten útfiere foardat jo de jierlikse abonnemintspriis fan Grammarly benaderje (net ôfkoarte).

ProWritingAid jout twa oare manieren om de app te krijen: a libbensabonnemint dat $ 299 kostet en it opnimmen yn in Setapp-abonnemint, dat mear dan 180 Mac-apps foar $ 9,99 / moanne leveret.

Winner: Foar brûkers op syk nei in wurkber fergees plan, biedt Grammarly de bêste yn it bedriuw. It Premium-plan fan ProWritingAid is lykwols oanmerklik goedkeaper dan dat fan Grammarly, en d'r is ek de opsje fan it keapjen fan in libbenslang abonnemint.

Finale útspraak

Grammatika-checkers binne weardefolle ark foar skriuwers, saaklike minsken, professionals, en studinten. Sy