LUT on lühend sõnast Lookup Table (otsingutabeli). Seda terminit kasutatakse tänapäeva digitaalses post- ja eeltootmise maailmas üsna sageli, kuid kui te küsiksite kedagi selles valdkonnas, siis oleksite üllatunud, et nii vähesed saavad aru, mida see termin tegelikult tähendab.

Sisuliselt on LUT aga, eriti seoses videotöötlusega, vahend värvide ja värviruumide tõlkimiseks ühest värvist teise.

Peamised järeldused

• LUT-id ei ole filtrid ega värvipresetid.
• LUT-id on tehnilised/teaduslikud värviruumi teisendused (kui neid kasutatakse õigesti).
• LUT-d võivad valesti kasutatuna teie pilti tõsiselt halvendada ja negatiivselt mõjutada.
• LUT-d ei ole mõeldud kõigile ja neid tuleks kasutada ainult siis, kui see on vajalik või soovitav.

Mis on LUT-i eesmärk?

LUT-i saab rakendada ja kasutada mitmel viisil kogu tootmis- ja järeltöötlemisprotsessi jooksul. Me keskendume ainult nende kasutamisele ja rakendamisele videomontaažis/värviparandamises.

Postproduktsioonis saab LUT-ide abil simuleerida erinevate filmimaterjalide reaktsiooni ja värvide reproduktsiooni, nihutada värvi RAW/LOG-ruumidest HDR/SDR-i ja ka (nagu neid kõige sagedamini ja üsna ebaõigesti kasutatakse), et rakendada oma filmile tuttavat Hollywoodi Blockbuster'i välimust.

Õigesti kasutatuna võivad tulemused olla üsna meeldivad ja soovitavad, eriti kui LUT on loodud nullist enne tootmist, koos koloristiga, kes jälgib lõplikku korrektsiooni ja filmi gradeerimist.

Selle eesmärk on anda produktsiooni-/kamerameeskonnale LUT, mida nad saavad laadida oma kaamerasse (või monitorile), et paremini hinnata, kuidas toormaterjal lõpuks välja näeb. See aitab kõigil paremini visualiseerida ja valgustada ning üldiselt kiirendab lõppprotsessi läbi toimetamise ja värviklassifitseerimise etappide.

LUT-id on üsna kasulikud ka siis, kui käsitsetakse märkimisväärset hulka visuaalefektidega seotud materjali ning vahetatakse kaadreid erinevate kunstnike ja firmade vahel, kes kõik püüavad töötada lõpliku kaadri kallal, kuid vajavad paindlikkust, et vahetada RAW- ja "valmis" välimuse vahel.

Milline teave on salvestatud LUT-i?

LUT-i salvestatud teave sõltub suures osas kohaldatava ja seega Lookup Table'i sisestatava värvimappimise ja toonimappimise mahust.

Teisisõnu, kui te ei muuda värvikaardistust, vaid kohandate ainult üldisi toonikõveraid, siis ei näe (või ei tohiks näha) mingeid värvimuutusi, kui te vaatate LUT-i eelvaates ja rakendate seda kas kaameras või oma redigeerimis-/värvikomplektis.

Nad on lihtsalt konteinerid ja säilitavad ainult seda, mida on muudetud või tõlgitud.

Pange tähele, et LUT-id on üsna lihtsad (isegi kui nad võivad olla tohutult võimsad) ja nad ei saa ega saa võtta vastu midagi, mis on tehtud sekundaarsete/isoleeritud värvimuudatuste kaudu (kas PowerWindows või Qualifiers või mujal) ja ei säilita müravähendust ega muid optilisi järliefekte.

Lihtsalt öeldes on need mõeldud värvi- ja valgusväärtuste indeksiks, mida seejärel rakendatakse toorallika suhtes, ning see nende poolt teostatav transformatsioon ja tõlge peegeldab lõppkokkuvõttes muudatusi/muudatusi, mis on määratud otse LUTis, ja mitte midagi muud.

Erinevad LUT-tüübid

Nagu eespool öeldud, on olemas palju erinevaid LUT-e. Enamik lugejaid on kahtlemata tuttavad LUT-idega, mida kasutatakse tuttava filmi välimuse kohaldamiseks oma filmidele. Teie läbisõit nende LUT-idega sõltub kasutatava (või ostetava) LUT-i kvaliteedist ja ka sellest, kuidas te neid LUT-e kohaldate ja millise kvaliteediga on algmaterjal, millele te LUT-i kohaldate.

Üks tähtsamaid LUTide kasutusalasid on "Show LUT", mis võib kõlada nagu eespool, kuid on tegelikult kõike muud kui seda. Siin on peamine erinevus selles, et sertifitseeritud kolorist on töötanud koos operaatoriga ja nad on teinud märkimisväärseid jõupingutusi, et oma LUTi töötoas ja testida, et see toimiks soovitud tingimustel, mida nad eeldavad...komplekti ja loovad sageli käputäie variante igasuguste valgustus- ja kellaaegade jaoks.

Teine sageli kasutatav ja üsna levinud LUT tüüp (ja üks, mida sageli valesti kasutatakse) on Film Stock Emulation LUT. Te olete kahtlemata näinud hulganisti neid, ja jällegi, teie läbisõit võib erineda, kuidas nad töötavad või ei tööta, kuid jällegi kõik taandub ehitamise kvaliteedile ja LUTide rakendamise vahenditele ja järjekorrale, mis dikteerib, kui hästi nad töötavad ja kas te oletepildikvaliteedi ohverdamine või mitte.

On olemas ka 1D vs. 3D LUT-d, kuid te ei pea nende erinevuste pärast liiga palju muretsema, kui te ei püüa luua omaenda LUT-i. Võib-olla käsitleme seda protsessi ja selle poolt- ja vastuargumente ühes tulevases artiklis, kuid praegu ületab see selle sissejuhatava artikli ulatust ja võib teid lihtsalt rohkem segadusse ajada kui teavitada teid enne LUT-i põhitõdede haaramist.

Millal kasutada LUT-i

LUT-e saab kasutada igal ajahetkel ja need on ka mitte-destruktiivsed (eeldusel, et te ei renderda/ekspordi neid rakendatuna).

Nagu eespool öeldud, kasutatakse LUT-e sageli statsionaaris ja kaamera sees või isegi tootmismonitoril (kuigi neid ei tohiks kunagi kahekordistada, hoiduge sellest). Kui see on nii, viiakse need LUT-id tavaliselt edasi järeltöötlusetappidesse ja rakendatakse klippidele NLEs ja/või Colorsuites.

Kui neid ei kasutata algusest peale, saab neid sageli kasutada ka RAW/LOG-ruumi töötlemata välimuse saamiseks või teisendamiseks NLE-s (nt R3D RAW-ist Rec.709-ks).

Ja neid saab Colorsuite'is edasi rakendada ja kasutada erineva efektiga, kas ACESi või mõne muu värviruumi abil või soovitud analoogfilmi Kodak/Fuji emuleerimiseks.

LUT-ide õigeid ja soovitavaid kasutusviise on palju, kindlasti rohkem, kui meil on siin ruumi loetleda ja üles lugeda, kuid sama palju on ka ebaõigeid kasutusviise.

Millal mitte kasutada LUT-i

Kui te juhtute otsima internetist LUTide kohta, siis leiate alati mere kunstnikke ja nende kasutamise pooldajaid ning peaaegu sama palju LUTide vastaseid ja veendunud vihkajaid. Kui täiesti aus olla, siis ma olen üldiselt viimase leeri pooldaja, kuigi kui see on vajalik ja õigesti rakendatud, siis olen ma kogu südamest liitunud esimese leeri pooldaja.

Üldiselt on väga kehv ja ebaprofessionaalne viis mitu loomingulist LUT-i kokku panna ja kasutada ning nende värvimuutuste peal täiendavalt klassifitseerida. Kvaliteedi langus, mida te kogete, ning värvi- ja heledusväärtuste tõsine purustamine on lausa kohutav, kui te seda teete.

LUTide kasutamine teatud filmiklasside (mis ei ole sama mis filmivärv) tagaajamiseks on samuti halb mõte, hoolimata sellest, et paljud inimesed teevad seda ja maksavad nende "välimuse" eest õiglast hinda.

Ma saan aru, et mõned võivad vastu vaielda ja öelda, et ma eksin, kuid fakt on see, et te tõenäoliselt ei pildista sama kaameraga, sama valgustuse ja objektiividega ning samades tingimustes, millega need filmid on pildistatud/alusel, eks? Kui te olete aus, siis on vastus "ei" ja seega, kuigi te võite kindlasti kasutada neid "look" LUT-e ja saada midagi, mis võib või ei pruugi välja näha, et see on samas universumis, on ohutu, eteeldada, et te ei ole täpne või isegi lähedane, kui te ei suuda jäljendada samu kaamerasiseseid seadeid/valgustust/ jne, mis neil olid.

Teie arvamus võib erineda, eriti kui te kasutate Hollywood-klassi kaamerat ja olete piisavalt eksperimenteerinud, et saada "välimuse" LUT nii, nagu reklaamitud/taotletud, kuid ma panustan, et erakordselt vähestel on selleks piisavalt otsustavust ja ressursse.

Üldiselt ei tohiks LUT-e kasutada juhuslikult või siis, kui projekt või filmimaterjal ei toeta tehnilist/värvimuutust. Ja nende kasutamine välimuse tagaajamiseks ei ole professionaalne viis oma projekti pildistamiseks või klassifitseerimiseks, mis iganes see ka ei oleks.

KKK

Siin on mõned teised küsimused, mis teil võivad olla LUTide kohta.

Kas LUTid on lihtsalt filtrid või eelseadistused?

Ei, LUT-id on teaduslikud värvusruumi/valgusindeksi teisendused, mis ei ole laialt või üldiselt rakendatavad nii nagu filtrid ja pildi eelseadistused. Need ei ole otseteed ja kindlasti ei ole need teie materjali jaoks "võluväli".

Sellisel viisil värvimine ja redigeerimine võib sageli teie materjali oluliselt mõjutada ja seda mitte heas mõttes.

Kas filmitegijad kasutavad LUT-e?

Filmiprofessionaalid kasutavad kindlasti LUT-e ja sageli kõigis tootmis- ja järeltöötlusprotsessi eri etappides. Neid kasutatakse kõige sagedamini digitaalsete kinokaamerate puhul, et saavutada konkreetse analoogfilmi värvi/toonide vaste.

Milline tarkvara kasutab LUT-e?

LUT-e kasutatakse ja neid saab kasutada kõigis suuremates NLE ja Color Grading tarkvarades ning neid saab kasutada ka Photoshopis. Neid ei kasutata ainult video/filmi valdkonnas, kuna need on tehnilised/teaduslikud värviruumimuutused, mida kasutatakse paljudes erinevates rakendustes pilditöötlusahelas.

Lõplikud mõtted

Nüüdseks olete kas palju LUTide kohta õppinud või olete ehk pahane minu hinnangu üle "look" LUTide väärtusele. Mis iganes see ka poleks, loodan, et mõistate, et LUT ei ole imerohi või imerohi teie materjali jaoks ja kindlasti ei ole need filtrid ega eelseadistused.

LUT-id, alates nende loomisest ja loomisest kuni nende kasutamiseni kogu pilditöötlusahelas, nõuavad ja nõuavad palju tehnilisi ja teaduslikke teadmisi ja arusaamist värvi ja heleduse manipuleerimisest (ja muustki), et tagada nende õige ja tõhus kasutamine.

Loodetavasti ei takista see teid nende kasutamisest, sest need on väga olulised ja tohutult võimsad, kui neid õigesti ehitada ja kasutada, kuid nende tõhusaks kasutamiseks on vaja üsna palju katsetamist ja uurimistööd ning neid tuleks pidada edasijõudnute, meistritaseme tööriistaks.

Mida rohkem te LUT-ide kohta õpite, seda võimekamaks ja teadlikumaks muutute värviklasside ja pilditeaduse kui terviku osas. See võib olla tänasel postproduktsiooniturul väga ihaldusväärne oskus, mis võib teile aastate jooksul dividende maksta.

Nagu alati, palun andke meile oma mõtteid ja tagasisidet allpool olevates kommentaarides teada. Millised on mõned viisid, kuidas te LUT-i oma redigeerimisel, värviklassis või filmiülesandes kasutate? Kas teil on olnud halbu kogemusi LUT-i kui eelseadete/filtrite kasutamisega?