Programmierer verbringen die meiste Zeit des Tages vor einem Computer, ihre Finger hämmern auf die Tastatur, ihre Augen sind auf den Monitor gerichtet. Das kann anstrengend sein - vor allem für die Augen!

Um eine Überanstrengung der Augen zu vermeiden, brauchen Sie einen Bildschirm, der scharf, gut lesbar und kontrastreich ist. Er sollte groß genug sein, um viel Code anzuzeigen, aber auch auf Ihren Schreibtisch passen. Wenn Sie Spiele entwickeln, müssen Sie darauf achten, wie gut der Monitor Bewegungen verarbeitet und auf Benutzereingaben reagiert. Dann gibt es noch Geschmacksfragen: ob Sie ein Setup mit mehreren Monitoren oder UltraWide bevorzugen, ob SieQuer- oder Hochformat.

In diesem Leitfaden empfehlen wir Ihnen einige der besten Monitore für die Programmierung. Da ein Monitor nicht für jeden geeignet ist, haben wir mehrere Gewinner ausgewählt. Hier ist eine kurze Zusammenfassung:

• Die LG 27UK650 Es handelt sich um ein hochwertiges 27-Zoll-Retina-Display mit 4K-Auflösung. Es hat eine akzeptable Helligkeit und Auflösung und ist flimmerfrei.
• Spieleentwickler bevorzugen vielleicht die Samsung C49RG9 Er hat zwar weniger Pixel, ist aber reaktionsschneller, vor allem wenn es um Benutzereingaben geht. Er ist breit - im Grunde sind es zwei 1440p-Monitore nebeneinander - und damit eine hervorragende Alternative für ein Setup mit zwei Monitoren. Der Nachteil: Er kostet fast dreimal so viel wie unser Gesamtsieger.
• Ein noch schärferer Monitor ist unser 5K-Modell, der LG 27MD5KB Sein 27-Zoll-Display hat fast achtzig Prozent mehr Pixel als unser Gesamtsieger. Wenn du das Display des 27-Zoll-iMac liebst, ist dieses Modell das Beste, was du bekommen kannst - aber es ist nicht billig.
• Unsere UltraWide-Auswahl, die LG 34UC98 und 34WK650 Beide sind riesige 34-Zoll-Monitore. Der letztere bietet mehr Pixel zu einem höheren Preis.
• Unser Favorit für den kleinen Geldbeutel ist das Acer SB220Q Er ist der billigste, kleinste und leichteste Monitor in unserer Auswahl, also eine gute Wahl, wenn Sie wenig Platz auf Ihrem Schreibtisch haben.

Wir stellen Ihnen viele weitere Qualitätsprodukte vor, damit Sie ein Produkt finden, das Ihren Bedürfnissen und Ihrem Budget entspricht - lesen Sie weiter, um mehr zu erfahren.

Warum Sie mir bei diesem Monitor-Kaufratgeber vertrauen sollten

Mein Name ist Adrian Try, und wie die meisten Programmierer verbringe ich jeden Tag viele Stunden vor einem Bildschirm. Ich verwende derzeit das 27-Zoll-Retina-Display meines iMacs, und ich liebe es. Es ist klar und leicht zu lesen und belastet meine Augen nicht.

Gibt es Unterschiede zwischen den Anforderungen eines Schriftstellers und eines Programmierers bei der Auswahl eines Monitors? Ja, es gibt einige, vor allem für Spieleentwickler, die ich im nächsten Abschnitt näher erläutere.

Ich habe meine Hausaufgaben gemacht, die Gedanken von Entwicklern und anderen Branchenexperten studiert, White Papers von Monitorherstellern gelesen und auch Kundenrezensionen von Nicht-Programmierern, die Einblicke in die Haltbarkeit und mehr geben, sorgfältig berücksichtigt.

Bester Monitor für die Programmierung: Die Gewinner

Beste Gesamtleistung: LG 27UK650

Während die LG 27UK650 ist zwar nicht billig, bietet aber ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und alles, was die meisten Programmierer brauchen. Es ist unser Gesamtsieger.

• Größe: 27-Zoll
• Auflösung: 3840 x 2160 = 8.294.400 Pixel (4K)
• Pixel-Dichte: 163 PPI
• Bildformat: 16:9 (Widescreen)
• Bildwiederholfrequenz: 56-61 Hz
• Eingabeverzögerung: nicht bekannt
• Helligkeit: 350 cm/m2
• Statischer Kontrast: 1000:1
• Ausrichtung im Hochformat: Ja
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 10,1 lb, 4,6 kg

Dieser 27-Zoll-Monitor ist groß genug für die meisten Entwickler. Er hat zwar nicht die riesige 5K-Auflösung des LG 27MD5KB, kann aber dennoch als Retina-Display betrachtet werden und hat einen viel günstigeren Preis. Der Text ist scharf und gut lesbar, und das fehlende Flimmern ermöglicht ein augenschonendes Arbeiten.

Er ist nicht der größte oder schärfste Monitor in unserer Auswahl, aber er ist unser Favorit. Wenn Sie bereit sind, einen Aufpreis zu zahlen, können Sie weiter unten über höherwertige Optionen lesen. Er ist auch nicht der ideale Monitor für Spieleentwickler aufgrund seiner Bildwiederholrate. Aber für alle anderen bietet der 27UK650 von LG die beste Balance zwischen Preis und Funktionen.

Am besten geeignet für die Spieleentwicklung: Samsung C49RG9

Spieleentwickler brauchen einen Monitor mit einer hohen Bildwiederholrate, der auch auf Benutzereingaben reagiert. Der Samsung C49RG9 erreicht das, ohne eine Menge Pixel zu verlieren.

Die Pixel sind nur anders angeordnet, und zwar in einer gebogenen Super-UltraWide-Konfiguration, die zwei 1440p-Monitoren nebeneinander entspricht und auch so viel kostet wie zwei 1440p-Bildschirme!

• Größe: 49-Zoll gebogen
• Auflösung: 5120 x 1440 = 7.372.800 Pixel
• Pixel-Dichte: 109 PPI
• Bildseitenverhältnis: 32:9 Super UltraWide
• Bildwiederholfrequenz: 120 Hz
• Eingabeverzögerung: 9,2 ms
• Helligkeit: 600 cd/m2
• Statischer Kontrast: 3000:1
• Hochformat: Nein
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 25,6 lb, 11,6 kg

Das C49RG9 hat ein riesiges 49-Zoll-Display mit einer beeindruckenden Anzahl von Pixeln, auch wenn es sich nicht um ein Retina-Display handelt. Trotz der Anzahl von Pixeln ist es dank seiner hohen Bildwiederholrate und der kurzen Eingabeverzögerung für Spieleentwickler geeignet.

Eine etwas günstigere Alternative ist sein Cousin, der Samsung C49HG90, der eine noch beeindruckendere Bildwiederholrate und Eingabeverzögerung aufweist. Das liegt vor allem daran, dass er eine deutlich geringere Auflösung (3840 x 1080) hat - also nur 56 % so viele Pixel zum Auffrischen.

Die daraus resultierende Pixeldichte von 81 PPI wird etwas pixelig aussehen. Seltsamerweise ist es trotz der gleichen Bildschirmgröße etwas schwerer. Ich persönlich würde mich für das C49RG9 entscheiden.

Bester 5K: LG 27MD5KB

Wenn Sie ein Mac-Benutzer sind und einen hochwertigen 27-Zoll-Retina-Monitor suchen, ist der LG 27MD5KB Wenn du ihn an dein MacBook Pro oder deinen Mac mini anschließt, hast du ein Display, das genauso gut ist wie das des 27" iMac.

Was ist mit Windows-Benutzern? Obwohl es nicht offiziell unterstützt wird, kann es auch mit Thunderbolt 3-fähigen PCs funktionieren.

• Größe: 27-Zoll
• Auflösung: 5120 x 2880 = 14.745.600 Pixel (5K)
• Pixel-Dichte: 279 PPI
• Bildformat: 16:9 (Widescreen)
• Bildwiederholfrequenz: 60 Hz
• Eingabeverzögerung: unbekannt
• Helligkeit: 500 cd/m2
• Statischer Kontrast: 1200:1
• Ausrichtung im Hochformat: Ja
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 15,2 lb, 6,9 kg

Der 27MD5KB von LG ist die beste Wahl, wenn Sie einen 5K-Monitor suchen, der nicht an einen iMac angeschlossen ist. Dank des kontrastreichen, flimmerfreien Retina-Displays ist der Text deutlich lesbar, und die Helligkeit und der Kontrast sind hervorragend.

Er hat einen hohen Preis. Wenn er außerhalb Ihres Budgets liegt, empfehle ich Ihnen unseren 4K-Gesamtsieger oben. Wenn Sie ein Windows-Benutzer sind, sollten Sie Ihre Hausaufgaben machen, um herauszufinden, ob Sie ihn mit Ihrem PC verwenden können.

Bester gekrümmter UltraWide-Bildschirm: LG 34UC98

Die LG 34UC98 ist ein großer UltraWide-Monitor zu einem vernünftigen Preis. Er ist dreißig Prozent kleiner, hat zwei Drittel der Auflösung des oben genannten Samsung C49RG9 und ist etwa siebzig Prozent billiger! Allerdings ist seine Bildwiederholrate nicht so gut für Spieleentwickler geeignet.

• Größe: 34-Zoll gebogen
• Auflösung: 3440 x 1440 = 4.953.600 Pixel
• Pixel-Dichte: 109 PPI
• Bildseitenverhältnis: 21:9 UltraWide
• Bildwiederholfrequenz: 48-75 Hz
• Eingabeverzögerung: 11 ms
• Helligkeit: 300 cd/m2
• Statischer Kontrast: 1000:1
• Hochformat: Nein
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 13,7 lb, 6,2 kg

LG bietet mehrere Alternativen an: Eine preisgünstigere Option ist das niedriger auflösende LG 34WK650 Es hat die gleiche Größe, aber eine Bildschirmauflösung von 2560 x 1080, was zu einer Pixeldichte von 81 PPI führt, die ein wenig pixelig aussehen kann.

In der entgegengesetzten Richtung ist die viel teurere LG 38WK95C Es verfügt über ein größeres (und schwereres) 37,5-Zoll-Display mit gewölbtem Bildschirm und einer enormen Auflösung von 3840 x 1600. Die daraus resultierende Pixeldichte von 110 PPI ist deutlich schärfer und leichter zu lesen.

Bestes Budget/Kompakt: Acer SB220Q

Die meisten der Monitore in diesem Test kosten Hunderte oder Tausende von Dollar. Hier ist eine hervorragende Alternative, die die Bank nicht sprengen wird: der Acer SB220Q Mit nur 21,5 Zoll ist er der kleinste und leichteste in unserer Auswahl - eine ausgezeichnete Wahl für alle, die einen kompakten Monitor benötigen. Trotz seiner relativ geringen Auflösung hat er eine respektable Pixeldichte von 102 PPI.

• Größe: 21,5-Zoll
• Auflösung: 1920 x 1080 = 2.073.600 Pixel (1080p)
• Pixel-Dichte: 102 PPI
• Bildformat: 16:9 (Widescreen)
• Bildwiederholfrequenz: 75 Hz
• Eingabeverzögerung: unbekannt
• Helligkeit: 250 cd/m2
• Statischer Kontrast: 1000:1
• Hochformat: Nein
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 5,6 lb, 2,5 kg

Wenn das Budget nicht Ihre absolute Priorität ist und Sie bereit sind, etwas mehr für einen größeren Monitor auszugeben, sollten Sie einen Blick auf den R240HY von Acer werfen. Er hat zwar eine größere Diagonale von 23,8 Zoll, aber die Auflösung bleibt die gleiche. Seine geringere Pixeldichte von 92 PPI ist immer noch akzeptabel, aber wenn Sie etwas näher am Monitor sitzen, kann er etwas pixelig wirken.

Bester Monitor für die Programmierung: Der Wettbewerb

Alternative Widescreen-Monitore

Die Dell U2518D ist einer unserer Finalisten und wird vielen Entwicklern gefallen. Mit 25 Zoll ist er recht groß und hat eine gute Auflösung und Pixeldichte. Außerdem hat er einen sehr geringen Input Lag, so dass er eine Option für Spieleentwickler ist, die einen günstigeren Monitor suchen.

• Größe: 25-Zoll
• Auflösung: 2560 x 1440 = 3.686.400 Pixel (1440p)
• Pixel-Dichte: 117 PPI
• Bildformat: 16:9 (Widescreen)
• Bildwiederholfrequenz: 56-76 Hz
• Eingangsverzögerung: 5,0 ms
• Helligkeit: 350 cd/m2
• Statischer Kontrast: 1000:1
• Ausrichtung im Hochformat: Ja
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 7,58 lb, 3,44 kg

Die Dell U2515H Die Modelle haben die gleiche Größe und Auflösung, aber das U2515H hat einen deutlich schlechteren Input Lag, ist schwerer und kostet mehr.

Ein weiterer Finalist, die ViewSonic VG2765 Ich bin jedoch der Meinung, dass der LG 27UK650, unser Gesamtsieger, ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, da er deutlich mehr Pixel auf demselben Raum unterbringt.

• Größe: 27-Zoll
• Auflösung: 2560 x 1440 = 3.686.400 Pixel (1440p)
• Pixel-Dichte: 109 PPI
• Bildformat: 16:9 (Widescreen)
• Bildwiederholfrequenz: 50-75 Hz
• Eingabeverzögerung: unbekannt
• Helligkeit: 350 cd/m2
• Statischer Kontrast: 1000:1
• Ausrichtung im Hochformat: Ja
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 10,91 lb, 4,95 kg

Wie unser Gesamtsieger, die BenQ PD2700U bietet ein hochwertiges 27-Zoll-Display mit 4K-Auflösung. Es hat die gleiche Helligkeit und einen etwas besseren Kontrast, hat aber eine der schlechtesten Eingabeverzögerungen in unserer Runde.

• Größe: 27-Zoll
• Auflösung: 3840 x 2160 = 8.294.400 Pixel (4K)
• Pixel-Dichte: 163 PPI
• Bildformat: 16:9 (Widescreen)
• Bildwiederholfrequenz: 24-76 Hz
• Eingangsverzögerung: 15 ms
• Helligkeit: 350 cm/m2
• Statischer Kontrast: 1300:1
• Ausrichtung im Hochformat: Ja
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 11,0 lb, 5,0 kg

Ein weiterer 27-Zoll-4K-Monitor, der Dell UltraSharp U2718Q ist mit unserem Testsieger vergleichbar, wird aber durch eine geringere Verzögerung bei der Eingabe beeinträchtigt und funktioniert nicht im Hochformat.

• Größe: 27-Zoll
• Auflösung: 3840 x 2160 = 8.294.400 Pixel (4K)
• Pixel-Dichte: 163 PPI
• Bildformat: 16:9 (Widescreen)
• Bildwiederholfrequenz: 60 Hz
• Eingabeverzögerung: 9 ms
• Helligkeit: 350 cd/m2
• Statischer Kontrast: 1300:1
• Hochformat: Nein
• Flimmerfrei: Nein
• Gewicht: 8,2 lb, 3,7 kg

Die BenQ PD3200Q DesignVue ist ein großer 32-Zoll-Monitor mit einer relativ niedrigen Auflösung von 1440p. Daraus resultiert eine Pixeldichte von 91 PPI, die ein wenig pixelig erscheinen kann, wenn man nahe am Monitor sitzt.

• Größe: 32-Zoll
• Auflösung: 2560 x 1440 = 3.686.400 Pixel (1440p)
• Pixel-Dichte: 91 PPI
• Bildformat: 16:9 (Widescreen)
• Bildwiederholfrequenz: 60 Hz
• Eingangsverzögerung: 10 ms
• Helligkeit: 300 cd/m2
• Statischer Kontrast: 3000:1
• Ausrichtung im Hochformat: Ja
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 18,7 lb, 8,5 kg

Die Dell UltraSharp UP3218K ist der mit Abstand teuerste Monitor in unserer Liste - und er ist für fast jeden Entwickler ein Overkill. Er bietet eine unglaublich hohe 8K-Auflösung in einem 31,5-Zoll-Display, was zur höchsten Pixeldichte unserer Zusammenstellung führt. Außerdem ist er einer der hellsten Monitore in unserer Liste und bietet einen sehr guten Kontrast. So beeindruckend das alles auch klingt, diese Spezifikationen sind für die meisten Programmierer nutzlos.

• Größe: 31,5-Zoll
• Auflösung: 7680 x 4320 = 33.177.600 Pixel (8K)
• Pixel-Dichte: 279 PPI
• Bildformat: 16:9 (Widescreen)
• Bildwiederholfrequenz: 60 Hz
• Eingangsverzögerung: 10 ms
• Helligkeit: 400 cm/m2
• Statischer Kontrast: 1300:1
• Ausrichtung im Hochformat: Ja
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 15,2 lb, 6,9 kg

Alternative UltraWide-Monitore

Die Dell U3818DW Der Dell bietet einen größeren Bildschirm und mehr Pixel (er ist eher ein Konkurrent für den LG 38WK95C, der ebenfalls oben erwähnt wurde), hat aber die langsamste Eingabeverzögerung unserer Zusammenstellung.

• Größe: 37,5-Zoll gebogen
• Auflösung: 3840 x 1600 = 6.144.000 Pixel
• Pixel-Dichte: 111 PPI
• Bildseitenverhältnis: 21:9 UltraWide
• Bildwiederholfrequenz: 60 Hz
• Eingangsverzögerung: 25 ms
• Helligkeit: 350 cd/m2
• Statischer Kontrast: 1000:1
• Hochformat: Nein
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 19,95 lb, 9,05 kg

Die BenQ EX3501R ist ein hervorragender 35-Zoll-Monitor, der eine gute Pixeldichte, Helligkeit und einen guten Kontrast bietet, aber auch er hat eine recht langsame Eingabeverzögerung und ist recht schwer.

• Größe: 35-Zoll gebogen
• Auflösung: 3440 x 1440 = 4.953.600 Pixel
• Pixel-Dichte: 106 PPI
• Bildseitenverhältnis: 21:9 UltraWide
• Bildwiederholfrequenz: 48-100 Hz
• Eingangsverzögerung: 15 ms
• Helligkeit: 300 cd/m2
• Statischer Kontrast: 2500:1
• Hochformat: Nein
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 22,9 lb, 10,4 kg

Die Acer Predator Z35P ist ein exzellenter UltraWide-Monitor mit vielen Ähnlichkeiten zu unserem Testsieger. Der größte Unterschied ist der Preis - dieser Monitor ist viel teurer, und der LG bietet ein deutlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Abgesehen davon hat der Acer einen besseren Kontrast, während der LG deutlich leichter ist.

• Größe: 35-Zoll gebogen
• Auflösung: 3440 x 1440 = 4.953.600 Pixel
• Pixel-Dichte: 106 PPI
• Bildseitenverhältnis: 21:9 UltraWide
• Bildwiederholfrequenz: 24-100 Hz
• Eingangsverzögerung: 10 ms
• Helligkeit: 300 cd/m2
• Statischer Kontrast: 2500:1
• Hochformat: Nein
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 20,7 lb, 9,4 kg

Alternative Super-UltraWide-Monitore

Die Dell U4919DW ist einer unserer Finalisten und nur einer von drei Super-UltraWide-Monitoren, die einen Platz in unserem Roundup gefunden haben - die anderen sind unsere Gewinner für die Spieleentwicklung, der Samsung C49RG9 und der C49HG90. Die Samsungs haben eine bessere Bildwiederholrate, Helligkeit und Kontrast. Die meisten anderen Spezifikationen sind ähnlich.

• Größe: 49-Zoll gebogen
• Auflösung: 5120 x 1440 = 7.372.800 Pixel
• Pixel-Dichte: 108 PPI
• Bildseitenverhältnis: 32:9 Super UltraWide
• Bildwiederholfrequenz: 24-86 Hz
• Eingangsverzögerung: 10 ms
• Helligkeit: 350 cd/m2
• Statischer Kontrast: 1000:1
• Hochformat: Nein
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 25,1 lb, 11,4 kg

Alternative Budgetmonitore

Die Dell P2419H ist ein preiswerter 24-Zoll-Monitor mit einer Pixeldichte von 92 PPI, was zu weniger scharfem Text führt, der aus der Nähe etwas pixelig erscheinen kann.

• Größe: 23,8-Zoll
• Auflösung: 1920 x 1080 = 2.073.600 Pixel (1080p)
• Pixel-Dichte: 92 PPI
• Bildformat: 16:9 (Widescreen)
• Bildwiederholfrequenz: 50-75 Hz
• Eingabeverzögerung: 9,3 ms
• Helligkeit: 250 cd/m2
• Statischer Kontrast: 1000:1
• Ausrichtung im Hochformat: Ja
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 7,19 lb, 3,26 kg

Ein weiterer erschwinglicher Monitor mit einer Pixeldichte von 92 PPI, der HP VH240a Der Acer SB220Q ist ein ganzes Stück günstiger, und da er die gleiche Bildschirmauflösung in einem kleineren Monitor unterbringt, ist die Pixeldichte weitaus höher.

• Größe: 23,8-Zoll
• Auflösung: 1920 x 1080 = 2.073.600 Pixel (1080p)
• Pixel-Dichte: 92 PPI
• Bildformat: 16:9 (Widescreen)
• Bildwiederholfrequenz: 60 Hz
• Eingangsverzögerung: 10 ms
• Helligkeit: 250 cd/m2
• Statischer Kontrast: 1000:1
• Ausrichtung im Hochformat: Ja
• Flimmerfrei: Nein
• Gewicht: 5,62 lb, 2,55 kg

Programmierer brauchen einen besseren Monitor

Was braucht ein Programmierer von einem Monitor? Hier sind einige Überlegungen, die Ihnen bei Ihrer Entscheidung helfen werden.

Größe und Gewicht

Computermonitore gibt es in verschiedenen Größen und Formen. In dieser Übersicht betrachten wir Monitore mit einer Größe von 21,5 Zoll bis zu 43 Zoll in der Diagonale.

Viele von uns werden sich für den größten Monitor entscheiden, den unser Schreibtisch und unser Geldbeutel verkraften können. Wenn es nicht wichtig ist, einen kompakten Monitor zu haben, empfehle ich 24 Zoll als Minimum.

Hier sind die diagonale Bildschirmgrößen der Monitore in unserer Zusammenstellung:

• 21,5-Zoll: Acer SB220Q
• 23,8-Zoll: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25-Zoll: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27-Zoll: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31,5-Zoll: Dell UP3218K
• 32-Zoll: BenQ PD3200Q
• 34-Zoll: LG 34UC98, LG 34WK650
• 35-Zoll: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37,5-Zoll: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49-Zoll: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

Die Größe des Bildschirms beeinflusst seine Gewicht Hier finden Sie die Gewichte der einzelnen Monitore, sortiert vom leichtesten zum schwersten:

• Acer SB220Q: 2,5 kg, 5,6 lb
• HP VH240a: 5,62 lb, 2,55 kg
• Acer R240HY: 6,5 lb, 3 kg
• Dell P2419H: 3,26 kg (7,19 lb)
• Dell U2518D: 3,44 kg (7,58 lb)
• Dell U2718Q: 3,7 kg (8,2 lb)
• Dell U2515H: 4,4 kg (9,7 lb)
• LG 27UK650: 4,6 kg, 10,1 lb
• ViewSonic VG2765: 4,95 kg (10,91 lb)
• BenQ PD2700U: 11,0 lb, 5,0 kg
• LG 34WK650: 13,0 lb, 5,9 kg
• LG 34UC98: 6,2 kg, 13,7 lb
• LG 27MD5KB: 15,2 lb, 6,9 kg
• Dell UP3218K: 6,9 kg (15,2 lb)
• LG 38WK95C: 17,0 lb, 7,7 kg
• BenQ PD3200Q: 18,7 lb, 8,5 kg
• Dell U3818DW: 19,95 lb, 9,05 kg
• Acer Z35P: 9,4 kg (20,7 lb)
• BenQ EX3501R: 22,9 lb, 10,4 kg
• Dell U4919W: 25,1 lb, 11,4 kg
• Samsung C49RG9: 25,6 lb, 11,6 kg
• Samsung C49HG90: 33 lb, 15 kg

Bildschirmauflösung und Pixeldichte

Die physischen Abmessungen Ihres Monitors sagen nicht alles aus. Ein größerer Monitor zeigt nicht unbedingt mehr Informationen an. Dazu müssen Sie die folgenden Faktoren berücksichtigen Bildschirmauflösung , gemessen in vertikalen und horizontalen Pixeln.

Hier sind einige gängige Bildschirmauflösungen mit ungefähren Preisen:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2.073.600 Pixel (ca. $200)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3.686.400 Pixel (rund 400 $)
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8.294.400 Pixel (etwa 500 $)
• 5K: 5120 x 2880 = 14.745.600 Pixel (rund 1.500 $)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 = 33.177.600 Pixel (über 4.000 $)

Und hier sind einige breitere Bildschirmauflösungen, über die wir weiter unten noch sprechen werden:

• 2560 x 1080 = 2.764.800 Pixel (etwa 600 $)
• 3840 x 1080 = 4.147.200 Pixel (rund 1.000 $)
• 3440 x 1440 = 4.953.600 Pixel (rund 1.200 $)
• 3840 x 1600 = 6.144.000 Pixel (rund 1.500 $)
• 5120 x 1440 = 7.372.800 Pixel (rund 1.200 $)

Beachten Sie, dass Monitore mit einer hohen Pixelzahl mehr kosten. 5K-, 8K- und UltraWide-Monitore sind deutlich teurer. Sofern Sie nicht über ein knappes Budget verfügen oder die geringe Größe eines 21,5-Zoll-Monitors benötigen, empfehle ich Ihnen, nichts Kleineres als 1440p in Betracht zu ziehen.

Pixeldichte ist ein Indikator für die Schärfe des Bildschirms und wird in Pixel pro Zoll (PPI) gemessen. Bei einem Retina-Display liegen die Pixel so dicht beieinander, dass das menschliche Auge sie nicht unterscheiden kann. Das beginnt bei etwa 150 PPI.

Bei diesen höheren Auflösungen wird der Text auf dem Bildschirm frustrierend klein, so dass er skaliert werden muss, um ihn besser lesbar zu machen. Skalierung führt zu einer geringeren effektiven Bildschirmauflösung (in Bezug auf die Anzahl der Zeichen, die auf dem Bildschirm angezeigt werden können), wobei der sehr scharfe Text der höheren Auflösung erhalten bleibt.

Hier sind die Pixeldichten unserer Monitore von hoch nach niedrig sortiert:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

Als allgemeine Faustregel gilt, dass die Bildschirmdiagonale bei 1080p-Monitoren nicht größer als 24 Zoll (92 PPI) und bei 1440p-Monitoren nicht größer als 27 Zoll (108 PPI) sein sollte.

Bildseitenverhältnis und gekrümmte Monitore

Das Seitenverhältnis vergleicht die Breite eines Bildschirms mit seiner Höhe. Hier finden Sie einige gängige Seitenverhältnisse und die dazugehörigen Auflösungen:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide): 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (Breitbild): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120×2880, 7680×4320
• 16:10 (seltener, nicht ganz WideScreen): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (das Standardverhältnis vor 2003): 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Viele Monitore (und auch Fernsehgeräte) haben derzeit ein Seitenverhältnis von 16:9, auch bekannt als Widescreen Monitore mit einem Seitenverhältnis von 21:9 sind UltraWide.

Super UltraWide Monitore mit einem Seitenverhältnis von 32:9 sind doppelt so breit wie Monitore mit einem Seitenverhältnis von 16:9 - das entspricht der Positionierung von zwei Widescreen-Monitoren nebeneinander. Sie eignen sich für diejenigen, die mit nur einem Monitor einen doppelten Bildschirm einrichten möchten. 21:9- und 32:9-Monitore sind häufig gebogen, um den Betrachtungswinkel an den Rändern zu verringern.

Helligkeit und Kontrast

Wenn Sie Ihren Computer in einem hellen Raum oder in der Nähe eines Fensters verwenden, kann ein hellerer Monitor hilfreich sein. Wenn Sie ihn jedoch ständig auf der hellsten Einstellung verwenden, kann dies zu schmerzenden Augen führen, insbesondere nachts. Software wie Iris passt die Helligkeit Ihres Monitors automatisch an die Tageszeit an.

Laut einer Diskussion auf DisplayCAL sind die besten Helligkeits- und Kontrasteinstellungen diejenigen, die den Monitor ein wenig heller machen als ein getipptes Blatt Papier, das in seiner Nähe liegt. Tagsüber bedeutet das normalerweise eine Helligkeit von 140-160 cd/m2 und 80-120 cd/m2 in der Nacht. Alle unsere Empfehlungen können diese Helligkeitsstufen erreichen:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R: 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

Weiß sollte weiß aussehen und Schwarz sollte schwarz aussehen. Laut DisplayCAL sind Kontrastverhältnisse von 1:300 - 1:600 in Ordnung. Zum Vergleich: Das Kontrastverhältnis von gedrucktem Text beträgt höchstens 1:100, und unsere Augen nehmen selbst bei 1:64 den vollen Kontrast wahr.

Monitore mit hohem Kontrast bieten einige Vorteile: Laut dem White Paper von Samsung erleichtert ein hohes Kontrastverhältnis das Lesen von Text, beugt der Überanstrengung und Ermüdung der Augen vor, ermöglicht die Unterscheidung verschiedener Schwarztöne in dunklen Räumen und sorgt für ein intensiveres Bildgefühl.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000:1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Aktualisierungsrate und Eingabeverzögerung

Die Bildwiederholfrequenz eines Monitors gibt die Anzahl der Bilder an, die pro Sekunde angezeigt werden können. Höhere Bildwiederholfrequenzen sorgen für flüssigere Bewegungen, was besonders für Spieleentwickler wichtig ist. Eine variable Bildwiederholfrequenz kann das Stottern bei sich ändernden Bildraten verhindern.

Eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz ist für den allgemeinen Gebrauch in Ordnung, aber Spieleentwickler sollten mindestens 100 Hz verwenden. Je nach Ihrem Budget kann das bedeuten, dass Sie einen Monitor mit geringerer Pixeldichte wählen müssen.

Hier finden Sie die Bildwiederholrate für jeden Monitor in dieser Übersicht, sortiert nach maximaler Bildwiederholrate:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H: 56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

Die Eingabeverzögerung ist die in Millisekunden gemessene Zeitspanne, die vergeht, bis etwas auf dem Bildschirm erscheint, nachdem der Computer eine Eingabe wie Tippen, Bewegen der Maus oder Drücken einer Taste auf einem Game-Controller erhalten hat. Dies ist ein weiterer wichtiger Aspekt für Gamer und Spieleentwickler. Eine Verzögerung von weniger als 15 ms ist wünschenswert.

• Dell U2518D: 5,0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9,2 ms
• Dell P2419H: 9,3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13,7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

Ich konnte den Input Lag für den LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C und LG 34WK650 nicht finden.

Fehlendes Flimmern

Flimmerfreie Monitore sind viel besser in der Lage, Bewegungen darzustellen, was sie zu einer guten Wahl für Spieleentwickler oder Gamer macht. Diese Monitore sind flimmerfrei:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

Und das sind sie nicht:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Bildschirmausrichtung

Einige Entwickler bevorzugen eine vertikale Ausrichtung im Hochformat für mindestens einen ihrer Monitore. Das mag daran liegen, dass sie schmalere Code-Spalten und mehr Code-Zeilen anzeigen. Sie können viele Diskussionen zu diesem Thema online lesen.

UltraWide-Monitore unterstützen in der Regel nicht den Hochformatmodus, viele Widescreen-Monitore jedoch schon, darunter auch diese:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

Ein Monitor oder mehr

Einige Entwickler sind mit nur einem Monitor zufrieden und finden, dass es ihnen hilft, sich auf die anstehende Aufgabe zu konzentrieren. Andere bevorzugen zwei oder sogar drei Monitore und behaupten, dass sie damit viel produktiver sind. Hier sind einige Argumente für beide Seiten:

• Warum ich 3 Monitore verwende, um meine Produktivität zu steigern (und Sie sollten das auch tun) (Don Resinger, Inc.com)
• Warum ich aufgehört habe, mehrere Monitore zu verwenden (HackerNoon)
• Wie man mehrere Monitore verwendet, um produktiver zu sein (How-To Geek)
• Werde ich mit drei Bildschirmen mehr Arbeit erledigen können? (Jack Schofield, The Guardian)
• Die Entdeckung, dass zwei Bildschirme nicht besser sind als einer (Farhad Manjoo, The New York Times)

Es gibt noch eine dritte Alternative: Ein Super-UltraWide-Monitor bietet die gleiche Bildschirmfläche wie zwei nebeneinander liegende Monitore, aber in einem einzigen, gebogenen Display. Vielleicht ist es das Beste aus beiden Welten.

Andere Computerverwendungen

Wofür verwenden Sie Ihren Computer außer zum Programmieren? Wenn Sie ihn für Medienkonsum, Spiele, Videobearbeitung oder Grafikarbeiten verwenden, haben Sie bei der Auswahl eines Monitors möglicherweise zusätzliche Anforderungen, die wir in dieser Übersicht nicht berücksichtigen.

Wie wir Monitore für die Programmierung ausgewählt haben

Industriekritiken und positive Verbraucherbewertungen

Ich habe Rezensionen und Zusammenfassungen von Branchenexperten und Programmierern konsultiert und dann eine erste Liste von 49 Monitoren zusammengestellt. Ich habe insbesondere Rezensionen mit tatsächlichen Testergebnissen von einer breiten Palette von Monitoren einbezogen, darunter RTINGS.com und The Wirecutter. Ich fand auch DisplaySpecifications.com und DisplayLag.com als hilfreiche Informationsquellen.

Da die meisten Rezensenten keine Langzeit-Erfahrungen mit den Produkten haben, habe ich auch Kundenrezensionen in Betracht gezogen. Dort schildern Nutzer ihre positiven und negativen Erfahrungen mit dem Monitor, den sie mit ihrem eigenen Geld gekauft haben. Einige werden Monate oder sogar Jahre nach dem Erstkauf verfasst oder aktualisiert und liefern so hilfreiches Langzeit-Feedback.

Ich habe nur Monitore in unsere Übersicht aufgenommen, die von Hunderten oder Tausenden von Nutzern mit vier Sternen bewertet wurden, sofern dies möglich war.

Ein Prozess der Eliminierung

Nach Berücksichtigung der Nutzerbewertungen umfasst unsere ursprüngliche Liste von 49 Monitoren nun nur noch die 22 oben aufgeführten Modelle. Ich habe sie mit den im vorherigen Abschnitt aufgeführten Anforderungen verglichen und eine Liste mit elf Finalisten erstellt. Von dort aus war es einfach, den besten Monitor für jede Kategorie auszuwählen.

Gibt es noch andere gute Programmmonitore, die wir verpasst haben? Hinterlassen Sie uns einen Kommentar und lassen Sie es uns wissen.