فہرست کا خانہ
پروگرامرز دن کا زیادہ تر وقت کمپیوٹر کے سامنے گزارتے ہیں، ان کی انگلیاں کی بورڈ کو دھکیلتی ہیں، ان کی آنکھیں لیزر سے مانیٹر پر مرکوز ہوتی ہیں۔ یہ ٹیکس لگا سکتا ہے—خاص طور پر آنکھوں پر!
آنکھوں کے تناؤ سے بچنے کے لیے، آپ کو ایک ایسی اسکرین کی ضرورت ہے جو تیز اور اچھے کنٹراسٹ کے ساتھ پڑھنے میں آسان ہو۔ یہ اتنا بڑا ہونا چاہیے کہ بہت سارے کوڈ دکھائے، لیکن آپ کی میز پر بھی فٹ ہوں۔ اگر آپ گیم ڈویلپمنٹ میں ہیں، تو آپ کو اس بات پر غور کرنا ہوگا کہ مانیٹر کس حد تک نقل و حرکت کو سنبھالتا ہے اور صارف کے ان پٹ کا جواب دیتا ہے۔ پھر ذائقہ کے معاملات ہیں: چاہے آپ ایک سے زیادہ مانیٹر سیٹ اپ کو ترجیح دیں یا الٹرا وائیڈ، چاہے آپ کو لینڈ سکیپ یا پورٹریٹ موڈ پسند ہو۔
اس گائیڈ میں، ہم پروگرامنگ کے لیے کچھ بہترین مانیٹروں کی تجویز کریں گے۔ چونکہ ایک مانیٹر ہر کسی کے مطابق نہیں ہوگا، اس لیے ہم نے کئی فاتحوں کا انتخاب کیا ہے۔ یہاں ایک فوری خلاصہ ہے:
- The LG 27UK650 مجموعی طور پر بہترین ہے۔ یہ 4K ریزولوشن کے ساتھ 27 انچ کا ریٹنا ڈسپلے ہے۔ اس میں قابل قبول چمک اور ریزولیوشن ہے اور یہ فلکر فری ہے۔
- گیم ڈویلپرز Samsung C49RG9 کو ترجیح دے سکتے ہیں۔ اگرچہ اس میں کم پکسلز ہیں، وہ زیادہ جوابدہ ہیں، خاص طور پر جہاں صارف کے ان پٹ کا تعلق ہے۔ یہ وسیع ہے - بنیادی طور پر دو 1440p مانیٹر ساتھ ساتھ ہیں - لہذا یہ دو مانیٹر سیٹ اپ کا ایک زبردست متبادل ہے۔ منفی پہلو؟ یہ ہمارے مجموعی فاتح کی قیمت سے تقریباً تین گنا زیادہ ہے۔
- اس سے بھی زیادہ تیز مانیٹر ہمارا 5K پک ہے، LG 27MD5KB ۔ اس کا 27 انچ ڈسپلے تقریباً اسی فیصد ہے۔وقفہ: 10 ms
- چمک: 400 cm/m2
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 1300:1
- پورٹریٹ واقفیت: ہاں
- فلکر فری: ہاں
- وزن: 15.2 lb، 6.9 kg
متبادل الٹرا وائیڈ مانیٹرز
The Dell U3818DW ہمارے الٹرا وائیڈ فاتح کو اس کے پیسے کے لیے ایک دوڑ دیتا ہے۔ ڈیل ایک بڑی اسکرین اور زیادہ پکسلز پیش کرتا ہے (یہ LG 38WK95C کا زیادہ مدمقابل ہے، جس کا اوپر بھی ذکر کیا گیا ہے)، لیکن ہمارے راؤنڈ اپ میں سب سے سست ان پٹ وقفہ ہے۔
- سائز: 37.5 انچ خمیدہ
- ریزولوشن: 3840 x 1600 = 6,144,000 پکسلز
- پکسل کثافت: 111 پی پی آئی
- اسپیکٹ ریشو: 21:9 الٹرا وائیڈ
- ریفریش ریٹ: 60 ہرٹز<7
- ان پٹ وقفہ: 25 ms
- چمک: 350 cd/m2
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 1000:1
- پورٹریٹ واقفیت: نہیں
- فلکر -مفت: ہاں
- وزن: 19.95 پونڈ، 9.05 کلوگرام
دی بین کیو EX3501R ایک بہترین 35 انچ مانیٹر ہے، جو اچھی پکسل کثافت، چمک، پیش کرتا ہے۔ اور اس کے برعکس. تاہم، اس میں بھی کافی سست ان پٹ وقفہ ہے اور کافی بھاری ہے۔
- سائز: 35 انچ مڑے ہوئے
- ریزولوشن: 3440 x 1440 = 4,953,600 پکسلز
- پکسل کثافت: 106 PPI
- اسپیکٹ ریشو: 21:9 الٹرا وائیڈ
- ریفریش ریٹ: 48-100 Hz
- ان پٹ وقفہ: 15 ms
- چمک : 300 cd/m2
- جامد کنٹراسٹ: 2500:1
- پورٹریٹ واقفیت: نہیں
- فلکر فری: ہاں
- وزن: 22.9 پونڈ، 10.4 kg
The Acer Predator Z35P ایک بہترین الٹرا وائیڈ مانیٹر ہے جس میں ہمارے فاتح سے بہت سی مماثلتیں ہیں۔ سب سے بڑافرق قیمت کا ہے- یہ کہیں زیادہ مہنگا ہے، اور LG پیسے کے لیے نمایاں طور پر بہتر قیمت پیش کرتا ہے۔ اس کے علاوہ، Acer میں بہتر کنٹراسٹ ہے جبکہ LG نمایاں طور پر ہلکا ہے۔
- سائز: 35 انچ خمیدہ
- ریزولوشن: 3440 x 1440 = 4,953,600 پکسلز
- پکسل کثافت: 106 PPI
- اسپیکٹ ریشو: 21:9 الٹرا وائیڈ
- ریفریش ریٹ: 24-100 Hz
- ان پٹ وقفہ: 10 ms
- چمک : 300 cd/m2
- جامد کنٹراسٹ: 2500:1
- پورٹریٹ واقفیت: نہیں
- فلکر فری: ہاں
- وزن: 20.7 پونڈ، 9.4 kg
متبادل سپر الٹرا وائیڈ مانیٹرز
The Dell U4919DW ہمارے فائنلسٹوں میں سے ایک ہے، اور ہمارے راؤنڈ اپ میں جگہ تلاش کرنے کے لیے تین سپر الٹرا وائیڈ مانیٹرز میں سے صرف ایک ہے۔ — دوسرے گیم ڈویلپمنٹ کے لیے ہمارے فاتح ہیں، Samsung C49RG9، اور C49HG90۔ Samsungs میں بہتر ریفریش ریٹ، چمک اور کنٹراسٹ ہے۔ زیادہ تر دیگر چشمی اسی طرح کی ہیں۔
- سائز: 49 انچ خمیدہ
- ریزولوشن: 5120 x 1440 = 7,372,800 پکسلز
- پکسل کثافت: 108 پی پی آئی
- اسپیکٹ ریشو: 32:9 سپر الٹرا وائیڈ
- ریفریش ریٹ: 24-86 Hz
- ان پٹ وقفہ: 10 ms
- چمک: 350 cd/m2
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 1000:1
- پورٹریٹ واقفیت: نہیں
- فلکر فری: ہاں
- وزن: 25.1 پونڈ، 11.4 کلوگرام
متبادل بجٹ مانیٹر
Dell P2419H ایک مناسب قیمت والا 24 انچ مانیٹر ہے۔ اس کی پکسل کثافت 92 پی پی آئی ہے، جس کے نتیجے میں متن کم تیز ہو سکتا ہےقریبی فاصلے پر تھوڑا سا پکسلیٹ دکھائی دیتا ہے۔
- سائز: 23.8 انچ
- ریزولوشن: 1920 x 1080 = 2,073,600 پکسلز (1080p)
- پکسل کثافت: 92 پی پی آئی
- اسپیکٹ ریشو: 16:9 (وائیڈ اسکرین)
- ریفریش ریٹ: 50-75 ہرٹز
- ان پٹ وقفہ: 9.3 ms
- چمک: 250 cd/ m2
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 1000:1
- پورٹریٹ واقفیت: ہاں
- فلکر فری: ہاں
- وزن: 7.19 پونڈ، 3.26 کلو
92 PPI کی پکسل کثافت کے ساتھ ایک اور سستی مانیٹر، HP VH240a ایک ڈویلپر کی زیادہ تر ضروریات کو پورا کرتا ہے۔ یہ ہمارے بجٹ پک، Acer SB220Q کے ساتھ کیسے موازنہ کرتا ہے؟ Acer کافی سستا ہے، اور چونکہ اس کی اسکرین ریزولوشن ایک چھوٹے مانیٹر میں رکھی گئی ہے، اس لیے پکسل کی کثافت بہت زیادہ ہے۔
- سائز: 23.8 انچ
- ریزولوشن: 1920 x 1080 = 2,073,600 پکسلز (1080p)
- پکسل کی کثافت: 92 پی پی آئی
- اسپیکٹ ریشو: 16:9 (وائڈ اسکرین)
- ریفریش ریٹ: 60 ہرٹز
- ان پٹ وقفہ: 10 ms
- چمک: 250 cd/m2
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 1000:1
- پورٹریٹ واقفیت: ہاں
- فلکر فری : نہیں
- وزن: 5.62 lb، 2.55 kg
پروگرامرز کو ایک بہتر مانیٹر کی ضرورت ہے
ایک پروگرامر کو مانیٹر سے کیا ضرورت ہے؟ یہاں کچھ خیالات ہیں جو آپ کے فیصلے میں مدد کریں گے۔
جسمانی سائز اور وزن
کمپیوٹر مانیٹر سائز اور شکلوں کی ایک رینج میں آتے ہیں۔ اس راؤنڈ اپ میں، ہم مانیٹر کے سائز کو 21.5 انچ سے لے کر 43 انچ تک کو ترچھا سمجھتے ہیں۔
ہم میں سے بہت سے لوگ انتخاب کریں گےسب سے بڑا مانیٹر جس سے ہماری میزیں اور بٹوے نمٹ سکتے ہیں۔ جب تک کہ ایک کمپیکٹ مانیٹر کا ہونا ضروری نہیں ہے، میں کم از کم 24 انچ کی تجویز کرتا ہوں۔
یہاں ہمارے راؤنڈ اپ میں مانیٹر کے ڈیگنل اسکرین سائز ہیں:
- 21.5 انچ: Acer SB220Q
- 23.8-انچ: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
- 25-انچ: Dell U2518D, Dell U2515H
- 27 انچ: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
- 31.5-inch: Dell UP3218K
- 32-inch: BenQ PD3200Q
- 34-inch, LG-94> LG 34WK650
- 35-انچ: BenQ EX3501R, Acer Z35P
- 37.5 انچ: Dell U3818DW, LG 38WK95C
- 49 انچ: Samsung C49RG9, Dell U4919HG4, Samsung C4919HG9
اسکرین کا سائز اس کے وزن کو متاثر کرے گا، لیکن یہ کوئی بڑی تشویش نہیں ہے جب تک کہ آپ کو اسے باقاعدگی سے منتقل کرنے کی ضرورت نہ ہو۔ یہاں ہر مانیٹر کے وزن سب سے ہلکے سے سب سے بھاری تک ترتیب دیئے گئے ہیں:
- Acer SB220Q: 5.6 lb, 2.5 kg
- HP VH240a: 5.62 lb, 2.55 kg
- Acer R240HY: 6.5 lb, 3 kg
- Dell P2419H: 7.19 lb, 3.26 kg
- Dell U2518D: 7.58 lb, 3.44 kg
- Dell U2718Q: kg. 7.lg.
- Dell U2515H: 9.7 lb, 4.4 kg
- LG 27UK650: 10.1 lb, 4.6 kg
- ViewSonic VG2765: 10.91 lb, 4.95 kg QG : 11.0 lb, 5.0 kg
- LG 34WK650: 13.0 lb, 5.9 kg
- LG 34UC98: 13.7 lb, 6.2 kg
- LG 27MD5KB: 15. lb<762
- Dell UP3218K: 15.2 lb, 6.9 kg
- LG 38WK95C: 17.0 lb, 7.7 kg
- BenQ PD3200Q: 18.7 lb, 8.5kg
- Dell U3818DW: 19.95 lb, 9.05 kg
- Acer Z35P: 20.7 lb, 9.4 kg
- BenQ EX3501R: 22.9 lb, 10.4 kg
- U4919W: 25.1 lb, 11.4 kg
- Samsung C49RG9: 25.6 lb, 11.6 kg
- Samsung C49HG90: 33 lb, 15 kg
اسکرین کی کثافت اور آپ کے مانیٹر کی جسمانی جہتیں پوری کہانی نہیں بتاتی ہیں۔ خاص طور پر، ایک بڑا مانیٹر ضروری نہیں کہ مزید معلومات ظاہر کرے۔ اس کے لیے، آپ کو اسکرین ریزولوشن پر غور کرنے کی ضرورت ہے، جو عمودی اور افقی طور پر پکسلز میں ماپا جاتا ہے۔
بال پارک کی قیمتوں کے ساتھ کچھ عام اسکرین ریزولوشن یہ ہیں:
- 1080p (مکمل ایچ ڈی): 1920 x 1080 = 2,073,600 پکسلز (تقریباً $200)
- 1440p (کواڈ ایچ ڈی): 2560 x 1440 = 3,686,400 پکسلز (تقریباً $400)):
- 4K (Ultra) x 2160 = 8,294,400 پکسلز (تقریباً $500)
- 5K: 5120 x 2880 = 14,745,600 پکسلز (تقریباً $1,500)
- 8K (مکمل الٹرا ایچ ڈی): 7680 x، 4310 ڈالر = 4310 سے زیادہ)
> 3840 x 1080 = 4,147,200 پکسلز (تقریباً $1,000) 3440 x 1440 = 4,953,600 پکسلز (تقریباً $1,200) 3840 x 1600 = 6,147,200><140> گول 140>050> 1440 = 7,372,800 پکسلز (تقریباً $1,200) دیکھیں کہ اعلی پکسل کی گنتی والے مانیٹر کی قیمت زیادہ ہے۔ قیمت 5K، 8K، اور الٹرا وائیڈ مانیٹر کے لیے نمایاں طور پر بڑھ جاتی ہے۔ جب تکآپ کا بجٹ سخت ہے یا آپ کو 21.5 انچ مانیٹر کے چھوٹے سائز کی ضرورت ہے، میں آپ کو مشورہ دیتا ہوں کہ آپ 1440p سے چھوٹی کسی چیز پر غور نہ کریں۔
پکسل کی کثافت اس بات کا اشارہ ہے کہ کیسے تیز اسکرین ظاہر ہوگی اور اس کی پیمائش پکسلز فی انچ (PPI) میں کی جاتی ہے۔ ریٹینا ڈسپلے وہ ہوتا ہے جہاں پکسلز اتنے قریب سے پیک ہوتے ہیں کہ انسانی آنکھ ان میں فرق نہیں کر سکتی۔ یہ تقریباً 150 PPI سے شروع ہوتا ہے۔
ان اعلی ریزولوشنز پر، اسکرین پر متن کا سائز مایوس کن حد تک چھوٹا ہو جاتا ہے، اس لیے اسکیلنگ کا استعمال اسے مزید پڑھنے کے قابل بنانے کے لیے کیا جاتا ہے۔ اسکیلنگ کے نتیجے میں کم موثر اسکرین ریزولوشن ہوتا ہے (اس لحاظ سے کہ اسکرین پر کتنے حروف دکھائے جا سکتے ہیں) جبکہ اعلی ریزولیوشن کے ایک ہی انتہائی تیز متن کو برقرار رکھتے ہوئے۔
یہاں پکسلز ہیں۔ ہمارے مانیٹر کی کثافتیں اونچائی سے کم تک ترتیب دی گئیں:
- 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
- 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
- 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
- 111 PPI: Dell U3818DW
- 110 PPI: LG 38WK95C
- 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung 34UC98> Samsung
- 108 PPI: Dell U4919W
- 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
- 102 PPI: Acer SB220Q
- 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240
- 91 PPI: BenQ PD3200Q
- 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90
انگوٹھے کا ایک عام اصول یہ ہے کہ 1080p مانیٹر کے لیے 24 انچ سے بڑا نہیں ہونا چاہیے۔ (92 PPI) یا 1440p (108 PPI) کے لیے 27 انچ۔
پہلوتناسب اور خمیدہ مانیٹر
پہلو کا تناسب مانیٹر کی چوڑائی کا اس کی اونچائی سے موازنہ کرتا ہے۔ یہاں کچھ مشہور اسپیکٹ ریشوز ہیں، ان کے ساتھ منسلک قراردادوں کے ساتھ:
- 32:9 (سپر الٹرا وائیڈ): 3840×1080، 5120×1440
- 21:9 (الٹرا وائیڈ) : 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
- 16:9 (وائیڈ اسکرین): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 25601340, 25601340×4×4 ×2880, 7680×4320
- 16:10 (نایاب، کافی وائڈ اسکرین نہیں): 1280×800، 1920×1200، 2560×1600
- 4:3 (2003 سے پہلے کا معیاری تناسب) : 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536
بہت سے مانیٹر (نیز TVs) کا فی الحال 16:9 کا پہلو تناسب ہے، جسے بھی کہا جاتا ہے وائیڈ اسکرین ۔ 21:9 کے اسپیکٹ ریشو والے مانیٹر الٹرا وائیڈ ہوتے ہیں۔
سپر الٹرا وائیڈ 32:9 ریشو والے مانیٹر 16:9 کی چوڑائی کے دو گنا ہوتے ہیں—دو وائیڈ اسکرین مانیٹر کو سائیڈ پر رکھنے کے برابر طرف سے وہ ان لوگوں کے لیے مفید ہیں جو صرف ایک مانیٹر کے ساتھ ڈبل اسکرین سیٹ اپ چاہتے ہیں۔ 21:9 اور 32:9 مانیٹر اکثر کناروں پر دیکھنے کے زاویے کو کم کرنے کے لیے مڑے ہوئے ہوتے ہیں۔
چمک اور تضاد
اگر آپ اپنے کمپیوٹر کو کسی روشن کمرے میں یا کھڑکی کے قریب استعمال کرتے ہیں، تو روشن مانیٹر مدد کرسکتا ہے۔ لیکن ہر وقت اس کی روشن ترین سیٹنگ پر استعمال کرنے سے آنکھیں، خاص طور پر رات کے وقت درد کا باعث بن سکتا ہے۔ Iris جیسا سافٹ ویئر دن کے وقت کے لحاظ سے آپ کے مانیٹر کی چمک کو خود بخود ایڈجسٹ کرتا ہے۔
پر بحث کے مطابقDisplayCAL، بہترین برائٹنس اور کنٹراسٹ سیٹنگز وہ ہیں جو مانیٹر کو اس کے قریب رکھے کاغذ کی ٹائپ شدہ شیٹ سے تھوڑا روشن بناتی ہیں۔ دن کے وقت، اس کا عام طور پر مطلب ہے چمک کی سطح 140-160 cd/m2، اور رات میں 80-120 cd/m2۔ ہماری تمام سفارشات چمک کی ان سطحوں کو حاصل کر سکتی ہیں:
- Acer SB220Q: 250 cd/m2
- Dell P2419H: 250 cd/m2
- Acer R240HY: 250 cd/m2
- HP VH240a: 250 cd/m2
- BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
- LG 38WK95C: 300 cd/m2
- BenQ EX3501R : 300 cd/m2
- Acer Z35P: 300 cd/m2
- LG 34UC98: 300 cd/m2
- LG 34WK650: 300 cd/m2
- LG 27UK650: 350 cm/m2
- BenQ PD2700U: 350 cm/m2
- Dell U2718Q: 350 cd/m2
- Dell U2518D: 350 cd/m2
- ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
- Dell U2515H: 350 cd/m2
- Dell U3818DW: 350 cd/m2
- Dell U4919W: 350 cd/m2<7
- Samsung C49HG90: 350 cd/m2
- Dell UP3218K: 400 cm/m2
- LG 27MD5KB: 500 cd/m2
- Samsung C49RG9: 600 cd/m2
سفید کو سفید اور سیاہ کو سیاہ نظر آنا چاہیے۔ DisplayCAL کے مطابق، 1:300 - 1:600 کے برعکس تناسب ٹھیک ہیں۔ موازنے کے نقطہ کے طور پر، پرنٹ شدہ متن کا کنٹراسٹ تناسب 1:100 سے زیادہ نہیں ہے، اور ہماری آنکھیں 1:64 پر بھی مکمل کنٹراسٹ محسوس کرتی ہیں۔
ہائی کنٹراسٹ مانیٹر کچھ فوائد پیش کرتے ہیں۔ سام سنگ کے وائٹ پیپر کے مطابق، ایک اعلی کنٹراسٹ تناسب متن کو پڑھنے میں آسان بناتا ہے، آنکھوں کے تناؤ اور تھکاوٹ سے بچنے میں مدد کرتا ہے، آپ کو اجازت دیتا ہےتاریک کمروں میں سیاہ رنگ کے مختلف شیڈز میں فرق کریں، اور تصویروں کو زیادہ دلکش محسوس کریں۔
- BenQ PD3200Q: 3000:1
- Samsung C49RG9: 3000:1
- Samsung C49HG90: 3000:1
- BenQ EX3501R: 2500:1
- Acer Z35P: 2500:1
- Dell UP3218K: 1300:1
- BenQ PD2700U: 1300:1
- Dell U2718Q: 1300:1
- LG 27MD5KB: 1200:1
- LG 27UK650: 1000:1
- Dell U2518D: 1000: 1
- ViewSonic VG2765: 1000:1
- Dell U2515H: 1000:1
- Dell P2419H: 1000:1
- Acer R240HY: 1000:1
- HP VH240a: 1000:1
- Dell U3818DW: 1000:1
- LG 38WK95C: 1000:1
- LG 34UC98: 1000:1
- LG 34WK650: 1000:1
- Dell U4919W: 1000:1
- Acer SB220Q: 1000:1
ریفریش ریٹ اور ان پٹ وقفہ
ایک مانیٹر کی ریفریش ریٹ ان تصاویر کی تعداد کی نشاندہی کرتی ہے جو وہ فی سیکنڈ ڈسپلے کر سکتا ہے۔ ریفریش کی اعلی شرح ہموار حرکت پیدا کرتی ہے، جو گیم ڈویلپرز کے لیے خاص طور پر اہم ہے۔ ایک متغیر ریفریش ریٹ جب فریم ریٹ تبدیل ہوتا ہے تو ہنگامہ آرائی کو ختم کر سکتا ہے۔
60 ہرٹز ریفریش ریٹ عام استعمال کے لیے ٹھیک ہے، لیکن گیم ڈویلپر کم از کم 100 ہرٹز کے ساتھ بہتر ہوگا۔ آپ کے بجٹ پر منحصر ہے، اس کا مطلب کم پکسل کثافت والا مانیٹر منتخب کرنا ہو سکتا ہے۔
یہاں اس راؤنڈ اپ میں شامل ہر مانیٹر کے لیے ریفریش ریٹ ہے، زیادہ سے زیادہ ریفریش ریٹ کے حساب سے ترتیب دیا گیا ہے:
- Samsung C49HG90: 34-144 Hz
- Samsung C49RG9: 120 Hz
- BenQ EX3501R: 48-100 Hz
- Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
- ڈیل U2515H:56-86 Hz
- Dell U4919W: 24-86 Hz
- Dell U2518D: 56-76 Hz
- BenQ PD2700U: 24-76 Hz
- Acer SB220Q: 75 Hz
- LG 38WK95C: 56-75 Hz
- LG 34WK650: 56-75 Hz
- ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
- Dell P2419H: 50-75 Hz
- LG 34UC98: 48-75 Hz
- LG 27UK650: 56-61 Hz
- Dell UP3218K: 60 Hz
- LG 27MD5KB: 60 Hz
- Dell U2718Q: 60 Hz
- BenQ PD3200Q: 60 Hz
- Acer R240HY: 60 Hz
- HP VH240a: 60 Hz<7
- Dell U3818DW: 60 Hz
ان پٹ وقفہ وقت کی طوالت ہے، جسے ملی سیکنڈ میں ماپا جاتا ہے، جو آپ کے کمپیوٹر کو ان پٹ موصول ہونے کے بعد اسکرین پر ظاہر ہونے میں لگتا ہے جیسے کہ ٹائپنگ، آپ کو حرکت دینا ماؤس، یا گیم کنٹرولر پر بٹن دبانا۔ گیمرز اور گیم ڈویلپرز کے لیے یہ ایک اور اہم غور طلب ہے۔ 15 ms سے کم وقفہ بہتر ہے۔
- Dell U2518D: 5.0 ms
- Samsung C49HG90: 5 ms
- Dell U2718Q: 9 ms
- Samsung C49RG9: 9.2 ms
- Dell P2419H: 9.3 ms
- Dell UP3218K: 10 ms
- BenQ PD3200Q: 10 ms
- Acer R240HY: 10 ms
- HP VH240a: 10 ms
- Acer Z35P: 10 ms
- Dell U4919W: 10 ms
- LG 34UC98: 11 ms
- Dell U2515H: 13.7 ms
- BenQ PD2700U: 15 ms
- BenQ EX3501R: 15 ms
- Dell U3818DW: 25 ms
میں تھا LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C, اور LG 34WK650 کے لیے ان پٹ وقفہ تلاش کرنے سے قاصر۔
فلکر کی کمی
فلکر فری مانیٹر پر بہت بہتر ہیں۔ تحریک کی نمائش.ہمارے مجموعی فاتح سے زیادہ پکسلز۔ اگر آپ کو 27 انچ iMac پر ڈسپلے پسند ہے، تو یہ اتنا ہی قریب ہے جتنا آپ حاصل کر سکتے ہیں—لیکن یہ سستا نہیں ہے۔
ہمارے الٹرا وائیڈ پکس، LG 34UC98 اور 34WK650 ، تھوڑی زیادہ سستی ہیں۔ وہ دونوں بڑے 34 انچ مانیٹر ہیں۔ مؤخر الذکر میں زیادہ قیمت پر مزید پکسلز شامل ہیں۔ آخر میں، ہمارا بجٹ پک Acer SB220Q ہے۔ یہ ہمارے راؤنڈ اپ میں سب سے سستا، سب سے چھوٹا، اور سب سے ہلکا مانیٹر ہے، لہذا اگر آپ کے پاس اپنی میز پر جگہ کم ہے تو یہ ایک بہترین انتخاب ہے۔ ہم آپ کی مدد کے لیے بہت سارے دیگر معیار کے انتخاب کا احاطہ کریں گے۔ آپ کی ضروریات اور بجٹ کے مطابق ایک تلاش کریں۔ مزید جاننے کے لیے پڑھیں۔
اس مانیٹر کی خریداری کی گائیڈ کے لیے مجھ پر کیوں بھروسہ کریں
میرا نام ایڈرین ٹرائی ہے، اور زیادہ تر پروگرامرز کی طرح، میں بھی روزانہ گھنٹوں اسکرین کو گھورتے ہوئے گزارتا ہوں۔ میں فی الحال 27 انچ کا ریٹنا ڈسپلے استعمال کرتا ہوں جس میں میرا iMac ہے، اور مجھے یہ پسند ہے۔ یہ صاف اور پڑھنے میں آسان ہے، میری آنکھوں پر دباؤ کو ختم کرتا ہے۔
کیا مانیٹر کا انتخاب کرتے وقت مصنف اور پروگرامر کی ضروریات میں کوئی فرق ہے؟ ہاں، کچھ ہیں، خاص طور پر گیم ڈویلپرز کے لیے۔ میں اگلے حصے میں ان کا تفصیل سے احاطہ کرتا ہوں۔
میں نے اپنا ہوم ورک کیا، ڈویلپرز اور صنعت کے دیگر پیشہ ور افراد کے خیالات کا مطالعہ کیا، مانیٹر مینوفیکچررز کے لکھے ہوئے سفید کاغذات پڑھے۔ میں نے غیر پروگرامرز کے ذریعے لکھے گئے صارفین کے جائزوں پر بھی غور کیا ہے جو پائیداری کے مسائل کے بارے میں بصیرت فراہم کرتے ہیں اوریہ انہیں گیم ڈویلپرز یا گیمرز کے لیے بہترین انتخاب بناتا ہے۔ یہ مانیٹر فلکر فری ہیں:
- Dell UP3218K
- LG 27MD5KB
- LG 27UK650
- BenQ PD2700U
- Dell U2518D
- ViewSonic VG2765
- BenQ PD3200Q
- Dell U2515H
- Acer SB220Q
- Dell P2419H
- Acer R240HY<7
- Dell U3818DW
- LG 38WK95C
- BenQ EX3501R
- LG 34UC98
- LG 34WK650
- Samsung C49RG9
- Dell U4919W
اور یہ نہیں ہیں:
- Dell U2718Q
- HP VH240a
- Acer Z35P
- Samsung C49HG90
اسکرین اورینٹیشن
کچھ ڈویلپر اپنے مانیٹر میں سے کم از کم ایک کے لیے عمودی، پورٹریٹ اورینٹیشن استعمال کرنے کو ترجیح دیتے ہیں۔ اس کی وجہ یہ ہو سکتی ہے کہ وہ کوڈ کے تنگ کالم کے ساتھ ساتھ کوڈ کی مزید لائنیں بھی دکھاتے ہیں۔ آپ آن لائن اس موضوع پر کافی بحثیں پڑھ سکتے ہیں۔
الٹرا وائیڈ مانیٹر پورٹریٹ موڈ کو سپورٹ نہیں کرتے ہیں، لیکن بہت سے وائڈ اسکرین مانیٹر ایسا کرتے ہیں، بشمول یہ:
- Dell UP3218K
- LG 27MD5KB
- LG 27UK650
- BenQ PD2700U
- Dell U2518D
- ViewSonic VG2765
- BenQ PD3200Q
- Dell U2515H
- Dell P2419H
- HP VH240a
ایک مانیٹر یا اس سے زیادہ
کچھ ڈویلپر صرف ایک مانیٹر سے خوش ہیں اور سمجھتے ہیں کہ اس سے مدد ملتی ہے وہ ہاتھ میں کام پر توجہ مرکوز کرتے ہیں. دوسرے دو، یا یہاں تک کہ تین کو ترجیح دیتے ہیں، اور دعویٰ کرتے ہیں کہ یہ بہت زیادہ نتیجہ خیز ہے۔ دونوں فریقوں کے لیے کچھ دلائل یہ ہیں:
- میں پیداواری صلاحیت کو بڑھانے کے لیے 3 مانیٹر کیوں استعمال کرتا ہوں (اور آپچاہیے، بھی) (ڈان ریسنگر، Inc.com)
- میں نے ایک سے زیادہ مانیٹر استعمال کرنا کیوں بند کیا (HackerNoon)
- زیادہ پیداواری ہونے کے لیے ایک سے زیادہ مانیٹر کا استعمال کیسے کریں (How-to Geek)<7
- کیا میں تین اسکرینوں کے ساتھ مزید کام کرنے کے قابل ہوں گا؟ (جیک شوفیلڈ، دی گارڈین)
- دو اسکرینوں کو دریافت کرنا ایک سے بہتر نہیں ہے (فرہاد منجو، نیویارک ٹائمز)
تیسرا متبادل ہے۔ ایک سپر الٹرا وائیڈ مانیٹر ایک ہی اسکرین اسپیس پیش کرتا ہے جیسا کہ دو مانیٹر ساتھ ساتھ لیکن ایک واحد، خمیدہ ڈسپلے میں۔ ہوسکتا ہے کہ یہ دونوں جہانوں میں بہترین ہو۔
دوسرے کمپیوٹر استعمال
کوڈنگ کے علاوہ، آپ اپنے کمپیوٹر کو اور کس چیز کے لیے استعمال کرتے ہیں؟ اگر آپ اسے میڈیا کے استعمال، گیمنگ، ویڈیو ایڈیٹنگ، یا گرافکس کے کام کے لیے استعمال کرتے ہیں، تو مانیٹر کا انتخاب کرتے وقت آپ کو اضافی تقاضے ہو سکتے ہیں جو ہم اس راؤنڈ اپ میں شامل نہیں کرتے ہیں۔
صنعت کے جائزے اور مثبت صارفین کی درجہ بندی
میں نے صنعت کے پیشہ ور افراد اور پروگرامرز کے جائزوں اور راؤنڈ اپ سے مشورہ کیا، پھر 49 مانیٹروں کی ابتدائی فہرست کو اکٹھا کیا۔ میں نے خاص طور پر RTINGS.com اور The Wirecutter سمیت وسیع پیمانے پر مانیٹرس کے حقیقی ٹیسٹ کے نتائج کے ساتھ جائزے شامل کیے ہیں۔ مجھے DisplaySpecifications.com اور DisplayLag.com معلومات کے مددگار ذرائع بھی ملے۔
چونکہ زیادہ تر جائزہ لینے والوں کے پاس مصنوعات کے ساتھ طویل مدتی تجربہ نہیں ہے، میں نے صارفین کے جائزوں پر بھی غور کیا۔ وہاں، صارفین نے اپنے مثبت اورمانیٹر کے ساتھ منفی تجربات جو انہوں نے اپنے پیسوں سے خریدے تھے۔ کچھ ابتدائی خریداری کے مہینوں یا سالوں بعد بھی لکھے یا اپ ڈیٹ کیے جاتے ہیں، مفید طویل مدتی تاثرات فراہم کرتے ہیں۔
میں نے صرف ایسے مانیٹر شامل کیے ہیں جنہوں نے ہمارے راؤنڈ اپ میں صارفین کی فور اسٹار ریٹنگ حاصل کی۔ جہاں ممکن ہو، یہ درجہ بندی سیکڑوں یا ہزاروں مبصرین نے دی تھی۔
خاتمے کا ایک عمل
صارف کے جائزوں پر غور کرنے کے بعد، 49 مانیٹروں کی ہماری ابتدائی فہرست میں اب اوپر دیے گئے صرف 22 ماڈلز شامل ہیں۔ میں نے ہر ایک کا موازنہ پچھلے حصے میں درج ضروریات کی فہرست سے کیا اور گیارہ فائنلسٹ کی فہرست سامنے آئی۔ وہاں سے، ہر زمرے کے لیے بہترین مانیٹر کا انتخاب کرنا آسان تھا۔
تو، کوئی اور اچھا پروگرامنگ مانیٹر جو ہم سے چھوٹ گیا؟ ذیل میں ایک تبصرہ چھوڑیں اور ہمیں بتائیں۔
مزید۔ پروگرامنگ کے لیے بہترین مانیٹر: فاتح
مجموعی طور پر بہترین: LG 27UK650
جبکہ LG 27UK650 سستا نہیں ہے، یہ بہترین پیش کش کرتا ہے۔ آپ کے پیسے کے ساتھ ساتھ ہر وہ چیز جس کی زیادہ تر پروگرامرز کو ضرورت ہوتی ہے۔ یہ ہمارا مجموعی طور پر فاتح ہے۔
- سائز: 27-انچ
- ریزولوشن: 3840 x 2160 = 8,294,400 پکسلز (4K)
- پکسل کثافت: 163 PPI
- اسپیکٹ ریشو: 16:9 (وائیڈ اسکرین)
- ریفریش ریٹ: 56-61 ہرٹز
- ان پٹ وقفہ: معلوم نہیں
- چمک: 350 سینٹی میٹر/m2<7
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 1000:1
- پورٹریٹ واقفیت: ہاں
- فلکر فری: ہاں
- وزن: 10.1 پونڈ، 4.6 کلوگرام
یہ 27 انچ مانیٹر زیادہ تر ڈویلپرز کے لیے کافی بڑا ہے۔ اگرچہ اس میں ذیل میں LG 27MD5KB کی بہت بڑی 5K ریزولوشن نہیں ہے، پھر بھی اسے ریٹنا ڈسپلے سمجھا جا سکتا ہے اور اس کی قیمت بہت زیادہ ہے۔ متن تیز اور پڑھنے کے قابل ہے، اور ٹمٹماہٹ کی کمی آپ کو آنکھوں میں دباؤ کے بغیر کام کرنے کی اجازت دیتی ہے۔
یہ ہمارے راؤنڈ اپ میں سب سے بڑا یا تیز مانیٹر نہیں ہے، لیکن یہ ہمارا پسندیدہ ہے۔ اگر آپ پریمیم ادا کرنے کے لیے تیار ہیں، تو آپ ذیل میں اعلیٰ اختیارات کے بارے میں پڑھ سکتے ہیں۔ یہ ریفریش ریٹ کی وجہ سے گیم ڈویلپرز کے لیے بھی مثالی مانیٹر نہیں ہے۔ لیکن باقی سب کے لیے، LG کا 27UK650 قیمت اور خصوصیات کے درمیان بہترین توازن پیش کرتا ہے۔
گیم ڈویلپمنٹ کے لیے بہترین: Samsung C49RG9
گیم ڈویلپرز کو ایک ایسے مانیٹر کی ضرورت ہوتی ہے جس میں ریفریش ریٹ زیادہ ہو جو صارف کے لیے بھی جوابدہ ہو۔ ان پٹ Samsung C49RG9 بہت سارے پکسلز کو کھونے کے بغیر اسے حاصل کرتا ہے۔
یہ صرف اتنا ہے کہ پکسلز کو مختلف طریقے سے ترتیب دیا گیا ہے، ایک خمیدہ سپر الٹرا وائیڈ کنفیگریشن میں ایک دوسرے کے ساتھ دو 1440p مانیٹر رکھنے کے برابر ہے۔ اس کی قیمت بھی دو 1440p ڈسپلے جتنی ہے!
- سائز: 49 انچ خمیدہ
- ریزولوشن: 5120 x 1440 = 7,372,800 پکسلز
- پکسل کثافت: 109 پی پی آئی
- اسپیکٹ ریشو: 32:9 سپر الٹرا وائیڈ
- ریفریش ریٹ: 120 Hz
- ان پٹ وقفہ: 9.2 ms
- چمک: 600 cd/m2<7
- جامد کنٹراسٹ: 3000:1
- پورٹریٹ واقفیت: نہیں
- فلکر فری: ہاں
- وزن: 25.6 پونڈ، 11.6 کلوگرام
C49RG9 میں پکسلز کی ایک متاثر کن تعداد کے ساتھ ایک بہت بڑا 49 انچ ڈسپلے ہے، حالانکہ یہ ریٹنا ڈسپلے نہیں ہے۔ پکسلز کی تعداد کے باوجود، اس کی اعلی ریفریش ریٹ اور مختصر ان پٹ وقفہ اسے گیم ڈویلپرز کے لیے موزوں بناتا ہے۔
تھوڑا سا سستا متبادل اس کا کزن، Samsung C49HG90 ہے۔ اس میں اور بھی زیادہ متاثر کن ریفریش ریٹ اور ان پٹ وقفہ ہے۔ اس کی بڑی وجہ یہ ہے کہ اس میں نمایاں طور پر کم ریزولیوشن ہے (3840 x 1080) — اس لیے صرف 56% جتنے پکسلز ریفریش کرنے کے لیے ہیں۔
نتیجے میں 81 پی پی آئی پکسل کثافت تھوڑی پکسلیٹ نظر آئے گی۔ عجیب بات یہ ہے کہ ایک ہی سائز کی سکرین ہونے کے باوجود یہ کافی بھاری ہے۔ ذاتی طور پر، میں C49RG9 کے ساتھ جاؤں گا۔
بہترین 5K: LG 27MD5KB
اگر آپ میک صارف ہیں جو معیاری 27 انچ ریٹینا مانیٹر تلاش کر رہے ہیں، LG 27MD5KB یہ ہے۔ یہ خوبصورت ہے۔ پلگ لگا کراسے آپ کے MacBook Pro یا Mac، mini میں ڈالیں آپ کے پاس 27 انچ کے iMac کی طرح ہر ایک ڈسپلے ہوگا۔
ونڈوز کے صارفین کے بارے میں کیا خیال ہے؟ اگرچہ یہ باضابطہ طور پر تعاون یافتہ نہیں ہے، لیکن یہ Thunderbolt 3 سے لیس PCs کے ساتھ بھی کام کر سکتا ہے۔
- سائز: 27 انچ
- ریزولوشن: 5120 x 2880 = 14,745,600 پکسلز (5K)
- پکسل کثافت: 279 پی پی آئی
- اسپیکٹ ریشو: 16:9 (وائیڈ اسکرین)
- ریفریش ریٹ: 60 ہرٹز
- ان پٹ وقفہ: نامعلوم
- چمک: 500 cd/m2
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 1200:1
- پورٹریٹ واقفیت: ہاں
- فلکر فری: ہاں
- وزن: 15.2 lb, 6.9 kg
LG کا 27MD5KB آپ کا بہترین انتخاب ہے اگر آپ 5K مانیٹر چاہتے ہیں جو iMac سے منسلک نہ ہو۔ اس کے اعلی کنٹراسٹ کے ساتھ، فلکر فری ریٹنا ڈسپلے ٹیکسٹ واضح طور پر پڑھنے کے قابل ہے، اور اس کی چمک اور کنٹراسٹ بہترین ہے۔
یہ ایک اعلی قیمت کے ساتھ آتا ہے۔ اگر یہ آپ کے بجٹ سے باہر ہے، تو میں اوپر اپنے 4K مجموعی فاتح کی تجویز کرتا ہوں۔ آخر میں، اگر آپ ونڈوز کے صارف ہیں، تو یقینی بنائیں کہ آپ اپنا ہوم ورک یہ جاننے کے لیے کرتے ہیں کہ آیا آپ اسے اپنے پی سی کے ساتھ کام کر سکتے ہیں۔
بہترین کروڈ الٹرا وائیڈ: LG 34UC98
The LG 34UC98 ایک بڑا، الٹرا وائیڈ مانیٹر ہے جس کی مناسب قیمت ہے۔ یہ تیس فیصد چھوٹا ہے، اوپر والے Samsung C49RG9 کی دو تہائی ریزولوشن، اور تقریباً ستر فیصد سستا ہے! تاہم، اس کی ریفریش کی شرح گیم ڈویلپرز کے لیے موزوں نہیں ہے۔
- سائز: 34 انچ خمیدہ
- ریزولوشن: 3440 x1440 = 4,953,600 پکسلز
- پکسل کثافت: 109 پی پی آئی
- سپکٹ ریشو: 21:9 الٹرا وائیڈ
- ریفریش ریٹ: 48-75 ہرٹز
- ان پٹ وقفہ: 11 ms
- چمک: 300 cd/m2
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 1000:1
- پورٹریٹ واقفیت: نہیں
- فلکر فری: ہاں
- وزن: 13.7 lb، 6.2 kg
LG کئی متبادل پیش کرتا ہے۔ ایک زیادہ سستی آپشن کم ریزولوشن LG 34WK650 ہے۔ یہ ایک ہی جسمانی سائز ہے، لیکن اس کی اسکرین ریزولوشن 2560 x 1080 ہے، جس کے نتیجے میں پکسل کی کثافت 81 PPI ہے جو تھوڑا سا پکسلیٹڈ لگ سکتا ہے۔
اس کے مخالف سمت میں بہت زیادہ مہنگا ہے LG 38WK95C ۔ اس میں بڑی (اور بھاری) 37.5 انچ کی مڑے ہوئے اسکرین، اور 3840 x 1600 ریزولوشن ہے۔ نتیجے میں 110 PPI پکسل کثافت نمایاں طور پر تیز اور پڑھنے میں آسان ہے۔
بہترین بجٹ/کومپیکٹ: Acer SB220Q
اس جائزے میں زیادہ تر مانیٹر کی قیمت سینکڑوں یا ہزاروں ڈالر ہے۔ یہاں ایک بہترین متبادل ہے جو بینک کو نہیں توڑے گا: Acer SB220Q ۔ صرف 21.5 انچ پر، یہ ہمارے راؤنڈ اپ میں سب سے چھوٹا اور ہلکا ہے — ان لوگوں کے لیے ایک بہترین انتخاب جنہیں کمپیکٹ مانیٹر کی ضرورت ہے۔ نسبتاً کم ریزولوشن کے باوجود، اس میں اب بھی 102 PPI کی قابل احترام پکسل کثافت ہے۔
- سائز: 21.5 انچ
- ریزولوشن: 1920 x 1080 = 2,073,600 پکسلز (1080p)<7
- پکسل کی کثافت: 102 PPI
- اسپیکٹ ریشو: 16:9 (وائیڈ اسکرین)
- ریفریش ریٹ: 75 Hz
- ان پٹ وقفہ:نامعلوم
- چمک: 250 cd/m2
- جامد کنٹراسٹ: 1000:1
- پورٹریٹ واقفیت: نہیں
- فلکر فری: ہاں
- وزن: 5.6 lb، 2.5 kg
اگر بجٹ آپ کی مطلق ترجیح نہیں ہے، اور آپ بڑے مانیٹر کے لیے تھوڑا زیادہ خرچ کرنے کے لیے تیار ہیں، Acer's R240HY پر ایک نظر ڈالیں۔ جبکہ اس کی بڑی اخترن لمبائی 23.8 انچ ہے، لیکن ریزولوشن وہی رہتا ہے۔ اس کی نچلی پکسل کثافت 92 پی پی آئی اب بھی قابل قبول ہے، لیکن اگر آپ اپنے مانیٹر کے قریب بیٹھتے ہیں تو یہ تھوڑا سا پکسلیٹڈ دکھائی دے سکتا ہے۔
پروگرامنگ کے لیے بہترین مانیٹر: مقابلہ
متبادل وائڈ اسکرین مانیٹر
Dell U2518D ہمارے فائنلسٹ میں سے ایک ہے اور بہت سے ڈویلپرز کے مطابق ہوگا۔ 25 انچ پر، یہ معقول حد تک بڑا ہے اور اس میں اچھی ریزولوشن اور پکسل کثافت ہے۔ اس میں ان پٹ لیگ بھی بہت کم ہے، اس لیے یہ گیم ڈویلپرز کے لیے ایک آپشن ہے جو زیادہ سستی مانیٹر کی تلاش میں ہے۔
- سائز: 25 انچ
- ریزولوشن: 2560 x 1440 = 3,686,400 پکسلز (1440p)
- پکسل کثافت: 117 پی پی آئی
- اسپیکٹ ریشو: 16:9 (وائیڈ اسکرین)
- ریفریش ریٹ: 56-76 ہرٹز
- ان پٹ وقفہ: 5.0 ms
- چمک: 350 cd/m2
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 1000:1
- پورٹریٹ واقفیت: ہاں
- فلکر فری: ہاں
- وزن: 7.58 lb، 3.44 kg
Dell U2515H کافی ملتا جلتا ہے، لیکن U2518D ایک بہتر سودا ہے۔ ماڈلز کا سائز اور ریزولوشن ایک جیسا ہے، لیکن U2515H میں نمایاں طور پر بدتر ان پٹ وقفہ ہے، بھاری ہے،اور اس کی قیمت زیادہ ہے۔
ایک اور فائنلسٹ، ViewSonic VG2765 ، ایک واضح، روشن 27 انچ اسکرین پیش کرتا ہے۔ تاہم، مجھے یقین ہے کہ LG 27UK650، جو ہمارا مجموعی طور پر فاتح ہے، ایک ہی جگہ میں نمایاں طور پر زیادہ پکسلز کر کے آپ کے پیسے کے لیے بہتر قیمت پیش کرتا ہے۔
- سائز: 27 انچ
- ریزولوشن : 2560 x 1440 = 3,686,400 پکسلز (1440p)
- پکسل کثافت: 109 پی پی آئی
- پہلو کا تناسب: 16:9 (وائڈ اسکرین)
- ریفریش ریٹ: 50-75 ہرٹز
- ان پٹ وقفہ: نامعلوم
- چمک: 350 cd/m2
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 1000:1
- پورٹریٹ واقفیت: ہاں
- فلکر -مفت: ہاں
- وزن: 10.91 lb، 4.95 kg
ہمارے مجموعی فاتح کی طرح، BenQ PD2700U 4K ریزولوشن کے ساتھ معیاری 27 انچ ڈسپلے پیش کرتا ہے۔ . اس میں ایک جیسی چمک اور قدرے بہتر کنٹراسٹ ہے، لیکن ہمارے راؤنڈ اپ میں سب سے خراب ان پٹ لیگز میں سے ایک ہے۔
- سائز: 27 انچ
- ریزولوشن: 3840 x 2160 = 8,294,400 پکسلز (4K)
- پکسل کی کثافت: 163 PPI
- سپکٹ ریشو: 16:9 (وائیڈ اسکرین)
- ریفریش ریٹ: 24-76 Hz
- ان پٹ وقفہ : 15 ms
- چمک: 350 cm/m2
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 1300:1
- پورٹریٹ واقفیت: ہاں
- فلکر فری: ہاں<7
- وزن: 11.0 lb، 5.0 kg
ایک اور 27 انچ، 4K مانیٹر، Dell UltraSharp U2718Q ہمارے فاتح سے موازنہ ہے۔ لیکن یہ ایک کمتر ان پٹ وقفے سے نیچے آ جاتا ہے، اور پورٹریٹ اوریئنٹیشن میں کام نہیں کرے گا۔
- سائز: 27 انچ
- ریزولوشن: 3840 x 2160 = 8,294,400 پکسلز(4K)
- پکسل کثافت: 163 پی پی آئی
- پہلو کا تناسب: 16:9 (وائیڈ اسکرین)
- ریفریش ریٹ: 60 ہرٹز
- ان پٹ وقفہ: 9 ms
- چمک: 350 cd/m2
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 1300:1
- پورٹریٹ واقفیت: نہیں
- فلکر فری: نہیں
- وزن: 8.2 lb، 3.7 kg
The BenQ PD3200Q DesignVue نسبتاً کم 1440p اسکرین ریزولوشن کے ساتھ ایک بڑا، 32 انچ مانیٹر ہے۔ اس کے نتیجے میں 91 پی پی آئی پکسل کثافت ہوتی ہے، اگر آپ مانیٹر کے قریب بیٹھتے ہیں تو یہ تھوڑا سا پکسلیٹ ظاہر ہو سکتا ہے۔
- سائز: 32 انچ
- ریزولوشن: 2560 x 1440 = 3,686,400 پکسلز (1440p)
- پکسل کثافت: 91 پی پی آئی
- اسپیکٹ ریشو: 16:9 (وائیڈ اسکرین)
- ریفریش ریٹ: 60 ہرٹز
- ان پٹ وقفہ: 10 ms
- چمک: 300 cd/m2
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 3000:1
- پورٹریٹ واقفیت: ہاں
- فلکر فری: ہاں
- وزن: 18.7 lb, 8.5 kg
The Dell UltraSharp UP3218K سب سے مہنگا مانیٹر ہے جسے ہم اب تک فہرست میں رکھتے ہیں — اور یہ تقریباً کسی بھی ڈویلپر کے لیے حد سے زیادہ ہے۔ یہ 31.5 انچ ڈسپلے میں ناقابل یقین حد تک اعلی 8K ریزولوشن پیش کرتا ہے، جس کے نتیجے میں ہمارے راؤنڈ اپ کی سب سے زیادہ پکسل کثافت ہوتی ہے۔ یہ ہماری فہرست کے روشن ترین مانیٹروں میں سے ایک ہے اور بہت اچھا کنٹراسٹ پیش کرتا ہے۔ جتنا متاثر کن لگتا ہے، وہ چشمی زیادہ تر پروگرامرز پر ضائع ہو جاتی ہے۔
- سائز: 31.5 انچ
- ریزولوشن: 7680 x 4320 = 33,177,600 پکسلز (8K)
- پکسل کثافت: 279 پی پی آئی
- اسپیکٹ ریشو: 16:9 (وائیڈ اسکرین)
- ریفریش ریٹ: 60 ہرٹز
- ان پٹ
آپ کے مانیٹر کی جسمانی جہتیں پوری کہانی نہیں بتاتی ہیں۔ خاص طور پر، ایک بڑا مانیٹر ضروری نہیں کہ مزید معلومات ظاہر کرے۔ اس کے لیے، آپ کو اسکرین ریزولوشن پر غور کرنے کی ضرورت ہے، جو عمودی اور افقی طور پر پکسلز میں ماپا جاتا ہے۔
بال پارک کی قیمتوں کے ساتھ کچھ عام اسکرین ریزولوشن یہ ہیں:
- 1080p (مکمل ایچ ڈی): 1920 x 1080 = 2,073,600 پکسلز (تقریباً $200)
- 1440p (کواڈ ایچ ڈی): 2560 x 1440 = 3,686,400 پکسلز (تقریباً $400)):
- 4K (Ultra) x 2160 = 8,294,400 پکسلز (تقریباً $500)
- 5K: 5120 x 2880 = 14,745,600 پکسلز (تقریباً $1,500)
- 8K (مکمل الٹرا ایچ ڈی): 7680 x، 4310 ڈالر = 4310 سے زیادہ)
دیکھیں کہ اعلی پکسل کی گنتی والے مانیٹر کی قیمت زیادہ ہے۔ قیمت 5K، 8K، اور الٹرا وائیڈ مانیٹر کے لیے نمایاں طور پر بڑھ جاتی ہے۔ جب تکآپ کا بجٹ سخت ہے یا آپ کو 21.5 انچ مانیٹر کے چھوٹے سائز کی ضرورت ہے، میں آپ کو مشورہ دیتا ہوں کہ آپ 1440p سے چھوٹی کسی چیز پر غور نہ کریں۔
پکسل کی کثافت اس بات کا اشارہ ہے کہ کیسے تیز اسکرین ظاہر ہوگی اور اس کی پیمائش پکسلز فی انچ (PPI) میں کی جاتی ہے۔ ریٹینا ڈسپلے وہ ہوتا ہے جہاں پکسلز اتنے قریب سے پیک ہوتے ہیں کہ انسانی آنکھ ان میں فرق نہیں کر سکتی۔ یہ تقریباً 150 PPI سے شروع ہوتا ہے۔
ان اعلی ریزولوشنز پر، اسکرین پر متن کا سائز مایوس کن حد تک چھوٹا ہو جاتا ہے، اس لیے اسکیلنگ کا استعمال اسے مزید پڑھنے کے قابل بنانے کے لیے کیا جاتا ہے۔ اسکیلنگ کے نتیجے میں کم موثر اسکرین ریزولوشن ہوتا ہے (اس لحاظ سے کہ اسکرین پر کتنے حروف دکھائے جا سکتے ہیں) جبکہ اعلی ریزولیوشن کے ایک ہی انتہائی تیز متن کو برقرار رکھتے ہوئے۔
یہاں پکسلز ہیں۔ ہمارے مانیٹر کی کثافتیں اونچائی سے کم تک ترتیب دی گئیں:
- 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
- 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
- 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
- 111 PPI: Dell U3818DW
- 110 PPI: LG 38WK95C
- 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung 34UC98> Samsung
- 108 PPI: Dell U4919W
- 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
- 102 PPI: Acer SB220Q
- 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240
- 91 PPI: BenQ PD3200Q
- 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90
انگوٹھے کا ایک عام اصول یہ ہے کہ 1080p مانیٹر کے لیے 24 انچ سے بڑا نہیں ہونا چاہیے۔ (92 PPI) یا 1440p (108 PPI) کے لیے 27 انچ۔
پہلوتناسب اور خمیدہ مانیٹر
پہلو کا تناسب مانیٹر کی چوڑائی کا اس کی اونچائی سے موازنہ کرتا ہے۔ یہاں کچھ مشہور اسپیکٹ ریشوز ہیں، ان کے ساتھ منسلک قراردادوں کے ساتھ:
- 32:9 (سپر الٹرا وائیڈ): 3840×1080، 5120×1440
- 21:9 (الٹرا وائیڈ) : 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
- 16:9 (وائیڈ اسکرین): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 25601340, 25601340×4×4 ×2880, 7680×4320
- 16:10 (نایاب، کافی وائڈ اسکرین نہیں): 1280×800، 1920×1200، 2560×1600
- 4:3 (2003 سے پہلے کا معیاری تناسب) : 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536
بہت سے مانیٹر (نیز TVs) کا فی الحال 16:9 کا پہلو تناسب ہے، جسے بھی کہا جاتا ہے وائیڈ اسکرین ۔ 21:9 کے اسپیکٹ ریشو والے مانیٹر الٹرا وائیڈ ہوتے ہیں۔
سپر الٹرا وائیڈ 32:9 ریشو والے مانیٹر 16:9 کی چوڑائی کے دو گنا ہوتے ہیں—دو وائیڈ اسکرین مانیٹر کو سائیڈ پر رکھنے کے برابر طرف سے وہ ان لوگوں کے لیے مفید ہیں جو صرف ایک مانیٹر کے ساتھ ڈبل اسکرین سیٹ اپ چاہتے ہیں۔ 21:9 اور 32:9 مانیٹر اکثر کناروں پر دیکھنے کے زاویے کو کم کرنے کے لیے مڑے ہوئے ہوتے ہیں۔
چمک اور تضاد
اگر آپ اپنے کمپیوٹر کو کسی روشن کمرے میں یا کھڑکی کے قریب استعمال کرتے ہیں، تو روشن مانیٹر مدد کرسکتا ہے۔ لیکن ہر وقت اس کی روشن ترین سیٹنگ پر استعمال کرنے سے آنکھیں، خاص طور پر رات کے وقت درد کا باعث بن سکتا ہے۔ Iris جیسا سافٹ ویئر دن کے وقت کے لحاظ سے آپ کے مانیٹر کی چمک کو خود بخود ایڈجسٹ کرتا ہے۔
پر بحث کے مطابقDisplayCAL، بہترین برائٹنس اور کنٹراسٹ سیٹنگز وہ ہیں جو مانیٹر کو اس کے قریب رکھے کاغذ کی ٹائپ شدہ شیٹ سے تھوڑا روشن بناتی ہیں۔ دن کے وقت، اس کا عام طور پر مطلب ہے چمک کی سطح 140-160 cd/m2، اور رات میں 80-120 cd/m2۔ ہماری تمام سفارشات چمک کی ان سطحوں کو حاصل کر سکتی ہیں:
- Acer SB220Q: 250 cd/m2
- Dell P2419H: 250 cd/m2
- Acer R240HY: 250 cd/m2
- HP VH240a: 250 cd/m2
- BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
- LG 38WK95C: 300 cd/m2
- BenQ EX3501R : 300 cd/m2
- Acer Z35P: 300 cd/m2
- LG 34UC98: 300 cd/m2
- LG 34WK650: 300 cd/m2
- LG 27UK650: 350 cm/m2
- BenQ PD2700U: 350 cm/m2
- Dell U2718Q: 350 cd/m2
- Dell U2518D: 350 cd/m2
- ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
- Dell U2515H: 350 cd/m2
- Dell U3818DW: 350 cd/m2
- Dell U4919W: 350 cd/m2<7
- Samsung C49HG90: 350 cd/m2
- Dell UP3218K: 400 cm/m2
- LG 27MD5KB: 500 cd/m2
- Samsung C49RG9: 600 cd/m2
سفید کو سفید اور سیاہ کو سیاہ نظر آنا چاہیے۔ DisplayCAL کے مطابق، 1:300 - 1:600 کے برعکس تناسب ٹھیک ہیں۔ موازنے کے نقطہ کے طور پر، پرنٹ شدہ متن کا کنٹراسٹ تناسب 1:100 سے زیادہ نہیں ہے، اور ہماری آنکھیں 1:64 پر بھی مکمل کنٹراسٹ محسوس کرتی ہیں۔
ہائی کنٹراسٹ مانیٹر کچھ فوائد پیش کرتے ہیں۔ سام سنگ کے وائٹ پیپر کے مطابق، ایک اعلی کنٹراسٹ تناسب متن کو پڑھنے میں آسان بناتا ہے، آنکھوں کے تناؤ اور تھکاوٹ سے بچنے میں مدد کرتا ہے، آپ کو اجازت دیتا ہےتاریک کمروں میں سیاہ رنگ کے مختلف شیڈز میں فرق کریں، اور تصویروں کو زیادہ دلکش محسوس کریں۔
- BenQ PD3200Q: 3000:1
- Samsung C49RG9: 3000:1
- Samsung C49HG90: 3000:1
- BenQ EX3501R: 2500:1
- Acer Z35P: 2500:1
- Dell UP3218K: 1300:1
- BenQ PD2700U: 1300:1
- Dell U2718Q: 1300:1
- LG 27MD5KB: 1200:1
- LG 27UK650: 1000:1
- Dell U2518D: 1000: 1
- ViewSonic VG2765: 1000:1
- Dell U2515H: 1000:1
- Dell P2419H: 1000:1
- Acer R240HY: 1000:1
- HP VH240a: 1000:1
- Dell U3818DW: 1000:1
- LG 38WK95C: 1000:1
- LG 34UC98: 1000:1
- LG 34WK650: 1000:1
- Dell U4919W: 1000:1
- Acer SB220Q: 1000:1
ریفریش ریٹ اور ان پٹ وقفہ
ایک مانیٹر کی ریفریش ریٹ ان تصاویر کی تعداد کی نشاندہی کرتی ہے جو وہ فی سیکنڈ ڈسپلے کر سکتا ہے۔ ریفریش کی اعلی شرح ہموار حرکت پیدا کرتی ہے، جو گیم ڈویلپرز کے لیے خاص طور پر اہم ہے۔ ایک متغیر ریفریش ریٹ جب فریم ریٹ تبدیل ہوتا ہے تو ہنگامہ آرائی کو ختم کر سکتا ہے۔
60 ہرٹز ریفریش ریٹ عام استعمال کے لیے ٹھیک ہے، لیکن گیم ڈویلپر کم از کم 100 ہرٹز کے ساتھ بہتر ہوگا۔ آپ کے بجٹ پر منحصر ہے، اس کا مطلب کم پکسل کثافت والا مانیٹر منتخب کرنا ہو سکتا ہے۔
یہاں اس راؤنڈ اپ میں شامل ہر مانیٹر کے لیے ریفریش ریٹ ہے، زیادہ سے زیادہ ریفریش ریٹ کے حساب سے ترتیب دیا گیا ہے:
- Samsung C49HG90: 34-144 Hz
- Samsung C49RG9: 120 Hz
- BenQ EX3501R: 48-100 Hz
- Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
- ڈیل U2515H:56-86 Hz
- Dell U4919W: 24-86 Hz
- Dell U2518D: 56-76 Hz
- BenQ PD2700U: 24-76 Hz
- Acer SB220Q: 75 Hz
- LG 38WK95C: 56-75 Hz
- LG 34WK650: 56-75 Hz
- ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
- Dell P2419H: 50-75 Hz
- LG 34UC98: 48-75 Hz
- LG 27UK650: 56-61 Hz
- Dell UP3218K: 60 Hz
- LG 27MD5KB: 60 Hz
- Dell U2718Q: 60 Hz
- BenQ PD3200Q: 60 Hz
- Acer R240HY: 60 Hz
- HP VH240a: 60 Hz<7
- Dell U3818DW: 60 Hz
ان پٹ وقفہ وقت کی طوالت ہے، جسے ملی سیکنڈ میں ماپا جاتا ہے، جو آپ کے کمپیوٹر کو ان پٹ موصول ہونے کے بعد اسکرین پر ظاہر ہونے میں لگتا ہے جیسے کہ ٹائپنگ، آپ کو حرکت دینا ماؤس، یا گیم کنٹرولر پر بٹن دبانا۔ گیمرز اور گیم ڈویلپرز کے لیے یہ ایک اور اہم غور طلب ہے۔ 15 ms سے کم وقفہ بہتر ہے۔
- Dell U2518D: 5.0 ms
- Samsung C49HG90: 5 ms
- Dell U2718Q: 9 ms
- Samsung C49RG9: 9.2 ms
- Dell P2419H: 9.3 ms
- Dell UP3218K: 10 ms
- BenQ PD3200Q: 10 ms
- Acer R240HY: 10 ms
- HP VH240a: 10 ms
- Acer Z35P: 10 ms
- Dell U4919W: 10 ms
- LG 34UC98: 11 ms
- Dell U2515H: 13.7 ms
- BenQ PD2700U: 15 ms
- BenQ EX3501R: 15 ms
- Dell U3818DW: 25 ms
میں تھا LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C, اور LG 34WK650 کے لیے ان پٹ وقفہ تلاش کرنے سے قاصر۔
فلکر کی کمی
فلکر فری مانیٹر پر بہت بہتر ہیں۔ تحریک کی نمائش.ہمارے مجموعی فاتح سے زیادہ پکسلز۔ اگر آپ کو 27 انچ iMac پر ڈسپلے پسند ہے، تو یہ اتنا ہی قریب ہے جتنا آپ حاصل کر سکتے ہیں—لیکن یہ سستا نہیں ہے۔
ہم آپ کی مدد کے لیے بہت سارے دیگر معیار کے انتخاب کا احاطہ کریں گے۔ آپ کی ضروریات اور بجٹ کے مطابق ایک تلاش کریں۔ مزید جاننے کے لیے پڑھیں۔
اس مانیٹر کی خریداری کی گائیڈ کے لیے مجھ پر کیوں بھروسہ کریں
میرا نام ایڈرین ٹرائی ہے، اور زیادہ تر پروگرامرز کی طرح، میں بھی روزانہ گھنٹوں اسکرین کو گھورتے ہوئے گزارتا ہوں۔ میں فی الحال 27 انچ کا ریٹنا ڈسپلے استعمال کرتا ہوں جس میں میرا iMac ہے، اور مجھے یہ پسند ہے۔ یہ صاف اور پڑھنے میں آسان ہے، میری آنکھوں پر دباؤ کو ختم کرتا ہے۔
کیا مانیٹر کا انتخاب کرتے وقت مصنف اور پروگرامر کی ضروریات میں کوئی فرق ہے؟ ہاں، کچھ ہیں، خاص طور پر گیم ڈویلپرز کے لیے۔ میں اگلے حصے میں ان کا تفصیل سے احاطہ کرتا ہوں۔
میں نے اپنا ہوم ورک کیا، ڈویلپرز اور صنعت کے دیگر پیشہ ور افراد کے خیالات کا مطالعہ کیا، مانیٹر مینوفیکچررز کے لکھے ہوئے سفید کاغذات پڑھے۔ میں نے غیر پروگرامرز کے ذریعے لکھے گئے صارفین کے جائزوں پر بھی غور کیا ہے جو پائیداری کے مسائل کے بارے میں بصیرت فراہم کرتے ہیں اوریہ انہیں گیم ڈویلپرز یا گیمرز کے لیے بہترین انتخاب بناتا ہے۔ یہ مانیٹر فلکر فری ہیں:
- Dell UP3218K
- LG 27MD5KB
- LG 27UK650
- BenQ PD2700U
- Dell U2518D
- ViewSonic VG2765
- BenQ PD3200Q
- Dell U2515H
- Acer SB220Q
- Dell P2419H
- Acer R240HY<7
- Dell U3818DW
- LG 38WK95C
- BenQ EX3501R
- LG 34UC98
- LG 34WK650
- Samsung C49RG9
- Dell U4919W
اور یہ نہیں ہیں:
- Dell U2718Q
- HP VH240a
- Acer Z35P
- Samsung C49HG90
اسکرین اورینٹیشن
کچھ ڈویلپر اپنے مانیٹر میں سے کم از کم ایک کے لیے عمودی، پورٹریٹ اورینٹیشن استعمال کرنے کو ترجیح دیتے ہیں۔ اس کی وجہ یہ ہو سکتی ہے کہ وہ کوڈ کے تنگ کالم کے ساتھ ساتھ کوڈ کی مزید لائنیں بھی دکھاتے ہیں۔ آپ آن لائن اس موضوع پر کافی بحثیں پڑھ سکتے ہیں۔
الٹرا وائیڈ مانیٹر پورٹریٹ موڈ کو سپورٹ نہیں کرتے ہیں، لیکن بہت سے وائڈ اسکرین مانیٹر ایسا کرتے ہیں، بشمول یہ:
- Dell UP3218K
- LG 27MD5KB
- LG 27UK650
- BenQ PD2700U
- Dell U2518D
- ViewSonic VG2765
- BenQ PD3200Q
- Dell U2515H
- Dell P2419H
- HP VH240a
ایک مانیٹر یا اس سے زیادہ
کچھ ڈویلپر صرف ایک مانیٹر سے خوش ہیں اور سمجھتے ہیں کہ اس سے مدد ملتی ہے وہ ہاتھ میں کام پر توجہ مرکوز کرتے ہیں. دوسرے دو، یا یہاں تک کہ تین کو ترجیح دیتے ہیں، اور دعویٰ کرتے ہیں کہ یہ بہت زیادہ نتیجہ خیز ہے۔ دونوں فریقوں کے لیے کچھ دلائل یہ ہیں:
- میں پیداواری صلاحیت کو بڑھانے کے لیے 3 مانیٹر کیوں استعمال کرتا ہوں (اور آپچاہیے، بھی) (ڈان ریسنگر، Inc.com)
- میں نے ایک سے زیادہ مانیٹر استعمال کرنا کیوں بند کیا (HackerNoon)
- زیادہ پیداواری ہونے کے لیے ایک سے زیادہ مانیٹر کا استعمال کیسے کریں (How-to Geek)<7
- کیا میں تین اسکرینوں کے ساتھ مزید کام کرنے کے قابل ہوں گا؟ (جیک شوفیلڈ، دی گارڈین)
- دو اسکرینوں کو دریافت کرنا ایک سے بہتر نہیں ہے (فرہاد منجو، نیویارک ٹائمز)
تیسرا متبادل ہے۔ ایک سپر الٹرا وائیڈ مانیٹر ایک ہی اسکرین اسپیس پیش کرتا ہے جیسا کہ دو مانیٹر ساتھ ساتھ لیکن ایک واحد، خمیدہ ڈسپلے میں۔ ہوسکتا ہے کہ یہ دونوں جہانوں میں بہترین ہو۔
دوسرے کمپیوٹر استعمال
کوڈنگ کے علاوہ، آپ اپنے کمپیوٹر کو اور کس چیز کے لیے استعمال کرتے ہیں؟ اگر آپ اسے میڈیا کے استعمال، گیمنگ، ویڈیو ایڈیٹنگ، یا گرافکس کے کام کے لیے استعمال کرتے ہیں، تو مانیٹر کا انتخاب کرتے وقت آپ کو اضافی تقاضے ہو سکتے ہیں جو ہم اس راؤنڈ اپ میں شامل نہیں کرتے ہیں۔
صنعت کے جائزے اور مثبت صارفین کی درجہ بندی
میں نے صنعت کے پیشہ ور افراد اور پروگرامرز کے جائزوں اور راؤنڈ اپ سے مشورہ کیا، پھر 49 مانیٹروں کی ابتدائی فہرست کو اکٹھا کیا۔ میں نے خاص طور پر RTINGS.com اور The Wirecutter سمیت وسیع پیمانے پر مانیٹرس کے حقیقی ٹیسٹ کے نتائج کے ساتھ جائزے شامل کیے ہیں۔ مجھے DisplaySpecifications.com اور DisplayLag.com معلومات کے مددگار ذرائع بھی ملے۔
چونکہ زیادہ تر جائزہ لینے والوں کے پاس مصنوعات کے ساتھ طویل مدتی تجربہ نہیں ہے، میں نے صارفین کے جائزوں پر بھی غور کیا۔ وہاں، صارفین نے اپنے مثبت اورمانیٹر کے ساتھ منفی تجربات جو انہوں نے اپنے پیسوں سے خریدے تھے۔ کچھ ابتدائی خریداری کے مہینوں یا سالوں بعد بھی لکھے یا اپ ڈیٹ کیے جاتے ہیں، مفید طویل مدتی تاثرات فراہم کرتے ہیں۔
میں نے صرف ایسے مانیٹر شامل کیے ہیں جنہوں نے ہمارے راؤنڈ اپ میں صارفین کی فور اسٹار ریٹنگ حاصل کی۔ جہاں ممکن ہو، یہ درجہ بندی سیکڑوں یا ہزاروں مبصرین نے دی تھی۔
خاتمے کا ایک عمل
صارف کے جائزوں پر غور کرنے کے بعد، 49 مانیٹروں کی ہماری ابتدائی فہرست میں اب اوپر دیے گئے صرف 22 ماڈلز شامل ہیں۔ میں نے ہر ایک کا موازنہ پچھلے حصے میں درج ضروریات کی فہرست سے کیا اور گیارہ فائنلسٹ کی فہرست سامنے آئی۔ وہاں سے، ہر زمرے کے لیے بہترین مانیٹر کا انتخاب کرنا آسان تھا۔
تو، کوئی اور اچھا پروگرامنگ مانیٹر جو ہم سے چھوٹ گیا؟ ذیل میں ایک تبصرہ چھوڑیں اور ہمیں بتائیں۔
مزید۔پروگرامنگ کے لیے بہترین مانیٹر: فاتح
مجموعی طور پر بہترین: LG 27UK650
جبکہ LG 27UK650 سستا نہیں ہے، یہ بہترین پیش کش کرتا ہے۔ آپ کے پیسے کے ساتھ ساتھ ہر وہ چیز جس کی زیادہ تر پروگرامرز کو ضرورت ہوتی ہے۔ یہ ہمارا مجموعی طور پر فاتح ہے۔
- سائز: 27-انچ
- ریزولوشن: 3840 x 2160 = 8,294,400 پکسلز (4K)
- پکسل کثافت: 163 PPI
- اسپیکٹ ریشو: 16:9 (وائیڈ اسکرین)
- ریفریش ریٹ: 56-61 ہرٹز
- ان پٹ وقفہ: معلوم نہیں
- چمک: 350 سینٹی میٹر/m2<7
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 1000:1
- پورٹریٹ واقفیت: ہاں
- فلکر فری: ہاں
- وزن: 10.1 پونڈ، 4.6 کلوگرام
یہ 27 انچ مانیٹر زیادہ تر ڈویلپرز کے لیے کافی بڑا ہے۔ اگرچہ اس میں ذیل میں LG 27MD5KB کی بہت بڑی 5K ریزولوشن نہیں ہے، پھر بھی اسے ریٹنا ڈسپلے سمجھا جا سکتا ہے اور اس کی قیمت بہت زیادہ ہے۔ متن تیز اور پڑھنے کے قابل ہے، اور ٹمٹماہٹ کی کمی آپ کو آنکھوں میں دباؤ کے بغیر کام کرنے کی اجازت دیتی ہے۔
یہ ہمارے راؤنڈ اپ میں سب سے بڑا یا تیز مانیٹر نہیں ہے، لیکن یہ ہمارا پسندیدہ ہے۔ اگر آپ پریمیم ادا کرنے کے لیے تیار ہیں، تو آپ ذیل میں اعلیٰ اختیارات کے بارے میں پڑھ سکتے ہیں۔ یہ ریفریش ریٹ کی وجہ سے گیم ڈویلپرز کے لیے بھی مثالی مانیٹر نہیں ہے۔ لیکن باقی سب کے لیے، LG کا 27UK650 قیمت اور خصوصیات کے درمیان بہترین توازن پیش کرتا ہے۔
گیم ڈویلپمنٹ کے لیے بہترین: Samsung C49RG9
گیم ڈویلپرز کو ایک ایسے مانیٹر کی ضرورت ہوتی ہے جس میں ریفریش ریٹ زیادہ ہو جو صارف کے لیے بھی جوابدہ ہو۔ ان پٹ Samsung C49RG9 بہت سارے پکسلز کو کھونے کے بغیر اسے حاصل کرتا ہے۔
یہ صرف اتنا ہے کہ پکسلز کو مختلف طریقے سے ترتیب دیا گیا ہے، ایک خمیدہ سپر الٹرا وائیڈ کنفیگریشن میں ایک دوسرے کے ساتھ دو 1440p مانیٹر رکھنے کے برابر ہے۔ اس کی قیمت بھی دو 1440p ڈسپلے جتنی ہے!
- سائز: 49 انچ خمیدہ
- ریزولوشن: 5120 x 1440 = 7,372,800 پکسلز
- پکسل کثافت: 109 پی پی آئی
- اسپیکٹ ریشو: 32:9 سپر الٹرا وائیڈ
- ریفریش ریٹ: 120 Hz
- ان پٹ وقفہ: 9.2 ms
- چمک: 600 cd/m2<7
- جامد کنٹراسٹ: 3000:1
- پورٹریٹ واقفیت: نہیں
- فلکر فری: ہاں
- وزن: 25.6 پونڈ، 11.6 کلوگرام
C49RG9 میں پکسلز کی ایک متاثر کن تعداد کے ساتھ ایک بہت بڑا 49 انچ ڈسپلے ہے، حالانکہ یہ ریٹنا ڈسپلے نہیں ہے۔ پکسلز کی تعداد کے باوجود، اس کی اعلی ریفریش ریٹ اور مختصر ان پٹ وقفہ اسے گیم ڈویلپرز کے لیے موزوں بناتا ہے۔
تھوڑا سا سستا متبادل اس کا کزن، Samsung C49HG90 ہے۔ اس میں اور بھی زیادہ متاثر کن ریفریش ریٹ اور ان پٹ وقفہ ہے۔ اس کی بڑی وجہ یہ ہے کہ اس میں نمایاں طور پر کم ریزولیوشن ہے (3840 x 1080) — اس لیے صرف 56% جتنے پکسلز ریفریش کرنے کے لیے ہیں۔
نتیجے میں 81 پی پی آئی پکسل کثافت تھوڑی پکسلیٹ نظر آئے گی۔ عجیب بات یہ ہے کہ ایک ہی سائز کی سکرین ہونے کے باوجود یہ کافی بھاری ہے۔ ذاتی طور پر، میں C49RG9 کے ساتھ جاؤں گا۔
بہترین 5K: LG 27MD5KB
اگر آپ میک صارف ہیں جو معیاری 27 انچ ریٹینا مانیٹر تلاش کر رہے ہیں، LG 27MD5KB یہ ہے۔ یہ خوبصورت ہے۔ پلگ لگا کراسے آپ کے MacBook Pro یا Mac، mini میں ڈالیں آپ کے پاس 27 انچ کے iMac کی طرح ہر ایک ڈسپلے ہوگا۔
ونڈوز کے صارفین کے بارے میں کیا خیال ہے؟ اگرچہ یہ باضابطہ طور پر تعاون یافتہ نہیں ہے، لیکن یہ Thunderbolt 3 سے لیس PCs کے ساتھ بھی کام کر سکتا ہے۔
- سائز: 27 انچ
- ریزولوشن: 5120 x 2880 = 14,745,600 پکسلز (5K)
- پکسل کثافت: 279 پی پی آئی
- اسپیکٹ ریشو: 16:9 (وائیڈ اسکرین)
- ریفریش ریٹ: 60 ہرٹز
- ان پٹ وقفہ: نامعلوم
- چمک: 500 cd/m2
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 1200:1
- پورٹریٹ واقفیت: ہاں
- فلکر فری: ہاں
- وزن: 15.2 lb, 6.9 kg
LG کا 27MD5KB آپ کا بہترین انتخاب ہے اگر آپ 5K مانیٹر چاہتے ہیں جو iMac سے منسلک نہ ہو۔ اس کے اعلی کنٹراسٹ کے ساتھ، فلکر فری ریٹنا ڈسپلے ٹیکسٹ واضح طور پر پڑھنے کے قابل ہے، اور اس کی چمک اور کنٹراسٹ بہترین ہے۔
یہ ایک اعلی قیمت کے ساتھ آتا ہے۔ اگر یہ آپ کے بجٹ سے باہر ہے، تو میں اوپر اپنے 4K مجموعی فاتح کی تجویز کرتا ہوں۔ آخر میں، اگر آپ ونڈوز کے صارف ہیں، تو یقینی بنائیں کہ آپ اپنا ہوم ورک یہ جاننے کے لیے کرتے ہیں کہ آیا آپ اسے اپنے پی سی کے ساتھ کام کر سکتے ہیں۔
بہترین کروڈ الٹرا وائیڈ: LG 34UC98
The LG 34UC98 ایک بڑا، الٹرا وائیڈ مانیٹر ہے جس کی مناسب قیمت ہے۔ یہ تیس فیصد چھوٹا ہے، اوپر والے Samsung C49RG9 کی دو تہائی ریزولوشن، اور تقریباً ستر فیصد سستا ہے! تاہم، اس کی ریفریش کی شرح گیم ڈویلپرز کے لیے موزوں نہیں ہے۔
- سائز: 34 انچ خمیدہ
- ریزولوشن: 3440 x1440 = 4,953,600 پکسلز
- پکسل کثافت: 109 پی پی آئی
- سپکٹ ریشو: 21:9 الٹرا وائیڈ
- ریفریش ریٹ: 48-75 ہرٹز
- ان پٹ وقفہ: 11 ms
- چمک: 300 cd/m2
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 1000:1
- پورٹریٹ واقفیت: نہیں
- فلکر فری: ہاں
- وزن: 13.7 lb، 6.2 kg
LG کئی متبادل پیش کرتا ہے۔ ایک زیادہ سستی آپشن کم ریزولوشن LG 34WK650 ہے۔ یہ ایک ہی جسمانی سائز ہے، لیکن اس کی اسکرین ریزولوشن 2560 x 1080 ہے، جس کے نتیجے میں پکسل کی کثافت 81 PPI ہے جو تھوڑا سا پکسلیٹڈ لگ سکتا ہے۔
اس کے مخالف سمت میں بہت زیادہ مہنگا ہے LG 38WK95C ۔ اس میں بڑی (اور بھاری) 37.5 انچ کی مڑے ہوئے اسکرین، اور 3840 x 1600 ریزولوشن ہے۔ نتیجے میں 110 PPI پکسل کثافت نمایاں طور پر تیز اور پڑھنے میں آسان ہے۔
بہترین بجٹ/کومپیکٹ: Acer SB220Q
اس جائزے میں زیادہ تر مانیٹر کی قیمت سینکڑوں یا ہزاروں ڈالر ہے۔ یہاں ایک بہترین متبادل ہے جو بینک کو نہیں توڑے گا: Acer SB220Q ۔ صرف 21.5 انچ پر، یہ ہمارے راؤنڈ اپ میں سب سے چھوٹا اور ہلکا ہے — ان لوگوں کے لیے ایک بہترین انتخاب جنہیں کمپیکٹ مانیٹر کی ضرورت ہے۔ نسبتاً کم ریزولوشن کے باوجود، اس میں اب بھی 102 PPI کی قابل احترام پکسل کثافت ہے۔
- سائز: 21.5 انچ
- ریزولوشن: 1920 x 1080 = 2,073,600 پکسلز (1080p)<7
- پکسل کی کثافت: 102 PPI
- اسپیکٹ ریشو: 16:9 (وائیڈ اسکرین)
- ریفریش ریٹ: 75 Hz
- ان پٹ وقفہ:نامعلوم
- چمک: 250 cd/m2
- جامد کنٹراسٹ: 1000:1
- پورٹریٹ واقفیت: نہیں
- فلکر فری: ہاں
- وزن: 5.6 lb، 2.5 kg
اگر بجٹ آپ کی مطلق ترجیح نہیں ہے، اور آپ بڑے مانیٹر کے لیے تھوڑا زیادہ خرچ کرنے کے لیے تیار ہیں، Acer's R240HY پر ایک نظر ڈالیں۔ جبکہ اس کی بڑی اخترن لمبائی 23.8 انچ ہے، لیکن ریزولوشن وہی رہتا ہے۔ اس کی نچلی پکسل کثافت 92 پی پی آئی اب بھی قابل قبول ہے، لیکن اگر آپ اپنے مانیٹر کے قریب بیٹھتے ہیں تو یہ تھوڑا سا پکسلیٹڈ دکھائی دے سکتا ہے۔
پروگرامنگ کے لیے بہترین مانیٹر: مقابلہ
متبادل وائڈ اسکرین مانیٹر
Dell U2518D ہمارے فائنلسٹ میں سے ایک ہے اور بہت سے ڈویلپرز کے مطابق ہوگا۔ 25 انچ پر، یہ معقول حد تک بڑا ہے اور اس میں اچھی ریزولوشن اور پکسل کثافت ہے۔ اس میں ان پٹ لیگ بھی بہت کم ہے، اس لیے یہ گیم ڈویلپرز کے لیے ایک آپشن ہے جو زیادہ سستی مانیٹر کی تلاش میں ہے۔
- سائز: 25 انچ
- ریزولوشن: 2560 x 1440 = 3,686,400 پکسلز (1440p)
- پکسل کثافت: 117 پی پی آئی
- اسپیکٹ ریشو: 16:9 (وائیڈ اسکرین)
- ریفریش ریٹ: 56-76 ہرٹز
- ان پٹ وقفہ: 5.0 ms
- چمک: 350 cd/m2
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 1000:1
- پورٹریٹ واقفیت: ہاں
- فلکر فری: ہاں
- وزن: 7.58 lb، 3.44 kg
Dell U2515H کافی ملتا جلتا ہے، لیکن U2518D ایک بہتر سودا ہے۔ ماڈلز کا سائز اور ریزولوشن ایک جیسا ہے، لیکن U2515H میں نمایاں طور پر بدتر ان پٹ وقفہ ہے، بھاری ہے،اور اس کی قیمت زیادہ ہے۔
ایک اور فائنلسٹ، ViewSonic VG2765 ، ایک واضح، روشن 27 انچ اسکرین پیش کرتا ہے۔ تاہم، مجھے یقین ہے کہ LG 27UK650، جو ہمارا مجموعی طور پر فاتح ہے، ایک ہی جگہ میں نمایاں طور پر زیادہ پکسلز کر کے آپ کے پیسے کے لیے بہتر قیمت پیش کرتا ہے۔
- سائز: 27 انچ
- ریزولوشن : 2560 x 1440 = 3,686,400 پکسلز (1440p)
- پکسل کثافت: 109 پی پی آئی
- پہلو کا تناسب: 16:9 (وائڈ اسکرین)
- ریفریش ریٹ: 50-75 ہرٹز
- ان پٹ وقفہ: نامعلوم
- چمک: 350 cd/m2
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 1000:1
- پورٹریٹ واقفیت: ہاں
- فلکر -مفت: ہاں
- وزن: 10.91 lb، 4.95 kg
ہمارے مجموعی فاتح کی طرح، BenQ PD2700U 4K ریزولوشن کے ساتھ معیاری 27 انچ ڈسپلے پیش کرتا ہے۔ . اس میں ایک جیسی چمک اور قدرے بہتر کنٹراسٹ ہے، لیکن ہمارے راؤنڈ اپ میں سب سے خراب ان پٹ لیگز میں سے ایک ہے۔
- سائز: 27 انچ
- ریزولوشن: 3840 x 2160 = 8,294,400 پکسلز (4K)
- پکسل کی کثافت: 163 PPI
- سپکٹ ریشو: 16:9 (وائیڈ اسکرین)
- ریفریش ریٹ: 24-76 Hz
- ان پٹ وقفہ : 15 ms
- چمک: 350 cm/m2
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 1300:1
- پورٹریٹ واقفیت: ہاں
- فلکر فری: ہاں<7
- وزن: 11.0 lb، 5.0 kg
ایک اور 27 انچ، 4K مانیٹر، Dell UltraSharp U2718Q ہمارے فاتح سے موازنہ ہے۔ لیکن یہ ایک کمتر ان پٹ وقفے سے نیچے آ جاتا ہے، اور پورٹریٹ اوریئنٹیشن میں کام نہیں کرے گا۔
- سائز: 27 انچ
- ریزولوشن: 3840 x 2160 = 8,294,400 پکسلز(4K)
- پکسل کثافت: 163 پی پی آئی
- پہلو کا تناسب: 16:9 (وائیڈ اسکرین)
- ریفریش ریٹ: 60 ہرٹز
- ان پٹ وقفہ: 9 ms
- چمک: 350 cd/m2
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 1300:1
- پورٹریٹ واقفیت: نہیں
- فلکر فری: نہیں
- وزن: 8.2 lb، 3.7 kg
The BenQ PD3200Q DesignVue نسبتاً کم 1440p اسکرین ریزولوشن کے ساتھ ایک بڑا، 32 انچ مانیٹر ہے۔ اس کے نتیجے میں 91 پی پی آئی پکسل کثافت ہوتی ہے، اگر آپ مانیٹر کے قریب بیٹھتے ہیں تو یہ تھوڑا سا پکسلیٹ ظاہر ہو سکتا ہے۔
- سائز: 32 انچ
- ریزولوشن: 2560 x 1440 = 3,686,400 پکسلز (1440p)
- پکسل کثافت: 91 پی پی آئی
- اسپیکٹ ریشو: 16:9 (وائیڈ اسکرین)
- ریفریش ریٹ: 60 ہرٹز
- ان پٹ وقفہ: 10 ms
- چمک: 300 cd/m2
- سٹیٹک کنٹراسٹ: 3000:1
- پورٹریٹ واقفیت: ہاں
- فلکر فری: ہاں
- وزن: 18.7 lb, 8.5 kg
The Dell UltraSharp UP3218K سب سے مہنگا مانیٹر ہے جسے ہم اب تک فہرست میں رکھتے ہیں — اور یہ تقریباً کسی بھی ڈویلپر کے لیے حد سے زیادہ ہے۔ یہ 31.5 انچ ڈسپلے میں ناقابل یقین حد تک اعلی 8K ریزولوشن پیش کرتا ہے، جس کے نتیجے میں ہمارے راؤنڈ اپ کی سب سے زیادہ پکسل کثافت ہوتی ہے۔ یہ ہماری فہرست کے روشن ترین مانیٹروں میں سے ایک ہے اور بہت اچھا کنٹراسٹ پیش کرتا ہے۔ جتنا متاثر کن لگتا ہے، وہ چشمی زیادہ تر پروگرامرز پر ضائع ہو جاتی ہے۔
- سائز: 31.5 انچ
- ریزولوشن: 7680 x 4320 = 33,177,600 پکسلز (8K)
- پکسل کثافت: 279 پی پی آئی
- اسپیکٹ ریشو: 16:9 (وائیڈ اسکرین)
- ریفریش ریٹ: 60 ہرٹز
- ان پٹ
