Önemli bir e-posta göndermeden veya bir blog yazısı yayınlamadan önce yazım ve noktalama hatalarını kontrol edin, ancak bununla yetinmeyin! Metninizin kolay okunduğundan ve etkili olduğundan emin olun. Peki ya bu doğal olarak gelmiyorsa? Bunun için bir uygulama var.

Hemingway ve Grammarly piyasadaki iki popüler seçenek. Hangisi sizin için daha iyi bir seçim? Bu karşılaştırma incelemesi size yardımcı olacaktır.

Hemingway metninizi gözden geçirecek ve yazınızın daha iyi yapabileceğiniz her alanını renklerle kodlayacaktır. Bazı cümlelerinizin konuya gelmesi çok uzun sürüyorsa, size söyleyecektir. Aynı şeyi sıkıcı veya karmaşık kelimeler ve pasif zaman veya zarfların aşırı kullanımı için de yapacaktır. Yazınızdaki ölü ağırlığı nereden kesebileceğinizi gösteren lazer odaklı bir araçtır.

Grammarly Daha iyi yazmanıza yardımcı olan bir başka popüler programdır. Yazım ve dilbilginizi düzeltmekle başlar (aslında, En İyi Dilbilgisi Denetleyicisi toparlamamızdaki seçimimizdi), ardından netlik, katılım ve teslimat sorunlarını belirler. Ayrıntılı Grammarly incelememizi buradan okuyun.

Hemingway vs. Grammarly: Kafa Kafaya Karşılaştırma

1. Desteklenen Platformlar

Erişilmesi zor bir düzeltme aracı istemezsiniz; yazınızı yazdığınız platformlarda çalışması gerekir. Hangisi daha fazla platformda mevcut-Hemingway mi Grammarly mi?

• Masaüstü: Kravat. Her iki uygulama da Mac ve Windows'ta çalışır.
• Mobil: Grammarly. iOS ve Android için klavyeler sunarken Hemingway mobil uygulama veya klavye sunmuyor.
• Tarayıcı desteği: Grammarly Chrome, Safari, Firefox ve Edge için tarayıcı uzantıları sunuyor. Hemingway tarayıcı uzantıları sunmuyor, ancak çevrimiçi uygulaması her tarayıcıda çalışıyor.

Kazanan: Grammarly. Herhangi bir mobil uygulama ile çalışır ve herhangi bir web sayfasında yazım ve dilbilginizi kontrol eder.

2. Entegrasyonlar

Çalışmanızın okunabilirliğini kontrol etmek için en uygun yer, yazdığınız yerdir. Grammarly, Mac ve Windows'ta Microsoft Office ile iyi bir şekilde entegre olur. Şeride simgeler ve sağ bölmeye öneriler ekler. Bonus: Google Docs'ta da çalışır.

Hemingway başka hiçbir uygulama ile entegre değildir. Çalışmanızı kontrol etmek için çevrimiçi veya masaüstü editörüne yazmanız veya yapıştırmanız gerekir.

Kazanan: Grammarly. Microsoft Word veya Google Docs'taki yazılarınızı kontrol etmenizi sağlar ve çevrimiçi e-posta istemcileri de dahil olmak üzere çoğu web sayfasıyla çalışır.

3. Yazım ve Dilbilgisi Kontrolü

Grammarly bu kategoriyi varsayılan olarak kazanıyor: Hemingway yazım veya dilbilginizi hiçbir şekilde düzeltmiyor. Grammarly bunu ücretsiz planında bile çok iyi yapıyor. Bir dizi yazım, dilbilgisi ve noktalama hatası içeren bir test belgesi oluşturdum ve her birini yakalayıp düzeltti.

Kazanan: Grammarly. çoğu yazım ve dilbilgisi hatasını doğru bir şekilde tanımlar ve düzeltirken, bu Hemingway'in işlevselliğinin bir parçası değildir.

4. İntihal Kontrolü

Hemingway'in sunmadığı bir başka özellik de intihal kontrolü. Grammarly'nin Premium planı, telif hakkı ihlali olmadığından emin olmak için yazınızı milyarlarca web sayfası ve yayınla karşılaştırır. Yaklaşık yarım dakika içinde, özelliği değerlendirmek için kullandığım 5.000 kelimelik bir test belgesinde yer alan her alıntıyı buldu. Ayrıca bu alıntıları açıkça tanımladı ve kaynaklara bağladı, böylece şunları yapabildimdoğru şekilde alıntılayın.

Kazanan: Grammarly. Potansiyel telif hakkı ihlalleri konusunda sizi hemen uyarırken Hemingway bunu yapmıyor.

5. Temel Kelime İşlemci

Grammarly'i ilk incelediğimde, bazı insanların onu kelime işlemci olarak kullandığını öğrendiğimde şaşırmıştım. Özellikleri çok az olsa da, kullanıcılar yazarken çalışmalarındaki düzeltmeleri görmekten faydalanıyor. Hemingway'in editörü de bu şekilde kullanılabilir.

Web için yazarken ihtiyacınız olan tüm özelliklere sahip. Çevrimiçi editörüne biraz metin yazdım ve sadece kalın ve italik olmak üzere temel biçimlendirme ekleyebildim ve başlık stillerini kullanabildim. Madde işaretli ve numaralı listelerin yanı sıra web sayfalarına köprü ekleme de destekleniyor.

Ayrıntılı belge istatistikleri sol bölmede görüntülenir.

Ücretsiz web uygulamasını kullanırken, metninizi editörden çıkarmak için kopyala ve yapıştır kullanmanız gerekir. 19,99 $ 'lık masaüstü uygulamaları (Mac ve Windows için) belgelerinizi web'e (HTML veya Markdown olarak) veya TXT, PDF veya Word formatlarında dışa aktarmanıza olanak tanır. Ayrıca doğrudan WordPress veya Medium'da yayınlayabilirsiniz.

Grammarly'nin ücretsiz uygulaması (çevrimiçi ve masaüstü) benzerdir. Temel biçimlendirmenin (bu kez kalın, italik ve altı çizili) yanı sıra başlık stilleri de yapar. Ayrıca bağlantılar, numaralandırılmış listeler, madde işaretli listeler ve belge istatistikleri de yapar.

Grammarly'nin editörü, belgeniz için hedefler belirlemenize olanak tanır. Bu hedefler, yazdığınız kitle, resmiyet düzeyi, alan (iş, akademik, gündelik vb.) ve hedeflediğiniz ton ve amaç dahil olmak üzere yazınızı nasıl geliştirebileceğiniz konusunda önerilerde bulunurken kullanılır.

Grammarly'nin içe ve dışa aktarma seçenekleri daha sağlamdır. Yalnızca doğrudan uygulamaya yazmak veya yapıştırmakla kalmaz, aynı zamanda belgeleri de içe aktarabilirsiniz (100.000 karakterden uzun olmadıkları sürece). Word, OpenOffice.org, metin ve zengin metin biçimleri desteklenir ve belgeleriniz aynı biçimlerde dışa aktarılabilir (Word biçiminde dışa aktarılacak metin belgeleri hariç).

Grammarly, Hemingway'in yapamayacağı bir şekilde tüm bu belgeleri çevrimiçi olarak depolar. Ancak Hemingway'in yapabildiği gibi doğrudan blogunuzda yayınlayamaz.

Kazanan: Grammarly. Daha iyi biçimlendirme, içe ve dışa aktarma seçeneklerine sahiptir ve belgelerinizi bulutta saklayabilir. Ancak Hemingway gibi doğrudan WordPress veya Medium'da yayınlayamaz.

6. Netliği ve Okunabilirliği Artırın

Hemingway ve Grammarly Premium, metninizin okunabilirlik sorunları olan bölümlerini renklerle kodlar. Hemingway renk vurguları kullanırken, Grammarly alt çizgileri kullanır. İşte her bir uygulama tarafından kullanılan kodlar:

Hemingway:

• Zarflar (mavi)
• Edilgen çatı kullanımları (yeşil)
• Okunması zor cümleler (sarı)
• Okunması çok zor olan cümleler (kırmızı)

Grammarly:

• Doğruluk (kırmızı)
• Berraklık (mavi)
• Bağlılık (yeşil)
• Teslimat (mor)

Her uygulamanın neler sunduğunu kısaca karşılaştıralım. Hemingway'in sorunlu bölümleri vurguladığını ancak bunları nasıl geliştirebileceğinizi önermediğini, zor işi size bıraktığını unutmayın. Grammarly ise belirli önerilerde bulunur ve basit bir fare tıklamasıyla bunları kabul etmenizi sağlar.

Her iki yaklaşımı da deneyimlemek için aynı taslak makaleyi her iki uygulamaya da yükledim. Her iki uygulama da çok fazla kelime içeren veya karmaşık cümleleri işaretledi. İşte bir örnek: "Dokunmatik daktilo kullananlar, benim yaptığım gibi daha sığ yolculuğa uyum sağladıklarını ve birçoğunun sunduğu dokunsal geri bildirimi takdir ettiklerini ve saatlerce yazabildiklerini bildirdi."

Hemingway cümlenin altını kırmızıyla çizerek "okunmasının çok zor" olduğunu belirtiyor, ancak nasıl geliştirilebileceğine dair herhangi bir öneri sunmuyor.

Grammarly ayrıca, akademisyenler veya teknik okuyuculardan ziyade genel bir kitle için yazdığımı göz önünde bulundurarak cümlenin okunmasının zor olduğunu söyledi. Alternatif bir ifade önermiyor, ancak gereksiz kelimeleri çıkarabileceğimi veya iki cümleye bölebileceğimi öneriyor.

Her ikisi de karmaşık kelime veya ifadeleri dikkate almaktadır. Belgenin başka bir bölümünde Hemingway iki kez "ek" kelimesini karmaşık olarak işaretlemiş ve değiştirilmesini veya çıkarılmasını önermiştir.

Grammarly bu kelimede bir sorun görmedi, ancak "günlük olarak" ifadesini tek bir kelime olan "günlük" ile değiştirebileceğimi önerdi. "Bir dizi" her iki uygulama tarafından da kelime hatası olarak tanımlandı.

"If you listen to music while you type" ile başlayan cümle Hemingway tarafından kırmızı ile vurgulanırken, Grammarly bu cümlede bir sorun görmedi. Hemingway'in cümlelerin zorluğu konusunda genellikle fazla hassas olduğunu düşünmekte yalnız değilim.

Grammarly burada avantajlıdır. Hedef kitlenizi (genel, bilgili veya uzman olarak) ve etki alanınızı (diğerleri arasında akademik, iş veya genel olarak) tanımlamanıza izin verir. Yazınızı değerlendirirken bu bilgileri dikkate alır.

Hemingway zarfları tanımlamaya önem verir. Mümkün olan yerlerde bir zarf-fiil çiftini daha güçlü bir fiille değiştirmeyi önerir. Zarfları tamamen ortadan kaldırmaya çalışmak yerine, onları daha az sıklıkta kullanmayı teşvik eder. Test ettiğim taslakta, bu uzunlukta bir belge için önerilen maksimum 92'den daha az olan 64 zarf kullandım.

Grammarly bir bütün olarak zarfların peşine düşmez, ancak daha iyi ifadelerin nerede kullanılabileceğini gösterir.

Grammarly, Hemingway'in tanımlamadığı bir sorun türünü tanımlar: aşırı kullanılan kelimeler. Bunlar, genel olarak aşırı kullanılan ve böylece etkisini yitiren kelimeleri ve mevcut belgede tekrar tekrar kullandığım kelimeleri içerir.

Grammarly, "önemli" kelimesini "temel" ile "normal" kelimesini "standart", "düzenli" veya "tipik" ile değiştirmemi önerdi. Şu açıklama yapıldı: "Önemli kelimesi genellikle aşırı kullanılır. Yazınızın keskinliğini artırmak için daha spesifik bir eşanlamlı kullanmayı düşünün." Ayrıca "derecelendirme" kelimesini çok sık kullandığımı belirledi ve bu örneklerin bazılarını "puan veya"Not."

Son olarak, her iki uygulama da okunabilirliği puanlar. Hemingway, metninizi anlamak için hangi ABD sınıf seviyesinin gerekli olduğuna karar vermek için Otomatik Okunabilirlik Endeksi'ni kullanır. Benim belgem söz konusu olduğunda, 7. sınıftaki bir okuyucu bunu anlamalıdır.

Grammarly daha ayrıntılı okunabilirlik ölçütleri kullanır. Kelime ve cümlelerin ortalama uzunluklarının yanı sıra Flesch okunabilirlik puanını da bildirir. Benim belgem için bu puan 65. Grammarly şu sonuca varmış: "Metniniz muhtemelen en az 8. sınıf eğitimi almış (13-14 yaş) bir okuyucu tarafından anlaşılabilir ve çoğu yetişkin için okunması oldukça kolay olmalıdır."

Ayrıca kelime sayısı ve kelime dağarcığı hakkında da rapor verir ve bu sonuçları genel bir performans puanında birleştirir.

Kazanan: Grammarly, belgenin geliştirilebileceği alanları işaretlemekle kalmaz, somut önerilerde bulunur. Daha fazla sayıda sorunu kontrol eder ve daha yararlı bir okunabilirlik puanı sunar.

8. Fiyatlandırma ve Değer

Her iki uygulama da harika ücretsiz planlar sunuyor, ancak çok farklı özellikler sundukları için karşılaştırmak zor. Aşağıda da belirttiğim gibi, rekabet etmekten ziyade birbirlerini tamamlıyorlar.

Hemingway'in çevrimiçi uygulaması tamamen ücretsizdir ve ücretli uygulamalarıyla aynı okunabilirlik kontrol özelliklerini sağlar. Masaüstü uygulamalarının (Mac ve Windows için) her biri 19,99 ABD dolarıdır. Temel işlevsellik aynıdır, ancak çevrimdışı çalışmanıza ve çalışmanızı dışa aktarmanıza veya yayınlamanıza olanak tanır.

Grammarly'nin ücretsiz planı, yazım ve dilbilginizi çevrimiçi ve masaüstünde kontrol etmenize olanak tanır. Ödediğiniz ücret karşılığında netlik, katılım ve teslimat kontrollerinin yanı sıra intihal kontrolü de yapılır. Premium plan oldukça pahalıdır - yılda 139,95 ABD doları - ancak Hemingway'in sunduğundan çok daha fazla işlevsellik ve değer elde edersiniz.

Grammarly e-posta yoluyla aylık indirim teklifleri gönderiyor ve deneyimlerime göre bu teklifler %40-55 arasında değişiyor. Bu tekliflerden birinden yararlanırsanız, yıllık abonelik fiyatı 62,98 ila 83,97 $ arasına düşer ve bu da diğer dilbilgisi denetleyici abonelikleriyle karşılaştırılabilir.

Kazanan: Her ikisi de farklı güçlere sahip ücretsiz planlar sunar. Grammarly Premium pahalıdır ancak Hemingway'den önemli ölçüde daha fazla değer sunar.

Nihai Karar

Ücretsiz bir redaksiyon sistemi arıyorsanız, Grammarly ve Hemingway'in ücretsiz ürünlerinin bir kombinasyonu size her şeyden daha fazla işlevsellik sağlayacaktır.

Grammarly yazım ve dilbilginizi kontrol ederken Hemingway okunabilirlik sorunlarını vurgular. Hepsinden iyisi, Grammarly Hemingway'in çevrimiçi uygulaması içinde çalışabilir, böylece her şeyi aynı yerde bulabilirsiniz.

Ancak, Grammarly Premium için ödeme yapmaya hazırsanız, Hemingway'e olan ihtiyaç tamamen ortadan kalkar. Grammarly sadece karmaşık kelimeleri ve okunması zor cümleleri vurgulamakla kalmaz; bunları düzeltmek için neler yapabileceğinizi önerir. Daha fazla sorunu kontrol eder, fare tıklamasıyla düzeltmeler yapmanıza olanak tanır ve raporlarında daha fazla ayrıntı sağlar.