CyberLink PhotoDirector

Effektivitet: Solide RAW-redigeringsverktøy, men svært begrenset lagbasert redigering Pris: Dyrt sammenlignet med andre kapable bilderedigerere Enkelt med Bruk: Designet for tilfeldige brukere med nyttige veivisere Støtte: Støtte er lett å finne selv om veiledninger er vanskelige å finne

Sammendrag

CyberLink PhotoDirector er relativt ukjent for mange i fotoredigeringsverdenen, men jeg ble positivt overrasket over hvor dyktig den fungerer som redaktør. Det gir et utmerket utvalg av redigeringsverktøy, selv om dets prosjektbaserte bibliotekorganisasjonssystem og lagbaserte redigering definitivt kan forbedres.

Programmet er rettet direkte mot uformelle og entusiastmarkeder, og for de fleste del, gjør den en akseptabel jobb med å oppfylle behovene til den brukerbasen. Det er ikke markedsført mot profesjonelle med god grunn, da det mangler en rekke funksjoner som mange profesjonelle krever for bilderedigeringsarbeid, men det gir også mer brukervennlige verktøy og alternativer enn avansert programvare.

Det jeg liker : Gode RAW-redigeringsverktøy. Interessante video-til-foto-verktøy. Deling på sosiale medier.

What I Don’t Like : Strange Library Management. Begrensede linsekorreksjonsprofiler. Veldig grunnleggende lagredigering. Veldig langsom lagsammensetning.

3.8 Se siste priser

Hva er PhotoDirector?

PhotoDirector er3.5/5

For det meste er RAW-bildefremkallings- og redigeringsverktøyene ganske gode, men det er ikke opp til utfordringen med å håndtere mye lagbasert redigering. Biblioteksorganisasjonssystemet fungerer bra, men prosjektfiler kan bli ødelagt av programkrasj som gjør at det ikke er verdt tiden å investere i tagging og sortering av et stort antall bilder.

Pris: 3,5/5

På $14,99 per måned, eller $40,99 per år i abonnement, er PhotoDirector priset sammenlignbart med mange andre programmer på uformelt nivå og på entusiastnivå, men det gir ikke samme grad av verdi på grunn av problemene med dens effektivitet. Hvis dette er beløpet du er villig til å bruke på et bilderedigeringsprogram, er det sannsynligvis bedre å bruke det et annet sted.

Brukervennlig: 4/5

Siden PhotoDirector er ment for den uformelle fotografen, gjør den en ganske god jobb med å holde seg brukervennlig. Grensesnittet er for det meste klart og ryddig, og det er svært nyttige trinnvise instruksjoner for noen av de mer komplekse oppgavene som finnes i Rediger-modulen. På den annen side gjør de merkelige designvalgene for bibliotekadministrasjon det vanskelig å jobbe med et stort antall bilder, og lagbasert redigering er ikke brukervennlig i det hele tatt.

Support: 4/5

Cyberlink tilbyr et omfattende utvalg av tekniske støtteartikler gjennom deres kunnskapsbase, og det er en PDF-brukerhåndbok tilgjengelig pånettsiden for nedlasting. Merkelig nok lenker koblingen "Tutorials" i hjelpemenyen til programmet til et svært dårlig utformet nettsted som skjuler de fleste relevante opplæringsvideoene, til tross for at læringssenteret viser det samme innholdet på en mye mer brukervennlig måte . Dessverre er det svært lite tredjeparts opplæringsinformasjon tilgjengelig, så du sitter stort sett fast med Cyberlinks veiledninger.

PhotoDirector Alternativer

Adobe Photoshop Elements (Windows/macOS)

Photoshop Elements er priset sammenlignbart med PhotoDirector, men gjør en mye bedre jobb med å håndtere redigering. Det er ikke fullt så lett å lære, men det er langt flere veiledninger og guider tilgjengelig for å hjelpe deg med å lære det grunnleggende. Det er også langt mer effektivt når det kommer til optimalisering, så hvis du leter etter en relativt rimelig bilderedigerer designet for den uformelle brukeren, er dette sannsynligvis et bedre valg. Se vår nylige Photoshop Elements-anmeldelse.

Corel PaintShop Pro (Windows)

PaintShop Pro er ikke helt rettet mot det samme markedet som PhotoDirector, men det gjør en utmerket jobb med å veilede nye brukere gjennom redigeringsprosessen. Det er også priset veldig rimelig sammenlignet med både Photoshop Elements og PhotoDirector, og gir mye bedre valuta for pengene hvis kostnadene er en bekymring. Les vår PaintShop Pro-anmeldelse her.

Luminar (Windows/macOS)

Skylum Luminar er et annet flott bildeeditor som gir en fin balanse mellom kraftige funksjoner og et brukervennlig grensesnitt. Jeg har ikke hatt en sjanse til å bruke den selv, men du kan lese vår Luminar-anmeldelse for å se nærmere på hvordan den er sammenlignet med PhotoDirector.

Konklusjon

CyberLink PhotoDirector gir noen utmerkede RAW-utviklings- og redigeringsverktøy for uformelle brukere som ønsker å ta bildene sine til neste nivå, men det prosjektbaserte organisasjonssystemet begrenser din evne til å jobbe med et stort antall bilder.

Når du kombinerer det med buggy og begrenset lagbasert redigering og ødelagte prosjektfiler, kan jeg egentlig ikke anbefale at selv tilfeldige brukere bruker tid på å lære dette programmet.

Hvis du trenger å konvertere videoene dine til fotografier, kan det hende du finner en viss verdi fra Video til Foto-verktøy, men i de fleste tilfeller er det bedre alternativer fra dedikerte videoredigerere.

Få PhotoDirector (Beste pris)

Så, synes du denne PhotoDirector-anmeldelsen var nyttig? Del tankene dine nedenfor.

Cyberlinks bilderedigeringsprogramvare rettet mot den uformelle fotografen. Den er designet for å være brukervennlig og inneholder et bredt spekter av verktøy som tar sikte på å bringe redigering på profesjonelt nivå til ikke-profesjonelle.

Er PhotoDirector trygt?

PhotoDirector er helt trygt å bruke, og både installasjonsprogrammet og de installerte filene passerer selv kontroller av Malwarebytes AntiMalware og Windows Defender.

Den eneste mulige faren for filene dine er at det er mulig å slette filer direkte fra disken ved å bruke verktøyene for bibliotekorganisasjonen. Det er vanskelig å gjøre ved et uhell, siden det er en advarselsdialogboks som ber deg spesifisere om du vil slette fra disken eller bare fra biblioteket, men risikoen er der. Så lenge du er oppmerksom, bør du ikke være i fare for å slette bildene dine ved et uhell.

Er PhotoDirector gratis?

Nei, det er det ikke. Den har en 30-dagers gratis prøveperiode. Men faktisk oppfordrer de deg til å kjøpe fullversjonen av programvaren så sterkt at hvis du klikker på annonsen for det eksklusive lanseringstilbudet, lukker den faktisk programmet uten å starte og tar deg til et nettsted som viser alle fordelene du får etter kjøp.

Det eksklusive lanseringstilbudet viser seg å være et skjermopptaksverktøy, som kanskje ikke er spesielt nyttig som et insentiv.

Hvor finner jeg PhotoDirector-opplæringen?

PhotoDirector har en hurtigkobling i hjelpenmeny som åpner DirectorZone-fellesskapsområdet, men jeg kan ikke forestille meg hvorfor. Det er vanligvis ikke et godt tegn når et selskap viser urelaterte Google-annonser på sitt eget fellesskapsnettsted, og det første advarselsskiltet ble bevist nøyaktig av det faktum at de tre "veiledningene" for PhotoDirector egentlig ikke var noe mer enn reklamevideoer. En veldig liten lenke indikerer at dette kun er «veiledningene» for versjon 9, og det finnes en del andre videoer for tidligere versjoner, men dette er neppe en brukervennlig måte å håndtere ting på.

Etter en litt mer gravende fant jeg Cyberlink Learning Center, som faktisk hadde en rekke nyttige og informative veiledninger i et lettere tilgjengelig format. Det virker som om det ville være et langt mer fordelaktig sted å sende brukere, siden det nesten ikke finnes andre opplæringsprogrammer for denne versjonen fra tredjepartskilder.

Hvorfor stole på meg for denne PhotoDirector-anmeldelsen?

Hei, jeg heter Thomas Boldt, og jeg har jobbet med et bredt spekter av bilderedigeringsprogrammer i løpet av arbeidet mitt som grafisk designer og profesjonell fotograf. Jeg begynte å jobbe med digitale bilder på begynnelsen av 2000-tallet, og siden den gang har jeg jobbet med alt fra åpen kildekode-redigerere til industristandard programvarepakker. Jeg er alltid interessert i å eksperimentere med nye redigeringsprogrammer, og jeg tar med meg all den erfaringen til disse anmeldelsene for å hjelpe deg med å bestemme hva som er verdttid.

Ansvarsfraskrivelse: Cyberlink ga meg ingen kompensasjon eller vederlag for skrivingen av denne PhotoDirector-anmeldelsen, og de har ikke hatt redaksjonell kontroll eller gjennomgang av innholdet før publisering.

Detaljert gjennomgang av CyberLink PhotoDirector

Merk: PhotoDirector har en rekke unike funksjoner som gir noen interessante alternativer for tilfeldige brukere, men vi har ikke plass i denne anmeldelsen til å utforske hver og en en. I stedet vil vi se på mer generelle ting som brukergrensesnittet, hvordan det håndterer bildene dine og hvor dyktig det er som redaktør. Cyberlink PhotoDirector er tilgjengelig for både Windows og Mac, men skjermbildene nedenfor er fra Windows-versjonen. Mac-versjonen skal se lik ut med bare noen få små grensesnittvariasjoner.

Brukergrensesnitt

For det meste er PhotoDirector-brukergrensesnittet rent og ryddig. Det er delt inn i en serie moduler som er mer eller mindre standard for RAW-fotoredigerere i dag, med et par ekstrautstyr: Bibliotek, Justering, Rediger, Lag, Lag og Skriv ut.

Filmstrimmelnavigasjonen nederst er synlig gjennom alle moduler sammen med tilhørende tagging- og vurderingsverktøy, noe som gjør det enkelt å holde bildene dine organisert gjennom hele redigeringsprosessen. Det gjør det også ganske enkelt å eksportere en fil når som helst, enten du vil lagre den til dindatamaskin eller last den opp til sosiale medier.

Det er noen merkelige valg i UI-designet, spesielt den unødvendige blå uthevingen som skiller de ulike elementene i arbeidsområdet. De er allerede tydelig atskilt, så jeg fant ut at de blå aksentene var mer en distraksjon enn en hjelp, selv om det er et mindre problem.

Bibliotekadministrasjon

PhotoDirectors bibliotekadministrasjonsverktøy er en merkelig blanding av utmerket og unødvendig forvirrende. All bibliotekinformasjonen din administreres innenfor «prosjekter», som fungerer som kataloger, men fungerer uavhengig av hverandre.

Du kan for eksempel ha ett prosjekt for feriebildene dine, et annet for din beste venns bryllup, og så videre. Men hvis du vil administrere hele bildebiblioteket ditt, må du vedlikeholde en prosjektfil for det spesifikke formålet, fordi merking eller sortering utført i ett prosjekt ikke er tilgjengelig fra et annet prosjekt.

Innenfor hvert prosjekt er de organisatoriske verktøyene gode, og tillater standard spekter av stjernerangeringer, velge eller avvise flagg og fargekoding. Du kan også merke filer med spesifikke nøkkelord for å muliggjøre raske søk på tvers av store prosjekter, hvis du har tid og tålmodighet til det.

Jeg kan egentlig ikke se logikken bak «prosjektene»-organisasjonen konsept, men kanskje jeg er for vant til å jobbe med programmer som lar meg opprettholde en enkelt katalog over alle mineBilder. Jeg antar at for de fleste tilfeldige brukere som bare ønsker å redigere noen feriebilder, vil det ikke være noe problem, men det vil være litt begrensende for alle som regelmessig tar mange bilder.

Generell redigering

PhotoDirectors RAW-redigeringsverktøy er ganske bra, og dekker hele spekteret av alternativer som du kan finne i et mer profesjonelt nivå. Standard globale justeringer som toneomfangsredigering, farger og automatiske linsekorreksjonsprofiler er alle tilgjengelige, selv om utvalget av støttede objektiver fortsatt er ganske lite. Du kan laste ned flere linseprofiler opprettet av fellesskapet, men det er ingen garanti for at de vil være nøyaktige.

Maskeverktøyene for å jobbe med lokaliserte redigeringer er også ganske gode, men mangler hurtigtaster. Som med mange programmer, er det umulig å redigere gradientmaskene deres med børstemaskene, men "Finn kanter"-funksjonen kan dramatisk øke hastigheten på maskeringstiden i enkelte situasjoner.

Når generelle RAW-utviklingsoppgaver er utført. og du går over til mer komplekse redigeringsoppgaver, påpeker PhotoDirector nyttig at fra det tidspunktet vil du jobbe med en kopi av filen i stedet for det faktiske RAW-bildet.

Rediger-fanen tilbyr et sett med nyttige veivisere som er rettet mot et bredt spekter av fotograferingsoppgaver, fra portrettretusjering til innholdsbevisst fjerning. Jeg fotograferer ikke folk, så det gjorde jeg ikkefå en sjanse til å teste portrettretusjeringsverktøyene, men resten av alternativene jeg brukte fungerte ganske bra.

Verktøyet for fjerning av innhold bevisst gjorde ikke en perfekt jobb med å fjerne kaninen fra bakgrunnen hans, ettersom den ble forvirret av uskarphet utenfor fokalplanet, og i forlengelsen hadde Content Aware Move-verktøyet den samme feilen . Smart Patch-verktøyet var mer enn opp til jobben, som du kan se i det magiske trikset nedenfor. Ikke verst for en rask maske og noen få klikk!

Den nyttige trinnvise veiledningen vist til venstre gjør komplekse redigeringsoppgaver mye enklere for brukere som ikke ønsker å få for teknisk når det kommer til rettelsene deres.

Lagbasert redigering

Som med forrige modulndring, gir PhotoDirector en rask primer på den beste måten å navigere i arbeidsflyten på. Cyberlink forklarer at Layers er for "avansert bildekomposisjon", men de tilgjengelige verktøyene er ganske begrenset, og det er noen tekniske problemer med måten det fungerer på som kan hindre deg i å bruke det mye.

Jeg gjorde det. klarer å nesten krasje programmet flere ganger mens jeg forsøker å lage en lagbasert fotokompositt, noe som får meg til å mistenke at lagmodulen kan bruke litt mer arbeid før den er klar til bruk. Bare å flytte et lag rundt burde ikke være en stor oppgave, og du kan fra Windows Performance Monitor at det ikke er en maskinvareproblem.

Til slutt avsluttet jeg PhotoDirector-prosessen, men neste gang jeg lastet inn programmet bestemte det seg for ikke å oppføre seg ordentlig og viste bare lasteskjermen med fremdriftsindikatoren permanent. Den gjorde tydeligvis noe (i det minste ifølge oppgavebehandlingen), så jeg bestemte meg for å la den gå gjennom alle problemene den hadde og for å se hva som ville skje – noe som viste seg å være ingenting.

Etter litt graving. på Cyberlink-siden fant jeg ut at problemet kan være prosjektfilen min – som inneholder hele bildebibliotekets importinformasjon, så vel som dataene om mine nåværende redigeringer. Regelmessig ødelagte prosjektfiler er den første grunnen til at jeg har kommet over hvorfor det ville være nyttig å bruke prosjektsystemet i det hele tatt, i motsetning til å bruke ett prosjekt/katalog for alle bildene dine.

Jeg slettet den gamle prosjektfil, opprettet en ny og gikk tilbake for å gjenskape kompositten min. Først fungerte det nye forsøket utmerket mens jeg bare hadde to rektangulære bilder på separate lag. Flytting av lag var i utgangspunktet responsiv, men etter hvert som jeg slettet uønskede områder fra det øvre laget, ble flytting og justering av det langsommere og tregere til den samme ubrukelige tilstanden utviklet seg.

Til slutt oppdaget jeg at det å jobbe direkte med RAW-bilder var problemet. Når de er konvertert til JPEG-bilder er det ikke noe problem for lagmodulen, men å plassere et RAW-bildedirekte fra prosjektet til et nytt lag forårsaker dette store problemet.

Det burde være unødvendig å si at den nødvendige konverteringen er mindre enn ideell for rask arbeidsflyt, men det er hyggelig å vite at hele Layers-modulen ikke er fullstendig ødelagt – selv om den åpenbart kan kreve litt arbeid. Bare for en sammenligning prøvde jeg den samme operasjonen i Photoshop, og det tok hele 20 sekunder å fullføre, uten behov for konvertering og uten forsinkelser, krasj eller andre problemer.

Langt fra meg. beste blandingsarbeidet, men det får fram poenget.

Videoverktøy

Cyberlink er sannsynligvis mest kjent for sitt utvalg av video- og DVD-redigeringsverktøy, så det er ingen overraskelse at video spilles av en rolle i noen av de mer unike tilleggsfunksjonene til PhotoDirector. Det finnes en rekke måter å lage bilder fra videoer på, men du må bruke 4K-videokilder for å lage bilder som var av eksternt god kvalitet, og selv da ville de bare tilsvare et 8-megapiksel kamera.

Noen av disse verktøyene er interessante, men de hører egentlig hjemme i et videoredigeringsprogram i stedet for et bilderedigeringsprogram. De ser ut til å løse problemer som egentlig ikke eksisterer for fotografer, med mulig unntak av verktøyet "perfekt gruppebilde". Ellers kan du gjøre alle disse med faktiske bilder og du trenger ikke å ta med video i det hele tatt.

Årsaker bak mine PhotoDirector-vurderinger

Effektivitet: