პროგრამისტები დღის უმეტეს ნაწილს კომპიუტერის წინ ატარებენ, თითები კლავს კლავიატურას, თვალები ლაზერზე ორიენტირებული მონიტორზე. ეს შეიძლება იყოს დამღლელი, განსაკუთრებით თვალებზე!

თვალის დაძაბვის თავიდან ასაცილებლად, თქვენ გჭირდებათ მკვეთრი და ადვილად წასაკითხი ეკრანი კარგი კონტრასტით. ის საკმარისად დიდი უნდა იყოს უამრავი კოდის საჩვენებლად, მაგრამ ასევე მოერგოს თქვენს სამუშაო მაგიდას. თუ თამაშის განვითარებას ეწევით, უნდა გაითვალისწინოთ, რამდენად კარგად უმკლავდება მონიტორი მოძრაობას და პასუხობს მომხმარებლის შეყვანას. შემდეგ არის გემოვნების საკითხები: გირჩევნიათ მრავალჯერადი მონიტორის დაყენება თუ UltraWide, მოგწონთ თუ არა ლანდშაფტის ან პორტრეტის რეჟიმი.

ამ სახელმძღვანელოში ჩვენ გირჩევთ რამდენიმე საუკეთესო მონიტორს პროგრამირებისთვის. იმის გამო, რომ ერთი მონიტორი ყველას არ მოერგება, რამდენიმე გამარჯვებული ავირჩიეთ. აქ არის სწრაფი შეჯამება:

• LG 27UK650 საუკეთესოა მთლიანობაში. ეს არის ხარისხიანი 27 დიუმიანი Retina დისპლეი 4K გარჩევადობით. მას აქვს მისაღები სიკაშკაშე და გარჩევადობა და არ არის ციმციმი.
• თამაშის დეველოპერებს შეუძლიათ უპირატესობა მიანიჭონ Samsung C49RG9 . მიუხედავად იმისა, რომ მას აქვს ნაკლები პიქსელი, ისინი უფრო მგრძნობიარეა, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება მომხმარებლის შეყვანას. ის ფართოა - ძირითადად ორი 1440p მონიტორი გვერდიგვერდ - ასე რომ, ეს შესანიშნავი ალტერნატივაა ორი მონიტორის დაყენებისთვის. უარყოფითი მხარე? ეს თითქმის სამჯერ აღემატება ჩვენს მთლიან გამარჯვებულს.
• კიდევ უფრო მკვეთრი მონიტორი არის ჩვენი არჩევანი 5K, LG 27MD5KB . მისი 27 დიუმიანი დისპლეი თითქმის ოთხმოცი პროცენტიაჩამორჩენა: 10 ms
• სიკაშკაშე: 400 სმ/მ2
• სტატიკური კონტრასტი: 1300:1
• პორტრეტის ორიენტაცია: დიახ
• ციმციმის გარეშე: დიახ
• წონა: 15,2 ფუნტი, 6,9 კგ

ალტერნატიული UltraWide მონიტორები

Dell U3818DW აძლევს ჩვენს UltraWide გამარჯვებულს ფულს. Dell გვთავაზობს უფრო დიდ ეკრანს და მეტ პიქსელს (ის უფრო კონკურენტია LG 38WK95C-ის, ასევე ზემოთ ნახსენები), მაგრამ აქვს ყველაზე ნელი შეყვანის ჩამორჩენა ჩვენს მიმოხილვაში.

• ზომა: 37,5 დიუმიანი მრუდი
• გარჩევადობა: 3840 x 1600 = 6,144,000 პიქსელი
• პიქსელის სიმკვრივე: 111 PPI
• ასპექტის თანაფარდობა: 21:9 UltraWide
• განახლების სიხშირე: 60 Hz
• შეყვანის შეფერხება: 25 ms
• სიკაშკაშე: 350 cd/m2
• სტატიკური კონტრასტი: 1000:1
• პორტრეტის ორიენტაცია: არა
• ციმციმე -უფასო: დიახ
• წონა: 19,95 ფუნტი, 9,05 კგ

BenQ EX3501R არის შესანიშნავი 35 დიუმიანი მონიტორი, რომელიც გთავაზობთ კარგ პიქსელის სიმკვრივეს, სიკაშკაშეს, და კონტრასტი. თუმცა, მას ასევე აქვს საკმაოდ ნელი შეყვანის ჩამორჩენა და საკმაოდ მძიმეა.

• ზომა: 35 დიუმიანი მოსახვევი
• გარჩევადობა: 3440 x 1440 = 4,953,600 პიქსელი
• პიქსელის სიმკვრივე: 106 PPI
• ასპექტის თანაფარდობა: 21:9 UltraWide
• განახლების სიხშირე: 48-100 Hz
• შეყვანის შეფერხება: 15 ms
• სიკაშკაშე : 300 cd/m2
• სტატიკური კონტრასტი: 2500:1
• პორტრეტის ორიენტაცია: არა
• ციმციმის გარეშე: დიახ
• წონა: 22,9 lb, 10,4 კგ

Acer Predator Z35P არის შესანიშნავი UltraWide მონიტორი, რომელსაც ბევრი მსგავსება აქვს ჩვენს გამარჯვებულთან. Ყველაზე დიდიგანსხვავება ფასშია - ეს ბევრად უფრო ძვირია და LG გთავაზობთ ბევრად უკეთეს ღირებულებას. გარდა ამისა, Acer-ს აქვს უკეთესი კონტრასტი, ხოლო LG მნიშვნელოვნად მსუბუქია.

• ზომა: 35 დიუმიანი მოსახვევი
• გარჩევადობა: 3440 x 1440 = 4,953,600 პიქსელი
• პიქსელის სიმკვრივე: 106 PPI
• ასპექტის თანაფარდობა: 21:9 UltraWide
• განახლების სიხშირე: 24-100 Hz
• შეყვანის შეფერხება: 10 ms
• სიკაშკაშე : 300 cd/m2
• სტატიკური კონტრასტი: 2500:1
• პორტრეტის ორიენტაცია: არა
• ციმციმის გარეშე: დიახ
• წონა: 20.7 lb, 9.4 კგ

ალტერნატიული Super UltraWide მონიტორები

Dell U4919DW არის ჩვენი ერთ-ერთი ფინალისტი და მხოლოდ სამი Super UltraWide მონიტორიდან ერთ-ერთი, რომელიც იპოვის ადგილს ჩვენს მიმოხილვაში — დანარჩენები არიან ჩვენი გამარჯვებულები თამაშების განვითარებაში, Samsung C49RG9 და C49HG90. სამსუნგებს აქვთ უკეთესი განახლების სიჩქარე, სიკაშკაშე და კონტრასტი. სხვა სპეციფიკაციების უმეტესობა მსგავსია.

• ზომა: 49-ინჩი მოხრილი
• გარჩევადობა: 5120 x 1440 = 7,372,800 პიქსელი
• პიქსელის სიმკვრივე: 108 PPI
• ასპექტის თანაფარდობა: 32:9 Super UltraWide
• განახლების სიხშირე: 24-86 Hz
• შეყვანის შეფერხება: 10 ms
• სიკაშკაშე: 350 cd/m2
<4 4>სტატიკური კონტრასტი: 1000:1
• პორტრეტის ორიენტაცია: არა
• ციმციმის გარეშე: დიახ
• წონა: 25,1 ფუნტი, 11,4 კგ

ბიუჯეტის ალტერნატიული მონიტორები

Dell P2419H არის გონივრულ ფასად 24 დიუმიანი მონიტორი. მას აქვს პიქსელის სიმკვრივე 92 PPI, რაც იწვევს ნაკლებად მკვეთრ ტექსტსგამოჩნდება ოდნავ პიქსელად ახლო მანძილზე.

• ზომა: 23,8 ინჩი
• გარჩევადობა: 1920 x 1080 = 2,073,600 პიქსელი (1080p)
• პიქსელის სიმკვრივე: 92 PPI
• ასპექტის თანაფარდობა: 16:9 (ფართო ეკრანი)
• განახლების სიხშირე: 50-75 ჰც
• შეყვანის შეფერხება: 9,3 ms
• სიკაშკაშე: 250 cd/ m2
• სტატიკური კონტრასტი: 1000:1
• პორტრეტის ორიენტაცია: დიახ
• ციმციმის გარეშე: დიახ
• წონა: 7,19 ფუნტი, 3,26 კგ

კიდევ ერთი ხელმისაწვდომი მონიტორი 92 PPI პიქსელის სიმკვრივით, HP VH240a აკმაყოფილებს დეველოპერის უმეტეს მოთხოვნილებებს. როგორ ადარებს ის ჩვენს ბიუჯეტის არჩევანს, Acer SB220Q-ს? Acer საკმაოდ იაფია და იმის გამო, რომ მას აქვს იგივე ეკრანის გარჩევადობა, რომელიც მოთავსებულია პატარა მონიტორში, პიქსელის სიმკვრივე ბევრად აღემატება.

• ზომა: 23,8 ინჩი
• რეზოლუცია: 1920 x 1080 = 2,073,600 პიქსელი (1080p)
• პიქსელის სიმკვრივე: 92 PPI
• ასპექტის თანაფარდობა: 16:9 (ფართო ეკრანი)
• განახლების სიხშირე: 60 Hz
• 4>შეყვანის შეფერხება: 10 ms
• სიკაშკაშე: 250 cd/m2
• სტატიკური კონტრასტი: 1000:1
• პორტრეტის ორიენტაცია: დიახ
• ციმციმის გარეშე : არა
• წონა: 5,62 lb, 2,55 კგ

პროგრამისტებს სჭირდებათ უკეთესი მონიტორი

რა სჭირდება პროგრამისტს მონიტორისგან? აქ არის რამოდენიმე აზრი, რომელიც დაგეხმარებათ გადაწყვეტილების მიღებაში.

ფიზიკური ზომა და წონა

კომპიუტერის მონიტორებს აქვთ სხვადასხვა ზომის და ფორმის. ამ მიმოხილვაში განვიხილავთ მონიტორებს დიაგონალზე 21,5 დიუმიდან 43 ინჩამდე.

ბევრი ჩვენგანი აირჩევსყველაზე დიდი მონიტორი, რომელსაც შეუძლია გაუმკლავდეს ჩვენს მაგიდებსა და საფულეებს. თუ კომპაქტური მონიტორი არ არის მნიშვნელოვანი, გირჩევთ მინიმუმ 24 ინჩს.

აქ არის დიაგონალური ეკრანის ზომები ჩვენს მიმოხილვაში:

• 21.5-ინჩი: Acer SB220Q
• 23.8-ინჩი: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25-ინჩი: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27-ინჩი: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31.5-inch: Dell UP3218K
• 32-inch: BenQ PD3200Q
<4:L98,34-in LG 34WK650
• 35-inch: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37.5-inch: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49-inch: Samsung C49RG9, Dell U4919HW9

ეკრანის ზომა გავლენას მოახდენს მის წონაზე , მაგრამ ეს არ არის მთავარი შეშფოთება, თუ არ დაგჭირდებათ მისი რეგულარულად გადატანა. აქ მოცემულია თითოეული მონიტორის წონა დალაგებული მსუბუქიდან უმძიმესამდე:

• Acer SB220Q: 5.6 lb, 2.5 კგ
• HP VH240a: 5.62 lb, 2.55 კგ
• Acer R240HY: 6.5 lb, 3 კგ
• Dell P2419H: 7.19 lb, 3.26 კგ
• Dell U2518D: 7.58 lb, 3.44 კგ
• Dell U2718Q: 8.2 lb, 8.2 lb,
• Dell U2515H: 9,7 ფუნტი, 4,4 კგ
• LG 27UK650: 10,1 ფუნტი, 4,6 კგ
• ViewSonic VG2765: 10,91 ფუნტი, 4,95 კგ
• BenQ PD27 : 11.0 lb, 5.0 კგ
• LG 34WK650: 13.0 lb, 5.9 kg
• LG 34UC98: 13.7 lb, 6.2 კგ
• LG 27MD5KB: 15.2 lb<76>
• Dell UP3218K: 15,2 ფუნტი, 6,9 კგ
• LG 38WK95C: 17,0 ფუნტი, 7,7 კგ
• BenQ PD3200Q: 18,7 ფუნტი, 8,5კგ
• Dell U3818DW: 19,95 ფუნტი, 9,05 კგ
• Acer Z35P: 20,7 ფუნტი, 9,4 კგ
• BenQ EX3501R: 22,9 ფუნტი, 10,4 კგ
• Dell U4919W: 25,1 lb, 11,4 კგ
• Samsung C49RG9: 25,6 lb, 11,6 კგ
• Samsung C49HG90: 33 lb, 15 კგ

ეკრანის გარჩევადობა და <პიქსელის სიმკვრივე 10>

თქვენი მონიტორის ფიზიკური ზომები არ მეტყველებს მთელ ამბავს. კერძოდ, უფრო დიდი მონიტორი სულაც არ აჩვენებს მეტ ინფორმაციას. ამისათვის თქვენ უნდა გაითვალისწინოთ ეკრანის გარჩევადობა , რომელიც იზომება პიქსელებში ვერტიკალურად და ჰორიზონტალურად.

აქ არის რამდენიმე ჩვეულებრივი ეკრანის გარჩევადობა ბალპარკის ფასებით:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2,073,600 პიქსელი (დაახლოებით $200)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3,686,400 პიქსელი (დაახლოებით $400)
<40>4K (Ul) x 2160 = 8,294,400 პიქსელი (დაახლოებით $500)
• 5K: 5120 x 2880 = 14,745,600 პიქსელი (დაახლოებით $1,500)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 7,30,430$-ზე მეტი)

და აქ არის რამდენიმე ფართო ეკრანის გარჩევადობა, რომლებზეც უფრო მეტს ქვემოთ ვისაუბრებთ:

• 2560 x 1080 = 2,764,800 პიქსელი (დაახლოებით $600)
• 3840 x 1080 = 4,147,200 პიქსელი (დაახლოებით $1,000)
• 3440 x 1440 = 4,953,600 პიქსელი (დაახლოებით $1,200)
• 3840 x 1600 = 3840 x 1600 = 6,144$, 1600 = 6,144$ 1440 = 7,372,800 პიქსელი (დაახლოებით $1,200)

გაითვალისწინეთ, რომ პიქსელების მაღალი რაოდენობის მქონე მონიტორები უფრო ძვირია. ფასი მნიშვნელოვნად იზრდება 5K, 8K და UltraWide მონიტორებისთვის. თუთქვენ გაქვთ მჭიდრო ბიუჯეტი ან გჭირდებათ 21,5 დიუმიანი მონიტორის მცირე ზომა, გირჩევთ, არ გაითვალისწინოთ 1440p-ზე ნაკლები არაფერი.

პიქსელის სიმკვრივე იმის მანიშნებელია, თუ როგორ მკვეთრი ეკრანი გამოჩნდება და იზომება პიქსელებში ინჩზე (PPI). ბადურის დისპლეი არის ის, სადაც პიქსელები ისე მჭიდროდ არის შეფუთული, რომ ადამიანის თვალი მათ ვერ გაარჩევს. ეს იწყება დაახლოებით 150 PPI-დან.

ამ უფრო მაღალი გარჩევადობის დროს, ეკრანზე ტექსტის ზომა საოცრად მცირე ხდება, ამიტომ სკალირება გამოიყენება მისი უფრო წაკითხვისთვის. სკალირება იწვევს ეკრანის უფრო დაბალ ეფექტურ გარჩევადობას (იმ თვალსაზრისით, თუ რამდენი სიმბოლო შეიძლება გამოჩნდეს ეკრანზე) და შეინარჩუნოს იგივე ძალიან მკვეთრი ტექსტი მაღალი გარჩევადობით.

Იხილეთ ასევე: როგორ გადავხედოთ Adobe InDesign-ში (სწრაფი რჩევები და სახელმძღვანელო)

აქ არის პიქსელი. ჩვენი მონიტორების სიმკვრივეები დალაგებულია მაღალიდან დაბალამდე:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC9RG, Samsung<
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH24a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

ჩვეულებრივი წესია 1080p მონიტორებისთვის 24 ინჩზე მეტი არ იყოს (92 PPI) ან 27 ინჩი 1440p (108 PPI).

ასპექტითანაფარდობა და მრუდი მონიტორები

ასპექტის თანაფარდობა ადარებს მონიტორის სიგანეს მის სიმაღლესთან. აქ არის რამდენიმე პოპულარული ასპექტის თანაფარდობა, მათთან დაკავშირებულ რეზოლუციებთან ერთად:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide) : 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (ფართოეკრანი): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 24051×38, 2502×3, 4 ×2880, 7680×4320
• 16:10 (უფრო იშვიათი, არც თუ ისე ფართო ეკრანი): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (სტანდარტული თანაფარდობა 2003 წლამდე) : 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

ბევრ მონიტორს (ისევე როგორც ტელევიზორს) ამჟამად აქვს ასპექტის თანაფარდობა 16:9, ასევე ცნობილი როგორც ფართოეკრანი . 21:9 ასპექტის თანაფარდობის მქონე მონიტორები არის UltraWide.

Super UltraWide 32:9 თანაფარდობის მქონე მონიტორები ორჯერ აღემატება 16:9-ის სიგანეს - იგივეა, რაც ორი ფართოეკრანიანი მონიტორის განთავსება. გვერდით. ისინი სასარგებლოა მათთვის, ვისაც სურს ორმაგი ეკრანის დაყენება მხოლოდ ერთი მონიტორით. 21:9 და 32:9 მონიტორები ხშირად მრუდია, რათა შეამცირონ ხედვის კუთხე კიდეებზე.

სიკაშკაშე და კონტრასტი

თუ კომპიუტერს იყენებთ ნათელ ოთახში ან ფანჯარასთან ახლოს, უფრო ნათელი მონიტორი შეიძლება დაგეხმაროთ. მაგრამ მის ყველაზე ნათელ გარემოში გამოყენებამ შეიძლება გამოიწვიოს თვალების ტკივილი, განსაკუთრებით ღამით. პროგრამული უზრუნველყოფა, როგორიცაა Iris, ავტომატურად არეგულირებს თქვენი მონიტორის სიკაშკაშეს დღის დროის მიხედვით.

დისკუსიის მიხედვითDisplayCAL, სიკაშკაშის და კონტრასტის საუკეთესო პარამეტრები არის ის, რაც მონიტორს ოდნავ უფრო ნათელს ხდის, ვიდრე მის მახლობლად განთავსებული აკრეფილი ფურცელი. დღის განმავლობაში, ეს ჩვეულებრივ ნიშნავს სიკაშკაშის დონეს 140-160 cd/m2 და 80-120 cd/m2 ღამით. ყველა ჩვენს რეკომენდაციას შეუძლია მიაღწიოს სიკაშკაშის ასეთ დონეებს:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R : 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 სმ/მ2
• BenQ PD2700U: 350 სმ/მ2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• 4>ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 სმ/მ2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

თეთრი უნდა გამოიყურებოდეს თეთრი და შავი უნდა გამოიყურებოდეს შავი. DisplayCAL-ის მიხედვით, 1:300 – 1:600 ​​კონტრასტის თანაფარდობა კარგია. შედარებისთვის, დაბეჭდილი ტექსტის კონტრასტის თანაფარდობა არ არის 1:100-ზე მეტი და ჩვენი თვალები სრულ კონტრასტს 1:64-ზეც კი აღიქვამს.

მაღალი კონტრასტის მონიტორები გარკვეულ სარგებელს გვთავაზობენ. Samsung-ის თეთრი ქაღალდის მიხედვით, მაღალი კონტრასტის კოეფიციენტი აადვილებს ტექსტის წაკითხვას, ხელს უშლის თვალის დაძაბვას და დაღლილობას, საშუალებას გაძლევთგანასხვავეთ შავი ფერის სხვადასხვა ჩრდილები ბნელ ოთახებში და აძლევთ სურათებს უფრო შთამბეჭდავად.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000: 1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

განახლების სიხშირე და შეყვანის შეფერხება

მონიტორის განახლების სიხშირე მიუთითებს სურათების რაოდენობაზე, რომელსაც შეუძლია წამში გამოაჩინოს. განახლების მაღალი სიხშირე ქმნის უფრო გლუვ მოძრაობას, რაც განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია თამაშის დეველოპერებისთვის. ცვლადი განახლების სიხშირე შეიძლება აღმოფხვრას დრეკადობა, როდესაც იცვლება კადრების სიხშირე.

60 ჰც განახლების სიხშირე კარგია ზოგადი გამოყენებისთვის, მაგრამ თამაშის დეველოპერები უკეთესი იქნებიან მინიმუმ 100 ჰც. თქვენი ბიუჯეტიდან გამომდინარე, ეს შეიძლება ნიშნავს პიქსელების დაბალი სიმკვრივის მქონე მონიტორის არჩევას.

აქ არის განახლების სიხშირე თითოეული მონიტორისთვის, რომელიც შედის ამ მიმოხილვაში, დახარისხებული მაქსიმალური განახლების სიჩქარის მიხედვით:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H:56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

შეყვანის შეფერხება არის დროის ხანგრძლივობა, რომელიც იზომება მილიწამებში, რომელიც სჭირდება ეკრანზე რაღაცის გამოჩენას მას შემდეგ, რაც თქვენი კომპიუტერი მიიღებს ინფორმაციას, როგორიცაა აკრეფა, გადაადგილება. მაუსის ან თამაშის კონტროლერზე ღილაკის დაჭერით. ეს არის კიდევ ერთი სასიცოცხლო მოსაზრება მოთამაშეებისთვის და თამაშის დეველოპერებისთვის. სასურველია 15 ms-ზე ნაკლები ჩამორჩენა.

• Dell U2518D: 5.0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9.2 ms
• Dell P2419H: 9.3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 1 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13.7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

მე ვიყავი ვერ ვპოულობ შეყვანის შეფერხებას LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C და LG 34WK650.

ციმციმის ნაკლებობა

მონიტორები ბევრად უკეთესია. მოძრაობის ჩვენება.მეტი პიქსელი ვიდრე ჩვენი საერთო გამარჯვებული. თუ მოგწონთ დისპლეი 27 დიუმიან iMac-ზე, ეს არის რაც შეიძლება ახლოს, მაგრამ არ არის იაფი.

ჩვენ გავეცნობით უამრავ სხვა ხარისხის არჩევანს, რათა დაგეხმაროთ. იპოვეთ ის, რომელიც შეესაბამება თქვენს საჭიროებებს და ბიუჯეტს. მეტის გასაგებად წაიკითხეთ.

რატომ მენდობი ამ მონიტორის ყიდვის სახელმძღვანელოს

მე მქვია ადრიან თაი და პროგრამისტების უმეტესობის მსგავსად, ყოველდღე საათობით ვატარებ ეკრანს. ამჟამად ვიყენებ 27 დიუმიან Retina დისპლეს, რომელიც შეიცავს ჩემს iMac-ს და მომწონს. ის ნათელია და ადვილად იკითხება, აცილებს თვალის დაძაბვას.

არსებობს რაიმე განსხვავება მწერლისა და პროგრამისტის საჭიროებებს შორის მონიტორის არჩევისას? დიახ, არის რამდენიმე, განსაკუთრებით თამაშის დეველოპერებისთვის. მათ დეტალურად გავაშუქებ შემდეგ განყოფილებაში.

შევასრულე ჩემი საშინაო დავალება, შევისწავლე დეველოპერებისა და ინდუსტრიის სხვა პროფესიონალების აზრები, ვკითხულობ მონიტორის მწარმოებლების მიერ დაწერილ თეთრ ქაღალდებს. მე ასევე გულდასმით განვიხილე არაპროგრამისტების მიერ დაწერილი მომხმარებელთა მიმოხილვები, რომლებიც გვაწვდიან ინფორმაციას გამძლეობის საკითხებზე დაეს მათ შესანიშნავ არჩევანს ხდის თამაშის დეველოპერებისთვის ან მოთამაშეებისთვის. ეს მონიტორები ციმციმისგან თავისუფალია:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• 4>Dell U4919W

და ეს არ არის:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

ეკრანის ორიენტაცია

ზოგიერთი დეველოპერი ურჩევნია გამოიყენოს ვერტიკალური, პორტრეტზე ორიენტაცია მინიმუმ ერთი მონიტორისთვის. ეს შეიძლება იყოს იმის გამო, რომ ისინი აჩვენებენ კოდის ვიწრო სვეტებს, ასევე კოდის მეტ ხაზს. თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ უამრავი დისკუსია ამ თემაზე ონლაინ.

UltraWide მონიტორები, როგორც წესი, არ უჭერენ მხარს პორტრეტის რეჟიმს, მაგრამ ბევრი Widescreen მონიტორი მხარს უჭერს მათ, მათ შორის:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

ერთი მონიტორი ან მეტი

ზოგიერთი დეველოპერი კმაყოფილია მხოლოდ ერთი მონიტორით და აღმოაჩენს, რომ ის ეხმარება ისინი ყურადღებას ამახვილებენ სამუშაოზე. სხვებს ურჩევნიათ ორი, ან თუნდაც სამი, და აცხადებენ, რომ ისინი ბევრად უფრო პროდუქტიული არიან. აქ არის რამდენიმე არგუმენტი ორივე მხარისთვის:

• რატომ ვიყენებ 3 მონიტორს პროდუქტიულობის გასაზრდელად (და შენუნდა, ძალიან) (Don Resinger, Inc.com)
• რატომ შევწყვიტე მრავალი მონიტორის გამოყენება (HackerNoon)
• როგორ გამოვიყენოთ მრავალი მონიტორი უფრო პროდუქტიული (How-To Geek)
• შემიძლია მეტი მუშაობა სამ ეკრანთან? (ჯეკ სქოფილდი, The Guardian)
• ორი ეკრანის აღმოჩენა ერთზე უკეთესი არ არის (ფარჰად მანჯუ, The New York Times)

არსებობს მესამე ალტერნატივა. Super UltraWide მონიტორი გთავაზობთ იმავე სივრცეს ეკრანზე, როგორც ორი მონიტორი გვერდიგვერდ, მაგრამ ერთ, მოხრილ ეკრანზე. შესაძლოა ის ორივე სამყაროში საუკეთესოა.

კომპიუტერის სხვა გამოყენება

გარდა კოდირების, კიდევ რისთვის იყენებთ თქვენს კომპიუტერს? თუ მას იყენებთ მედიის მოხმარებისთვის, თამაშებისთვის, ვიდეო რედაქტირებისთვის ან გრაფიკული მუშაობისთვის, შეიძლება გქონდეთ დამატებითი მოთხოვნები მონიტორის არჩევისას, რომელსაც ჩვენ არ ვიღებთ ამ მიმოხილვაში.

როგორ ავირჩიეთ მონიტორები პროგრამირებისთვის

ინდუსტრიის მიმოხილვები და მომხმარებელთა დადებითი რეიტინგი

მე გავითვალისწინე ინდუსტრიის პროფესიონალებისა და პროგრამისტების მიმოხილვები და მიმოხილვები, შემდეგ შევადგინე 49 მონიტორის საწყისი სია. მე კონკრეტულად შევიტანე მიმოხილვები ფაქტობრივი ტესტის შედეგებით მონიტორების ფართო სპექტრიდან, მათ შორის RTINGS.com და The Wirecutter. მე ასევე ვიპოვე DisplaySpecifications.com და DisplayLag.com ინფორმაციის სასარგებლო წყაროები.

რადგან მიმომხილველთა უმეტესობას არ აქვს გრძელვადიანი გამოცდილება პროდუქტებთან დაკავშირებით, ასევე განვიხილე მომხმარებელთა მიმოხილვები. იქ მომხმარებლებმა გამოკვეთეს თავიანთი დადებითი დაუარყოფითი გამოცდილება მონიტორთან, რომელიც მათ საკუთარი ფულით შეიძინეს. ზოგიერთი იწერება ან განახლებულია თავდაპირველი შეძენიდან თვეების ან წლების შემდეგაც კი, რაც უზრუნველყოფს სასარგებლო გრძელვადიან გამოხმაურებას.

ჩვენს მიმოხილვაში მხოლოდ მონიტორები შევიტანე, რომლებმაც მიაღწიეს მომხმარებლის ოთხვარსკვლავიან რეიტინგს. შეძლებისდაგვარად, ამ შეფასებებს ასობით ან ათასობით მიმომხილველი აძლევდა.

აღმოფხვრის პროცესი

მომხმარებლების მიმოხილვების განხილვის შემდეგ, ჩვენი 49 მონიტორის საწყისი სია ახლა მხოლოდ ზემოთ ჩამოთვლილ 22 მოდელს მოიცავს. მე შევადარე თითოეული წინა ნაწილში ჩამოთვლილ მოთხოვნილებების ჩამონათვალს და მივიღე თერთმეტი ფინალისტის სია. აქედან გამომდინარე, ადვილი იყო თითოეული კატეგორიისთვის საუკეთესო მონიტორის არჩევა.

მაშ, რაიმე სხვა კარგი პროგრამირების მონიტორი გამოგვრჩა? დატოვეთ კომენტარი ქვემოთ და შეგვატყობინეთ.

საუკეთესო მონიტორი პროგრამირებისთვის: Winners

საუკეთესო მთლიანობაში: LG 27UK650

მიუხედავად იმისა, რომ LG 27UK650 არ არის იაფი, ის გთავაზობთ შესანიშნავს ღირებულება თქვენი ფულისთვის, ისევე როგორც ყველაფერი, რაც პროგრამისტების უმეტესობას სჭირდება. ეს არის ჩვენი საერთო გამარჯვებული.

• ზომა: 27 ინჩი
• გარჩევადობა: 3840 x 2160 = 8,294,400 პიქსელი (4K)
• პიქსელის სიმკვრივე: 163 PPI
• ასპექტის თანაფარდობა: 16:9 (ფართო ეკრანი)
• განახლების სიხშირე: 56-61 ჰც
• შეყვანის შეფერხება: უცნობია
• სიკაშკაშე: 350 სმ/მ2
• სტატიკური კონტრასტი: 1000:1
• პორტრეტის ორიენტაცია: დიახ
• ციმციმის გარეშე: დიახ
• წონა: 10,1 ფუნტი, 4,6 კგ

ეს 27 დიუმიანი მონიტორი საკმარისად დიდია დეველოპერების უმეტესობისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ მას არ აქვს LG 27MD5KB-ის უზარმაზარი 5K გარჩევადობა ქვემოთ, ის მაინც შეიძლება ჩაითვალოს Retina დისპლეად და აქვს ბევრად უფრო სასიამოვნო ფასი. ტექსტი არის მკვეთრი და იკითხება, ხოლო ციმციმის ნაკლებობა საშუალებას გაძლევთ იმუშაოთ თვალის დაძაბვის გარეშე.

ეს არ არის ყველაზე დიდი ან მკვეთრი მონიტორი ჩვენს მიმოხილვაში, მაგრამ ის ჩვენი ფავორიტია. თუ გსურთ გადაიხადოთ პრემია, შეგიძლიათ წაიკითხოთ უფრო მაღალი დონის ვარიანტების შესახებ ქვემოთ. ის ასევე არ არის იდეალური მონიტორი თამაშის დეველოპერებისთვის მისი განახლების სიჩქარის გამო. მაგრამ ყველასთვის, LG-ის 27UK650 გთავაზობთ საუკეთესო ბალანსს ფასსა და ფუნქციებს შორის.

საუკეთესო თამაშების განვითარებისთვის: Samsung C49RG9

თამაშის დეველოპერებს სჭირდებათ მონიტორი მაღალი განახლების სიჩქარით, რომელიც ასევე პასუხობს მომხმარებლისთვის. შეყვანა. Samsung C49RG9 აღწევს ამას უამრავი პიქსელის დაკარგვის გარეშე.

უბრალოდ, პიქსელები განსხვავებულად არის მოწყობილი, მრუდი Super UltraWide კონფიგურაციით, რომელიც ექვივალენტურია ორი 1440p მონიტორის გვერდით. ის ასევე ღირს ორი 1440p დისპლეი!

• ზომა: 49 დიუმიანი მოსახვევი
• გარჩევადობა: 5120 x 1440 = 7,372,800 პიქსელი
• პიქსელის სიმკვრივე: 109 PPI
• ასპექტის თანაფარდობა: 32:9 Super UltraWide
• განახლების სიხშირე: 120 Hz
• შეყვანის შეფერხება: 9.2 ms
• სიკაშკაშე: 600 cd/m2
• სტატიკური კონტრასტი: 3000:1
• პორტრეტის ორიენტაცია: არა
• ციმციმის გარეშე: დიახ
• წონა: 25,6 ფუნტი, 11,6 კგ

C49RG9-ს აქვს უზარმაზარი 49 დიუმიანი დისპლეი პიქსელების შთამბეჭდავი რაოდენობით, თუმცა ეს არ არის Retina დისპლეი. მიუხედავად პიქსელების რაოდენობისა, მისი განახლების მაღალი სიხშირე და შეყვანის მოკლე შეფერხება მას შესაფერისს ხდის თამაშის დეველოპერებისთვის.

ოდნავ იაფი ალტერნატივა არის მისი ბიძაშვილი, Samsung C49HG90. მას აქვს კიდევ უფრო შთამბეჭდავი განახლების სიჩქარე და შეყვანის ჩამორჩენა. ეს დიდწილად იმიტომ ხდება, რომ მას აქვს მნიშვნელოვნად დაბალი გარჩევადობა (3840 x 1080) - ასე რომ, მხოლოდ 56% იმდენი პიქსელი განახლებისთვის.

მიღებული 81 PPI პიქსელის სიმკვრივე ოდნავ პიქსელად გამოიყურება. უცნაურია, რომ ის საკმაოდ მძიმეა, მიუხედავად იმისა, რომ აქვს იგივე ზომის ეკრანი. პირადად მე მივიდოდი C49RG9-ით.

საუკეთესო 5K: LG 27MD5KB

თუ თქვენ ხართ Mac-ის მომხმარებელი, რომელიც ეძებს ხარისხის 27-დიუმიან Retina მონიტორს, LG 27MD5KB არის ეს. მშვენიერია. ჩართვითთქვენს MacBook Pro-ში ან Mac-ში, მინი, თქვენ გექნებათ ისეთივე კარგი დისპლეი, როგორც 27 დიუმიანი iMac-ში.

რაც შეეხება Windows მომხმარებლებს? მიუხედავად იმისა, რომ ის ოფიციალურად არ არის მხარდაჭერილი, მას ასევე შეუძლია იმუშაოს Thunderbolt 3-ით აღჭურვილი კომპიუტერებით.

• ზომა: 27 ინჩი
• გარჩევადობა: 5120 x 2880 = 14,745,600 პიქსელი (5K)
• პიქსელის სიმკვრივე: 279 PPI
• ასპექტის თანაფარდობა: 16:9 (ფართო ეკრანი)
• განახლების სიხშირე: 60 ჰც
• შეყვანის შეფერხება: უცნობია
<4 4>სიკაშკაშე: 500 cd/m2
• სტატიკური კონტრასტი: 1200:1
• პორტრეტის ორიენტაცია: დიახ
• ციმციმის გარეშე: დიახ
• წონა: 15,2 lb, 6.9 კგ

LG-ის 27MD5KB არის თქვენი საუკეთესო არჩევანი, თუ გსურთ 5K მონიტორი, რომელიც არ არის მიმაგრებული iMac-ზე. მაღალი კონტრასტით, ციმციმის გარეშე Retina დისპლეის ტექსტი ნათლად იკითხება და მისი სიკაშკაშე და კონტრასტი შესანიშნავია.

მას გააჩნია მაღალი ფასი. თუ ის თქვენს ბიუჯეტს სცილდება, მე გირჩევთ ზემოთ მოცემულ ჩვენს 4K საერთო გამარჯვებულს. დაბოლოს, თუ Windows-ის მომხმარებელი ხართ, დარწმუნდით, რომ შეასრულეთ საშინაო დავალება, რათა გაიგოთ, შეგიძლიათ თუ არა ის თქვენს კომპიუტერთან მუშაობას.

საუკეთესო Curved UltraWide: LG 34UC98

The LG 34UC98 არის დიდი, UltraWide მონიტორი საკმაოდ ხელმისაწვდომი ფასით. ის ოცდაათი პროცენტით ნაკლებია, Samsung C49RG9-ის გარჩევადობის ორი მესამედი ზემოთ და დაახლოებით სამოცდაათი პროცენტით იაფია! თუმცა, მისი განახლების სიხშირე არ არის შესაფერისი თამაშების დეველოპერებისთვის.

• ზომა: 34 დიუმიანი მოსახვევი
• გარჩევადობა: 3440 x1440 = 4,953,600 პიქსელი
• პიქსელის სიმკვრივე: 109 PPI
• ასპექტის თანაფარდობა: 21:9 UltraWide
• განახლების სიხშირე: 48-75 Hz
• შეყვანის შეფერხება: 11 ms
• სიკაშკაშე: 300 cd/m2
• სტატიკური კონტრასტი: 1000:1
• პორტრეტის ორიენტაცია: არა
• ციმციმის გარეშე: დიახ
• წონა: 13,7 ფუნტი, 6,2 კგ

LG გთავაზობთ რამდენიმე ალტერნატივას. უფრო ხელმისაწვდომი ვარიანტია დაბალი გარჩევადობის LG 34WK650 . ის იგივე ფიზიკური ზომისაა, მაგრამ აქვს ეკრანის გარჩევადობა 2560 x 1080, რის შედეგადაც პიქსელის სიმკვრივეა 81 PPI, რომელიც შეიძლება ოდნავ პიქსელად გამოიყურებოდეს.

საპირისპირო მიმართულებით არის ბევრად უფრო ძვირი LG. 38WK95C . მას აქვს უფრო დიდი (და მძიმე) 37.5 დიუმიანი მოხრილი ეკრანი და უზარმაზარი 3840 x 1600 გარჩევადობა. შედეგად მიღებული პიქსელის 110 PPI სიმკვრივე მნიშვნელოვნად მკვეთრია და ადვილად იკითხება.

საუკეთესო ბიუჯეტი/კომპაქტური: Acer SB220Q

ამ მიმოხილვის მონიტორების უმეტესობა ასობით ან ათასობით დოლარი ღირს. აქ არის შესანიშნავი ალტერნატივა, რომელიც არ დაარღვევს ბანკს: Acer SB220Q . მხოლოდ 21,5 ინჩით, ის ყველაზე პატარა და მსუბუქია ჩვენს მიმოხილვაში - შესანიშნავი არჩევანი მათთვის, ვისაც კომპაქტური მონიტორი სჭირდება. შედარებით დაბალი გარჩევადობის მიუხედავად, მას მაინც აქვს პიქსელის სოლიდური სიმკვრივე 102 PPI.

• ზომა: 21,5 ინჩი
• გარჩევადობა: 1920 x 1080 = 2,073,600 პიქსელი (1080p)
• პიქსელის სიმკვრივე: 102 PPI
• ასპექტის თანაფარდობა: 16:9 (ფართო ეკრანი)
• განახლების სიხშირე: 75 ჰც
• შეყვანის შეფერხება:უცნობია
• სიკაშკაშე: 250 cd/m2
• სტატიკური კონტრასტი: 1000:1
• პორტრეტის ორიენტაცია: არა
• ციმციმის გარეშე: დიახ
• 4>წონა: 5.6 ფუნტი, 2.5 კგ

თუ ბიუჯეტი არ არის თქვენი აბსოლუტური პრიორიტეტი და მზად ხართ ცოტა მეტი დახარჯოთ უფრო დიდი მონიტორისთვის, გადახედეთ Acer-ის R240HY-ს. მიუხედავად იმისა, რომ მას აქვს უფრო დიდი დიაგონალური სიგრძე 23.8 ინჩი, გარჩევადობა იგივე რჩება. მისი დაბალი პიქსელის სიმკვრივე 92 PPI მაინც მისაღებია, მაგრამ თუ მონიტორთან ცოტა ახლოს იჯდებით, ის შეიძლება ოდნავ პიქსელად გამოჩნდეს.

საუკეთესო მონიტორი პროგრამირებისთვის: კონკურსი

ალტერნატიული ფართო ეკრანი მონიტორები

Dell U2518D ჩვენი ერთ-ერთი ფინალისტია და ბევრ დეველოპერს მოერგება. 25 ინჩზე, ის საკმაოდ დიდია და აქვს კარგი გარჩევადობა და პიქსელის სიმკვრივე. მას ასევე აქვს ძალიან დაბალი შეყვანის ჩამორჩენა, ამიტომ ის არის ვარიანტი თამაშების დეველოპერებისთვის, რომლებიც ეძებენ უფრო ხელმისაწვდომ მონიტორს.

• ზომა: 25 ინჩი
• გარჩევადობა: 2560 x 1440 = 3,686,400 პიქსელები (1440p)
• პიქსელის სიმკვრივე: 117 PPI
• ასპექტის თანაფარდობა: 16:9 (ფართოეკრანი)
• განახლების სიხშირე: 56-76 Hz
• შეყვანა ჩამორჩენა: 5.0 ms
• სიკაშკაშე: 350 cd/m2
• სტატიკური კონტრასტი: 1000:1
• პორტრეტის ორიენტაცია: დიახ
• ციმციმის გარეშე: დიახ
• წონა: 7,58 ფუნტი, 3,44 კგ

Dell U2515H საკმაოდ მსგავსია, მაგრამ U2518D უკეთესი გარიგებაა. მოდელებს აქვთ იგივე ზომა და გარჩევადობა, მაგრამ U2515H-ს აქვს მნიშვნელოვნად უარესი შეყვანის ჩამორჩენა, უფრო მძიმეა,და უფრო მეტი ღირს.

კიდევ ერთი ფინალისტი, ViewSonic VG2765 , გთავაზობთ ნათელ, ნათელ 27 დიუმიან ეკრანს. თუმცა, მე მჯერა, რომ LG 27UK650, ჩვენი საერთო გამარჯვებული, გთავაზობთ უკეთეს ფასს თქვენი ფულისთვის იმავე სივრცეში მნიშვნელოვნად მეტი პიქსელის დაგროვებით.

• ზომა: 27 ინჩი
• გარჩევადობა : 2560 x 1440 = 3,686,400 პიქსელი (1440p)
• პიქსელის სიმკვრივე: 109 PPI
• ასპექტის თანაფარდობა: 16:9 (ფართოეკრანი)
• განახლების სიხშირე: 50-75 Hz
• შეყვანის შეფერხება: უცნობია
• სიკაშკაშე: 350 cd/m2
• სტატიკური კონტრასტი: 1000:1
• პორტრეტის ორიენტაცია: დიახ
• ციმციმე -უფასო: დიახ
• წონა: 10,91 ფუნტი, 4,95 კგ

როგორც ჩვენი საერთო გამარჯვებული, BenQ PD2700U გთავაზობთ ხარისხიან 27 დიუმიან ეკრანს 4K გარჩევადობით . მას აქვს იგივე სიკაშკაშე და ოდნავ უკეთესი კონტრასტი, მაგრამ აქვს ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი შეყვანის ჩამორჩენა ჩვენს მიმოხილვაში.

• ზომა: 27 ინჩი
• რეზოლუცია: 3840 x 2160 = 8,294,400 პიქსელი (4K)
• პიქსელის სიმკვრივე: 163 PPI
• ასპექტის თანაფარდობა: 16:9 (ფართოეკრანი)
• განახლების სიხშირე: 24-76 Hz
• შეყვანის შეფერხება : 15 ms
• სიკაშკაშე: 350 სმ/მ2
• სტატიკური კონტრასტი: 1300:1
• პორტრეტის ორიენტაცია: დიახ
• ციმციმის გარეშე: დიახ
• წონა: 11,0 ფუნტი, 5,0 კგ

კიდევ ერთი 27 დიუმიანი, 4K მონიტორი, Dell UltraSharp U2718Q შედარებულია ჩვენს გამარჯვებულთან. მაგრამ ის მცირდება შეყვანის დაბალი შეფერხებით და არ იმუშავებს პორტრეტულ ორიენტაციაში.

• ზომა: 27 ინჩი
• გარჩევადობა: 3840 x 2160 = 8,294,400 პიქსელი(4K)
• პიქსელის სიმკვრივე: 163 PPI
• ასპექტის თანაფარდობა: 16:9 (ფართოეკრანი)
• განახლების სიხშირე: 60 ჰც
• შეყვანის შეფერხება: 9 ms
• სიკაშკაშე: 350 cd/m2
• სტატიკური კონტრასტი: 1300:1
• პორტრეტის ორიენტაცია: არა
• ციმციმის გარეშე: არა
• 4>წონა: 8.2 lb, 3.7 კგ

BenQ PD3200Q DesignVue არის დიდი, 32 დიუმიანი მონიტორი შედარებით დაბალი 1440p ეკრანის გარჩევადობით. ეს იწვევს 91 PPI პიქსელის სიმკვრივეს, რომელიც შეიძლება ოდნავ პიქსელად გამოჩნდეს, თუ მონიტორთან ახლოს იჯდებით.

• ზომა: 32 ინჩი
• გარჩევადობა: 2560 x 1440 = 3,686,400 პიქსელი (1440p)
• პიქსელის სიმკვრივე: 91 PPI
• ასპექტის თანაფარდობა: 16:9 (ფართოეკრანი)
• განახლების სიხშირე: 60 Hz
• შეყვანის შეფერხება: 10 ms
• სიკაშკაშე: 300 cd/m2
• სტატიკური კონტრასტი: 3000:1
• პორტრეტის ორიენტაცია: დიახ
• ციმციმის გარეშე: დიახ
• წონა: 18,7 ფუნტი, 8,5 კგ

Dell UltraSharp UP3218K არის ყველაზე ძვირადღირებული მონიტორი, რომელიც ჩვენ ჩამოვთვალეთ და ის თითქმის ნებისმიერი დეველოპერისთვის გადაჭარბებულია. ის გვთავაზობს წარმოუდგენლად მაღალ 8K გარჩევადობას 31.5 დიუმიან ეკრანზე, რაც იწვევს ჩვენი მიმოხილვის პიქსელების ყველაზე მაღალ სიმკვრივეს. ის ასევე არის ერთ-ერთი ყველაზე ნათელი მონიტორი ჩვენს სიაში და გთავაზობთ ძალიან კარგ კონტრასტს. რაც არ უნდა შთამბეჭდავად ჟღერდეს, ეს სპეციფიკაციები იკარგება პროგრამისტების უმეტესობისთვის.

• ზომა: 31,5 ინჩი
• გარჩევადობა: 7680 x 4320 = 33,177,600 პიქსელი (8K)
• პიქსელის სიმკვრივე: 279 PPI
• ასპექტის თანაფარდობა: 16:9 (ფართოეკრანი)
• განახლების სიხშირე: 60 Hz
• შეყვანა