プログラマーは1日の大半をコンピュータの前で過ごし、指はキーボードを叩き、目はモニターに集中する。 それは、特に目に負担がかかることなのだ。

眼精疲労を防ぐには、シャープで見やすく、コントラストに優れた画面が必要です。 たくさんのコードを表示するには十分な大きさが必要ですが、デスクにぴったりと収まるサイズでなければなりません。 ゲーム開発の場合は、モニターの動きやユーザー入力への反応も考慮しなければなりません。 そして、マルチモニターやウルトラワイドが好きかどうかという好みもありますし、「このモニターが好き」というのもあるでしょう。ランドスケープモードまたはポートレートモード

このガイドでは、プログラミングに最適なモニターをいくつか紹介します。 1つのモニターがすべての人に合うわけではないので、いくつかの受賞作を選びました。 ここでは、簡単にまとめています。

• があります。 LG 27UK650 は総合的に最も優れています。 4K解像度の27インチRetinaディスプレイで、明るさも解像度も許容範囲内、フリッカーもありません。
• ゲーム開発者が好むかもしれない サムスン C49RG9 1440pのモニターを2台並べることができるワイドサイズなので、2台のモニターを使う場合の選択肢として最適です。 難点は、総合1位のモニターと比べると、価格が3倍ほど高いことです。
• さらにシャープなモニターは、私たちの5Kピックです。 LG 27MD5KB 27インチiMacのディスプレイは、総合優勝モデルよりも80パーセント近くピクセル数が多いのです。 27インチiMacのディスプレイが好きなら、これはそれに限りなく近い製品ですが、決して安いものではありません。
• ウルトラワイドのピックアップモデルである LG 34UC98 と 34WK650 どちらも34インチの巨大モニターですが、後者の方が画素数が多く、価格も高いです。
• 最後に、私たちが選んだ予算は 日本エイサー SB220Q このモニターは、今回の製品群の中で最も安価で、最も小さく、最も軽いので、机の上にスペースがない場合には最適な選択です。

このページでは、あなたのニーズと予算に合った1台を見つけるために、他の高品質な選択肢をたくさんご紹介します。 もっと詳しく読む

このモニター購入ガイドを信頼する理由

私はエイドリアン・トライといい、多くのプログラマーと同じように、毎日何時間も画面と向き合っています。 現在使っているiMacの27インチRetinaディスプレイはとても気に入っています。 クリアで読みやすく、目の負担を軽減してくれるのです。

ライターとプログラマーでは、モニターを選ぶ際に何か違いがあるのでしょうか。 はい、特にゲーム開発者の場合はいくつかあります。 次のセクションで詳しく説明します。

開発者やプロフェッショナルの意見、モニターメーカーのホワイトペーパー、プログラマーではない一般ユーザーのレビュー、耐久性の問題など、さまざまな角度から検証を重ねました。

プログラミング用ベストモニター：受賞者

総合ベスト：LG 27UK650

がある一方で LG 27UK650 しかし、プログラマーが必要とするすべての機能を備えており、コストパフォーマンスに優れているため、総合優勝に輝きました。

• サイズ：27インチ
• 解像度：3840×2160＝8,294,400画素(4K)
• 画素密度：163PPI
• アスペクト比：16：9（ワイドスクリーン）
• リフレッシュレート：56-61Hz
• 入力ラグ：不明
• 輝度：350cm/m2
• 静止画コントラスト：1000：1
• 縦向き: はい
• フリッカーフリー: はい
• 重量: 10.1 lb, 4.6 kg

この27インチモニターは、ほとんどの開発者にとって十分な大きさです。 下のLG 27MD5KBのような巨大な5K解像度ではありませんが、それでもRetinaディスプレイと見なすことができ、価格もずっと手頃です。 テキストはシャープで読みやすく、フリッカーの欠如により、眼精疲労なしに作業することができます。

それは私たちのラウンドアップで最大またはシャープなモニターではありませんが、それは私たちのお気に入りです。 あなたがプレミアムを支払うことを喜んでいる場合は、以下のハイエンドオプションについて読むことができます。 また、そのリフレッシュレートによるゲーム開発者のための理想的なモニターではありません。 しかし、他のみんなのために、LGの27UK650は価格と機能の間に最高のバランスを提供しています。

ゲーム開発向けベスト：Samsung C49RG9

ゲーム開発者は、ユーザーの入力に反応し、かつ高いリフレッシュレートを持つモニターを必要としています。 サムスン C49RG9 は、画素数を落とさずにそれを実現しています。

ただ、画素の配置が違うだけで、1440pのモニターを2台並べたのと同等の曲面スーパーウルトラワイド構成になっています。 また、価格も1440pのディスプレイを2台並べたのと同じくらいです。

• サイズ：49インチカーブ
• 解像度：5120×1440＝7,372,800画素
• 画素密度：109PPI
• アスペクト比：32:9 スーパーウルトラワイド
• リフレッシュレート：120Hz
• 入力ラグ：9.2ms
• 輝度：600cd/m2
• 静止画コントラスト：3000：1
• 縦向き：なし
• フリッカーフリー: はい
• 重量: 25.6 lb, 11.6 kg

C49RG9は、Retinaディスプレイではないものの、画素数の多い49インチの巨大ディスプレイを搭載しています。 画素数が多いにもかかわらず、高いリフレッシュレートと短い入力ラグを実現しているので、ゲーム開発者にも向いていると思います。

しかし、解像度（3840×1080）が低いため、リフレッシュする画素数は56％しかない。

同じ画面サイズなのに、不思議と重く感じる。 個人的には、C49RG9の方がいい。

ベスト5K：LG 27MD5KB

質の高い27インチRetinaモニターを探しているMacユーザーなら LG 27MD5KB MacBook ProやMac, miniに接続すれば、27インチiMacに搭載されているディスプレイと同等の性能を持つディスプレイを手に入れることができます。

Windowsユーザーはどうでしょうか？ 公式にはサポートされていませんが、Thunderbolt 3を搭載したPCでも動作可能です。

• サイズ：27インチ
• 解像度：5120×2880＝14,745,600画素(5K)
• 画素密度： 279 PPI
• アスペクト比：16：9（ワイドスクリーン）
• リフレッシュレート：60Hz
• 入力ラグ：不明
• 輝度：500cd/m2
• 静止画コントラスト：1200：1
• 縦向き: はい
• フリッカーフリー: はい
• 重量: 15.2 lb, 6.9 kg

LGの27MD5KBは、iMacに付属していない5Kモニターが欲しい場合に最適です。 その高いコントラスト、フリッカーフリーRetinaディスプレイのテキストがはっきりと読み取れ、その明るさとコントラストは優れています。

Windowsユーザーであれば、自分のPCで使えるかどうか、よく調べてから購入することをお勧めします。

ベストカーブド・ウルトラワイド：LG 34UC98

があります。 LG 34UC98 は、手頃な価格の大型ウルトラワイドモニターです。 上のSamsung C49RG9の30％小さく、3分の2の解像度、そして約70％安い！しかし、そのリフレッシュレートはゲーム開発者にはあまり適していません。

• サイズ：34インチカーブ
• 解像度：3440×1440＝4,953,600画素
• 画素密度：109PPI
• アスペクト比：21:9 ウルトラワイド
• リフレッシュレート：48〜75Hz
• 入力ラグ：11ms
• 輝度：300cd/m2
• 静止画コントラスト：1000：1
• 縦向き：なし
• フリッカーフリー: はい
• 重量: 13.7 lb, 6.2 kg

LGは、より手頃な価格の低解像度の選択肢として、いくつかの代替品を提供しています。 LG 34WK650 サイズは同じですが、画面解像度が2560×1080、画素密度が81PPIとなり、やや画素数が多いように見えます。

反対に、より高価なのが LG 38WK95C より大きく（より重く）なった37.5インチの曲面スクリーンと、3840×1600の巨大な解像度により、画素密度は110PPIとなり、より鮮明で読みやすいものとなっています。

ベストバジェット/コンパクト：日本エイサー SB220Q

このレビューのモニターのほとんどは、数百または数千ドルの費用がかかります。 ここでは、銀行を壊すことはありません優れた代替です：。 日本エイサー SB220Q 21.5インチと最も小型・軽量で、コンパクトなモニターが必要な方に最適です。 解像度は比較的低いものの、画素密度は102PPIと立派なものです。

• サイズ：21.5インチ
• 解像度：1920×1080＝2,073,600画素（1080p）
• 画素密度：102PPI
• アスペクト比：16：9（ワイドスクリーン）
• リフレッシュレート：75Hz
• 入力ラグ：不明
• 輝度：250cd/m2
• 静止画コントラスト：1000：1
• 縦向き：なし
• フリッカーフリー: はい
• 重量: 5.6 lb, 2.5 kg

予算が最優先ではなく、もう少し大きなモニターにお金をかけてもいいという方は、AcerのR240HYを見てみてください。 対角長が23.8インチと大きくなっていますが、解像度は変わりません。 画素密度は92PPIと低めですが、モニターに少し近づくと少し画素化されて見えることがあります。

プログラミングに最適なモニター：コンペティション

ワイドスクリーンモニターの代替

があります。 デル U2518D 25インチという適度な大きさで、解像度や画素密度も高く、入力ラグも少ないので、手頃なモニターを探しているゲーム開発者の選択肢のひとつになると思います。

• サイズ：25インチ
• 解像度：2560×1440＝3,686,400画素（1440p）
• 画素密度： 117 PPI
• アスペクト比：16：9（ワイドスクリーン）
• リフレッシュレート：56-76Hz
• 入力ラグ：5.0ms
• 輝度：350cd/m2
• 静止画コントラスト：1000：1
• 縦向き: はい
• フリッカーフリー: はい
• 重量: 7.58 lb, 3.44 kg

があります。 デル U2515H はかなり似ていますが、U2518Dの方がお得です。 このモデルはサイズと解像度が同じですが、U2515Hは入力遅延がかなりひどく、重く、価格も高いです。

もう一つの最終候補である ビューソニック VG2765 しかし、今回受賞したLG 27UK650は、同じスペースに多くの画素を詰め込むことで、より高いコストパフォーマンスを実現していると思います。

• サイズ：27インチ
• 解像度：2560×1440＝3,686,400画素（1440p）
• 画素密度：109PPI
• アスペクト比：16：9（ワイドスクリーン）
• リフレッシュレート：50〜75Hz
• 入力ラグ：不明
• 輝度：350cd/m2
• 静止画コントラスト：1000：1
• 縦向き: はい
• フリッカーフリー: はい
• 重量: 10.91 lb, 4.95 kg

総合優勝と同じく BenQ PD2700U は、4K解像度の高品質な27インチディスプレイを提供しています。 輝度は同じで、コントラストが若干優れていますが、入力遅延は今回の製品群の中で最も悪いものの1つです。

• サイズ：27インチ
• 解像度：3840×2160＝8,294,400画素(4K)
• 画素密度：163PPI
• アスペクト比：16：9（ワイドスクリーン）
• リフレッシュレート：24-76Hz
• 入力ラグ：15ms
• 輝度：350cm/m2
• 静止画コントラスト：1300：1
• 縦向き: はい
• フリッカーフリー: はい
• 重量: 11.0 lb, 5.0 kg

もう一つの27インチ、4Kモニターである デル ウルトラシャープU2718Q しかし、入力遅延に劣り、縦向きでは使えないという欠点があります。

• サイズ：27インチ
• 解像度：3840×2160＝8,294,400画素(4K)
• 画素密度：163PPI
• アスペクト比：16：9（ワイドスクリーン）
• リフレッシュレート：60Hz
• 入力ラグ：9ms
• 輝度：350cd/m2
• 静止画コントラスト：1300：1
• 縦向き：なし
• フリッカーフリー：なし
• 重量: 8.2 lb, 3.7 kg

があります。 BenQ PD3200Q DesignVue は32インチの大型モニターですが、画面解像度が1440pと比較的低いため、画素密度が91PPIとなり、モニターの近くに座ると少し画素が立って見えるかもしれません。

• サイズ：32インチ
• 解像度：2560×1440＝3,686,400画素（1440p）
• 画素密度：91PPI
• アスペクト比：16：9（ワイドスクリーン）
• リフレッシュレート：60Hz
• 入力ラグ：10ms
• 輝度：300cd/m2
• 静止画コントラスト：3000：1
• 縦向き: はい
• フリッカーフリー: はい
• 重量: 18.7 lb, 8.5 kg

があります。 Dell UltraSharp UP3218K このモニターは、31.5インチのディスプレイで8Kの高解像度を実現しており、今回の製品群の中で最も高い画素密度を誇ります。 また、このモニターの中で最も明るく、コントラストに優れています。 このスペックは、ほとんどのプログラマーにとって無駄なスペックに聞こえると思います。

• サイズ：31.5インチ
• 解像度：7680×4320＝33,177,600画素(8K)
• 画素密度： 279 PPI
• アスペクト比：16：9（ワイドスクリーン）
• リフレッシュレート：60Hz
• 入力ラグ：10ms
• 輝度：400cm/m2
• 静止画コントラスト：1300：1
• 縦向き: はい
• フリッカーフリー: はい
• 重量: 15.2 lb, 6.9 kg

ウルトラワイドモニターの代替品

があります。 デル U3818DW デルは、より大きな画面とより多くのピクセル（これはむしろ、上記のLG 38WK95Cのライバルです）を提供しますが、今回のラウンドアップの中で最も遅い入力遅延を持っています。

• サイズ：37.5インチカーブ
• 解像度：3840×1600＝6144,000画素
• 画素密度：111PPI
• アスペクト比：21:9 ウルトラワイド
• リフレッシュレート：60Hz
• 入力ラグ：25ms
• 輝度：350cd/m2
• 静止画コントラスト：1000：1
• 縦向き：なし
• フリッカーフリー: はい
• 重量: 19.95 lb, 9.05 kg

があります。 BenQ EX3501R は、画素密度、輝度、コントラストに優れた35インチモニターですが、こちらも入力ラグがかなりあり、重量もかなりあります。

• サイズ：35インチカーブ
• 解像度：3440×1440＝4,953,600画素
• 画素密度： 106 PPI
• アスペクト比：21:9 ウルトラワイド
• リフレッシュレート：48-100Hz
• 入力ラグ：15ms
• 輝度：300cd/m2
• 静止画コントラスト: 2500:1
• 縦向き：なし
• フリッカーフリー: はい
• 重量: 22.9 lb, 10.4 kg

があります。 Acer Predator Z35P このモニターは、今回の受賞製品と多くの類似点がある優れたウルトラワイドモニターです。 最大の違いは、こちらの方がはるかに高価であり、LGの方が費用対効果に優れています。 その他、Acerはコントラストに優れており、LGは大幅に軽量化されています。

• サイズ：35インチカーブ
• 解像度：3440×1440＝4,953,600画素
• 画素密度： 106 PPI
• アスペクト比：21:9 ウルトラワイド
• リフレッシュレート：24-100Hz
• 入力ラグ：10ms
• 輝度：300cd/m2
• 静止画コントラスト: 2500:1
• 縦向き：なし
• フリッカーフリー: はい
• 重量: 20.7 lb, 9.4 kg

スーパーウルトラワイドモニターの代替機

があります。 デル U4919DW は最終候補の1つで、ゲーム開発向けの受賞製品であるSamsung C49RG9とC49HG90を含む3つのSuper UltraWideモニターのうちの1つです。 Samsungはリフレッシュレート、輝度、コントラストが優れており、その他のスペックはほぼ同じです。

• サイズ：49インチカーブ
• 解像度：5120×1440＝7,372,800画素
• 画素密度： 108 PPI
• アスペクト比：32:9 スーパーウルトラワイド
• リフレッシュレート：24-86Hz
• 入力ラグ：10ms
• 輝度：350cd/m2
• 静止画コントラスト：1000：1
• 縦向き：なし
• フリッカーフリー: はい
• 重量: 25.1 lb, 11.4 kg

代替予算モニター

があります。 デル P2419H は、24インチのリーズナブルなモニターです。 画素密度が92PPIなので、文字がシャープでなく、近い距離では少しピクセルが見えることがあります。

• サイズ：23.8インチ
• 解像度：1920×1080＝2,073,600画素（1080p）
• 画素密度：92PPI
• アスペクト比：16：9（ワイドスクリーン）
• リフレッシュレート：50〜75Hz
• 入力ラグ：9.3ms
• 輝度：250cd/m2
• 静止画コントラスト：1000：1
• 縦向き: はい
• フリッカーフリー: はい
• 重量: 7.19 lb, 3.26 kg

画素密度92PPIのもう一つの手頃な価格のモニターである HP VH240a Acer SB220Qとの比較では、Acerの方がかなり安く、同じ画面解像度でより小さなモニターに収容されているため、画素密度ははるかに優れています。

• サイズ：23.8インチ
• 解像度：1920×1080＝2,073,600画素（1080p）
• 画素密度：92PPI
• アスペクト比：16：9（ワイドスクリーン）
• リフレッシュレート：60Hz
• 入力ラグ：10ms
• 輝度：250cd/m2
• 静止画コントラスト：1000：1
• 縦向き: はい
• フリッカーフリー：なし
• 重量: 5.62 lb, 2.55 kg

プログラマに必要なのは、より良いモニター

プログラマーがモニターに求めるものは何か。 その判断材料になるような考え方をご紹介します。

物理的なサイズと重量

パソコン用モニターには様々なサイズや形がありますが、今回は21.5インチから対角43インチまでのモニターについて考えてみました。

多くの人は、自分の机と財布が許す範囲で最も大きなモニターを選ぶだろう。 コンパクトなモニターであることが重要でない限り、私は最低でも24インチを推奨する。

以下は、その内容です。 対角スクリーンサイズ のモニターを一挙にご紹介します。

• 21.5型：日本エイサー SB220Q
• 23.8型：Dell P2419H、Acer R240HY、HP VH240a
• 25インチ：Dell U2518D、Dell U2515H
• 27インチ：LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31.5型：Dell UP3218K
• 32インチ：BenQ PD3200Q
• 34インチ：LG 34UC98、LG 34WK650
• 35インチ：BenQ EX3501R、Acer Z35P
• 37.5型：Dell U3818DW、LG 38WK95C
• 49インチ：Samsung C49RG9、Dell U4919W、Samsung C49HG90

画面の大きさによって、その 重量 以下、各モニターの重量を軽いものから順に並べてみました。

• Acer SB220Q: 5.6 lb, 2.5 kg
• HP VH240a: 2.55 kg、5.62 lb
• Acer R240HY: 6.5 lb, 3 kg
• Dell P2419H: 3.26kg、7.19ポンド
• Dell U2518D: 3.44 kg、7.58 lb
• Dell U2718Q: 3.7 kg、8.2 lb
• Dell U2515H: 4.4kg、9.7ポンド
• LG 27UK650: 10.1 lb, 4.6 kg
• ViewSonic VG2765: 10.91 lb, 4.95 kg
• BenQ PD2700U: 11.0 lb, 5.0 kg
• LG 34WK650: 13.0 lb, 5.9 kg
• LG 34UC98: 13.7 lb, 6.2 kg
• LG 27MD5KB: 15.2 lb, 6.9 kg
• デル UP3218K: 6.9 kg、15.2 lb
• LG 38WK95C: 17.0 lb, 7.7 kg
• BenQ PD3200Q: 18.7 lb, 8.5 kg
• デルU3818DW: 19.95 lb, 9.05 kg
• Acer Z35P: 20.7 lb, 9.4 kg
• BenQ EX3501R：22.9ポンド（10.4kg
• デルU4919W：25.1ポンド、11.4kg
• Samsung C49RG9: 25.6 lb, 11.6 kg
• Samsung C49HG90: 33 lb, 15 kg

画面解像度と画素密度

具体的には、モニターが大きければ大きいほど、より多くの情報が表示されるというわけではありません。 画面解像度 縦と横のピクセル数で測定されます。

ここでは、一般的な画面解像度とおおよその価格をご紹介します。

• 1080p（フルHD）：1920×1080＝2,073,600画素（200ドル前後）
• 1440p（クアッドHD）：2560×1440＝3,686,400画素（400ドル前後）
• 4K（ウルトラHD）：3840×2160＝8,294,400画素（500ドル前後）
• 5K：5120×2880＝14,745,600ピクセル（1,500円前後）
• 8K（フルウルトラHD）：7680×4320＝33,177,600ピクセル（4,000円以上）

そして、以下に詳しく説明する、より広い画面解像度をご紹介します。

• 2560×1080＝276万4800画素（600ドル前後）
• 3840×1080＝4,147,200画素（1,000ドル前後）
• 3440×1440＝4,953,600画素（1,200円前後）
• 3840×1600＝614万4000画素（1500ドル前後）
• 5120×1440＝7,372,800画素（1200円前後）

5K、8K、ウルトラワイドなど、画素数の多いモニターは価格が跳ね上がります。 予算が限られている場合や21.5インチの小型モニターが必要な場合を除き、1440pより小さいものは検討しないことをお勧めします。

画素密度 は、画面の鮮明さを示すもので、ピクセルパーインチ（PPI）で表されます。 Retinaディスプレイは、人間の目が識別できないほどピクセルが密集しているものです。 これは、約150 PPIから始まります。

そのような高解像度では、画面上の文字サイズが小さくなってイライラするため、スケーリングによって読みやすくしているのです。 スケーリング の場合、高い解像度の文字と同じ鮮明さを保ちながら、実効的な画面解像度（画面に表示できる文字数）は低くなります。

画素密度が高いものから順に並べてみました。

• 279 PPI：Dell UP3218K、LG 27MD5KB
• 163 PPI：LG 27UK650、BenQ PD2700U、Dell U2718Q
• 117 PPI：Dell U2518D、Dell U2515H
• 111 PPI：Dell U3818DW
• 110 ppi：LG 38WK95C
• 109 PPI：ビューソニックVG2765、LG 34UC98、サムスンC49RG9
• 108 PPI：Dell U4919W
• 106 PPI：BenQ EX3501R、Acer Z35P
• 102 PPI：日本エイサー SB220Q
• 92 PPI：Dell P2419H、Acer R240HY、HP VH240a
• 91 PPI：BenQ PD3200Q
• 81 PPI：LG 34WK650、Samsung C49HG90

一般的な目安としては、1080pモニター（92PPI）なら24インチ以下、1440p（108PPI）なら27インチ以下が望ましいとされています。

アスペクト比とカーブドモニタ

アスペクト比とは、モニターの幅と高さを比較したものです。 ここでは、一般的なアスペクト比と、それに関連する解像度を紹介します。

• 32:9（スーパーウルトラワイド）：3840×1080、5120×1440
• 21:9（ウルトラワイド）：2560×1080、3440×1440、5120×2160
• 16:9（ワイドスクリーン）：1280×720、1366×768、1600×900、1920×1080、2560×1440、3840×2160、5120×2880、7680×4320
• 16:10（レア、WideScreenとまではいかない）：1280×800、1920×1200、2560×1600
• 4:3（2003年以前の標準比率）：1400×1050、1440×1080、1600×1200、1920×1440、2048×1536

現在、多くのモニター（テレビも含む）のアスペクト比は16:9である。 ワイドスクリーン アスペクト比が21:9のモニターはウルトラワイドです。

スーパーウルトラワイド 32:9のモニターは16:9の2倍の幅で、ワイドスクリーンのモニターを2台並べるのと同じです。 1台のモニターで2画面表示したい場合に有効です。21:9と32:9のモニターは、端の視野角を狭めるために湾曲していることがよくあります。

輝度・コントラスト

明るい部屋や窓際でパソコンを使う場合は、モニターを明るくするとよいでしょう。 しかし、常に最も明るい設定で使っていると、特に夜間は目が痛くなることがあります。 Irisなどのソフトウェアは、時間帯によってモニターの明るさを自動的に調節してくれます。

DisplayCALの議論によると、最適な輝度とコントラストの設定は、モニターの近くに置かれたタイプされた紙よりも少し明るくなるものです。 通常、日中は140〜160cd/m2、夜間は80〜120cd/m2の輝度レベルを意味します。 当社の推奨製品はすべてこのレベルの輝度を達成することが可能です。

• 日本エイサー SB220Q：250cd/m2
• デルP2419H：250cd/m2
• 日本エイサー R240HY：250cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300cd/m2
• BenQ EX3501R：300cd/m2
• 日本エイサー Z35P：300cd/m2
• LG 34UC98：300cd/m2
• LG 34WK650：300cd/m2
• LG 27UK650：350cm/m2
• ベンキューPD2700U：350cm/m2
• デルU2718Q：350cd/m2
• デルU2518D：350cd/m2
• ビューソニックVG2765：350cd/m2
• デルU2515H：350cd/m2
• デルU3818DW：350cd/m2
• デルU4919W：350cd/m2
• サムスンC49HG90：350cd/m2
• デルUP3218K：400cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• サムスンC49RG9：600cd/m2

DisplayCALによると、コントラスト比は1:300〜1:600で問題ないという。 ちなみに、印刷物のコントラスト比は1:100以下、人間の目は1:64でもフルコントラストで認識することができる。

サムスンのホワイトペーパーによると、コントラスト比が高いと、文字が読みやすくなり、眼精疲労を防ぐことができ、暗い部屋でも黒の濃淡を識別でき、写真に没入感を与えることができるとあります。

• ベンキューPD3200Q：3000：1
• サムスンC49RG9：3000：1
• サムスンC49HG90：3000：1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• 日本エイサー Z35P：2500：1
• デルUP3218K：1300：1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• デルU2718Q：1300：1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650：1000：1
• デルU2518D：1000：1
• ビューソニックVG2765：1000：1
• デルU2515H：1000：1
• デルP2419H：1000：1
• 日本エイサー R240HY：1000：1
• HP VH240a: 1000:1
• デルU3818DW：1000：1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650：1000：1
• デルU4919W：1000：1
• 日本エイサー SB220Q：1000：1

リフレッシュレートと入力遅延

モニターのリフレッシュレートは、1秒間に表示できる画像の数を表します。 リフレッシュレートを高くすると動きが滑らかになり、ゲーム開発者にとって特に重要です。 リフレッシュレートを変更すると、フレームレート変更時のスタッタリングをなくすことができる場合があります。

一般的な用途ではリフレッシュレート60Hzで問題ありませんが、ゲーム開発者にとっては最低でも100Hzが望ましいでしょう。 予算によっては、画素密度の低いモニターを選ぶことになるかもしれません。

今回取り上げる各モニターのリフレッシュレートを、最大リフレッシュレート順に並べてみました。

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• デルU2515H: 56-86 Hz
• デルU4919W: 24-86 Hz
• デルU2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• 日本エイサー SB220Q：75Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ビューソニックVG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K：60ヘルツ
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• デルU2718Q：60Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• 日本エイサー R240HY：60Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• デルU3818DW：60Hz

入力ラグとは、文字入力、マウス操作、ゲームコントローラーのボタン操作などの入力をコンピューターが受け取った後、画面に何かが表示されるまでの時間をミリ秒単位で表したものです。 これもゲーマーやゲーム開発者にとって重要な検討事項です。 ラグは15ミリ秒未満が望ましいとされています。

• デルU2518D：5.0ms
• サムスンC49HG90：5ms
• デルU2718Q：9ms
• サムスンC49RG9：9.2ms
• デルP2419H：9.3ms
• Dell UP3218K：10ミリ秒
• ベンキューPD3200Q：10ms
• 日本エイサー R240HY：10ms
• HP VH240a: 10 ms
• エイサーZ35P：10ms
• デルU4919W：10ms
• LG 34UC98: 11 ms
• デルU2515H：13.7ms
• BenQ PD2700U：15ミリ秒
• BenQ EX3501R：15ミリ秒
• デルU3818DW：25ms

LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C, LG 34WK650の入力遅延は見つかりませんでした。

フリッカーの欠落

フリッカーフリーモニターは、ゲーム開発者やゲーマーにとって最適な選択肢となります。 フリッカーフリーモニターです。

• デル UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• デル U2518D
• ビューソニック VG2765
• BenQ PD3200Q
• デル U2515H
• 日本エイサー SB220Q
• デル P2419H
• 日本エイサー R240HY
• デル U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• サムスン C49RG9
• デル U4919W

そして、これらは違います。

• デル U2718Q
• HP VH240a
• 日本エイサー Z35P
• サムスン C49HG90

画面の向き

開発者の中には、少なくとも1台のモニターを縦長にすることを好む人がいます。 それは、コードの列が狭くなり、コードの行数が増えるからかもしれません。 このテーマに関する議論は、オンラインでたくさん読むことができます。

ウルトラワイドモニターはポートレートモードをサポートしていない傾向がありますが、これらのモニターを含む多くのワイドスクリーンモニターはポートレートモードをサポートしています。

• デル UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• デル U2518D
• ビューソニック VG2765
• BenQ PD3200Q
• デル U2515H
• デル P2419H
• HP VH240a

モニター1台以上

モニターが1台あれば作業に集中できると考える開発者もいれば、2台、あるいは3台の方が生産性が高いと考える開発者もいます。 ここでは、両者の主張について紹介します。

• 生産性を高めるために3つのモニターを使う理由（Don Resinger, Inc.com)
• 私がマルチモニターを使うのをやめた理由（HackerNoon）
• 生産性を高めるマルチモニターの使い方（How-To Geek）
• 3つのスクリーンでより多くの仕事ができるようになるのか（Jack Schofield, The Guardian）
• 2画面は1画面より優れていないことを発見する（Farhad Manjoo, The New York Times 紙）

スーパーウルトラワイドモニターは、2台のモニターを横に並べたのと同じ画面サイズを、1枚の曲面ディスプレイで実現するもので、両者のいいとこ取りと言えるかもしれませんね。

その他のコンピュータ用途

メディア消費、ゲーム、ビデオ編集、グラフィックス作業などに使用する場合、モニターを選択する際に、このラウンドアップには含まれていない追加要件があるかもしれません。

プログラミングのためのモニター選びのポイント

業界レビューと消費者の好意的な評価

プロフェッショナルやプログラマーによるレビューや総集編を参考に、49台のモニターをリストアップしました。 RTINGS.comやThe Wirecutterなど、さまざまなモニターで実際にテストした結果のレビューを特に重視しました。 DisplaySpecifications.com と DisplayLag.com も情報源として役に立ちました。

レビュアーの多くは長期的な使用経験を持っていないため、ユーザーが自分のお金で購入したモニターについて、肯定的・否定的な経験を概説している消費者レビューも考慮しました。 中には、最初の購入から数ヶ月、数年後に書かれたり更新されているものもあり、長期的に役立つフィードバックが得られます。

私は私たちのラウンドアップで4つ星の消費者評価を達成した唯一のモニターを含める。 可能であれば、これらの評価は、数百または数千のレビュアーによって与えられた。

消去のプロセス

ユーザーレビューを考慮した結果、当初の49機種は上記の22機種に絞られました。 それぞれを前項の要件と照らし合わせて、最終候補11機種を選びました。 そこから各項目のベストモニターを選ぶのは簡単でした。

このほかにも、私たちが見逃してしまった良い番組モニターがあれば、下のコメント欄から教えてください。