Antaŭ ol sendi gravan retpoŝton aŭ publikigi blogaĵon, kontrolu pri literumaj kaj interpunkciaj eraroj—sed ne ĉesu tie! Certigu, ke via teksto estas facile legebla kaj efika. Kio se tio ne venas nature? Estas aplikaĵo por tio.

Hemingway kaj Grammarly estas du popularaj elektoj tie. Kiu estas pli bona elekto por vi? Ĉi tiu kompara revizio vin kovris.

Hemingway trarigardos vian tekston kaj kolorkodon ĉiun areon de via skribo, kie vi povus fari pli bone. Se iuj el viaj frazoj daŭros tro longe por atingi la aferon, ĝi diros al vi. Ĝi faros la samon kun obtuzaj aŭ komplikaj vortoj kaj troa uzo de la pasiva tempo aŭ adverboj. Ĝi estas lasero-fokusita ilo kiu montras al vi kie vi povas tranĉi la mortpezon de via skribo.

Gramatika estas alia populara programo kiu helpas vin skribi pli bone. Ĝi komencas korekti viajn literumon kaj gramatikon (fakte, ĝi estis nia elekto en nia Best Grammar Checker-ĉirkaŭiro), poste identigas problemojn pri klareco, engaĝiĝo kaj livero. Legu nian detalan Gramatikan recenzon ĉi tie.

Hemingway kontraŭ Gramatiko: Kapa-al-Kapa Komparo

1. Subtenataj Platformoj

Vi ne volas provlegan ilon malfacile atingeblan; ĝi devas funkcii sur la platformoj, kie vi verkas. Kiu estas havebla sur pli da platformoj—Hemingway aŭ Grammarly?

• Tabla komputilo: Ligo. Ambaŭ programoj funkcias en Mac kajVindozo.
• Poŝtelefono: Gramatike. Ĝi ofertas klavarojn kaj por iOS kaj Android, dum Hemingway ne ofertas poŝtelefonajn programojn aŭ klavarojn.
• Retumila subteno: Gramatike. Ĝi ofertas retumilajn etendaĵojn por Chrome, Safari, Fajrovulpo kaj Edge. Hemingway ne provizas retumilajn etendaĵojn, sed ĝia reta aplikaĵo funkcias en iu ajn retumilo.

Gajninto: Gramatike. Ĝi funkcias kun iu ajn poŝtelefona aplikaĵo kaj kontrolos viajn literumon kaj gramatikon en iu ajn retpaĝo.

2. Integriĝoj

La plej oportuna loko por kontroli la legeblecon de via laboro estas kie vi tajpas ĝin. Gramatike bone integriĝas kun Microsoft Office en Mac kaj Vindozo. Ĝi aldonas ikonojn al la rubando kaj sugestojn en la dekstra panelo. Gratifiko: ĝi ankaŭ funkcias en Google Docs.

Hemingway ne integriĝas kun iuj aliaj programoj. Vi devas tajpi aŭ alglui vian verkon en ĝian reta aŭ labortablan redaktilon por kontroli ĝin.

Gajninto: Gramatike. Ĝi permesas vin kontroli vian skribadon en Microsoft Word aŭ Google Docs kaj funkcias kun la plej multaj retpaĝoj, inkluzive de interretaj retpoŝtaj klientoj.

3. Literumo & Gramatika Kontrolo

Gramatiko gajnas ĉi tiun kategorion defaŭlte: Hemingway neniel korektas vian literumon aŭ gramatikon. Gramatiko faras tion tre bone, eĉ kun sia senpaga plano. Mi kreis testdokumenton kun gamo da literumaj, gramatikaj kaj interpunkciaj eraroj, kaj ĝi kaptis kaj korektis ĉiujn.

Gajninto: Gramatike. Ĝiprecize identigas kaj korektas plej multajn literumajn kaj gramatikajn erarojn, dum tio ne estas parto de la funkcieco de Hemingway.

4. Plagiata Kontrolo

Alia funkcio kiun Hemingway ne proponas estas plagiata kontrolo. La Premium-plano de Grammarly komparas vian verkadon kun miliardoj da retpaĝoj kaj publikaĵoj por certigi, ke ne estas kopirajtaj malobservoj. En proksimume duona minuto, ĝi trovis ĉiun citaĵon enhavitan en 5,000-vorta testdokumento, kiun mi uzis por taksi la funkcion. Ĝi ankaŭ klare identigis kaj ligis tiujn citaĵojn al la fontoj por ke mi povu citi ilin ĝuste.

Gajninto: Gramatike. Ĝi senprokraste avertas vin pri eblaj malobservoj de kopirajto, dum Hemingway ne faras.

5. Baza Vorttraktado

Kiam mi unue reviziis Gramatikon, mi surprizis ekscii, ke kelkaj homoj uzas ĝin kiel sian tekstprilaborilo. Kvankam ĝiaj funkcioj estas minimumaj, uzantoj profitas vidi korektojn al sia laboro dum ili tajpas. La redaktilo de Hemingway ankaŭ povas esti uzata tiel.

Ĝi havas ĉiujn funkciojn, kiujn vi bezonas kiam vi verkas por la reto. Mi tajpis iom da teksto en ĝian reta redaktilon kaj povis aldoni bazan formatadon—nur grase kaj kursivo—kaj uzi titolojn. Kugloj kaj numeritaj listoj estas subtenataj, same kiel aldonado de hiperligoj al retpaĝoj.

Detalaj dokumentstatistikoj estas montrataj en la maldekstra panelo.

Kiam vi uzas la senpagan TTT-aplikaĵon, vi bezonas por uzi kopii kaj alglui alelprenu vian tekston el la redaktilo. La labortablo-programoj de 19,99 USD (por Mac kaj Vindozo) permesas al vi eksporti viajn dokumentojn al la reto (en HTML aŭ Markdown) aŭ en formatoj TXT, PDF aŭ Word. Vi ankaŭ povas publikigi rekte al WordPress aŭ Medium.

La senpaga programo de Grammarly (rete kaj labortablo) similas. Ĝi faras bazan formatadon (ĉi-foje grasa, kursiva kaj substrekita), kaj ankaŭ titolojn. Ĝi ankaŭ faras ligilojn, numeritajn listojn, kuglajn listojn kaj dokumentajn statistikojn.

La redaktilo de Grammarly permesas al vi agordi celojn por via dokumento. Tiuj celoj estas uzataj kiam ĝi faras sugestojn pri kiel vi povas plibonigi vian skribadon, inkluzive de la spektantaro al kiu vi skribas, formaleca nivelo, domajno (komerca, akademia, hazarda, ktp.), kaj la tono kaj intenco, kiun vi celas. .

La import- kaj eksporta opcioj de Grammarly estas pli fortikaj. Vi povas ne nur tajpi aŭ alglui rekte en la apon, sed ankaŭ importi dokumentojn (kondiĉe ke ili ne havas pli ol 100,000 signojn). Word, OpenOffice.org, teksto kaj riĉa teksto-formatoj estas subtenataj, kaj viaj dokumentoj povas esti eksportitaj al tiuj samaj formatoj (krom tekstaj dokumentoj, kiuj estos eksportitaj en Word-formato).

Grammarly stokos ĉiujn. ĉi tiujn dokumentojn interrete, ion Hemingway ne povas fari. Tamen ĝi ne povas eldoni rekte al via blogo kiel Hemingway povas.

Gajninto: Gramatike. Ĝi havas pli bonajn opciojn pri formatado, importado kaj eksporto, kaj povaskonservu viajn dokumentojn en la nubo. Tamen, ĝi ne povas eldoni rekte al WordPress aŭ Medium kiel Hemingway povas.

6. Plibonigi Klarecon & Legebleco

Hemingway kaj Grammarly Premium kolorkodigos sekciojn de via teksto, kiuj havas problemojn pri legebleco. Hemingway uzas kolorlumaĵojn, dum Gramatike uzas substrekojn. Jen la kodoj uzataj de ĉiu aplikaĵo:

Hemingway:

• Adverboj (bluaj)
• Uzoj de la pasiva voĉo (verda)
• Frazoj malfacile legeblaj (flavaj)
• Frazoj tre malfacile legeblaj (ruĝaj)

Gramatike:

• Ĝusteco ( ruĝa)
• Klareco (blua)
• Engaĝiĝo (verda)
• Liveraĵo (purpura)

Ni mallonge komparu kion ĉiu aplikaĵo proponoj. Notu, ke Hemingway reliefigas problemajn trairejojn sed ne sugestas kiel vi povas plibonigi ilin, lasante la malfacilan laboron al vi. Grammarly, aliflanke, faras specifajn sugestojn kaj permesas vin akcepti ilin per simpla musklako.

Por sperti ĉiun aliron, mi ŝargis la saman malneton de artikolo en ambaŭ aplikaĵojn. Ambaŭ programoj markis frazojn kiuj estis tro vortaj aŭ kompleksaj. Jen ekzemplo: "Tuŝataj tajpistoj raportas, ke ili adaptiĝas al la pli malprofunda vojaĝo kiel mi, kaj multaj aprezas la palpajn sugestojn kiujn ĝi proponas kaj trovas, ke ili povas tajpi dum horoj sur ĝi."

Hemingway elstarigas la frazon ruĝe, indikante ke ĝi estas "tre malfacile legebla", sed ĝi ne ofertassugestoj pri kiel ĝi povas esti plibonigita.

Gramatike ankaŭ diris, ke la frazo estis malfacile legebla, konsiderante ke mi skribas por ĝenerala publiko prefere ol akademianoj aŭ teknikaj legantoj. Ĝi ne proponas alternan vortumon sed sugestas ke mi povus forigi nenecesajn vortojn aŭ dividi ĝin en du frazojn.

Ambaŭ konsideras ankaŭ kompleksajn vortojn aŭ frazojn. En alia parto de la dokumento, Hemingway dufoje markis la vorton "aldona" kiel kompleksa kaj proponis anstataŭigi ĝin aŭ ellasi ĝin.

Grammarly ne vidas problemon kun tiu vorto, sed sugestis ke mi povus anstataŭigi la frazon "ĉiutage" kun ununura vorto, "ĉiutage". "Kelkaj da" estis identigita kiel vorta de ambaŭ aplikaĵoj.

La frazo komencanta per "Se vi aŭskultas muzikon dum vi tajpas" estis elstarigita ruĝe de Hemingway, dum Grammarly ne vidis problemo kun ĝi. Mi ne estas sola senti, ke Hemingway ofte estas tro sentema pri la malfacileco de frazoj.

Gramatiko havas ĉi tie la avantaĝon. Ĝi ebligas al vi difini vian spektantaron (kiel ĝeneralan, scipovan aŭ spertulon) kaj domajnon (kiel akademian, komercan aŭ ĝeneralan, inter aliaj). Ĝi konsideras ĉi tiujn informojn kiam oni taksas vian skribon.

Hemingway emfazas identigi adverbojn. Ĝi rekomendas anstataŭigi adverb-verban paron per pli forta verbo kie eblas. Prefere ol provi tute forigi adverbojn, ĝi kuraĝigasuzante ilin malpli ofte. En la malneto, kiun mi testis, mi uzis 64 adverbojn, kio estas malpli ol la maksimumo de 92 rekomendita por dokumento de ĉi tiu longo.

Gramatiko ne iras post adverboj entute sed indikas kie. oni povus uzi pli bonan vortumon.

Gramatike identigas unu tipon de problemo, kiun Hemingway ne faras: trouzataj vortoj. Ĉi tiuj inkluzivas vortojn, kiuj estas ĝenerale tro uzataj, tiel ke ili perdis sian efikon, kaj vortojn, kiujn mi plurfoje uzis en la nuna dokumento.

Gramatike sugestis, ke mi anstataŭigu “gravan” per “esenca” kaj “ normala" kun "norma", "regula," aŭ "tipa". Oni donis ĉi tiun klarigon: „La vorto grava estas ofte tro uzata. Konsideru uzi pli specifan sinonimon por plibonigi la akrecon de via skribo." Ĝi ankaŭ determinis, ke mi uzis la vorton "taksoj" tre ofte, kaj sugestis ke mi anstataŭigu iujn el tiuj okazoj per "poentaro aŭ "grado."

Fine, ambaŭ aplikaĵoj poentas legeblecon. Hemingway uzas la Aŭtomatan Legeblan Indekson por decidi, kiu usona grada nivelo estas bezonata por kompreni vian tekston. En la kazo de mia dokumento, leganto en la 7-a klaso devus kompreni ĝin.

Gramatike uzas pli detalajn legeblajn metrikojn. Ĝi raportas la averaĝajn longojn de vortoj kaj frazoj same kiel la Flesch-legeblecon. Por mia dokumento, tiu poentaro estas 65. Gramatike konkludis, “Via teksto verŝajne estos komprenata de leganto, kiu havas ĉealmenaŭ 8-a-grada edukado (aĝo 13-14) kaj devus esti sufiĉe facila por la plej multaj plenkreskuloj legi."

Ĝi ankaŭ raportas pri vortkalkulo kaj vortprovizo, kombinante tiujn rezultojn en ĝeneralan rendimentopoentaron.

Gajninto: Gramatike. Ĝi ne nur markas areojn kie la dokumento povas esti plibonigita sed faras konkretajn sugestojn. Ĝi kontrolas pli larĝan nombron da temoj kaj ofertas pli helpeman legeblecon.

8. Prezoj & Valoro

Ambaŭ programoj ofertas bonegajn senpagajn planojn, sed ili estas malfacile kompareblaj ĉar ili ofertas tre malsamajn funkciojn. Kiel mi konkludas malsupre, ili estas komplementaj prefere ol konkurencivaj.

La interreta aplikaĵo de Hemingway estas tute senpaga kaj provizas la samajn legeblajn kontrolajn funkciojn kiel iliaj pagitaj programoj. La labortablaj programoj (por Mac kaj Vindozo) kostas $ 19.99 ĉiu. La kerna funkcio estas la sama, sed ili permesas vin labori eksterrete kaj eksporti aŭ publikigi vian laboron.

La senpaga plano de Grammarly permesas kontroli viajn literumadon kaj gramatikon rete kaj sur labortablo. Kion vi pagas estas klareco, engaĝiĝo kaj liveraj kontroloj, kaj ankaŭ kontrolado de plagiato. La Premium-plano estas sufiĉe multekosta—$139.95/jare—sed vi ricevas multe pli da funkcieco kaj valoro ol Hemingway-ofertoj.

Grammarly sendas monatajn rabatajn ofertojn per retpoŝto, kaj laŭ mia sperto, ĉi tiuj tendencas varii inter 40. —55%. Se vi profitus unu el ĉi tiuj ofertoj, laĉiujara abonprezo malaltiĝus al inter $62.98 kaj $83.97, kio estas komparebla al aliaj gramatikkontrolaj abonoj.

Gajninto: Ligo. Ambaŭ ofertas senpagajn planojn kun malsamaj fortoj. Grammarly Premium estas multekosta sed ofertas signife pli da valoro ol Hemingway.

Fina verdikto

Kombinaĵo de la senpagaj produktoj de Grammarly kaj Hemingway donos al vi pli da funkcieco ol io alia se vi serĉas senpagan. provlega sistemo.

Gramatike kontrolas viajn literumon kaj gramatikon, dum Hemingway elstarigas legeblajn problemojn. Plej bone, Grammarly kapablas funkcii en la reta apo de Hemingway, por ke vi povu havi ĉion en la sama loko.

Tamen, se vi pretas pagi por Grammarly. Premium, la bezono de Hemingway tute malaperas. Gramatike ne nur reliefigas kompleksajn vortojn kaj malfacile legeblajn frazojn; ĝi sugestas kion vi povas fari por ripari ilin. Ĝi kontrolas por pli da problemoj, permesas al vi fari korektojn per la musklako, kaj provizas pli da detaloj en siaj raportoj.