CyberLink PhotoDirector

Эфектыўнасць: Добрыя інструменты рэдагавання RAW, але вельмі абмежаванае рэдагаванне на аснове слаёў Кошт: Дорага ў параўнанні з іншымі здольнымі рэдактарамі малюнкаў Лёгкасць Выкарыстанне: прызначаны для звычайных карыстальнікаў з карыснымі майстрамі Падтрымка: падтрымку лёгка знайсці, хоць падручнікі цяжка знайсці

Зводка

CyberLink PhotoDirector гэта адносна невядомы многім у свеце рэдагавання фатаграфій, але я быў прыемна здзіўлены тым, наколькі ён здольны працаваць у якасці рэдактара. Яна забяспечвае выдатны спектр інструментаў для рэдагавання, хоць яе сістэма арганізацыі бібліятэкі на аснове праектаў і рэдагаванне на аснове слаёў вызначана могуць быць палепшаны.

Праграма накіравана непасрэдна на звычайныя рынкі і рынкі энтузіястаў, і для большасці частка, ён выконвае прымальную працу па задавальненні патрэб гэтай базы карыстальнікаў. Яно не прадаецца прафесіяналам з паважнай прычынай, паколькі ў ім адсутнічае шэраг функцый, неабходных многім прафесіяналам для працы па рэдагаванні відарысаў, але яно таксама забяспечвае больш зручныя інструменты і магчымасці, чым праграмнае забеспячэнне вышэйшага ўзроўню.

Што мне падабаецца : добрыя інструменты рэдагавання RAW. Цікавыя інструменты для пераўтварэння відэа ў фота. Абмен у сацыяльных сетках.

Што мне не падабаецца : дзіўнае кіраванне бібліятэкай. Профілі абмежаванай карэкцыі аб'ектыва. Простае рэдагаванне слаёў. Вельмі павольная кампазіцыя слаёў.

3.8 Глядзіце апошнія цэны

Што такое PhotoDirector?

PhotoDirector - гэта3,5/5

Па большай частцы інструменты распрацоўкі і рэдагавання відарысаў у фармаце RAW даволі добрыя, але яны не спраўляюцца з праблемай рэдагавання на аснове слаёў. Сістэма арганізацыі бібліятэкі працуе добра, але файлы праектаў могуць быць пашкоджаны збоямі праграм, што робіць невартым укладанне часу ў пазначэнне і сартаванне вялікай колькасці малюнкаў.

Кошт: 3,5/5

Кошт PhotoDirector каштуе 14,99 долараў у месяц або 40,99 долараў у год падпіскі, параўнальная з многімі іншымі звычайнымі праграмамі і праграмамі для энтузіястаў, але яна не прапануе такую ​​ж каштоўнасць з-за праблем з яго эфектыўнасцю. Калі гэта тая сума, якую вы гатовыя выдаткаваць на фотарэдактар, вам, напэўна, лепш патраціць яе ў іншым месцы.

Прастата выкарыстання: 4/5

Паколькі PhotoDirector прызначаны для звычайных фатографаў, ён робіць даволі добрую працу, застаючыся зручным для карыстальнікаў. Інтэрфейс па большай частцы зразумелы і просты, і ёсць вельмі карысныя пакрокавыя інструкцыі для выканання некаторых больш складаных задач, якія можна знайсці ў модулі Edit. З іншага боку, дзіўны выбар дызайну кіравання бібліятэкай абцяжарвае працу з вялікай колькасцю фатаграфій, а рэдагаванне на аснове слаёў зусім не зручна для карыстальнікаў.

Падтрымка: 4/5

Cyberlink прадастаўляе шырокі спектр артыкулаў тэхнічнай падтрымкі праз сваю базу ведаў, а кіраўніцтва карыстальніка ў фармаце PDF даступна насайт для загрузкі. Дзіўна, але спасылка «Навучальныя дапаможнікі» ў меню «Даведка» праграмы вядзе на вельмі дрэнна спраектаваны сайт, які хавае большасць адпаведных навучальных відэаролікаў, нягледзячы на ​​тое, што Навучальны цэнтр паказвае тое самае змесціва значна больш зручным для карыстальніка спосабам. . На жаль, даступна вельмі мала старонніх падручнікаў, таму вы ў асноўным затрымаліся на падручніках Cyberlink.

Альтэрнатывы PhotoDirector

Adobe Photoshop Elements (Windows/macOS)

Photoshop Elements каштуе параўнальна з PhotoDirector, але нашмат лепш спраўляецца з рэдагаваннем. Гэта не так лёгка навучыцца, але ёсць значна больш падручнікаў і кіраўніцтваў, якія дапамогуць вам вывучыць асновы. Гэта таксама значна больш эфектыўна, калі справа даходзіць да аптымізацыі, таму, калі вы шукаеце адносна даступны рэдактар ​​​​малюнкаў, прызначаны для звычайнага карыстальніка, гэта, верагодна, лепшы выбар. Глядзіце наш нядаўні агляд Photoshop Elements.

Corel PaintShop Pro (Windows)

PaintShop Pro не зусім арыентаваны на той жа рынак, што PhotoDirector, але робіць выдатны праца па правядзенні новых карыстальнікаў праз працэс рэдагавання. Ён таксама вельмі даступны па цане ў параўнанні з Photoshop Elements і PhotoDirector, забяспечваючы значна лепшае суадносіны кошту і якасці, калі кошт выклікае занепакоенасць. Прачытайце наш агляд PaintShop Pro тут.

Luminar (Windows/macOS)

Skylum Luminar - яшчэ адна выдатная выяварэдактар, які забяспечвае добры баланс магутных функцый і простага ў выкарыстанні інтэрфейсу. У мяне самога не было магчымасці выкарыстоўваць яго, але вы можаце прачытаць наш агляд Luminar, каб больш уважліва паглядзець на яго параўнанне з PhotoDirector.

Выснова

CyberLink PhotoDirector забяспечвае некалькі выдатных інструментаў распрацоўкі і рэдагавання RAW для звычайных карыстальнікаў, якія жадаюць вывесці свае фатаграфіі на новы ўзровень, але заснаваная на праектах арганізацыйная сістэма абмяжоўвае вашу магчымасць працаваць з вялікай колькасцю малюнкаў.

Калі вы спалучаеце гэта з памылковым і абмежаваным рэдагаваннем на аснове слаёў і пашкоджанымі файламі праекта, я не магу рэкамендаваць нават звычайным карыстальнікам марнаваць час на вывучэнне гэтай праграмы.

Калі вам трэба пераўтварыць відэа ў фотаздымкі, вам могуць прынесці карысць інструменты Video to Photo, але ў большасці выпадкаў ёсць лепшыя варыянты ў спецыяльных відэарэдактарах.

Атрымайце PhotoDirector (Лепшая цана)

Такім чынам, ці лічыце вы гэты агляд PhotoDirector карысным? Падзяліцеся сваімі думкамі ніжэй.

Праграмнае забеспячэнне Cyberlink для рэдагавання фатаграфій, накіраванае на звычайных фатографаў. Ён распрацаваны, каб быць зручным і змяшчае шырокі спектр інструментаў, накіраваных на тое, каб зрабіць прафесійны ўзровень рэдагавання непрафесіяналам.

Ці бяспечны PhotoDirector?

PhotoDirector з'яўляецца цалкам бяспечным у выкарыстанні, і праграма ўстаноўкі, і самі ўсталяваныя файлы праходзяць праверку Malwarebytes AntiMalware і Windows Defender.

Адзіная магчымая небяспека для вашых файлаў заключаецца ў тым, што можна выдаліць файлы непасрэдна з дыска з дапамогай сродкі арганізацыі бібліятэкі. Гэта складана зрабіць выпадкова, бо ёсць дыялогавае акно з папярэджаннем, у якім вам трэба ўказаць, хочаце вы выдаліць з дыска ці проста з бібліятэкі, але рызыка ёсць. Пакуль вы будзеце ўважлівыя, вам не пагражае выпадковае выдаленне фатаграфій.

Ці бясплатны PhotoDirector?

Не, гэта не так. Ён мае 30-дзённую бясплатную пробную версію. Але насамрэч яны так настойліва заахвочваюць вас купляць поўную версію праграмнага забеспячэння, што калі вы націснеце на аб'яву "Эксклюзіўная прапанова запуску", праграма закрыецца без запуску і перанясе вас на вэб-сайт, дзе будуць прадстаўлены ўсе перавагі, якія вы атрымаеце пасля купля.

Аказалася, што эксклюзіўная прапанова запуску ўяўляе сабой інструмент для запісу экрана, які можа быць не асабліва карысным у якасці стымулу.

Дзе знайсці падручнікі па PhotoDirector?

PhotoDirector мае хуткую спасылку ў даведцыменю, якое адкрывае вобласць супольнасці DirectorZone, але я не магу ўявіць, чаму. Звычайна гэта не вельмі добры знак, калі кампанія паказвае не звязаныя аб'явы Google на ўласным сайце супольнасці, і гэты першы папераджальны знак быў дакладным дзякуючы таму, што 3 "падручнікі" для PhotoDirector на самай справе былі не больш чым рэкламнымі відэа. Вельмі невялікая спасылка паказвае, што гэта толькі «навучальныя дапаможнікі» для версіі 9, і ёсць шэраг іншых відэа для папярэдніх версій, але гэта наўрад ці зручны спосаб апрацоўкі рэчаў.

Пасля крыху паглыбіўшыся, я знайшоў Навучальны цэнтр Cyberlink, у якім сапраўды быў шэраг карысных і інфарматыўных падручнікаў у больш даступным фармаце. Падобна на тое, што гэта было б значна больш выгадным месцам для адпраўкі карыстальнікаў, паколькі для гэтай версіі амаль няма іншых падручнікаў са старонніх крыніц.

Чаму мне давяраюць гэты агляд PhotoDirector?

Прывітанне, мяне завуць Томас Болдт, і я працаваў з шырокім спектрам праграм для рэдагавання малюнкаў на працягу сваёй працы ў якасці графічнага дызайнера і прафесійнага фатографа. Упершыню я пачаў працаваць з лічбавымі відарысамі ў пачатку 2000-х гадоў, і з таго часу я працаваў з усім: ад рэдактараў з адкрытым зыходным кодам да пакетаў стандартнага праграмнага забеспячэння. Мне заўсёды цікава эксперыментаваць з новымі праграмамі рэдагавання, і я прыношу ўвесь гэты вопыт у гэтыя агляды, каб дапамагчы вам вырашыць, што варта вашагачас.

Адмова ад адказнасці: Cyberlink не дала мне ніякай кампенсацыі або ўзнагароджання за напісанне гэтага агляду PhotoDirector, і яны не праводзілі рэдактарскі кантроль або агляд змесціва перад публікацыяй.

Падрабязны агляд CyberLink PhotoDirector

Заўвага: PhotoDirector мае шэраг унікальных функцый, якія даюць некаторыя цікавыя магчымасці для звычайных карыстальнікаў, але ў нас няма месца ў гэтым аглядзе, каб вывучыць кожную адзін. Замест гэтага мы разгледзім больш агульныя рэчы, такія як карыстальніцкі інтэрфейс, тое, як ён апрацоўвае вашыя фатаграфіі і наколькі ён здольны ў якасці рэдактара. Cyberlink PhotoDirector даступны як для Windows, так і для Mac, але скрыншоты ніжэй зроблены з версіі для Windows. Версія для Mac павінна выглядаць падобна толькі з некалькімі невялікімі варыяцыямі інтэрфейсу.

Інтэрфейс карыстальніка

Па большай частцы карыстальніцкі інтэрфейс PhotoDirector з'яўляецца чыстым і незагрувашчаным. Яна разбіта на серыю модуляў, якія з'яўляюцца больш-менш стандартнымі для сучасных фотарэдактараў RAW, з некалькімі дадаткамі: бібліятэка, карэкціроўка, рэдагаванне, пласты, стварэнне і друк.

Дыяфільм унізе бачны ва ўсіх модулях разам з адпаведнымі інструментамі пазначэння і ацэнкі, што дазваляе лёгка арганізоўваць выявы на працягу ўсяго працэсу рэдагавання. Гэта таксама дазваляе даволі лёгка экспартаваць файл на любым этапе, незалежна ад таго, хочаце вы захаваць яго на сваімкамп'ютар або загрузіце яго ў сацыяльныя сеткі.

У дызайне карыстальніцкага інтэрфейсу ёсць некалькі дзіўных варыянтаў, у прыватнасці, непатрэбнае сіняе вылучэнне, якое падзяляе розныя элементы працоўнай прасторы. Яны ўжо выразна падзеленыя, таму я выявіў, што сінія акцэнты больш адцягваюць увагу, чым дапамагаюць, хаця гэта нязначная праблема.

Кіраванне бібліятэкай

Інструменты кіравання бібліятэкай у PhotoDirector з'яўляюцца дзіўнымі сумесь выдатнага і беспадстаўна заблытанага. Уся ваша бібліятэчная інфармацыя кіруецца ў рамках «праектаў», якія функцыянуюць як каталогі, але працуюць незалежна адзін ад аднаго.

Напрыклад, у вас можа быць адзін праект для фатаграфій з водпуску, іншы для вяселля вашага лепшага сябра і гэтак далей. Але калі вы хочаце кіраваць усёй вашай бібліятэкай фатаграфій, вам трэба будзе весці файл праекта для гэтай канкрэтнай мэты, таму што любыя тэгі або сартаванне, выкананыя ў адным праекце, недаступныя з іншага праекта.

Унутры кожнага праекта добрыя арганізацыйныя інструменты, якія дазваляюць выкарыстоўваць стандартны дыяпазон рэйтынгаў у зорках, выбіраць або адхіляць сцягі і каляровае кадаванне. Вы таксама можаце пазначаць файлы пэўнымі ключавымі словамі, каб уключыць хуткі пошук па вялікіх праектах, калі ў вас ёсць час і цярпенне, каб зрабіць гэта.

Я сапраўды не бачу логікі арганізацыі "праектаў". канцэпцыя, але, магчыма, я занадта прывык працаваць з праграмамі, якія дазваляюць мне весці адзіны каталог усіх маіхвыявы. Я мяркую, што для большасці выпадковых карыстальнікаў, якія проста жадаюць адрэдагаваць некалькі фотаздымкаў з водпуску, гэта не будзе праблемай, але гэта будзе трохі абмяжоўваць тых, хто рэгулярна робіць шмат фотаздымкаў.

Агульнае рэдагаванне

Інструменты рэдагавання RAW у PhotoDirector даволі добрыя і ахопліваюць поўны спектр опцый, якія можна знайсці ў праграме больш прафесійнага ўзроўню. Даступныя стандартныя глабальныя налады, такія як рэдагаванне танальнага дыяпазону, колеры і профілі аўтаматычнай карэкцыі аб'ектыва, хоць дыяпазон падтрымоўваных аб'ектываў усё яшчэ даволі невялікі. Вы можаце спампоўваць дадатковыя профілі аб'ектыва, створаныя супольнасцю, але няма ніякай гарантыі, што яны будуць дакладнымі.

Інструменты маскіроўкі для працы з лакалізаванымі рэдагаваннямі таксама даволі добрыя, хаця і не маюць спалучэнняў клавіш. Як і ў многіх праграмах, немагчыма рэдагаваць іх градыентныя маскі з іх маскамі пэндзля, але функцыя «Знайсці краю» можа значна паскорыць час маскіроўкі ў некаторых сітуацыях.

Пасля выканання агульных задач распрацоўкі RAW і вы пяройдзеце да больш складаных задач рэдагавання, PhotoDirector паслужліва адзначае, што з гэтага моманту вы будзеце працаваць з копіяй файла замест уласна выявы RAW.

Укладка "Рэдагаванне" прапануе набор карысных майстроў, прызначаных для шырокага дыяпазону фатаграфічных задач, ад рэтушы партрэтаў да выдалення з улікам змесціва. Я не фатаграфую людзей, таму і не фатаграфаваўатрымаць магчымасць праверыць інструменты для рэтушы партрэтаў, але астатнія варыянты, якія я выкарыстаў, працавалі даволі добра.

Інструмент Content Aware Removal не зусім зрабіў дасканалую працу, выдаляючы труса з яго фону, таму што яго заблытала размытасць па-за межамі факальнай плоскасці, і, адпаведна, інструмент Content Aware Move меў тую ж хібу . Інструмент Smart Patch быў больш чым справіўся са сваёй задачай, як вы можаце бачыць у магічным труку ніжэй. Нядрэнна для хуткай маскі і некалькіх клікаў!

Карысная пакрокавая інструкцыя, паказаная злева, значна палягчае складаныя задачы рэдагавання для карыстальнікаў, якія не жадаюць атрымаць занадта тэхнічны, калі справа даходзіць да іх выпраўленняў.

Рэдагаванне на аснове слаёў

Як і ў выпадку з папярэдняй зменай модуля, PhotoDirector дае кароткую інструкцыю па навігацыі па працоўным працэсе. Cyberlink тлумачыць, што Layers прызначаны для "пашыранай кампазіцыі фатаграфій", але даступныя інструменты даволі абмежаваныя, і ёсць некаторыя тэхнічныя праблемы ў тым, як яны працуюць, якія могуць перашкодзіць вам выкарыстоўваць іх шырока.

Я зрабіў удалося некалькі разоў амаль вывесці з ладу праграму пры спробе стварыць кампазітную фатаграфію на аснове слаёў, што прымушае мяне падазраваць, што модулю слаёў можа спатрэбіцца крыху больш працы, перш чым ён будзе гатовы да выкарыстання. Простае перамяшчэнне пласта не павінна быць сур'ёзнай задачай, і вы можаце з дапамогай Windows Performance Monitor пераканацца, што гэта не абсталяваннепраблема.

У рэшце рэшт, я завяршыў працэс PhotoDirector, але пры наступнай загрузцы праграмы яна вырашыла паводзіць сябе неналежным чынам і проста адлюстравала экран загрузкі з пастаянным цыклам індыкатара прагрэсу. Відавочна, што ён нешта рабіў (прынамсі, паводле Дыспетчара задач), таму я вырашыў даць яму разабрацца з праблемай, якая ў яго ўзнікла, і паглядзець, што адбудзецца - што аказалася нічым.

Пасля некаторага капання на сайце Cyberlink я выявіў, што праблема можа быць у маім файле праекта, які змяшчае ўсю інфармацыю аб імпарце маёй бібліятэкі малюнкаў, а таксама даныя маіх бягучых правак. Рэгулярна пашкоджаныя файлы праекта - гэта першая прычына, па якой я наткнуўся на тое, чаму было б карысна выкарыстоўваць сістэму праектаў наогул, у адрозненне ад выкарыстання аднаго праекта/каталога для ўсіх вашых фатаграфій.

Я выдаліў стары файл праекта, стварыў новы і вярнуўся, каб аднавіць свой кампазіт. Спачатку новая спроба спрацавала выдатна, пакуль у мяне было толькі дзве прамавугольныя фатаграфіі на асобных пластах. Перамяшчэнне слаёў першапачаткова рэагавала хутка, але калі я выдаляў непажаданыя вобласці з верхняга пласта, перамяшчэнне і карэкціроўка станавіліся ўсё павольней і павольней, пакуль не развіўся той самы непрыдатны стан.

У рэшце рэшт я выявіў, што працую непасрэдна з выявамі RAW была праблема. Калі яны былі пераўтвораны ў выявы JPEG, яны не ўяўляюць праблемы для модуля слаёў, але размясціць выяву RAWнепасрэдна з вашага праекта ў новы пласт выклікае гэтую асноўную праблему.

Залішне казаць, што патрабаванае пераўтварэнне менш ідэальнае для хуткага працоўнага працэсу, але прыемна ведаць, што ўвесь модуль Layers не цалкам зламаны - хоць, відавочна, для гэтага можа спатрэбіцца крыху працы. Проста для параўнання, я паспрабаваў тую ж самую аперацыю ў Photoshop, і на яе выкананне спатрэбілася 20 секунд, без неабходнасці пераўтварэння і без затрымкі, збояў і іншых праблем.

Далёка ад майго найлепшая праца па змешванні, але яна даводзіць сутнасць да канца.

Інструменты для відэа

Cyberlink, напэўна, найбольш вядомы сваімі інструментамі для стварэння відэа і DVD, таму не дзіўна, што відэа прайграваецца ролю ў некаторых з больш унікальных дадатковых функцый PhotoDirector. Існуе шэраг спосабаў стварэння фатаграфій з відэа, але вам трэба было б выкарыстоўваць крыніцы відэа 4K, каб ствараць фатаграфіі аддалена добрай якасці, і нават у гэтым выпадку яны былі б эквівалентныя толькі 8-мегапіксэльнай камеры.

Некаторыя з гэтых інструментаў цікавыя, але яны сапраўды належаць праграме для рэдагавання відэа, а не рэдактару малюнкаў. Здаецца, яны вырашаюць праблемы, якія насамрэч не існуюць для фатографаў, магчыма, за выключэннем інструмента «ідэальны групавы здымак». У адваротным выпадку вы маглі б зрабіць усё гэта з рэальнымі фотаздымкамі і ўвогуле не трэба было дадаваць відэа.

Прычыны маіх рэйтынгаў PhotoDirector

Эфектыўнасць: