Stellar Photo Recovery

Sammanfattning

Stellar Photo Recovery är ett dataåterställningsverktyg som i första hand är utformat för fotografer och andra medieproffs. Det kan skanna en rad olika filsystemtyper av varierande storlek för att hitta raderade filer och stöder skanning av stora volymer på över 2TB.

Tyvärr är den faktiska återställningen av filer inkonsekvent, eftersom vissa filer som skannas och upptäcks inte återställs ordentligt. Det fungerar bra om du bara behöver en mycket grundläggande återställningsfunktion, men det är inte utformat för mer komplexa återställningssituationer. Som du kan se i scenariotestningen nedan var endast ett av tre återställningstest lyckade.

Dataåterställning är dock ofta en svår uppgift. Vi föreslår därför att du först provar gratis dataåterställningsprogram som PhotoRec och Recuva. Om de inte lyckas hämta dina filer kan du välja Stellar Photo Recovery, men se till att börja med testversionen innan du köper något.

Vad jag gillar : Stöd för återställning av ett stort antal medietyper. Förhandsgranska mediefiler före återställning (JPEG, PNG, MP4, MOV, MP3). Den kostnadsfria provversionen gör det möjligt att söka efter raderade filer.

Vad jag inte gillar : Flera stora problem med filåterställning. Användargränssnittet behöver förbättras. Inkonsekvent skanningsprocess.

Vad gör Stellar Photo Recovery?

Programvaran är utformad för att återställa mediefiler som har raderats, antingen genom ett enkelt oavsiktligt raderingskommando eller genom en formateringsprocess. Den kan återställa ett stort antal medietyper, inklusive foton, ljud- och videofiler, men erbjuder inga andra alternativ för filåterställning.

Är Stellar Photo Recovery säkert?

Det är helt säkert att använda, eftersom den enda gången den interagerar med ditt filsystem är när den skannar dina lagringsmedier och skriver de återställda filerna till disken. Den har inga möjligheter att ta bort filer eller på annat sätt redigera ditt filsystem, så du kan använda den säkert i alla situationer.

Installationsfilen och själva programfilerna klarar alla kontroller från både Microsoft Security Essentials och Malwarebytes Anti-Malware. Installationsprocessen är enkel och transparent och försöker inte installera någon oönskad programvara från tredje part eller adware.

Är Stellar Photo Recovery gratis?

Alla funktioner i programvaran är inte gratis, men du kan ladda ner programvaran och söka efter raderade filer på ditt lagringsmedium innan du bestämmer dig för om du ska köpa den eller inte. För att kunna återställa de filer du hittar måste du köpa en registreringsnyckel. Se de senaste priserna här.

Hur lång tid tar skanningen med Stellar Photo Recovery?

På grund av dataåterställningens natur beror skanningens längd vanligtvis på hur stort lagringsmediet är och hur skadade uppgifterna är. Ett minneskort på 8 GB kan skannas mycket snabbare än en hårddisk på 500 GB, även om det är en SSD-enhet (Solid State Drive) som den jag använder i min testdator. Skanning av en vanlig 500 GB-hårddisk (HDD) skulle vara mycket långsammare, men endasteftersom hårddiskens läshastighet också är långsammare.

Det tog i genomsnitt 9 minuter att skanna mitt minneskort av klass 10 på 8 GB (FAT32) som är anslutet till en USB 2.0-kortläsare, men det varierade med en minut eller två beroende på vilka filtyper som skanningen gällde. Det tog 55 minuter att skanna min Kingston SSD på 500 GB (NTFS) för alla möjliga filtyper, medan det tog 55 minuter att skanna ett USB-minne på 16 GB (FAT32) som var anslutet till en USB 3.0-port för samma filtyper.mindre än 5 minuter.

Varför lita på mig för denna recension

Jag heter Thomas Boldt och har arbetat med olika typer av digitala medier i över 10 år som digital grafisk designer och fotograf, och jag har varit aktivt intresserad av datorer i över 20 år.

Jag har haft olyckliga problem med dataförluster tidigare och jag har experimenterat med ett antal olika alternativ för filåterställning för att rädda mina förlorade data. Ibland var dessa försök framgångsrika och ibland inte, men processen har gett mig en grundlig förståelse för datorers filsystem, både när de fungerar som de ska och när de har problem med datalagring och dataförlust.

Jag har inte fått någon form av särskild ersättning eller kompensation från Stellar Data Recovery för att skriva den här recensionen, och de har inte haft något inflytande över resultatet av testerna eller innehållet i recensionen.

Under tiden testade JP Stellar Photo Recovery for Mac på sin MacBook Pro. Han kommer att dela med sig av sina slutsatser om Mac-versionen, inklusive hans erfarenheter av att kontakta Stellar Phoenix supportteam via telefon, livechatt och e-post.

För att testa hur effektivt Stellar Photo Recovery är när det gäller att återställa filer som hittats under den kostnadsfria testscanningen, köpte vi dessutom en registreringsnyckel och aktiverade den fullständiga versionen för att utvärdera kvaliteten på filåtervinningen (som visade sig vara en liten besvikelse). Här är kvittot:

En närmare titt på Stellar Photo Recovery

Vid en första anblick ser programmet för återställning av foton ut som ett modernt, väldesignat program som uppmärksammar användargränssnittet. Det finns några enkla val som täcker programmets huvudfunktioner och användbara verktygstips som förklarar varje alternativ när du för muspekaren över varje knapp.

Saker och ting börjar bli lite mer förvirrande när du börjar arbeta med programmet. I listan över enheter nedan anger skillnaden mellan Local Disk och Physical Disk vilken typ av genomsökning som kommer att utföras - en genomsökning som baseras på den befintliga filstrukturen (Local Disk) eller en genomsökning av enheten sektor för sektor (Physical Disk) - även om det inte är uppenbart vilken som är vilken.

Denna förvirring förvärras av det faktum att Stellar Phoenix Photo Recovery verkar tro att jag har en 750GB hårddisk (Untitled), som anges i avsnittet Physical Disk - men jag har ingen installerad hårddisk, och jag har aldrig ägt en hårddisk av den storleken.

Ännu mer förbryllande är att den faktiskt lät mig skanna den mystiska enheten, och den hittade bilder som jag vet tillhör mig! Jag byggde den här datorn själv, och jag vet att det inte finns någon sådan enhet installerad, men det finns ett foto som jag tog av en hornsnappare i skanningsresultatet.

Detta är inte direkt den bästa början, men låt oss gå igenom testprocessen för att se hur bra den fungerar under återställning på riktiga lagringsmedier.

Stellar Photo Recovery: Våra testresultat

Som tur är för mig och mina data är jag vanligtvis ganska försiktig med hur jag hanterar min lagring av filer och säkerhetskopior. Det krävdes en hård lektion för att jag skulle förstå värdet av säkerhetskopior, men man kan bara låta något sådant hända en gång.

Så för att replikera några av de scenarier där du vill använda Photo Recovery har jag sammanställt tre olika tester:

1. Ett halvfyllt minneskort som tidigare formaterats;
2. En mapp full av media som raderades från ett externt USB-minne;
3. Och en liknande mapp har raderats från min dators interna enhet.

Test 1: Överskrivet kameraminneskort

Om du arbetar med många olika men likadana minneskort kan det vara lätt att av misstag formatera om och börja fotografera med fel kort. Detta är det svåraste testet för dataåterställningsprogram, eftersom det kräver att du letar efter mer än bara ett förmodat tomt lagringsutrymme.

Jag använde ett minneskort på 8 GB från min gamla Nikon D80 DSLR som hade 427 foton på sig och som använde ungefär hälften av det tillgängliga lagringsutrymmet. Innan jag använde kortet har det varit fyllt med foton som jag överförde till min dator och sedan formaterade jag det på nytt med hjälp av kamerans skärmmenyer.

Det räckte med att sätta kortet i min Kingston-kortläsare för att Stellar Photo Recovery skulle identifiera det och ge mig möjlighet att börja skanna.

Stellar Photo Recovery lyckades hitta totalt 850 filer, men då är de 427 som för närvarande ska finnas på kortet inräknade. Genom att skanna igenom det förmodat tomma lagringsutrymmet hittade man de återstående 423 filerna, varav en del var från slutet av förra året. Det verkar som om ingen av de lagringsutrymmen som överskrevs av nya foton kunde få ut äldre data från dem, även ommer kraftfulla återställningsprogram kanske kan göra det.

Ett problem som jag upptäckte när jag sorterade igenom skanningsresultaten var att det inte fanns något sätt att välja flera filer på en gång, även om jag kunde återställa allt på kortet genom att välja hela mappen till vänster. Om jag bara ville återställa 300 av de 423 raderade filerna skulle jag ha varit tvungen att välja var och en för sig, vilket snabbt skulle bli irriterande.

Än så länge såg det bra ut. Den skannade mina medier, hittade filer som kunde återställas och återställningsprocessen gick relativt snabbt. Men saker och ting började gå fel så snart jag öppnade mappen där jag sparade de återställda filerna. Jag hade bara valt ut några .NEF-filer (Nikon-specifika RAW-bildfiler) för att testa återställningsprocessen, och här är vad jag hittade i destinationsmappen i stället:

När jag tar bilder med min DSLR fotograferar jag i RAW-läge. Som de flesta fotografer vet är RAW-filer en direkt dumpning av den digitala informationen från kamerans sensor och ger mycket mer flexibilitet i redigeringsprocessen jämfört med att fotografera i JPEG.

Som ett resultat av detta fotograferar jag aldrig i JPEG-läge, men mappen innehöll fler JPEG-filer än RAW-filer. Inga JPEG-filer listades i skannings- och återställningsprocessen, men ändå fanns de i mappen. Så småningom insåg jag att Stellar Photo Recovery faktiskt extraherade JPEG-premiärfilerna som är inbäddade i NEF-filerna, trots att jag inte har någon användning för dem och de är vanligtvisotillgängliga.

Trots att det Nikon-specifika RAW-formatet kunde bestämmas korrekt under skanningsprocessen var ingen av de återställda filerna användbara. När man försökte öppna de återställda NEF-filerna visade Photoshop ett felmeddelande och fortsatte inte.

JPEG-filerna kunde inte heller öppnas med Windows Photo Viewer.

När jag försökte öppna JPEG-filerna i Photoshop fungerade de fortfarande inte.

Det är onödigt att säga att detta var ett ganska nedslående resultat, även för någon som jag som vet att dataåterställning kan vara en känslomässig berg- och dalbana. Lyckligtvis är detta bara ett test och jag var inte i någon verklig fara för att förlora mina data, så jag kunde närma mig situationen med ett lugnt sinne och göra lite forskning för att ta reda på vad som kan orsaka dessa problem.

Efter lite grävande på Stellars webbplats fick jag reda på att det är möjligt att lära programvaran att känna igen nya filtyper genom att visa den tillräckligt många funktionella exempel. Även om den inte verkade ha några problem med att känna igen mina Nikon-specifika RAW-filer under skanningsfasen, bestämde jag mig för att ge det ett försök och se om det skulle hjälpa.

Den här processen hanteras i programmets inställningar och har ett par alternativ.

Om du är en hängiven tekniker för dataåterställning kan du kanske använda avsnittet "Jag vet hur man lägger till rubriker", men jag kunde inte förstå det.

Istället bestämde jag mig för att använda alternativet "Jag vet inte" och gav den 10 olika fungerande .NEF-filer för att se vad som skulle hända, uppskattade den genomsnittliga filstorleken och klickade på "Lägg till rubrik".

Jag valde "Lägg till ny rubrik ändå".

Jag gick för att kontrollera listan över filformat, och av någon anledning, som jag inte förstår, listade alla filtyper som var inbyggda i programvaran "exakt storlek", trots att ingen av dem någonsin skulle ha en fast storlek. Kanske är det en nyans av programvaran som jag inte förstår, eller kanske ett fel eftersom min tillagda NEF-post fanns i listan med den genomsnittliga filstorlek som jag hade angett.i stället för "exakt storlek".

Jag utförde skanningsprocessen på samma minneskort igen, förutom att jag började med att använda enhetslistan i stället för alternativet för automatisk skanning. Denna ändring var nödvändig för att jag skulle kunna komma åt avsnittet Avancerade inställningar för att ställa in den så att den bara söker efter filer med den filtyp som jag just hade skapat. Märkligt nog tog skanningen längre tid den här gången, trots att den bara letade efterför en enda filtyp, men det kan ha berott på att den anpassade filtypen som jag lade till skannades.

Tyvärr var detta inte mer framgångsrikt än det föregående försöket. Jag fick 423 filer på 32KB vardera - rätt antal filer som identifierades under min första genomsökning, men filstorleken var alldeles för liten och jämn för att vara korrekt.

Men efter de överraskande resultaten av det första återställningsförsöket var det värt att testa för att se vad programmet faktiskt skulle ge ut i Windows när jag återställde dem. Lika överraskande var det att resultatet visade sig vara exakt vad som visades i skanningsresultaten, men ingen av filerna var användbara och gav samma felmeddelande i Photoshop som tidigare.

För att vara noggrann gick jag tillbaka och utförde samma steg igen, men den här gången valde jag posten Lokal disk för minneskortet istället för posten Flyttbar disk. Av någon anledning gav detta mig en något annorlunda skanningsprocess. Den här gången identifierade den korrekt de befintliga filerna på minneskortet, vilket du kan se i skillnaden mellan de två skärmdumparna i "Objekt".Hittade" rad.

Trots det något annorlunda gränssnittet och startmetoden lyckades denna genomsökning tyvärr inte bättre än den första. I stället hittade den helt enkelt samma värdelösa 32KB .NEF-filer från det förra försöket utöver de befintliga filerna.

I slutändan måste jag dra slutsatsen att Stellar Photo Recovery inte är särskilt bra för att återställa formaterade minneskort.

JP:s anmärkning: Det är definitivt en besvikelse att se att Photo Recovery 7 lider i detta prestandatest. Jag läste faktiskt några andra genuina recensioner av Stellar Phoenix Photo Recovery (mestadels äldre versioner), och många av dem påpekar också att programmet inte är bra på att återskapa vektorbilder och RAW-filer från kameror. Spencer Cox recenserade programmet i PhotographyLife och konstaterade att en äldre version av StellarPhoto Recovery misslyckades kapitalt med att återställa bilder från hans Nikon D800e. Han uppdaterade sedan sin recension nyligen och uppgav att version 7.0 löste problemet och att det nu fungerar bra. Från skärmdumparna han postade verkar det som om han använde Mac-versionen av Photo Recovery 7, vilket får mig att tro att Windows-versionen ännu inte har förbättrats.

Test 2: Raderad mapp på extern USB-enhet

Det här testet var relativt enkelt. Det här 16 GB-minneet har använts ett tag nu, och jag lade till en testmapp med några JPEG-foton, några NEF RAW-bildfiler och några videor med min katt Juniper.

Jag "råkade" ta bort den och körde samma testprotokoll som i det första testet. Enheten upptäcktes korrekt när jag satte in den och gjorde det lätt att starta skanningen.

Allt verkade fungera som det skulle, och den hittade varenda fil som jag inkluderade i min testmapp under skanningsprocessen - liksom flera extra mystiska NEF-filer.

När jag kontrollerade resultaten av återställningsprocessen fick jag se en liknande uppsättning extraherade JPEG-premiärer i NEF-mappen, men den här gången kunde alla filer utom en öppnas och läsas av Photoshop.

Videofilerna fungerade korrekt utan problem. På det hela taget är det en ganska bra framgång, och oändligt mycket bättre än testet med det överskrivna minneskortet. Nu till det sista testet!

JP:s anmärkning: Jag är faktiskt inte så förvånad över att Stellar Photo Recovery klarade ditt test. För om det inte gjorde det, finns det ingen anledning alls för företaget att göra programmet kommersiellt. Det finns dussintals verktyg för återställning av raderade filer på marknaden som kan göra jobbet, ofta gratis. En av fördelarna Stellar Phoenix visar, enligt min ödmjuka åsikt, är dess överlägsna förmåga att förhandsgranska hittade filer, särskiltvideo- och ljudfiler - vilket skulle göra det relativt enkelt att identifiera filer. Jag har hittills inte hittat några gratisprogram som kan göra detta.

Test 3: Raderad mapp på intern enhet

Efter att testet med USB-minneet hade varit en framgång hade jag stora förhoppningar om resultaten av denna sista återställningsprocess. Att skanna hela 500 GB-enheten efter alla filtyper är en långsam process, trots att jag har en solid state-enhet som i princip är ett tumminne med hög kapacitet. Den utsätts dock för mycket mer slumpmässig läsning och skrivning, vilket skulle kunna leda till en situation som liknar det misslyckade minnet.korttest.

Tyvärr finns det inget sätt att be programmet att leta efter de senast raderade filerna, även om det är möjligt att skanna specifika delar av enheten baserat på deras sektornummer, så jag var tvungen att skanna hela enheten. Detta gav en hel del ohjälpsamma resultat, till exempel bilder från hela webben som fanns i mina tillfälliga internetfiler och som regelbundet raderas utan min inblandning.

Den här skanningsmetoden ger inte heller någon beräknad sluttid, men det kan bero på att den här enheten är den största jag skannade.

Det tog lite tid att sortera bland resultaten, men till slut kunde jag hitta de filer som jag ville spara genom att använda området "Lost Folders" i avsnittet "Deleted List". Alla filer som jag hade tagit bort fanns med i listan, men ingen av dem kunde återställas ordentligt. Konstigt nog verkade några av JPEG-filerna ha ersatts av andra filer från mina tillfälliga filer på Internet.

Efter ett andra misslyckat test måste jag dra slutsatsen att Photo Recovery 7 bäst används som en enkel "undelete"-funktion under extremt begränsade omständigheter, snarare än som en komplett lösning för dataåterställning.

JP:s anmärkning: Jag har samma slutsats efter att ha testat Stellar Photo Recovery på Mac. För det första har Stellar Phoenix, till skillnad från andra återställningsprogram som erbjuder ett snabbskannningsläge, bara ett skannningsläge, nämligen Deep Scan. Därför är det jobbigt att vänta på att skanningen ska slutföras. På min 500 GB SSD-baserade Mac tog det till exempel 5 timmar att slutföra skanningen (skärmdump nedan). Min Mac kan brinna utköra programmet så länge, eftersom CPU:n har överbelastats av programmet. Och ja, min MacBook pro överhettas. Så jag avbröt skanningen i förväg i hopp om att få en snabb överblick över dess prestanda. Det första intrycket jag får är att massor av skräpbilder hittas och listas, vilket gör det mycket svårt att hitta de bilder som jag ville se och återställa (även om jag hittade några). Jag märkte också attalla filnamn hade återställts till slumpmässiga siffror.

Jag testar Mac-versionen på min MacBook Pro, endast 11 % skannade efter en halvtimme.

Stellar Phoenix Photo Recovery tar för mycket av min Macs systemresurser

Programvaran för återställning av foton hittade faktiskt några bilder som jag raderat. .

Skälen bakom mina omdömen

Effektivitet: 3,5/5

Som en extremt grundläggande "återställningsfunktion" för flyttbara enheter är det här programmet tillräckligt. Jag kunde återställa nyligen raderade filer under bara ett av mina tre tester, och det var det enklaste. Jag kunde inte återställa mediefiler från ett formaterat minneskort under det första testet, och det sista testet av en enhet för primär användning misslyckades också med att återställa filer som jag hade raderat bara en timme tidigare.

Pris: 3/5

Stellar Phoenix Photo Recovery kostar 49,99 USD per år och är inte det dyraste dataåterställningsprogrammet på marknaden, men det är inte heller det billigaste. Det har ett mycket begränsat användningsområde och du kan definitivt få mer valuta för pengarna i ett program som återställer alla typer av data, inte bara mediefiler.

Användarvänlighet: 3/5

Så länge du utför en enkel återställningsfunktion på en extern lagringsenhet är processen relativt smidig och enkel. Men om du hamnar i en mer komplicerad situation, som jag gjorde med minneskortstestet, behöver du en god datorvana och problemlösningsförmåga för att förstå situationen.

Stöd: 3,5/5

Stödet i programmet finns i en grundläggande hjälpfil, men den är begränsad till att bara beskriva funktionerna för varje aspekt av programmet och inte till faktisk felsökning. När jag kontrollerade Stellar Data Recovery-webbplatsen för mer information fick jag en uppsättning dåligt skrivna artiklar som ofta var föråldrade. Ytterligare artiklar i kunskapsbasen var inte särskilt hjälpsamma.

JP kontaktade också deras supportteam via telefon, e-post och livechatt. Han ringde två nummer som anges på Stellar Phoenix webbplats. Han upptäckte att +1 877-numret som finns i övre högra hörnet faktiskt är för dataåterställningstjänster,

och det riktiga supportnumret finns på supportwebbplatsen.

Alla tre supportkanaler svarade på JP:s frågor, men deras hjälpsamhet behöver utvärderas ytterligare eftersom han fortfarande väntar på e-postsvaret.

Alternativ till Stellar Photo Recovery

Recuva Pro (endast Windows)

För 19,95 USD gör Recuva Pro allt som Stellar Photo Recovery kan göra - och mer. Du är inte begränsad till att bara återställa mediefiler och du kan göra en djupskanning av ditt lagringsmedium för att hitta spår av filer som redan har skrivits över. Du är fortfarande inte garanterad att din återställning lyckas och användargränssnittet lämnar definitivt mycket att önska, men det är värt en titt. Det finns också enett något mer begränsat kostnadsfritt alternativ som kan få tillbaka dina filer!

[email protected] Uneraser (endast Windows)

Jag har inte haft möjlighet att personligen använda den här programvaran, men den ser ut att vara värd att prova. Lustigt nog stöder den till och med det gamla DOS-kommandoradsgränssnittet, även om den också stöder de senaste Windows-versionerna. Det finns en gratisprogramversion och en Pro-version för 39,99 dollar, även om gratisprogramversionen bara låter dig skanna och återskapa en enda fil per session.

R-Studio för Mac

R-Studio Mac Det är dyrare än Stellar Photo Recovery, men det gör det möjligt att återställa alla typer av filer och har en hel del gratis extra disk- och datahanteringsverktyg som ingår i köpet.

Du hittar fler kostnadsfria eller betalda alternativ i våra recensioner här:

• Bästa programvaran för dataåterställning för Windows
• Bästa programvaran för dataåterställning på Mac

Slutsats

Om du letar efter en robust lösning för återställning av media är Stellar Photo Recovery inte det bästa alternativet. Om du letar efter en enkel "återställningsfunktion" som gör att du kan återställa filer som du av misstag har raderat från dina externa enheter, kan den här programvaran göra jobbet - under förutsättning att du förhindrar att enheten skriver in mer data innan du har chansen att använda den.

Det har inget övervakningssystem som håller reda på dina nyligen raderade filer, vilket kan göra att det kan bli en långdragen process att återställa även bara några få filer på stora volymer. Om du bara är intresserad av att arbeta med små externa lagringsvolymer är det här en snabb och funktionell lösning, men det finns andra återställningsprogram som har mer omfattande funktioner.

Tycker du att den här recensionen av Stellar Photo Recovery är till hjälp? Fungerar programmet för dig? Lämna en kommentar nedan.