Stellar Photo Recovery

Resumé

Stellar Photo Recovery er et datagendannelsesværktøj, der primært er designet til fotografer og andre medieprofessionelle. Det kan scanne en række filsystemtyper af forskellig størrelse for slettede filer og understøtter scanning af store mængder på over 2 TB i størrelse.

Desværre er den faktiske gendannelse af filer inkonsekvent, da nogle filer, der er scannet og registreret, ikke bliver gendannet korrekt. Det fungerer fint, hvis du blot har brug for en meget grundlæggende genoprettelsesfunktion, men det er ikke designet til mere komplekse gendannelsessituationer. Som du kan se i scenarietesten nedenfor, var kun én ud af tre gendannelsestests vellykket.

Data recovery er dog ofte en fejltagelse. Vi foreslår derfor, at du først prøver gratis data recovery software som PhotoRec og Recuva. Hvis de ikke kan hente dine filer, kan du vælge Stellar Photo Recovery, men sørg for at starte med prøveversionen, før du foretager et køb.

Hvad jeg kan lide : Understøtter gendannelse af en bred vifte af medietyper. Få vist mediefiler før gendannelse (JPEG, PNG, MP4, MOV, MP3). Den gratis prøveversion giver mulighed for at scanne efter slettede filer.

Hvad jeg ikke kan lide : Flere store problemer med filgendannelse. Brugergrænsefladen har brug for arbejde. Inkonsistent scanningsproces.

Hvad gør Stellar Photo Recovery?

Softwaren er designet til at gendanne mediefiler, der er blevet slettet, enten ved en simpel utilsigtet sletning eller ved en formateringsproces. Den kan gendanne en lang række medietyper, herunder fotos, lyd- og videofiler, men giver ikke andre muligheder for filgendannelse.

Er Stellar Photo Recovery sikkert?

Den er helt sikker at bruge, da den kun interagerer med dit filsystem, når den scanner dit lagermedie og skriver gendannede filer til disken. Den har ingen muligheder for at slette filer eller på anden måde redigere dit filsystem, så du kan bruge den sikkert i alle situationer.

Installationsfilen og selve programfilerne klarer alle kontrollen fra både Microsoft Security Essentials og Malwarebytes Anti-Malware. Installationsprocessen er enkel og gennemsigtig og forsøger ikke at installere uønsket software fra tredjepart eller adware.

Er Stellar Photo Recovery gratis?

Alle funktioner i softwaren er ikke gratis, selv om du kan downloade softwaren og scanne dine lagringsmedier for slettede filer, før du beslutter dig for, om du vil købe den eller ej. For at gendanne de filer, du finder, skal du købe en registreringsnøgle. Se de seneste priser her.

Hvor lang tid tager scanningen med Stellar Photo Recovery?

På grund af datagendannelsens natur afhænger længden af scanningen typisk af, hvor stort lagringsmediet er, og hvor beskadiget dataene er. Et 8 GB hukommelseskort kan scannes meget hurtigere end en 500 GB harddisk, selv hvis det er en SSD (Solid State Drive) som den, jeg bruger i min testcomputer. Scanning af en standard 500 GB harddisk (HDD) med plader ville være meget langsommere, men det er kunfordi harddisken også har en langsommere læsehastighed for data.

Det tog i gennemsnit 9 minutter at scanne mit 8 GB hukommelseskort i klasse 10 (FAT32), der var tilsluttet via en USB 2.0-kortlæser, selv om dette varierede med et minut eller to afhængigt af de filtyper, der blev scannet efter. Det tog 55 minutter at scanne min 500 GB Kingston SSD (NTFS) for alle mulige filtyper, mens det tog 55 minutter at scanne et 16 GB USB-monteringsdrev (FAT32), der var tilsluttet en USB 3.0-port, for de samme filtyper.mindre end 5 minutter.

Hvorfor stole på mig i denne anmeldelse

Mit navn er Thomas Boldt, og jeg har arbejdet med forskellige typer digitale medier i over 10 år i min karriere som digital grafiker og fotograf, og jeg har været aktivt interesseret i computere i over 20 år.

Jeg har tidligere haft uheldige problemer med datatab, og jeg har eksperimenteret med en række forskellige muligheder for filgendannelse for at redde mine tabte data. Nogle gange lykkedes det, andre gange ikke, men processen har givet mig en grundig forståelse af computerens filsystemer, både når de fungerer korrekt, og når de udvikler problemer med datalagring og tab af data.

Jeg har ikke modtaget nogen form for særlig modydelse eller kompensation fra Stellar Data Recovery for at skrive denne anmeldelse, og de har ikke haft nogen indflydelse på resultatet af testene eller indholdet af anmeldelsen.

I mellemtiden har JP testet Stellar Photo Recovery for Mac på sin MacBook Pro. Han vil dele sine resultater om Mac-versionen, herunder hans erfaringer med at kontakte Stellar Phoenix-supportteamet via telefon, live chat og e-mail.

For at teste, hvor effektiv Stellar Photo Recovery er til at gendanne filer, der blev fundet under den gratis prøveversion, købte vi desuden en registreringsnøgle og aktiverede den fulde version for at evaluere kvaliteten af filgendannelsen (som viste sig at være lidt skuffende). Her er kvitteringen:

Et nærmere kig på Stellar Photo Recovery

Ved første øjekast ligner fotogendannelsessoftwaren et moderne, veldesignet program, der er opmærksom på brugergrænsefladen. Der er et par enkle valg, der dækker programmets hovedfunktioner, og nyttige værktøjstip, der forklarer hver indstilling, når du holder markøren over hver knap.

Tingene begynder at blive lidt mere forvirrende, når du rent faktisk begynder at arbejde med softwaren. På listen over drev nedenfor viser forskellen mellem Local Disk og Physical Disk, hvilken type scanning der udføres - en baseret på den eksisterende filstruktur (Local Disk) eller en sektor-for-sektor-scanning af drevet (Physical Disk) - selv om det ikke umiddelbart er klart, hvad der er hvad.

Denne forvirring er forværret af det faktum, at Stellar Phoenix Photo Recovery synes at tro, at jeg har en (Untitled) 750GB harddisk, som anført i afsnittet Physical Disk - men jeg har ikke en installeret, og jeg har aldrig haft en harddisk af denne størrelse.

Endnu mere forbløffende er det, at den faktisk lod mig scanne det mystiske drev, og den fandt billeder, som jeg ved tilhører mig! Jeg har selv bygget denne computer, og jeg ved, at der ikke er installeret et sådant drev, men der er et foto, jeg tog af en hornlappedykker, i scanningsresultaterne.

Dette er ikke ligefrem den bedste begyndelse, men lad os gennemgå testprocessen for at se, hvor godt den fungerer under genoprettelsesoperationer på rigtige lagringsmedier.

Stellar Photo Recovery: Vores testresultater

Heldigvis for mig og mine data er jeg normalt ret forsigtig med, hvordan jeg håndterer min filopbevaring og sikkerhedskopiering. Det krævede en hård lærestreg for mig at forstå værdien af sikkerhedskopier, men sådan noget kan kun ske én gang.

Så for at genskabe nogle af de scenarier, hvor du ønsker at bruge Photo Recovery, har jeg sammensat tre forskellige tests:

1. Et halvt fyldt kamerahukommelseskort, der tidligere er blevet formateret;
2. En mappe fuld af medier, der blev slettet fra et eksternt USB-drev;
3. Og en lignende mappe er slettet fra min computers interne drev.

Test 1: Overskrevet kamerahukommelseskort

Når man arbejder med mange forskellige, men ens udseende hukommelseskort, kan det være let at komme til at omformatere ved et uheld og begynde at tage billeder med det forkerte kort. Dette er den sværeste test af data recovery software, fordi det kræver, at man søger mere end blot formodentlig tomt lagerplads.

Jeg brugte et 8 GB hukommelseskort fra mit gamle Nikon D80 DSLR, som havde 427 fotos på kortet, og som brugte ca. halvdelen af den tilgængelige lagerplads. Før denne seneste brug har kortet været fyldt med fotos, som jeg har overført til min computer, og derefter blev det omformateret ved hjælp af kameraets skærmmenuer.

Det var blot at sætte kortet i min Kingston-kortlæser, og Stellar Photo Recovery identificerede det og gav mig mulighed for at starte scanningen.

Det lykkedes Stellar Photo Recovery at finde i alt 850 filer, selv om det er medregnet de 427 filer, der i øjeblikket skulle være på kortet. Ved at scanne gennem den angiveligt tomme lagerplads fandt man de resterende 423 filer, hvoraf nogle var fra slutningen af sidste år. Det ser ud til, at ingen af de lagre, der blev overskrevet af nye fotos, kunne få uddraget ældre data fra dem, selv ommere kraftfuld genoprettelsessoftware kan måske gøre det.

Et problem, som jeg fandt, da jeg sorterede gennem scanningsresultaterne, var, at der ikke var nogen måde at vælge flere filer på én gang, selv om jeg kunne gendanne alt på kortet ved at vælge hele mappen til venstre. Hvis jeg kun ville gendanne 300 af de 423 slettede filer, skulle jeg vælge hver enkelt af dem, hvilket hurtigt ville blive irriterende.

Indtil videre så det godt ud. Den scannede mine medier, fandt filer, der kunne genoprettes, og genoprettelsesprocessen var relativt hurtig. Men tingene begyndte at gå galt, så snart jeg åbnede den mappe, hvor jeg gemte de genoprettede filer. Jeg havde kun valgt nogle få .NEF-filer (Nikon-specifikke RAW-billedfiler) for at teste genoprettelsesprocessen, og her er, hvad jeg fandt i destinationsmappen i stedet:

Når jeg tager billeder med mit DSLR, fotograferer jeg i RAW-tilstand. Som de fleste fotografer ved, er RAW-filer et direkte dump af de digitale oplysninger fra kameraets sensor og giver meget mere fleksibilitet i redigeringsprocessen sammenlignet med at fotografere i JPEG.

Som følge heraf fotograferer jeg aldrig i JPEG-tilstand, men mappen indeholdt flere JPEG-filer end RAW-filer. Ingen JPEG-filer blev opført i scannings- og genoprettelsesprocessen, og alligevel dukkede de op i mappen. Til sidst indså jeg, at Stellar Photo Recovery faktisk ekstraherede de JPEG-eksempelfiler, der er indlejret i NEF-filerne, selv om jeg ikke har brug for dem, og de er typiskutilgængelige.

Selv om det var muligt at bestemme det Nikon-specifikke RAW-format nøjagtigt under scanningen, var ingen af de gendannede filer brugbare. Da jeg forsøgte at åbne de gendannede NEF-filer, viste Photoshop en fejlmeddelelse og ville ikke fortsætte.

JPEG-filerne kunne heller ikke åbnes med Windows Photo Viewer.

Da jeg forsøgte at åbne JPEG-filerne i Photoshop, virkede de stadig ikke.

Det var naturligvis et ret skuffende resultat, selv for en som mig, der ved, at data recovery kan være en følelsesmæssig rutsjebanetur. Heldigvis er dette bare en test, og jeg var ikke i nogen reel fare for at miste mine data, så jeg kunne nærme mig situationen med et roligt sind og lave en smule research for at finde ud af, hvad der kunne forårsage disse problemer.

Efter at have gravet lidt på Stellars websted fandt jeg ud af, at det er muligt at lære softwaren at genkende nye filtyper ved at vise den tilstrækkeligt mange funktionelle eksempler. Selv om den tilsyneladende ikke havde problemer med at genkende mine Nikon-specifikke RAW-filer under scanningsfasen, besluttede jeg at give det et forsøg og se, om det ville hjælpe.

Denne proces håndteres i programmets sektion Indstillinger og har et par muligheder.

Hvis du er en dedikeret datagendannelse-tekniker, kan du måske bruge afsnittet "Jeg ved, hvordan man tilføjer en overskrift", men jeg kunne ikke finde ud af det.

I stedet besluttede jeg at bruge "Jeg ved det ikke"-muligheden og gav den 10 forskellige .NEF-filer for at se, hvad der ville ske, vurderede den gennemsnitlige filstørrelse og klikkede på "Tilføj header".

Jeg valgte "Tilføj ny overskrift alligevel".

Jeg gik hen for at tjekke listen over filformater, og af en eller anden grund, som jeg ikke forstår, var alle de filtyper, der var indbygget i softwaren, angivet som "nøjagtig størrelse", på trods af at ingen af dem nogensinde ville have en fast størrelse. Måske er det en eller anden nuance i softwaren, som jeg ikke forstår, eller måske en fejl, fordi min tilføjede NEF-post var på listen med den gennemsnitlige filstørrelse, som jeg havde angiveti stedet for "nøjagtig størrelse".

Jeg foretog scanningen af det samme hukommelseskort igen, bortset fra at jeg startede med at bruge drevlisten i stedet for den automatiske afspilningsindstilling. Denne ændring var nødvendig, så jeg kunne få adgang til afsnittet Avancerede indstillinger for at indstille den til kun at søge efter filer med den filtype, jeg lige havde oprettet. Mærkeligt nok tog scanningen længere tid denne gang, på trods af at den kun søgtefor en enkelt filtype, men det kan skyldes, at jeg har scannet efter den brugerdefinerede filtype, som jeg har tilføjet.

Desværre var dette ikke mere vellykket end det foregående forsøg. Jeg fik 423 filer på 32 KB hver - det rigtige antal filer, som blev identificeret under min første scanning, men filstørrelsen var alt for lille og ensartet til at være korrekt.

Men efter de overraskende resultater af det første genoprettelsesforsøg var det værd at teste for at se, hvad softwaren rent faktisk ville udgive i Windows, når jeg genoprettede dem. Lige så overraskende viste det sig, at udgivelsen var præcis, hvad der blev vist i scanningsresultaterne, men ingen af filerne var brugbare og gav den samme fejlmeddelelse i Photoshop som før.

For at være grundig gik jeg tilbage og udførte de samme trin igen, men denne gang valgte jeg lokal disk for hukommelseskortet i stedet for flytbar disk. Af en eller anden grund gav det mig en lidt anderledes scanningsproces. Denne gang identificerede den korrekt de eksisterende filer på hukommelseskortet, som du kan se i forskellen mellem de to skærmbilleder i "Elementer".Fundet" række.

Desværre var denne scanning ikke mere vellykket end den første på trods af den lidt anderledes grænseflade og startmetode, men fandt i stedet blot de samme ubrugelige 32 KB .NEF-filer fra det foregående forsøg ud over de eksisterende filer.

I sidste ende er jeg tvunget til at konkludere, at Stellar Photo Recovery ikke er særlig god til at gendanne formaterede hukommelseskort.

JP's note: Det er bestemt skuffende at se, at Photo Recovery 7 lider i denne test af ydeevne. Faktisk læste jeg et par andre ægte anmeldelser af Stellar Phoenix Photo Recovery (for det meste ældre versioner), og mange af dem påpeger også, at programmet ikke er godt til at gendanne vektorbilleder og kameraets RAW-filer. Spencer Cox anmeldte programmet i PhotographyLife, hvor han sagde, at en ældre version af StellarPhoto Recovery mislykkedes elendigt med at gendanne billeder fra hans Nikon D800e. Han opdaterede derefter sin anmeldelse for nylig, idet han oplyste, at 7.0-versionen løste problemet, og at den nu fungerer godt. Ud fra de skærmbilleder, han har sendt, ser det ud til, at han brugte Mac-versionen af Photo Recovery 7, hvilket får mig til at tro, at Windows-versionen endnu ikke er blevet forbedret.

Test 2: Slettet mappe på eksternt USB-drev

Denne test var forholdsvis enkel. Dette 16 GB tommelfinger drev har været i brug i et stykke tid nu, og jeg tilføjede en testmappe med et par JPEG-fotos, nogle NEF RAW-billedfiler og et par videoer af min kat Juniper.

Jeg slettede den "ved et uheld" og kørte den samme testprotokol som i den første test. Drevet blev registreret korrekt, da jeg satte det i stikket, og scanningen var let at starte.

Alt så ud til at fungere korrekt, og den fandt hver eneste af de filer, som jeg inkluderede i min testmappe under scanningen - samt flere ekstra mystiske NEF-filer.

Ved at kontrollere resultaterne af genoprettelsesprocessen fik jeg et lignende sæt udtrukne JPEG-eksempler i NEF-mappen, men denne gang kunne alle filer undtagen én åbnes og læses af Photoshop.

Videofilerne fungerede korrekt uden problemer. Alt i alt er det en ret god succesrate, og uendeligt meget bedre end testen med det overskrevne hukommelseskort. Nu til den sidste test!

JP's note: Jeg er faktisk ikke så overrasket over, at Stellar Photo Recovery bestod din test. For hvis det ikke gjorde det, er der ingen grund til, at virksomheden skulle gøre programmet kommercielt. Der er snesevis af værktøjer til at genoprette slettede filer på markedet, som kan gøre jobbet, ofte gratis. En af de fordele, som Stellar Phoenix viser, efter min ydmyge mening, er dens overlegne evne til at se et preview af de fundne filer, isærvideo- og lydfiler - hvilket ville gøre det relativt nemt at identificere filer. Jeg har indtil videre ikke fundet nogen gratis programmer, der kan gøre dette.

Test 3: Slettet mappe på det interne drev

Efter succesen med testen af USB-tommelfinger drev, havde jeg store forventninger til resultaterne af denne sidste genoprettelsesproces. Scanning af hele 500 GB-drevet for alle filtyper er en langsom proces, på trods af at jeg har et solid state-drev, der i bund og grund er et tommelfinger drev med høj kapacitet. Det er dog udsat for meget mere tilfældige læsninger og skrivninger, hvilket kunne forårsage en situation tættere på den fejlslagne hukommelsekorttest.

Desværre er det muligt at scanne specifikke dele af drevet baseret på deres sektornummer, men der er ingen måde at bede programmet om at tjekke efter de senest slettede filer, så jeg måtte scanne hele drevet. Det gav en masse uheldige resultater, f.eks. billeder fra internettet, som var i mine midlertidige internetfiler og regelmæssigt bliver slettet uden min hjælp.

Denne scanningsmetode giver heller ikke en anslået færdiggørelsestid, selv om det måske blot skyldes, at dette drev er det største drev, jeg har scannet.

Det tog noget tid at sortere resultaterne, men det lykkedes mig til sidst at finde de filer, jeg ville gemme, ved at bruge området "Lost Folders" i afsnittet "Deleted List". Alle de filer, jeg havde slettet, var opført på listen, men ingen af dem kunne gendannes korrekt. Bizart nok var nogle af JPEG-filerne tilsyneladende blevet erstattet af andre filer fra mine midlertidige filer på internettet.

Efter endnu en mislykket test er jeg tvunget til at konkludere, at Photo Recovery 7 bedst bruges som en simpel "undelete"-funktion i et yderst begrænset sæt af omstændigheder, snarere end som en komplet data recovery-løsning.

JP's note: Jeg har den samme konklusion efter at have testet Stellar Photo Recovery på Mac. For det første har Stellar Phoenix i modsætning til andre genoprettelsesprogrammer, der tilbyder en hurtig scanningstilstand, kun én scanningstilstand, nemlig Deep Scan. Derfor er det en smerte blot at vente på, at scanningen er færdig. For eksempel ville det på min 500 GB SSD-baserede Mac tage 5 timer at afslutte scanningen (skærmbillede nedenfor). Min Mac kunne brænde udkøre programmet i så lang tid, fordi CPU'en er blevet overbelastet af programmet. Og ja, min MacBook pro overopheder. Så jeg afbrød scanningen på forhånd i håb om at få et hurtigt overblik over dens ydeevne. Det første indtryk jeg har er, at der bliver fundet og opført en masse uønskede billeder, hvilket gør det meget svært at finde dem, jeg ville se og gendanne (selv om jeg fandt nogle). Jeg bemærkede også, atalle filnavne var blevet nulstillet til at være tilfældige cifre.

Testede Mac-versionen på min MacBook Pro, kun 11 % scannet efter en halv time

Stellar Phoenix Photo Recovery bruger for mange systemressourcer på min Mac

Foto-genoprettelsessoftwaren fandt faktisk nogle billeder, som jeg slettede .

Årsagerne til mine vurderinger i anmeldelsen

Effektivitet: 3,5/5

Som en ekstremt grundlæggende "undelete"-funktion til flytbare drev er dette program tilstrækkeligt. Jeg var i stand til at gendanne nyligt slettede filer under kun én af mine tre tests, og det var den enkleste. Jeg var ikke i stand til at gendanne mediefiler fra et formateret hukommelseskort under den første test, og den sidste test af et drev til primær brug kunne heller ikke gendanne filer, som jeg havde slettet kun en time før.

Pris: 3/5

Stellar Phoenix Photo Recovery koster 49,99 USD om året og er ikke det dyreste datagendannelsesprogram på markedet, men det er heller ikke det billigste. Det har et meget begrænset anvendelsesområde, og du kan helt sikkert få mere værdi for pengene i et program, der gendanner alle typer data, ikke kun mediefiler.

Brugervenlighed: 3/5

Så længe du udfører en simpel fortrydelsesfunktion på en ekstern lagerenhed, er processen relativt glat og enkel. Men hvis du befinder dig i en mere kompliceret situation, som jeg gjorde med hukommelseskorttesten, skal du have gode computerkundskaber og problemløsningsfærdigheder for at forstå situationen korrekt.

Støtte: 3,5/5

Support i programmet er placeret en grundlæggende hjælpefil, men den er begrænset til blot at beskrive funktionerne af hvert aspekt af programmet og ikke til egentlig fejlfinding. Kontrol af Stellar Data Recovery site for mere information gav mig et sæt dårligt skrevne artikler, der ofte var forældede. Yderligere vidensbase artikler var ikke særlig nyttige.

JP kontaktede også deres supportteam via telefon, e-mail og live chat. Han ringede til to numre på Stellar Phoenix' hjemmeside. Han fandt ud af, at nummeret +1 877 i øverste højre hjørne faktisk er til data recovery-tjenester,

og det rigtige supportnummer kan findes på supportwebsiden.

Alle tre supportkanaler svarede på JP's spørgsmål, men deres hjælpsomhed skal vurderes nærmere, da han stadig venter på et svar pr. e-mail.

Alternativer til Stellar Photo Recovery

Recuva Pro (kun Windows)

For $19,95 USD kan Recuva Pro alt det, som Stellar Photo Recovery kan - og mere til. Du er ikke begrænset til kun at gendanne mediefiler, og du kan foretage en dybdegående scanning af dit lagermedie for spor af filer, der allerede er blevet overskrevet. Du er stadig ikke garanteret succes med din gendannelse, og brugergrænsefladen lader bestemt meget tilbage at ønske, men det er et kig værd. Der er også enen lidt mere begrænset gratis mulighed, der måske kan få dine filer tilbage!

[email protected] Uneraser (kun Windows)

Jeg har ikke haft mulighed for personligt at bruge denne software, men det ser ud til at være værd at prøve. Sjovt nok understøtter den endda den gamle DOS-kommandolinjeinterface, selv om den også understøtter de nyeste versioner af Windows. Der er en freeware-version og en Pro-version til $39.99, selv om freeware-versionen kun lader dig scanne og gendanne en enkelt fil pr. session.

R-Studio til Mac

R-Studio Mac giver et mere omfattende og brugervenligt sæt værktøjer til at arbejde med beskadigede drev og slettede filer. Den er dyrere end Stellar Photo Recovery, men den giver dig mulighed for at gendanne alle typer filer og har en masse gratis ekstra disk- og datahåndteringsværktøjer, der følger med dit køb.

Du kan finde flere gratis eller betalte alternativer i vores oversigt over anmeldelser her:

• Bedste datagendannelsessoftware til Windows
• Bedste Mac Data Recovery Software

Konklusion

Hvis du er på udkig efter en robust mediegendannelsesløsning, er Stellar Photo Recovery ikke den bedste løsning. Hvis du leder efter en simpel "genopretter"-funktion, der giver dig mulighed for at gendanne filer, som du ved et uheld har slettet fra dine eksterne enheder, vil denne software gøre arbejdet - forudsat at du forhindrer din enhed i at skrive flere data, før du får mulighed for at bruge den.

Det har intet overvågningssystem, der holder styr på dine nyligt slettede filer, hvilket kan gøre det langvarigt at gendanne selv få filer på store mængder. Hvis du kun er interesseret i at arbejde med små eksterne lagringsvolumener, er dette en hurtig og funktionel løsning, men der findes andre genoprettelsesprogrammer, der har mere omfattende funktioner.

Så finder du denne Stellar Photo Recovery anmeldelse nyttig? Virker programmet for dig? Efterlad en kommentar nedenfor.