Stellar Photo Recovery

Opsomming

Stellar Photo Recovery is 'n dataherwinningsinstrument wat hoofsaaklik ontwerp is vir fotograwe en ander media-professionele persone. Dit kan 'n reeks lêerstelseltipes van verskillende groottes skandeer vir geskrap lêers, en ondersteun skandering van groot volumes van meer as 2TB groot.

Ongelukkig is die werklike herstel van lêers inkonsekwent, aangesien sommige lêers wat geskandeer word en bespeur word nie behoorlik herstel nie. Dit werk voldoende as jy net 'n baie basiese herstelfunksie benodig, maar dit is nie ontwerp vir meer komplekse herstelsituasies nie. Soos jy uit die scenariotoetsing hieronder kan sien, was slegs een uit drie hersteltoets suksesvol.

Dataherwinning word egter dikwels getref. Ons stel dus voor dat u eers gratis dataherwinningsagteware soos PhotoRec en Recuva probeer. As hulle nie jou lêers kan herwin nie, gaan vir Stellar Photo Recovery, maar maak seker dat jy met die proeflopie begin voordat jy enige aankoop doen.

Waarvan ek hou : Ondersteun die herwinning van 'n wye verskeidenheid media tipes. Voorbeskou medialêers voor herstel (JPEG, PNG, MP4, MOV, MP3). Die gratis proeflopie laat skandering toe vir geskrapvir die pasgemaakte lêertipe wat ek bygevoeg het.

Ongelukkig was dit nie meer suksesvol as die vorige poging nie. Ek het 423 lêers van 32KB elk aangebied – die regte aantal lêers wat tydens my eerste skandering geïdentifiseer is, maar die lêergrootte was heeltemal te klein en konsekwent om korrek te wees.

Maar na die verrassende resultate van die eerste herstelpoging, was dit die moeite werd om te toets om te sien wat die sagteware werklik in Windows sou uitvoer wanneer ek dit herstel het. Ewe verbasend het die uitset geblyk te wees presies wat in die skanderingsresultate gewys is, maar nie een van die lêers was bruikbaar nie en het dieselfde foutboodskap in Photoshop gegee as voorheen.

In die belang van deeglikheid het ek gegaan terug en het dieselfde stappe weer uitgevoer, maar hierdie keer die plaaslike skyf-inskrywing vir die geheuekaart in plaas van die verwyderbare skyf-inskrywing gekies. Om een ​​of ander rede het dit my 'n effens ander skanderingsproses gegee. Hierdie keer het dit die bestaande lêers op die geheuekaart korrek geïdentifiseer, soos jy sal opmerk in die verskil tussen die twee skermkiekies in die 'Items Found'-ry.

Ongelukkig, ten spyte van die effens verskillende koppelvlak en bekendstellingsmetode was hierdie skandering nie meer suksesvol as die eerste een nie. In plaas daarvan het dit bloot dieselfde nuttelose 32KB .NEF-lêers van die vorige poging gevind, benewens die bestaande lêers.

Op die ou end word ek gedwing om tot die gevolgtrekking te kom dat Stellar Photo Recovery nie baie goed is nie.vir die herstel van geformateerde geheuekaarte.

JP se nota: Dit is beslis teleurstellend om te sien dat Photo Recovery 7 ly in hierdie prestasietoets. Trouens, ek het 'n paar ander opregte resensies van Stellar Phoenix Photo Recovery gelees (meestal ouer weergawes), en baie van hulle wys ook daarop dat die program nie goed is om vektorbeelde en kamera RAW-lêers te herstel nie. Spencer Cox het die program in PhotographyLife hersien en gesê dat 'n ouer weergawe van Stellar Photo Recovery klaaglik misluk het om beelde van sy Nikon D800e te herwin. Hy het toe sy resensie onlangs bygewerk en gesê dat die 7.0-weergawe die probleem opgelos het en dit werk nou goed. Uit die skermkiekies wat hy geplaas het, blyk dit dat hy die Mac-weergawe van Photo Recovery 7 gebruik, wat my laat glo dat die Windows-weergawe nog moet verbeter.

Toets 2: Geskrap vouer op eksterne USB-skyf

Hierdie toets was 'n betreklik eenvoudige een. Hierdie 16 GB duimaandrywer is nou al 'n rukkie in gebruik, en ek het 'n toetslêer met 'n paar JPEG-foto's, 'n paar NEF RAW-beeldlêers en 'n paar video's van my kat Juniper bygevoeg.

Ek het dit "per ongeluk" uitgevee, en dieselfde toetsprotokol as in die eerste toets uitgevoer. Die aandrywer is behoorlik opgespoor sodra ek dit ingeprop het, en het die skandering maklik gemaak om te begin.

Alles het gelyk of dit behoorlik werk, en dit het elkeen van die lêers gevind wat ek in my toetslêer ingesluit het. tydens die skanderingproses – sowel as verskeie ekstra geheimsinnige NEF-lêers.

Deur die resultate van die herstelproses na te gaan, het my 'n soortgelyke stel onttrekte JPEG-voorskoue in die NEF-lêergids gewys, alhoewel hierdie keer al die lêers behalwe een kon deur Photoshop oopgemaak en gelees word.

Die videolêers het sonder probleme behoorlik gewerk. Oor die algemeen is dit 'n redelik goeie suksessyfer, en oneindig beter as die oorgeskrewe geheuekaarttoets. Nou oor die finale toets!

JP se nota: Ek is eintlik nie so verbaas dat Stellar Photo Recovery jou toets geslaag het nie. Want as dit nie het nie, is daar hoegenaamd geen rede vir die maatskappy om die program kommersieel te maak nie. Daar is dosyne herstelgereedskap daar buite in die mark wat die werk kan doen, dikwels gratis. Een van die meriete wat Stellar Phoenix toon, na my beskeie mening, is sy voortreflike vermoë om gevonde lêers, veral video- en oudiolêers, voor te kyk – wat die lêeridentifikasieproses relatief maklik sal maak. Ek het tot dusver geen gratis programme gevind wat dit kan bereik nie.

Toets 3: Geskrapte gids op interne skyf

Na die sukses van die USB-duimaandrywer-toets, het ek groot verwagtinge gehad vir die resultate van hierdie finale herstelproses. Om die hele 500GB-skyf vir alle lêertipes te skandeer, is 'n stadige proses, ten spyte van die feit dat ek 'n vastestaataandrywer het wat in wese 'n hoëkapasiteit-duimskyf is. Dit is onderhewig aan baie meer lukrake leeswerken skryf egter wat 'n situasie nader aan die mislukte geheuekaarttoets kan veroorsaak.

Ongelukkig, hoewel dit moontlik is om spesifieke dele van die skyf te skandeer op grond van hul sektornommer, is daar geen manier om bloot die program te vra nie om te kyk vir die mees onlangs geskrap lêers, so ek moes die hele skyf skandeer. Dit het baie onbehulpsame resultate gegenereer, soos beelde van regoor die web wat in my tydelike internetlêers was en gereeld sonder my insette uitgevee word.

Hierdie skanderingsmetode verskaf ook nie 'n geskatte voltooiing tyd, hoewel dit bloot te wyte kan wees aan die feit dat hierdie aandrywer die grootste een is wat ek geskandeer het.

Om deur die resultate te sorteer het 'n geruime tyd geneem, maar ek kon uiteindelik die lêers vind wat ek wou hê om te stoor deur die 'Verlore dopgehou'-area van 'Geskrap lys'-afdeling te gebruik. Elke lêer wat ek uitgevee het, is gelys, maar nie een van hulle kon behoorlik herwin word nie. Vreemd genoeg het dit gelyk of sommige van die JPEG-lêers deur ander lêers van my internet-temp-lêers vervang is.

Na 'n tweede onsuksesvolle toets, word ek gedwing om tot die gevolgtrekking te kom dat Photo Recovery 7 die beste gebruik word as 'n eenvoudige ' undelete'-funksie in 'n uiters beperkte stel omstandighede, eerder as as 'n volledige dataherwinningsoplossing.

JP se nota: Ek het dieselfde gevolgtrekking nadat ek Stellar Photo Recovery op Mac getoets het. Eerstens, anders as ander herstelprogramme wat aanbied'n vinnige skanderingmodus, Stellar Phoenix het net een skanderingsmodus, dws Deep Scan. Daarom is dit 'n pyn om net te wag vir die skandering om te voltooi. Byvoorbeeld, op my 500GB SSD-gebaseerde Mac, sal dit 5 uur neem om die skandering te voltooi (skermkiekie hieronder). My Mac kan so lank uitbrand om die program te laat loop, want die SVE is baie oorgebruik deur die toepassing. En ja, my MacBook pro word oorverhit. Dus, ek het die skandering vooraf gestaak in die hoop om 'n vinnige oorsig van die werkverrigting te kry. Die eerste indruk wat ek het, is dat baie gemorsbeelde gevind en gelys word, wat dit baie moeilik maak om diegene op te spoor wat ek wou sien en herstel (hoewel ek sommige gevind het). Ek het ook opgemerk dat alle lêername teruggestel is om ewekansige syfers te wees.

Toets die Mac-weergawe op my MacBook Pro, slegs 11% geskandeer na 'n halfuur

Stellar Phoenix Photo Recovery oorgebruik my Mac se stelselhulpbronne

Die fotoherwinningsagteware het eintlik 'n paar beelde gevind wat ek uitgevee het .

Redes agter my resensiegraderings

Doeltreffendheid: 3.5/5

As 'n uiters basiese "herstel"-funksie vir verwyderbare aandrywers, is hierdie program voldoende . Ek was in staat om onlangs geskrap lêers te herstel tydens net een van my drie toetse, en dit was die eenvoudigste een. Ek kon nie medialêers vanaf 'n geformatteerde geheuekaart herstel tydens die eerste toets nie, en die finale toets van 'n primêre gebruiksaandrywer ookkon nie lêers herstel wat ek net 'n uur tevore uitgevee het nie.

Prys: 3/5

Teen $49,99 USD per jaar is Stellar Phoenix Photo Recovery nie die duurste dataherwinningsprogram op die mark, maar dit is ook nie die goedkoopste nie. Dit het 'n baie beperkte gebruiksgeval, en jy kan beslis beter waarde vir jou geld vind in 'n program wat alle soorte data herwin, nie net medialêers nie.

Gebruiksgemak: 3/5

Solank jy 'n eenvoudige herstelfunksie op 'n eksterne bergingstoestel uitvoer, is die proses relatief glad en eenvoudig. Maar as jy jouself in ’n meer ingewikkelde situasie bevind, soos ek met die geheuekaarttoets gedoen het, sal jy sterk rekenaargeletterdheid en probleemoplossingsvaardighede nodig hê om die situasie behoorlik te verstaan.

Ondersteuning: 3.5/5

Ondersteuning binne die program is 'n basiese hulplêer, maar dit is beperk tot die eenvoudige beskrywing van die funksies van elke aspek van die program en nie tot werklike probleemoplossing nie. Die nagaan van die Stellar Data Recovery-webwerf vir meer inligting het my 'n stel swak geskrewe artikels verskaf wat dikwels verouderd was. Bykomende kennisbasis-artikels was nie baie nuttig nie.

JP het ook na hul ondersteuningspan via telefoon, e-pos en regstreekse klets uitgereik. Hy het twee nommers geskakel wat op die Stellar Phoenix-webwerf gelys is. Hy het gevind dat die +1 877-nommer in die regter boonste hoek eintlik vir dataherwinning isdienste,

en die werklike ondersteuningsnommer kan op die ondersteuningswebblad gevind word.

Al drie ondersteuningskanale het op JP se navrae gereageer, maar hul behulpsaamheid moet verder geëvalueer word aangesien hy nog wag vir die e-posantwoord.

Alternatiewe vir Stellar Photo Recovery

Recuva Pro (slegs Windows)

Vir $19,95 USD doen Recuva Pro alles wat Stellar Photo Recovery kan doen – en meer. Jy is nie beperk tot net die herstel van medialêers nie, en jy kan jou stoormedia diep skandeer vir spore van lêers wat reeds oorgeskryf is. Jy is steeds nie gewaarborg sukses in jou herstel nie, en die gebruikerskoppelvlak laat beslis veel te wense oor, maar dit is die moeite werd om te kyk. Daar is ook 'n effens meer beperkte gratis opsie wat dalk jou lêers kan terugkry!

[e-pos beskerm] Uneraser (slegs Windows)

Ek het nog nie 'n kans gehad om gebruik hierdie sagteware persoonlik, maar dit lyk of dit die moeite werd is om te probeer. Skreeusnaaks genoeg ondersteun dit selfs die ou DOS-opdragreëlkoppelvlak, hoewel dit ook die nuutste weergawes van Windows ondersteun. Daar is 'n vryware-weergawe en 'n Pro-weergawe vir $39,99, alhoewel die vryware-weergawe jou net 'n enkele lêer per sessie laat skandeer en herwin.

R-Studio vir Mac

R-Studio Mac bied 'n meer omvattende en gebruikersvriendelike stel gereedskap om met beskadigde aandrywers en geskrap lêers te werk. Dit is meerduur as Stellar Photo Recovery, maar dit laat jou toe om enige tipe lêer te herwin en het baie gratis ekstra skyf- en databestuurnutsgoed saam met jou aankoop saamgevoeg.

Vind meer gratis of betaalde alternatiewe in ons opsomming resensies hier:

• Beste dataherwinningsagteware vir Windows
• Beste Mac-dataherwinningsagteware

Gevolgtrekking

As jy op soek is na 'n robuuste mediaherwinningsoplossing, Stellar Photo Recovery is nie die beste opsie beskikbaar nie. As jy op soek is na 'n eenvoudige 'herstel'-funksie wat jou sal toelaat om lêers wat jy per ongeluk van jou eksterne toestelle uitgevee het, te herstel, dan sal hierdie sagteware die werk doen – mits jy verhoed dat jou toestel nog data skryf voordat jy 'n kans om dit te gebruik.

Dit het geen moniteringstelsel wat tred hou met jou onlangs geskrapte lêers nie, wat die herwinning van selfs net 'n paar lêers 'n lang proses op groot volumes kan maak. As jy net daarin belangstel om met klein eksterne bergingsvolumes te werk, is dit 'n vinnige en funksionele oplossing, maar daar is ander herstelprogramme wat meer omvattende kenmerke bied.

Dus, vind jy hierdie Stellar Photo Recovery-oorsig nuttig? Werk die program vir jou? Los 'n opmerking hieronder.

Waarvan ek nie hou nie : Verskeie groot probleme met lêerherwinning. Die gebruikerskoppelvlak benodig werk. Inkonsekwente skanderingsproses.

Wat doen Stellar Photo Recovery?

Die sagteware is ontwerp vir die herstel van medialêers wat verwyder is, hetsy deur 'n eenvoudige toevallige uitvee-opdrag of 'n formateringsproses. Dit kan 'n wye verskeidenheid mediatipes herwin, insluitend foto's, oudio- en videolêers, maar bied nie ander lêerherstelopsies nie.

Is Stellar Photo Recovery veilig?

Dit is absoluut veilig om te gebruik, aangesien die enigste keer dat dit met jou lêerstelsel in wisselwerking is wanneer dit jou stoormedia skandeer en herstelde lêers na die skyf skryf. Dit het geen vermoë om lêers uit te vee of andersins jou lêerstelsel te wysig nie, so jy kan dit veilig in alle situasies gebruik.

Die installeerderlêer en die programlêers self slaag almal kontroles van beide Microsoft Security Essentials en Malwarebytes Anti-Malware. Die installasieproses is eenvoudig en deursigtig, en probeer nie om enige ongewenste derdeparty-sagteware of reklameware te installeer nie.

Is Stellar Photo Recovery gratis?

Die volledige kenmerke van die sagteware is nie gratis nie, alhoewel jy die sagteware kan aflaai en jou stoormedia kan skandeer vir verwyderde lêers voordat jy besluit of jy dit wil koop of nie. Om enige lêers wat jy vind te herstel, moet jymoet 'n registrasiesleutel koop. Sien die jongste pryse hier.

Hoe lank neem die skandering met Stellar Photo Recovery?

As gevolg van die aard van dataherwinning, is die lengte van die skandering hang gewoonlik af van hoe groot die stoormedia is en hoe erg die data beskadig is. ’n 8GB-geheuekaart kan baie vinniger as ’n 500GB-hardeskyf geskandeer word, selfs al is dit ’n vaste-staatskyf (SSD) soos die een wat ek in my toetsrekenaar gebruik. Om 'n standaard plaatgebaseerde 500GB hardeskyf (HDD) te skandeer sal baie stadiger wees, maar net omdat die hardeskyf se dataleesspoed ook stadiger is.

Skandeer my Klas 10 8GB geheuekaart (FAT32) wat deur 'n gekoppelde USB 2.0-kaartleser het gemiddeld 9 minute geneem, hoewel dit met 'n minuut of twee gewissel het, afhangende van die lêertipes waarvoor dit geskandeer is. Die skandering van my 500GB Kingston SSD (NTFS) vir alle moontlike lêertipes het 55 minute geneem, terwyl die skandering van 'n 16GB verwyderbare USB-duimskyf (FAT32) wat aan 'n USB 3.0-poort gekoppel is vir dieselfde lêertipes minder as 5 minute geneem het.

Hoekom my vertrou vir hierdie resensie

My naam is Thomas Boldt. Ek werk al vir meer as 10 jaar met verskeie tipes digitale media in my loopbaan as 'n digitale grafiese ontwerper en as 'n fotograaf, en ek stel al meer as 20 jaar aktief in rekenaars belang.

Ek het het in die verlede ongelukkige probleme met dataverlies gehad, en ek het met 'n aantal geëksperimenteerverskillende lêerherstelopsies om my verlore data te stoor. Soms was hierdie pogings suksesvol en soms was dit nie, maar die proses het my 'n deeglike begrip van rekenaarlêerstelsels gegee, beide wanneer hulle behoorlik werk en wanneer hulle databerging- en verlieskwessies ontwikkel.

I het geen spesiale oorweging of vergoeding van Stellar Data Recovery ontvang om hierdie resensie te skryf nie, en hulle het geen invloed gehad op die uitslag van die toetse of die inhoud van die resensie nie.

Intussen het JP Stellar getoets. Fotoherstel vir Mac op sy MacBook Pro. Hy sal sy bevindinge oor die Mac-weergawe deel, insluitend sy ervaring om die Stellar Phoenix-ondersteuningspan per telefoon, regstreekse klets en e-pos te kontak.

Daarbenewens, om te toets hoe effektief Stellar Photo Recovery is om lêers wat gevind is, te herwin tydens die gratis proefskandering het ons 'n registrasiesleutel gekoop en die volledige weergawe geaktiveer om die kwaliteit van lêerherwinning te evalueer (wat 'n bietjie teleurstellend blyk te wees). Hier is die kwitansie:

'n Nader kyk na Stellar Photo Recovery

Met die eerste oogopslag lyk die fotoherwinningsagteware soos 'n moderne, goed ontwerpte program wat aandag gee aan die gebruikerskoppelvlak . Daar is 'n paar eenvoudige keuses wat die hooffunksies van die program dek, en nuttige hulpmiddelwenke wat elke opsie verduidelik wanneer jy die wyser oor elke knoppie beweeg.

Dinge begin 'nbietjie meer verwarrend as jy eintlik met die sagteware begin werk. In die lys van aandrywers wat hieronder gewys word, dui die onderskeid tussen Plaaslike Skyf en Fisiese Skyf die tipe skandering aan wat uitgevoer sal word - een gebaseer op die bestaande lêerstruktuur (Plaaslike Skyf) of 'n sektor-vir-sektor skandering van die aandrywer (Fisiese Disk) – alhoewel dit nie dadelik duidelik is wat is watter nie.

Hierdie verwarring word vererger deur die feit dat Stellar Phoenix Photo Recovery blykbaar dink dat ek 'n (Untitled) 750GB hardeskyf het, soos gelys in die Fisiese Skyf afdeling – maar ek het nie een geïnstalleer nie, en ek het nog nooit eens 'n aandrywer van daardie spesifieke grootte besit nie.

Nog meer verbysterend, dit laat my eintlik die raaiselskyf skandeer, en dit het gevind beelde wat ek weet aan my behoort! Ek het hierdie rekenaar self gebou, en ek weet daar is nie so 'n aandrywer geïnstalleer nie, maar daar is 'n foto wat ek geneem het van 'n Horned Grebe in die skanderingsresultate.

Dit is nie presies die beste begin nie, maar kom ons gaan deur die toetsproses om te sien hoe goed dit presteer tydens herstelbewerkings op regte bergingsmedia.

Stellar Photo Recovery: Our Test Results

Gelukkig vir my en my data is ek gewoonlik mooi versigtig met hoe ek my lêerberging en rugsteun hanteer. Dit het vir my 'n harde les geneem om die waarde van rugsteun te waardeer, maar jy laat so iets net een keer met jou gebeur.

Om dus van diescenario's waar jy Photo Recovery wil gebruik, het ek drie verskillende toetse saamgestel:

1. 'n Halfgevulde kamerageheuekaart wat voorheen geformateer is;
2. 'n Folder vol media wat van 'n eksterne USB-stick uitgevee is;
3. En 'n soortgelyke vouer wat van my rekenaar se interne aandrywer verwyder is.

Toets 1: Oorgeskrewe kamerageheuekaart

Om met baie verskillende, maar soortgelyke geheuekaarte te werk, kan dit maklik maak om per ongeluk te herformateer en met die verkeerde een te begin skiet. Dit is die moeilikste toets van dataherwinningsagteware, want dit verg meer soek as net sogenaamd leë stoorspasie.

Ek het 'n 8GB-geheuekaart van my ou Nikon D80 DSLR gebruik wat 427 foto's op gehad het, met ongeveer die helfte van sy beskikbare stoorplek. Voor hierdie jongste gebruiksronde is die kaart gevul met foto's wat ek na my rekenaar oorgedra het, en toe is dit weer geformateer deur die kamera se skermkieslys te gebruik.

Kop die kaart eenvoudig in my Kingston-kaartleser was al wat dit geneem het vir Stellar Photo Recovery om dit te identifiseer en vir my die opsie te bied om te begin skandeer.

Stellar Photo Recovery het daarin geslaag om altesaam 850 lêers te vind, alhoewel dit tel die 427 wat tans veronderstel is om op die kaart te wees. Deur die vermoedelik leë stoorplek te skandeer, is die oorblywende 423 lêers gevind, waarvan sommige van dieeinde verlede jaar. Dit blyk dat geen van die stoorspasie wat deur nuwe foto's oorgeskryf is, ouer data daaruit kan hê nie, alhoewel kragtiger herstelsagteware dit dalk kan doen.

Een probleem wat ek gevind het toe ek gesorteer het. deur die skanderingsresultate was dat daar geen manier was om veelvuldige lêers gelyktydig te kies nie, al kon ek alles op die kaart herstel deur die hele vouer aan die linkerkant te kies. As ek net 300 van die 423 verwyderde lêers wou herstel sou ek elkeen individueel moes kies, wat vinnig irriterend sou word.

Tot dusver het dinge goed gelyk. Dit het my media geskandeer, lêers gevind wat herwin kon word, en die herstelproses was relatief vinnig. Dinge het egter begin verkeerd loop sodra ek die gids oopgemaak het waar ek die herstelde lêers gestoor het. Ek het net 'n paar .NEF-lêers (Nikon-spesifieke RAW-beeldlêers) gekies om die herstelproses te toets, en hier is wat ek eerder in die bestemmingslêer gevind het:

Wanneer ek foto's neem met my DSLR , Ek skiet in RAW-modus. Soos die meeste fotograwe sal weet, is RAW-lêers 'n reguit storting van die digitale inligting vanaf die kamera se sensor, en laat dit baie meer buigsaamheid in die redigeerproses toe as dit vergelyk word met om in JPEG te skiet.

Gevolglik neem ek nooit af nie. in JPEG-modus, maar die gids het meer JPEG-lêers in as RAW-lêers gehad. Geen JPEG-lêers is in die skandering enherstelproses, en tog het hulle in die gids verskyn. Uiteindelik het ek besef dat Stellar Photo Recovery eintlik besig was om die JPEG-voorskoulêers wat in die NEF-lêers ingebed is, te onttrek, al het ek geen nut daarvoor nie en is hulle tipies ontoeganklik.

Ten spyte daarvan dat ek akkuraat die Nikon-spesifieke RAW-formaat tydens die skanderingsproses, geen van die herstelde lêers was bruikbaar nie. Toe jy probeer het om die herstelde NEF-lêers oop te maak, het Photoshop 'n foutboodskap gewys en sou nie voortgaan nie.

Die JPEG-lêers kon ook nie met Windows Photo Viewer oopgemaak word nie.

Toe ek probeer het om die JPEG-lêers in Photoshop oop te maak, het hulle steeds nie werk nie.

Nodeloos om te sê, dit was 'n redelik teleurstellende resultaat, selfs vir iemand soos ek wat weet dat dataherwinning kan wees 'n emosionele rollercoaster-rit. Gelukkig is dit net 'n toets en ek het geen werklike gevaar gehad om my data te verloor nie, so ek kon die situasie met 'n kalm gemoed benader en 'n bietjie navorsing doen om uit te vind wat hierdie probleme kan veroorsaak.

Na 'n bietjie grawe op die Stellar-webwerf, het ek uitgevind dat dit moontlik is om die sagteware te leer hoe om nuwe lêertipes te herken deur dit genoeg funksionele voorbeelde te wys. Alhoewel dit gelyk het of dit geen probleme ondervind het om my Nikon-spesifieke RAW-lêers tydens die skandeerfase te herken nie, het ek besluit om dit te probeer en te kyk of dit souhelp.

Hierdie proses word in die Voorkeure-afdeling van die program hanteer, en het 'n paar opsies.

As jy 'n toegewyde dataherwinningtegnikus is, kan jy dalk gebruik die 'Ek weet hoe om kopskrif by te voeg'-afdeling, maar ek kon geen sin daarvan maak nie.

In plaas daarvan het ek besluit om die "Ek weet nie"-opsie te gebruik en dit 10 gegee. verskillende werkende .NEF-lêers om te sien wat sou gebeur, beraam die gemiddelde lêergrootte en klik op "Voeg kop by."

Ek het "Voeg in elk geval nuwe kop by."

Ek het die lêerformaatlys gaan kyk, en om een ​​of ander rede verstaan ​​ek nie, al die lêertipes wat in die sagteware ingebou is, het “presiese grootte” gelys, ten spyte van die feit dat nie een van hulle ooit 'n vaste grootte. Miskien is dit 'n nuanse van die sagteware wat ek nie verstaan ​​nie, of dalk 'n fout omdat my bygevoegde NEF-inskrywing in die lys was met die gemiddelde lêergrootte wat ek gespesifiseer het in plaas van "presiese grootte".

Ek het die skanderingsproses weer op dieselfde geheuekaart uitgevoer, behalwe dat ek begin het deur die dryflys te gebruik in plaas van die outospeel-skanderingsopsie. Hierdie verandering was nodig sodat ek toegang tot die Gevorderde instellings-afdeling kon kry om dit in te stel om net te soek vir lêers met die lêertipe wat ek sopas geskep het. Vreemd genoeg het die skandering hierdie keer langer geneem, ten spyte van die feit dat dit net na 'n enkele lêertipe gesoek het, maar dit kon dalk as gevolg van skandering gewees het