Stellar Fotoherstel

Samenvatting

Stellar Fotoherstel Het kan een reeks bestandssysteemtypes van verschillende grootte scannen op verwijderde bestanden en ondersteunt het scannen van grote volumes van meer dan 2TB.

Helaas is het feitelijke herstel van bestanden inconsistent, aangezien sommige bestanden die worden gescand en gedetecteerd niet goed worden hersteld. Het werkt adequaat als u alleen een zeer elementaire undelete-functie nodig hebt, maar het is niet ontworpen voor meer complexe herstelsituaties. Zoals u kunt zien in de scenariotests hieronder, was slechts één van de drie hersteltests succesvol.

Wij raden u daarom aan om eerst gratis gegevensherstelsoftware zoals PhotoRec en Recuva uit te proberen. Als deze er niet in slagen uw bestanden te herstellen, ga dan voor Stellar Photo Recovery, maar zorg ervoor dat u begint met de proefversie voordat u een aankoop doet.

Wat ik leuk vind Ondersteuning voor het herstellen van een breed scala aan mediatypen. Voorbeeld van mediabestanden voor herstel (JPEG, PNG, MP4, MOV, MP3). De gratis proefversie maakt het mogelijk om te scannen op verwijderde bestanden.

Wat ik niet leuk vind Verschillende grote problemen met bestandsherstel. De gebruikersinterface heeft werk nodig. Inconsistent scanproces.

Wat doet Stellar Photo Recovery?

De software is ontworpen voor het herstellen van mediabestanden die zijn verwijderd, hetzij door een eenvoudige per ongeluk verwijderde opdracht of een formatteringsproces. Het kan een breed scala aan mediatypen herstellen, waaronder foto's, audio- en videobestanden, maar biedt geen andere opties voor bestandsherstel.

Is Stellar Photo Recovery veilig?

Het is absoluut veilig om te gebruiken, aangezien het alleen interactie heeft met uw bestandssysteem wanneer het uw opslagmedia scant en herstelde bestanden naar de schijf schrijft. Het heeft geen mogelijkheden om bestanden te verwijderen of anderszins uw bestandssysteem te bewerken, dus u kunt het in alle situaties veilig gebruiken.

Het installatiebestand en de programmabestanden zelf doorstaan alle controles van zowel Microsoft Security Essentials als Malwarebytes Anti-Malware. Het installatieproces is eenvoudig en transparant, en probeert geen ongewenste software van derden of adware te installeren.

Is Stellar Photo Recovery gratis?

De volledige functies van de software zijn niet gratis, hoewel u de software kunt downloaden en uw opslagmedia kunt scannen op verwijderde bestanden voordat u beslist of u de software koopt of niet. Om de bestanden die u vindt te herstellen, moet u een registratiesleutel kopen. Bekijk hier de nieuwste prijzen.

Hoe lang duurt de scan met Stellar Photo Recovery?

Door de aard van gegevensherstel hangt de duur van de scan meestal af van de grootte van het opslagmedium en de ernst van de beschadiging van de gegevens. Een geheugenkaart van 8 GB kan veel sneller worden gescand dan een harde schijf van 500 GB, zelfs als het een solid-state drive (SSD) is zoals die welke ik in mijn testcomputer gebruik. Het scannen van een standaard harde schijf van 500 GB op basis van een platter zou veel langzamer zijn, maar slechtsomdat de leessnelheid van de harde schijf ook langzamer is.

Het scannen van mijn klasse 10 geheugenkaart van 8 GB (FAT32) die via een USB 2.0-kaartlezer was aangesloten, duurde gemiddeld 9 minuten, hoewel dit met een minuut of twee varieerde, afhankelijk van de bestandstypen waarnaar werd gescand. Het scannen van mijn Kingston SSD van 500 GB (NTFS) op alle mogelijke bestandstypen duurde 55 minuten, terwijl het scannen van een verwisselbare USB-stick van 16 GB (FAT32) die op een USB 3.0-poort was aangesloten, op dezelfde bestandstypen duurde.minder dan 5 minuten.

Waarom op mij vertrouwen voor deze recensie

Mijn naam is Thomas Boldt. Ik werk al meer dan 10 jaar met verschillende soorten digitale media in mijn carrière als digitaal grafisch ontwerper en als fotograaf, en ik ben al meer dan 20 jaar actief geïnteresseerd in computers.

Ik heb in het verleden ongelukkige problemen gehad met gegevensverlies, en ik heb geëxperimenteerd met een aantal verschillende opties voor bestandsherstel om mijn verloren gegevens te redden. Soms waren deze pogingen succesvol en soms niet, maar het proces heeft me een grondig begrip opgeleverd van computerbestandssystemen, zowel wanneer ze goed werken als wanneer ze problemen ontwikkelen met gegevensopslag en -verlies.

Ik heb geen speciale vergoeding of compensatie ontvangen van Stellar Data Recovery om deze recensie te schrijven, en zij hebben geen invloed gehad op de uitkomst van de tests of de inhoud van de recensie.

Ondertussen testte JP Stellar Photo Recovery for Mac op zijn MacBook Pro. Hij deelt zijn bevindingen over de Mac-versie, inclusief zijn ervaring met het contact met het Stellar Phoenix-ondersteuningsteam via telefoon, live chat en e-mail.

Bovendien, om te testen hoe effectief Stellar Photo Recovery is bij het herstellen van bestanden gevonden tijdens de gratis proefscan, kochten we een registratiesleutel en activeerden we de volledige versie om de kwaliteit van het bestandsherstel te evalueren (wat een beetje teleurstellend bleek te zijn). Hier is het ontvangstbewijs:

Stellar Photo Recovery nader bekeken

Op het eerste gezicht ziet de fotoherstelsoftware eruit als een modern, goed ontworpen programma dat aandacht besteedt aan de gebruikersinterface. Er zijn een paar eenvoudige keuzes die de belangrijkste functies van het programma dekken, en handige tooltips die elke optie uitleggen wanneer u de cursor over elke knop beweegt.

Het wordt wat verwarrender als je daadwerkelijk met de software gaat werken. In de onderstaande lijst met schijven geeft het onderscheid tussen Lokale schijf en Fysieke schijf het type scan aan dat zal worden uitgevoerd - een gebaseerd op de bestaande bestandsstructuur (Lokale schijf) of een sector-voor-sector scan van de schijf (Fysieke schijf) - hoewel het niet meteen duidelijk is wat wat is.

Deze verwarring wordt verergerd door het feit dat Stellar Phoenix Photo Recovery lijkt te denken dat ik een (Untitled) 750GB harde schijf heb, zoals vermeld in de fysieke schijf sectie - maar ik heb er geen geïnstalleerd, en ik heb zelfs nooit een schijf van die specifieke grootte gehad.

Nog verbijsterender is dat het me de mysterieuze schijf liet scannen, en het vond afbeeldingen waarvan ik weet dat ze van mij zijn! Ik heb deze computer zelf gebouwd, en ik weet dat er geen dergelijke schijf is geïnstalleerd, maar er staat een foto van een Geoorde Fuut in de scanresultaten.

Dit is niet bepaald het beste begin, maar laten we het testproces doorlopen om te zien hoe goed het presteert tijdens hersteloperaties op echte opslagmedia.

Stellar Photo Recovery: Onze testresultaten

Gelukkig voor mij en mijn gegevens ben ik meestal vrij voorzichtig met hoe ik omga met mijn bestandsopslag en back-ups. Het kostte me een harde les om de waarde van back-ups in te zien, maar zoiets laat je maar één keer gebeuren.

Dus om enkele scenario's na te bootsen waarbij u Photo Recovery zou willen gebruiken, heb ik drie verschillende tests samengesteld:

1. Een halfgevulde camera geheugenkaart die eerder was geformatteerd;
2. Een map vol met media die werd verwijderd van een externe USB-stick;
3. En een soortgelijke map verwijderd van de interne schijf van mijn computer.

Test 1: Overgeschreven camera-geheugenkaart

Werken met veel verschillende maar gelijkaardige geheugenkaarten kan het gemakkelijk maken om per ongeluk opnieuw te formatteren en te beginnen fotograferen met de verkeerde. Dit is de moeilijkste test van data recovery software, want het vereist het doorzoeken van meer dan alleen zogenaamd lege opslagruimte.

Ik gebruikte een geheugenkaart van 8 GB van mijn oude Nikon D80 DSLR met 427 foto's erop, waarmee ik ongeveer de helft van de beschikbare opslagruimte gebruikte. Voor deze laatste gebruiksronde was de kaart gevuld met foto's die ik naar mijn computer heb overgebracht en vervolgens opnieuw heb geformatteerd met behulp van de menu's op het scherm van de camera.

Gewoon de kaart in mijn Kingston kaartlezer stoppen was alles wat nodig was voor Stellar Photo Recovery om het te identificeren en mij de optie te geven om te beginnen met scannen.

Stellar Photo Recovery slaagde erin om in totaal 850 bestanden te vinden, hoewel dat de 427 bestanden telt die momenteel op de kaart zouden moeten staan. Door de zogenaamd lege opslagruimte te scannen werden de resterende 423 bestanden gevonden, waarvan sommige van eind vorig jaar waren. Het lijkt erop dat geen van de opslagruimte die door nieuwe foto's werd overschreven, oudere gegevens eruit kon halen, hoewelkrachtigere herstelsoftware kan dat misschien wel.

Een probleem dat ik tegenkwam bij het sorteren van de scanresultaten was dat er geen manier was om meerdere bestanden tegelijk te selecteren, hoewel ik alles op de kaart kon herstellen door de hele map aan de linkerkant te selecteren. Als ik slechts 300 van de 423 verwijderde bestanden wilde herstellen, had ik elk bestand afzonderlijk moeten selecteren, wat al snel vervelend werd.

Tot zover zag het er goed uit. Het scande mijn media, vond bestanden die konden worden hersteld, en het herstelproces verliep relatief snel. Het begon echter mis te gaan zodra ik de map opende waarin ik de herstelde bestanden had opgeslagen. Ik had alleen een paar .NEF-bestanden (Nikon-specifieke RAW-afbeeldingsbestanden) geselecteerd om het herstelproces te testen, en dit is wat ik vond in de doelmap:

Wanneer ik foto's maak met mijn DSLR, fotografeer ik in RAW-modus. Zoals de meeste fotografen wel zullen weten, zijn RAW-bestanden een rechtstreekse dump van de digitale informatie van de camerasensor, en bieden ze veel meer flexibiliteit in het bewerkingsproces in vergelijking met opnamen in JPEG.

Als gevolg daarvan, ik nooit schieten in JPEG-modus, maar de map had meer JPEG-bestanden in het dan RAW-bestanden. Geen JPEG-bestanden werden vermeld in de scan en herstel proces, en toch verschenen ze in de map. Uiteindelijk realiseerde ik me dat Stellar Photo Recovery was eigenlijk het extraheren van de JPEG preview-bestanden die zijn ingebed in de NEF-bestanden, ook al heb ik geen gebruik voor hen en ze zijn meestalontoegankelijk.

Ondanks het feit dat tijdens het scanproces het Nikon-specifieke RAW-formaat nauwkeurig kon worden bepaald, was geen van de herstelde bestanden bruikbaar. Toen werd geprobeerd de herstelde NEF-bestanden te openen, gaf Photoshop een foutmelding en wilde niet verder.

De JPEG-bestanden konden ook niet worden geopend met Windows Photo Viewer.

Toen ik de JPEG-bestanden in Photoshop probeerde te openen, werkten ze nog steeds niet.

Onnodig te zeggen dat dit een behoorlijk teleurstellend resultaat was, zelfs voor iemand als ik die weet dat gegevensherstel een emotionele achtbaanrit kan zijn. Gelukkig is dit slechts een test en liep ik niet echt gevaar mijn gegevens te verliezen, dus kon ik de situatie met een kalme geest benaderen en een beetje onderzoek doen om uit te zoeken wat deze problemen zou kunnen veroorzaken.

Na wat speurwerk op de website van Stellar kwam ik erachter dat het mogelijk is de software te leren nieuwe bestandstypen te herkennen door voldoende functionele voorbeelden te laten zien. Hoewel het geen moeite leek te hebben mijn Nikon-specifieke RAW-bestanden tijdens de scanfase te herkennen, besloot ik het eens te proberen en te zien of het zou helpen.

Dit proces wordt behandeld in de Voorkeuren sectie van het programma, en heeft een paar opties.

Als u een toegewijde gegevenshersteltechnicus bent, kunt u misschien het gedeelte 'Ik weet hoe ik koppen moet toevoegen' gebruiken, maar ik kon er geen wijs uit worden.

In plaats daarvan besloot ik de optie "Ik weet het niet" te gebruiken, en gaf het 10 verschillende werkende .NEF-bestanden om te zien wat er zou gebeuren, schatte de gemiddelde bestandsgrootte, en klikte op "Koptekst toevoegen".

Ik koos "Nieuwe kop toevoegen".

Ik ging de lijst met bestandsformaten controleren, en om de een of andere reden, die ik niet begrijp, vermeldden alle bestandstypen die in de software waren ingebouwd "exacte grootte", ondanks het feit dat geen van hen ooit een vaste grootte zou hebben. Misschien is dat een nuance van de software die ik niet begrijp, of misschien een fout omdat mijn toegevoegde NEF-vermelding in de lijst stond met de gemiddelde bestandsgrootte die ik had opgegeven.in plaats van "exacte maat".

Ik voerde het scanproces op dezelfde geheugenkaart helemaal opnieuw uit, behalve dat ik begon met de stationslijst in plaats van de automatische scanoptie. Deze verandering was nodig zodat ik toegang kon krijgen tot de sectie Geavanceerde instellingen om in te stellen dat alleen naar bestanden wordt gezocht met het bestandstype dat ik zojuist heb gemaakt. Vreemd genoeg duurde de scan deze keer langer, ondanks het feit dat er alleen werd gezocht naarvoor een enkel bestandstype, maar dat kan te maken hebben met het scannen naar het aangepaste bestandstype dat ik heb toegevoegd.

Helaas was dit niet meer succesvol dan de vorige poging. Ik kreeg 423 bestanden van elk 32KB te zien - het juiste aantal bestanden dat tijdens mijn eerste scan was geïdentificeerd, maar de bestandsgrootte was veel te klein en consistent om correct te zijn.

Maar na de verrassende resultaten van de eerste herstelpoging, was het de moeite waard om te testen wat de software eigenlijk zou uitvoeren in Windows wanneer ik ze herstelde. Even verrassend bleek de uitvoer precies te zijn wat werd getoond in de scanresultaten, maar geen van de bestanden was bruikbaar en gaf dezelfde foutmelding in Photoshop als voorheen.

In het belang van de grondigheid ging ik terug en voerde dezelfde stappen opnieuw uit, maar deze keer koos ik de Local Disk entry voor de geheugenkaart in plaats van de Removable Disk entry. Om de een of andere reden gaf dit een iets ander scanproces. Deze keer identificeerde het correct de bestaande bestanden op de geheugenkaart, zoals u zult merken in het verschil tussen de twee screenshots in de 'ItemsGevonden' rij.

Helaas was deze scan, ondanks de iets andere interface en startmethode, niet succesvoller dan de eerste. In plaats daarvan vond hij gewoon dezelfde nutteloze 32KB .NEF-bestanden van de vorige poging, naast de bestaande bestanden.

Uiteindelijk moet ik concluderen dat Stellar Photo Recovery niet erg goed is voor het herstellen van geformatteerde geheugenkaarten.

JP's notitie: Het is zeker teleurstellend om te zien dat Photo Recovery 7 lijdt in deze prestatietest. In feite las ik een paar andere echte reviews van Stellar Phoenix Photo Recovery (meestal oudere versies), en velen van hen wijzen er ook op dat het programma niet goed is in het herstellen van vectorafbeeldingen en camera RAW-bestanden. Spencer Cox beoordeelde het programma in PhotographyLife, en stelde dat een oudere versie van StellarPhoto Recovery faalde jammerlijk bij het herstellen van beelden van zijn Nikon D800e. Hij werkte zijn recensie onlangs bij en zei dat de versie 7.0 het probleem oploste en dat het nu goed werkt. Uit de screenshots die hij plaatste, lijkt het erop dat hij de Mac-versie van Photo Recovery 7 gebruikte, wat me doet geloven dat de Windows-versie nog moet verbeteren.

Test 2: Verwijderde map op externe USB-stick

Deze test was relatief eenvoudig. Deze 16GB thumb drive is al een tijdje in gebruik, en ik heb een testmap toegevoegd met een paar JPEG foto's, een paar NEF RAW bestanden, en een paar video's van mijn kat Juniper.

Ik heb het "per ongeluk" verwijderd, en draaide hetzelfde testprotocol als in de eerste test. De schijf werd goed gedetecteerd zodra ik hem aansloot, en de scan kon gemakkelijk worden gestart.

Alles leek naar behoren te werken, en het vond alle bestanden die ik tijdens het scanproces in mijn testmap had opgenomen - en ook enkele extra mysterieuze NEF-bestanden.

Bij het controleren van de resultaten van het herstelproces zag ik een vergelijkbare reeks uitgepakte JPEG-previews in de NEF-map, hoewel deze keer alle bestanden behalve één konden worden geopend en gelezen door Photoshop.

De videobestanden werkten zonder problemen. Over het geheel genomen is dat een vrij goed slagingspercentage, en oneindig veel beter dan de test met de overschreven geheugenkaart. Nu de laatste test!

JP's notitie: Ik ben eigenlijk niet zo verbaasd dat Stellar Photo Recovery uw test heeft doorstaan. Want als dat niet zo was, is er geen enkele reden voor het bedrijf om het programma commercieel te maken. Er zijn tientallen programma's op de markt die het werk kunnen doen, vaak gratis. Een van de verdiensten van Stellar Phoenix, naar mijn bescheiden mening, is de superieure mogelijkheid om een voorbeeld van de gevonden bestanden te bekijken, in het bijzondervideo- en audiobestanden - wat de bestandsidentificatie relatief eenvoudig zou maken. Ik heb tot nu toe geen gratis programma's gevonden die dit kunnen.

Test 3: Verwijderde map op interne schijf

Na het succes van de USB thumb drive test, had ik hoge verwachtingen van de resultaten van dit laatste herstelproces. Het scannen van de gehele 500GB drive voor alle bestandstypen is een langzaam proces, ondanks het feit dat ik een solid state drive heb die in wezen een high-capacity thumb drive is. Het is onderhevig aan veel meer willekeurig lezen en schrijven, echter, wat een situatie zou kunnen veroorzaken die dichter bij het mislukte geheugen ligt.kaarttest.

Helaas, terwijl het mogelijk is om specifieke delen van de schijf te scannen op basis van hun sectornummer, is er geen manier om het programma simpelweg te vragen om te controleren op de meest recent verwijderde bestanden, dus moest ik de hele schijf scannen. Dit leverde veel onbehulpzame resultaten op, zoals afbeeldingen van het web die in mijn tijdelijke internetbestanden stonden en regelmatig verwijderd worden zonder mijn inbreng.

Deze scanmethode geeft ook geen geschatte voltooiingstijd, hoewel dat gewoon te wijten kan zijn aan het feit dat deze schijf de grootste is die ik heb gescand.

Het sorteren van de resultaten nam enige tijd in beslag, maar uiteindelijk kon ik de bestanden vinden die ik wilde redden via het gedeelte 'Verloren mappen' van de sectie 'Verwijderde lijst'. Elk bestand dat ik had verwijderd, stond in de lijst, maar geen ervan kon goed worden hersteld. Bizar genoeg leken sommige van de JPEG-bestanden te zijn vervangen door andere bestanden uit mijn internet temp-bestanden.

Na een tweede mislukte test ben ik gedwongen te concluderen dat Photo Recovery 7 het best kan worden gebruikt als een eenvoudige 'undelete'-functie in een uiterst beperkte reeks omstandigheden, in plaats van als een volledige oplossing voor gegevensherstel.

JP's notitie: Ik heb dezelfde conclusie na het testen van Stellar Photo Recovery op Mac. Ten eerste, in tegenstelling tot andere herstelprogramma's die een snelle scanmodus bieden, heeft Stellar Phoenix slechts één scanmodus, namelijk Deep Scan. Daarom is het een pijnlijke zaak om gewoon te wachten tot het scannen is voltooid. Bijvoorbeeld, op mijn 500GB SSD-gebaseerde Mac, duurde het 5 uur om de scan te voltooien (screenshot hieronder). Mijn Mac kon doorbrandenhet programma zo lang draaien, omdat de CPU veel te veel gebruikt wordt door het programma. En ja, mijn MacBook pro is oververhit. Dus heb ik de scan van tevoren afgebroken in de hoop een snel overzicht te krijgen van de prestaties. De eerste indruk die ik heb is dat er veel ongewenste afbeeldingen worden gevonden en opgesomd, waardoor het erg moeilijk is om de afbeeldingen te vinden die ik wilde zien en herstellen (hoewel ik er wel een paar heb gevonden). Ook merkte ik datwaren alle bestandsnamen opnieuw ingesteld op willekeurige cijfers.

De Mac-versie testen op mijn MacBook Pro, slechts 11% gescand na een half uur.

Stellar Phoenix Photo Recovery verbruikt te veel systeembronnen van mijn Mac

De foto herstel software vond zelfs een aantal foto's die ik had verwijderd... .

Redenen achter mijn beoordelingen

Doeltreffendheid: 3,5/5

Als een uiterst elementaire "undelete" functie voor verwijderbare schijven, voldoet dit programma. Ik was in staat om recent verwijderde bestanden te herstellen tijdens slechts één van mijn drie tests, en het was de eenvoudigste. Ik was niet in staat om mediabestanden te herstellen van een geformatteerde geheugenkaart tijdens de eerste test, en de laatste test van een primaire gebruiksschijf slaagde er ook niet in om bestanden te herstellen die ik slechts een uur daarvoor had verwijderd.

Prijs: 3/5

Met 49,99 USD per jaar is Stellar Phoenix Photo Recovery niet het duurste gegevensherstelprogramma op de markt, maar ook niet het goedkoopste. Het heeft een zeer beperkte gebruiksmogelijkheid, en u kunt zeker meer waar voor uw geld vinden in een programma dat alle soorten gegevens herstelt, niet alleen mediabestanden.

Gebruiksgemak: 3/5

Zolang u een eenvoudige functie voor het wissen van een extern opslagapparaat uitvoert, is het proces relatief soepel en eenvoudig. Maar als u zich in een meer gecompliceerde situatie bevindt, zoals ik deed met de geheugenkaarttest, hebt u een sterke computerkennis en probleemoplossende vaardigheden nodig om de situatie goed te begrijpen.

Ondersteuning: 3.5/5

Ondersteuning binnen het programma bevindt zich een basis helpbestand, maar het is beperkt tot een eenvoudige beschrijving van de functies van elk aspect van het programma en niet tot daadwerkelijke probleemoplossing. Het controleren van de Stellar Data Recovery site voor meer informatie leverde mij een reeks slecht geschreven artikelen op die vaak verouderd waren. Aanvullende kennisbank artikelen waren niet erg behulpzaam.

JP nam ook contact op met hun ondersteuningsteam via telefoon, e-mail en live chat. Hij belde twee nummers die op de website van Stellar Phoenix staan. Hij ontdekte dat het nummer +1 877 in de rechterbovenhoek eigenlijk voor gegevenshersteldiensten is,

en het echte ondersteuningsnummer is te vinden op de ondersteuningswebpagina.

Alle drie de ondersteuningskanalen reageerden op JP's vragen, maar hun hulpvaardigheid moet verder worden geëvalueerd, want hij wacht nog steeds op het antwoord per e-mail.

Alternatieven voor Stellar Fotoherstel

Recuva Pro (alleen Windows)

Voor $19,95 USD doet Recuva Pro alles wat Stellar Photo Recovery kan - en meer. U bent niet beperkt tot alleen het herstellen van mediabestanden, en u kunt uw opslagmedia diep scannen op sporen van bestanden die al zijn overschreven. U bent nog steeds niet gegarandeerd succes in uw herstel, en de gebruikersinterface laat zeker veel te wensen over, maar het is een kijkje waard. Er is ook eeniets beperktere gratis optie die misschien uw bestanden terug krijgt!

[email protected] Uneraser (alleen Windows)

Ik heb deze software nog niet persoonlijk kunnen gebruiken, maar het lijkt het proberen waard. Hilarisch genoeg ondersteunt het zelfs de oude DOS command line interface, hoewel het ook de nieuwste versies van Windows ondersteunt. Er is een freeware versie en een Pro versie voor 39,99 dollar, hoewel je met de freeware versie slechts één bestand per sessie kunt scannen en herstellen.

R-Studio voor Mac

R-Studio Mac Het is duurder dan Stellar Photo Recovery, maar u kunt er elk type bestand mee herstellen en het heeft veel gratis extra tools voor schijf- en gegevensbeheer bij uw aankoop.

Vind meer gratis of betaalde alternatieven in onze overzichtsrecensies hier:

• Beste software voor gegevensherstel voor Windows
• Beste Mac software voor gegevensherstel

Conclusie

Als u op zoek bent naar een robuuste oplossing voor mediaherstel, is Stellar Photo Recovery niet de beste optie die beschikbaar is. Als u op zoek bent naar een eenvoudige 'undelete'-functie waarmee u bestanden kunt herstellen die u per ongeluk van uw externe apparaten hebt verwijderd, dan zal deze software de klus klaren - op voorwaarde dat u voorkomt dat uw apparaat meer gegevens schrijft voordat u de kans krijgt om het te gebruiken.

Het heeft geen controlesysteem dat uw onlangs verwijderde bestanden bijhoudt, waardoor het herstellen van zelfs maar een paar bestanden een langdurig proces kan worden op grote volumes. Als u alleen geïnteresseerd bent in het werken met kleine externe opslagvolumes, is dit een snelle en functionele oplossing, maar er zijn andere herstelprogramma's die uitgebreidere functies bieden.

Dus, vindt u deze Stellar Photo Recovery review nuttig? Werkt het programma voor u? Laat hieronder een reactie achter.