Stellar Photo Recovery

Gearfetting

Stellar Photo Recovery is in ark foar gegevensherstel ûntworpen foaral foar fotografen en oare mediaprofessionals. It kin in ferskaat oan triemsysteemtypen fan wikseljende maten scannen foar ferwidere bestannen, en stipet it skennen fan grutte folumes fan mear as 2TB yn grutte.

Spitigernôch is it eigentlike herstel fan bestannen inkonsistint, om't guon bestannen dy't wurde skansearre en ûntdutsen wurde net goed hersteld. It wurket adekwaat as jo gewoan in heul basale undelete-funksje nedich binne, mar it is net ûntworpen foar kompleksere herstelsituaasjes. Sa't jo sjen kinne út it senario testen hjirûnder, mar ien herstel test út trije wie suksesfol.

Dat herstel is lykwols faak hit of miss. Wy stelle dus foar dat jo earst fergese software foar gegevensherstel lykas PhotoRec en Recuva besykje. As se net slagje om jo bestannen op te heljen, gean dan nei Stellar Photo Recovery, mar wês wis dat jo begjinne mei de proef foardat jo in oankeap meitsje.

Wat ik fyn : Stypje it herstellen fan in breed skala oan media soarten. Foarbyld fan mediabestannen foar herstel (JPEG, PNG, MP4, MOV, MP3). De fergese proef lit skennen foar wiskefoar it oanpaste triemtype dat ik tafoege.

Spitigernôch wie dit net mear suksesfol as de foarige poging. Ik waard presintearre mei 423 triemmen fan elk 32KB - it juste oantal triemmen identifisearre tidens myn earste scan, mar de triemgrutte wie fierstente lyts en konsekwint om korrekt te wêzen.

Mar nei de ferrassende resultaten fan de earste poging om werom te heljen, it wie it testen wurdich om te sjen wat de software eins yn Windows soe útfiere as ik se weromhelle. Like ferrassend die bliken dat de útfier krekt te wêzen wie yn de scanresultaten, mar net ien fan de bestannen wie brûkber en joech itselde flaterberjocht yn Photoshop as earder.

Yn it belang fan de deeglikens gie ik werom en útfierd deselde stappen wer, mar dizze kear kieze de pleatslike skiif yngong foar de ûnthâld kaart ynstee fan de útnimbere skiif yngong. Om ien of oare reden joech dit my in wat oars scanproses. Dizze kear hat it de besteande bestannen op 'e ûnthâldkaart korrekt identifisearre, lykas jo sille opmerke yn it ferskil tusken de twa skermôfbyldings yn 'e rige 'Items Found'.

Spitigernôch, nettsjinsteande de wat oare ynterface en lansearring metoade, dizze scan wie net mear súksesfol as de earste. Ynstee fûn it gewoan deselde nutteleaze 32KB .NEF-bestannen fan 'e foarige besykjen neist de besteande bestannen.

Ut it lêst bin ik twongen om te konkludearjen dat Stellar Photo Recovery net heul goed isfoar it herstellen fan opmakke ûnthâldkaarten.

JP's opmerking: It is perfoarst teloarstellend om te sjen dat Photo Recovery 7 lijt yn dizze prestaasjetest. Yn feite lês ik in pear oare echte beoardielingen fan Stellar Phoenix Photo Recovery (meast âldere ferzjes), en in protte fan harren wize der ek op dat it programma net goed is om fektorôfbyldings en kamera RAW-bestannen te herstellen. Spencer Cox beoardiele it programma yn PhotographyLife, en stelde dat in âldere ferzje fan Stellar Photo Recovery mislearre mislearre by it herstellen fan bylden fan syn Nikon D800e. Hy hat doe syn resinsje koartlyn bywurke, en stelde dat de 7.0-ferzje it probleem oplost en dat it no goed wurket. Ut de skermôfbyldings dy't hy pleatste, liket it dat hy de Mac-ferzje fan Photo Recovery 7 brûkte, wat my liedt te leauwen dat de Windows-ferzje noch te ferbetterjen is.

Test 2: Deleted Folder on External USB Drive

Dizze test wie relatyf ienfâldich. Dit 16GB thumb drive is no in skoft yn gebrûk west, en ik haw in testmap tafoege mei in pear JPEG-foto's, wat NEF RAW-ôfbyldingsbestannen, en in pear fideo's fan myn kat Juniper.

Ik haw it "tafallich" wiske, en rûn itselde testprotokol as yn 'e earste test. It stasjon waard goed ûntdutsen doe't ik it ynplugde, en makke de scan maklik om te begjinnen.

Alles like goed te prestearjen, en it fûn elk ien fan 'e bestannen dy't ik opnommen yn myn testmap tidens de scanproses - lykas ek ferskate ekstra mystery NEF-bestannen.

It kontrolearjen fan de resultaten fan it herstelproses liet my in ferlykbere set fan ekstrahearre JPEG-foarbylden sjen yn de NEF-map, hoewol dizze kear alle bestannen útsein ien koe wurde iepene en lêzen troch Photoshop.

De fideobestannen wurken goed sûnder probleem. Overall, dat is in aardich goede súkses rate, en ûneinich better as de oerskreaune ûnthâld card test. No op 'e lêste test!

JP's notysje: Ik bin eins net sa fernuvere dat Stellar Photo Recovery jo testen hat trochjûn. Want as it net die, is der foar it bedriuw hielendal gjin reden om it programma kommersjeel te meitsjen. D'r binne tsientallen ark foar undelete op 'e merke dy't it wurk kinne dwaan, faaks fergees. Ien fan 'e fertsjinsten dy't Stellar Phoenix toant, nei myn beskieden miening, is syn superieure fermogen om fûne bestannen te besjen, foaral fideo- en audiobestannen - wat it proses fan bestânidentifikaasje relatyf maklik soe meitsje. Ik haw oant no ta gjin fergese programma's fûn dy't dit kinne berikke.

Test 3: Folder wiske op ynterne skiif

Nei it sukses fan 'e USB-thumb drive-test, hie ik hege hope foar de resultaten fan dit lêste herstelproses. It scannen fan it heule 500GB-stasjon foar alle bestânstypen is in traach proses, nettsjinsteande it feit dat ik in fêste state-drive haw dy't yn wêzen in thumb-drive mei hege kapasiteit is. It is ûnderwurpen oan folle mear willekeurich lêzenen skriuwt lykwols, wat in situaasje tichter by de mislearre ûnthâldkaarttest kin feroarsaakje.

Spitigernôch, hoewol it mooglik is om spesifike dielen fan it stasjon te scannen op basis fan har sektornûmer, is d'r gjin manier om it programma gewoan te freegjen om te kontrolearjen op de meast resint wiske bestannen, dus ik moast it hiele stasjon scannen. Dit generearde in soad nuttich resultaten, lykas ôfbyldings fan oer it web dy't yn myn tydlike ynternetbestannen stiene en geregeldwei wiske wurde sûnder myn ynfier.

Dizze skennenmetoade jout ek gjin skatte foltôging tiid, hoewol dat gewoanwei komt troch it feit dat dit stasjon de grutste is dy't ik scan.

It sortearjen troch de resultaten duorre wat tiid, mar ik koe úteinlik de bestannen fine dy't ik woe om op te slaan troch it gebiet 'Ferlern mappen' te brûken fan 'Wiske list' seksje. Elke triem dy't ik wiske hie waard fermeld, mar gjinien fan har koe goed weromhelle wurde. Bizarre, guon fan 'e JPEG triemmen like te wêzen ferfongen troch oare triemmen út myn ynternet temp triemmen.

Nei in twadde mislearre test, ik bin twongen om te konkludearjen dat Photo Recovery 7 wurdt it bêste brûkt as in ienfâldige ' undelete' funksje yn in ekstreem beheinde set fan omstannichheden, ynstee as in folsleine oplossing foar gegevensherstel.

JP's opmerking: Ik haw deselde konklúzje nei it testen fan Stellar Photo Recovery op Mac. Alderearst, yn tsjinstelling ta oare herstelprogramma's dy't oanbiedein flugge scan modus, Stellar Phoenix hat mar ien scan modus ie Deep Scan. Dêrom is it in pine gewoan te wachtsjen op it skennen om te foltôgjen. Bygelyks, op myn 500GB SSD-basearre Mac, soe it 5 oeren duorje om de scan te foltôgjen (skermôfbylding hjirûnder). Myn Mac koe it programma sa lang útbrâne, om't de CPU in protte tefolle brûkt is troch de app. En ja, myn MacBook pro is oververhit. Dat, ik haw de scan fan tefoaren ôfbrutsen yn 'e hope in rap oersjoch te krijen fan syn prestaasjes. De earste yndruk dy't ik haw is dat in protte ûngewoane ôfbyldings wurde fûn en neamd, wêrtroch it heul lestich is om dejingen te finen dy't ik woe sjen en weromhelje (hoewol't ik guon fûn). Ek fernaam ik dat alle triemnammen weromset wiene om willekeurige sifers te wêzen.

Test de Mac-ferzje op myn MacBook Pro, mar 11% skansearre nei in healoere

Stellar Phoenix Photo Recovery ferbrûkt de systeemboarnen fan myn Mac tefolle

De software foar fotoherstel fûn eins wat ôfbyldings dy't ik haw wiske .

Redenen efter myn beoardielingswurdearrings

Effektiviteit: 3.5/5

As in ekstreem basale "ûndelete" funksje foar útnimbere skiven, is dit programma adekwaat . Ik koe koartlyn wiske bestannen weromhelje tidens mar ien fan myn trije tests, en it wie de ienfâldichste. Ik koe mediabestannen net weromsette fan in opmakke ûnthâldkaart tidens de earste test, en de lêste test fan in primêre gebrûksstasjon ekslagge net om bestannen te herstellen dy't ik mar in oere earder wiske hie.

Priis: 3/5

Op $49.99 USD per jier, Stellar Phoenix Photo Recovery is net de djoerste data recovery programma op 'e merk, mar it is ek net de goedkeapste. It hat in tige beheind gebrûk, en jo kinne perfoarst bettere wearde fine foar jo jild yn in programma dat alle soarten gegevens herstelt, net allinich mediabestannen.

Gebrûksgemak: 3/5

Salang't jo in ienfâldige undelete-funksje útfiere op in ekstern opslachapparaat, is it proses relatyf glêd en ienfâldich. Mar as jo josels yn in mear komplisearre situaasje befine, lykas ik dien haw mei de ûnthâldkaarttest, hawwe jo wat sterke komputerfeardigens en probleemoplossende feardichheden nedich om de situaasje goed te begripen.

Stipe: 3.5/5

Stipe binnen it programma leit in basis helpbestân, mar it is beheind ta it gewoan beskriuwen fan de funksjes fan elk aspekt fan it programma en net ta feitlike probleemoplossing. It kontrolearjen fan de Stellar Data Recovery-side foar mear ynformaasje joech my in set fan min skreaune artikels dy't faaks ferâldere wiene. Oanfoljende kennisbasis-artikels wiene net heul nuttich.

JP berikte ek har stipeteam fia tillefoan, e-post en live chat. Hy neamde twa nûmers neamd op 'e Stellar Phoenix-webside. Hy fûn dat it +1 877 nûmer yn 'e rjochter boppeste hoeke eins is foar gegevenshersteltsjinsten,

en it echte stipenûmer is te finen op 'e stipewebside.

Alle trije stipekanalen reagearren op JP's fragen, mar har behelpsumens hat fierdere evaluaasje nedich, om't hy noch wachtet op it e-postantwurd.

Alternativen foar Stellar Photo Recovery

Recuva Pro (allinich Windows)

Foar $ 19,95 USD docht Recuva Pro alles wat Stellar Photo Recovery kin dwaan - en mear. Jo binne net beheind ta allinich it herstellen fan mediabestannen, en jo kinne jo opslachmedia djip scannen foar spoaren fan bestannen dy't al binne oerskreaun. Jo binne noch altyd net garandearre súkses yn jo herstel, en de brûkersynterface lit perfoarst in protte te winskjen oer, mar it is in blik wurdich. D'r is ek in wat beheindere fergese opsje dy't jo bestannen werom kin krije!

[e-post beskermd] Uneraser (allinich Windows)

Ik haw gjin kâns hân om persoanlik brûke dizze software, mar it liket derop dat it in besykjen wurdich is. Hilariously genôch, it stipet sels de âlde DOS kommandorigel-ynterface, hoewol it ek de lêste ferzjes fan Windows stipet. D'r is in freeware-ferzje en in Pro-ferzje foar $39.99, hoewol de freeware-ferzje jo allinich in inkele triem per sesje kinne scannen en weromhelje.

R-Studio foar Mac

R-Studio Mac biedt in wiidweidiger en brûkerfreonliker set ark foar wurkjen mei skansearre skiven en wiske bestannen. It is meardjoer dan Stellar Photo Recovery, mar it lit jo elk type triem weromhelje en hat in protte fergese ekstra skiif- en gegevensbehear-ark bûn by jo oankeap.

Fyn mear fergese of betelle alternativen yn ús roundup-resinsjes hjir:

• Bêste software foar gegevensherstel foar Windows
• Bêste software foar gegevensherstel foar Mac

Konklúzje

As jo ​​nei sykje in robúste oplossing foar mediaherstel, Stellar Photo Recovery is net de bêste beskikbere opsje. As jo ​​​​op syk binne nei in ienfâldige 'werom wiskjen' funksje wêrmei jo bestannen kinne weromsette dy't jo per ongelok hawwe wiske fan jo eksterne apparaten, dan sil dizze software it wurk dwaan - op betingst dat jo foarkomme dat jo apparaat mear gegevens skriuwt foardat jo krije in kâns om it te brûken.

It hat gjin tafersjochsysteem dat jo koartlyn ferwidere bestannen byhâldt, wat it weromheljen fan sels mar in pear bestannen in lang proses meitsje kin op grutte folumes. As jo ​​allinich ynteressearre binne om te wurkjen mei lytse eksterne opslachvolumes, is dit in flugge en funksjonele oplossing, mar d'r binne oare herstelprogramma's dy't mear wiidweidige funksjes leverje.

Dus, fine jo dizze Stellar Photo Recovery resinsje nuttich? Wurket it programma foar jo? Lit hjirûnder in reaksje efter.

Wat ik net fyn : Ferskate grutte problemen mei triemherstel. De brûkersynterface hat wurk nedich. Inkonsistint scanproses.

Wat docht Stellar Photo Recovery?

De software is ûntworpen foar it herstellen fan mediabestannen dy't hawwe wiske, itsij troch in ienfâldich tafallich wiskje kommando of in opmaak proses. It kin in breed oanbod fan mediatypen weromhelje, ynklusyf foto's, audio- en fideobestannen, mar jout gjin oare opsjes foar bestânherstel.

Is Stellar Photo Recovery feilich?

It is absolút feilich te brûken, om't de ienige kear dat it ynteraksje mei jo bestânsysteem is as it jo opslachmedia scant en herstelde bestannen op 'e skiif skriuwt. It hat gjin mooglikheden om triemmen te wiskjen of jo bestânsysteem oars te bewurkjen, sadat jo it feilich brûke kinne yn alle situaasjes.

It ynstallearder en de programmatriemmen sels passe allegear kontrôles fan sawol Microsoft Security Essentials as Malwarebytes Anti-Malware. It ynstallaasjeproses is ienfâldich en transparant, en besiket gjin net-winske software of adware fan tredden te ynstallearjen.

Is Stellar Photo Recovery fergees?

De folsleine funksjes fan 'e software binne net fergees, hoewol jo de software kinne downloade en jo opslachmedia scannen op ferwidere bestannen foardat jo beslute om it te keapjen of net. Om alle bestannen te herstellen dy't jo fine, jomoatte keapje in registraasje kaai. Sjoch hjir de lêste prizen.

Hoe lang duorret de scan mei Stellar Photo Recovery?

Fanwegen de aard fan gegevensherstel is de lingte fan de scan hinget typysk ôf fan hoe grut de opslachmedia is en hoe slim beskeadige de gegevens binne. In 8GB-ûnthâldkaart kin folle flugger wurde skansearre as in 500GB-hurde skiif, sels as it in solid-state drive (SSD) is lykas dejinge dy't ik brûke yn myn testkomputer. It scannen fan in standert platter-basearre 500GB hurde skiif (HDD) soe folle stadiger wêze, mar allinich om't de gegevenslêssnelheid fan 'e hurde skiif ek stadiger is.

Scannen fan myn Class 10 8GB ûnthâldkaart (FAT32) ferbûn fia in USB 2.0-kaartlêzer naam gemiddeld 9 minuten, hoewol dit farieare mei in minút as twa ôfhinklik fan 'e bestânstypen wêr't it foar scande. It scannen fan myn 500GB Kingston SSD (NTFS) foar alle mooglike bestânstypen duorre 55 minuten, wylst it scannen fan in 16GB útnimbere USB-thumb-drive (FAT32) ferbûn oan in USB 3.0-poarte foar deselde bestânstypen minder dan 5 minuten duorre.

Wêrom fertrou my foar dizze resinsje

Myn namme is Thomas Boldt. Ik wurkje al mear as 10 jier mei ferskate soarten digitale media yn myn karriêre as digitaal grafysk ûntwerper en as fotograaf, en ik bin al mear as 20 jier aktyf ynteressearre yn kompjûters.

Ik haw hie jammerdearlik problemen mei gegevens ferlies yn it ferline, en ik haw eksperimintearre mei in oantalferskate opsjes foar bestânherstel om myn ferlerne gegevens te bewarjen. Soms wiene dizze ynspanningen suksesfol en soms wiene se net, mar it proses hat my in goed begryp jûn fan kompjûterbestânsystemen, sawol as se goed wurkje en as se problemen opslach en ferlies fan gegevens ûntwikkelje.

I hawwe gjin soarte fan spesjale konsideraasje of kompensaasje krigen fan Stellar Data Recovery om dizze resinsje te skriuwen, en se hawwe gjin ynfloed hân oer de útkomst fan 'e tests of de ynhâld fan' e resinsje.

Underwilens hat JP Stellar testen Photo Recovery foar Mac op syn MacBook Pro. Hy sil syn befiningen diele oer de Mac-ferzje, ynklusyf syn ûnderfining mei kontakt opnimme mei it Stellar Phoenix-stipeteam fia tillefoan, live chat en e-post.

Dêrneist, om te testen hoe effektyf Stellar Photo Recovery is by it weromheljen fan fûn bestannen tidens de fergese proefscan hawwe wy in registraasjekaai kocht en de folsleine ferzje aktivearre om de kwaliteit fan bestânherstel te evaluearjen (wat in bytsje teloarstellend blykte te wêzen). Hjir is de ûntfangst:

In tichterby blik op Stellar Photo Recovery

Op it earste each liket de software foar fotoherstel as in moderne, goed ûntworpen programma dat oandacht jout oan de brûkersynterface . D'r binne in pear ienfâldige karren dy't de haadfunksjes fan it programma dekke, en nuttige tooltips dy't elke opsje ferklearje as jo de rinnerke oer elke knop hâlde.

Dingen begjinne te krijen inbytsje mear betiizjend as jo eins begjinne te wurkjen mei de software. Yn 'e list mei skiven dy't hjirûnder werjûn wurdt, jout de differinsjaasje tusken Lokale Skiif en Fysike Skiif it type scan oan dat sil wurde útfierd - ien basearre op de besteande triemstruktuer (Lokale Skiif) as in sektor-foar-sektor scan fan it stasjon (Fysikaal Skiif) - hoewol it net daliks dúdlik is wat hokker is.

Dizze betizing wurdt fersterke troch it feit dat Stellar Phoenix Photo Recovery liket te tinken dat ik in (Untitled) 750GB hurde skiif haw, lykas neamd yn 'e Physical Disk seksje - mar ik haw net ien ynstallearre, en ik haw noch noait in stasjon fan dy spesifike grutte hân.

Noch mear ferbjusterjend liet it my eins it mystery-stasjon scannen, en it fûn bylden dy't ik wit fan my hearre! Ik haw dizze kompjûter sels boud, en ik wit dat d'r gjin sa'n stasjon is ynstalleare, mar d'r is in foto dy't ik makke fan in Horned Grebe yn 'e scanresultaten.

Dit is net krekt it bêste begjin, mar litte wy gean troch it testproses om te sjen hoe goed it prestearret tidens hersteloperaasjes op echte opslachmedia.

Stellar Photo Recovery: Our Test Results

Gelokkich foar my en myn gegevens bin ik normaal moai foarsichtich mei hoe't ik omgean mei myn bestân opslach en backups. It duorre in hurde les foar my om de wearde fan reservekopyen te wurdearjen, mar jo litte jo soks mar ien kear barre.

Dus om guon fan 'esenario's wêr't jo Photo Recovery brûke wolle, haw ik trije ferskillende tests gearstald:

1. In healfolle kamera-ûnthâldkaart dy't earder opmakke wie;
2. In map fol mei media dy't wiske wie fan in eksterne USB thumb drive;
3. En in ferlykbere map wiske fan myn ynterne skiif fan myn kompjûter.

Test 1: Oerskreaun Camera Memory Card

Wurkje mei in protte ferskillende, mar lyksoartige ûnthâldkaarten kinne it maklik meitsje om per ûngelok opnij te formatterjen en te begjinnen mei sjitten mei de ferkearde. Dit is de dreechste test fan software foar gegevensherstel, om't it sykjen mear nedich is as allinich lege opslachromte.

Ik brûkte in 8GB-ûnthâldkaart fan myn âlde Nikon D80 DSLR dy't 427 foto's derop hie, mei sawat de helte fan syn beskikbere opslachromte. Foardat dizze lêste ronde fan gebrûk wie de kaart fol mei foto's dy't ik oerbrocht nei myn komputer, en doe waard it opnij opmakke mei de kamera's op it skermmenu's.

De kaart gewoan yn Myn Kingston-kaartlêzer wie alles wat it duorre foar Stellar Photo Recovery om it te identifisearjen en my de opsje te presintearjen om te begjinnen mei scannen.

Stellar Photo Recovery wist yn totaal 850 bestannen te finen, hoewol dat telt de 427 dy't op it stuit op 'e kaart steane. Scannen troch de sabeare lege opslachromte fûn de oerbleaune 423 triemmen, guon fan dy wiene út deein ferline jier. It liket derop dat gjin fan 'e opslachromte dy't troch nije foto's oerskreaun is, âldere gegevens derút kinne hawwe, hoewol machtiger herstelsoftware dat miskien kin dwaan.

Ien probleem dat ik fûn by it sortearjen troch de scan resultaten wie dat der wie gjin manier in selektearje meardere triemmen tagelyk, ek al koe ik weromsette alles op de kaart troch te selektearjen de hiele map oan de linkerkant. As ik mar 300 fan de 423 wiske triemmen weromsette woe, hie ik elk yndividueel selektearje moatten, wat gau ferfelend wurde soe.

Oan no ta seach it der goed út. It scande myn media, fûn bestannen dy't koe wurde hersteld, en it herstelproses wie relatyf fluch. Dingen begon lykwols ferkeard te gean sa gau as ik de map iepene wêr't ik de herstelde bestannen opslein haw. Ik hie mar in pear .NEF-bestannen (Nikon-spesifike RAW-ôfbyldingsbestannen) selektearre om it herstelproses te testen, en hjir is wat ik fûn yn 'e bestimmingsmap ynstee:

As ik foto's nim mei myn DSLR , Ik sjit yn RAW-modus. Lykas de measte fotografen sille witte, binne RAW-bestannen in rjochte dump fan 'e digitale ynformaasje fan' e sensor fan 'e kamera, en meitsje se folle mear fleksibiliteit yn it bewurkingsproses yn fergeliking mei sjitten yn JPEG.

As resultaat meitsje ik noait foto's yn JPEG-modus, mar de map hie mear JPEG-bestannen yn dan RAW-bestannen. Gjin JPEG-bestannen waarden fermeld yn 'e scan enherstelproses, en dochs ferskynden se yn 'e map. Uteinlik realisearre ik dat Stellar Photo Recovery eins de JPEG-foarbyldtriemmen ekstrahearre dy't binne ynbêde binnen de NEF-bestannen, ek al haw ik gjin gebrûk foar har en se binne typysk net tagonklik.

Nettsjinsteande it sekuer bepale kinne fan de Nikon-spesifike RAW-formaat tidens it scanproses, gjin fan 'e herstelde bestannen wie brûkber. By it besykjen om de weromhelle NEF-bestannen te iepenjen, liet Photoshop in flaterberjocht sjen en soe net trochgean.

De JPEG-bestannen koene ek net iepene wurde mei Windows Photo Viewer.

Doe't ik besocht de JPEG-bestannen yn Photoshop te iepenjen, soene se noch altyd net wurkje.

It is net nedich om te sizzen dat dit in aardich teloarstellend resultaat wie, sels foar ien as ik dy't wit dat gegevensherstel kin wêze in emosjonele rollercoaster ride. Gelokkich is dit gewoan in test en ik wie net yn echt gefaar om myn gegevens te ferliezen, dus ik koe de situaasje mei in kalme geast benaderje en in bytsje ûndersyk dwaan om út te finen wat dizze problemen koe feroarsaakje.

Nei in bytsje graven op 'e Stellar-webside kaam ik derachter dat it mooglik is om de software te learen hoe't jo nije bestânstypen werkenne kinne troch genôch funksjonele foarbylden te sjen. Ek al like it gjin problemen te hawwen om myn Nikon-spesifike RAW-bestannen te herkennen yn 'e skennenfaze, besleat ik it te besykjen en te sjen oft it soehelp.

Dit proses wurdt ôfhannele yn de Foarkarren seksje fan it programma, en hat in pear opsjes.

As jo ​​in tawijd data recovery technician binne, kinne jo miskien brûk de seksje 'Ik wit hoe't ik koptekst taheakje moat', mar ik koe der gjin sin fan meitsje.

Yn plak dêrfan besleat ik de opsje "Ik wit it net" te brûken en joech it 10 ferskate wurkjende .NEF-bestannen om te sjen wat der barre soe, skatte de gemiddelde triemgrutte, en klikte op "Header taheakje."

Ik keas "Nije kop taheakje dochs."

Ik gie de list mei bestânsformaten te kontrolearjen, en om ien of oare reden begryp ik it net, alle bestânstypen dy't waarden ynboud yn 'e software neamd "eksakte grutte", nettsjinsteande it feit dat gjinien fan har oait fêst soe wêze grutte. Miskien is dat wat nuânses fan 'e software dy't ik net begryp, of miskien in flater om't myn tafoege NEF-yngong yn 'e list stie mei de gemiddelde triemgrutte dy't ik hie opjûn ynstee fan "eksakte grutte".

Ik útfierd it skennen proses op deselde ûnthâld kaart hielendal opnij, útsein dat ik begûn mei it brûken fan de stasjon list ynstee fan de autoplay skennen opsje. Dizze wiziging wie nedich sadat ik tagong koe ta de seksje Avansearre ynstellings om it yn te stellen om allinich te sykjen nei bestannen mei it bestânstype dat ik krekt makke. Spitigernôch duorre de scan dizze kear langer, nettsjinsteande it feit dat it allinich nei in inkeld bestânstype socht, mar dat koe west hawwe troch it skennen