Stellar Photo Recovery

Kopsavilkums

Stellar Photo Recovery Tas ir datu atgūšanas rīks, kas galvenokārt paredzēts fotogrāfiem un citiem plašsaziņas līdzekļu profesionāļiem. Tas var skenēt dažāda lieluma failu sistēmu tipus, meklējot dzēstos failus, un atbalsta lielu apjomu skenēšanu, kas pārsniedz 2 TB.

Diemžēl faktiskā failu atgūšana ir nekonsekventa, jo daži skenētie un atrastie faili netiek atgūti pareizi. Tas darbojas adekvāti, ja jums ir nepieciešama tikai ļoti vienkārša dzēšanas funkcija, taču tas nav paredzēts sarežģītākām atgūšanas situācijām. Kā redzams no tālāk sniegtā scenārija testēšanas, tikai viens atgūšanas tests no trim bija veiksmīgs.

Tomēr datu atgūšana bieži vien ir "trāpījums". Tāpēc iesakām vispirms izmēģināt bezmaksas datu atgūšanas programmatūru, piemēram, PhotoRec un Recuva. Ja ar tām neizdodas atgūt failus, izmantojiet Stellar Photo Recovery, taču pirms pirkuma veikšanas noteikti sāciet ar izmēģinājuma versiju.

Kas man patīk : Atbalsta plašu multivides veidu atgūšanu. Multivides failu priekšskatīšana pirms atgūšanas (JPEG, PNG, MP4, MOV, MP3). Bezmaksas izmēģinājuma versija ļauj skenēt izdzēstos failus.

Kas man nepatīk : Vairākas būtiskas problēmas ar failu atgūšanu. Lietotāja saskarnei ir nepieciešams darbs. Nekonsistents skenēšanas process.

Ko dara Stellar Photo Recovery?

Programmatūra ir paredzēta tādu multivides failu atjaunošanai, kas ir dzēsti, izmantojot vienkāršu nejaušas dzēšanas komandu vai formatēšanas procesu. Tā var atjaunot dažādus multivides veidus, tostarp fotoattēlus, audio un video failus, taču tā nesniedz citas failu atjaunošanas iespējas.

Vai Stellar Photo Recovery ir drošs?

Tā lietošana ir absolūti droša, jo vienīgais gadījums, kad tā mijiedarbojas ar jūsu failu sistēmu, ir tad, kad tā skenē jūsu datu nesēju un diskā ieraksta atgūtos failus. Tai nav iespēju dzēst failus vai citādi rediģēt failu sistēmu, tāpēc varat to droši lietot visās situācijās.

Instalēšanas fails un paši programmas faili iztur gan Microsoft Security Essentials, gan Malwarebytes Anti-Malware pārbaudes. Instalēšanas process ir vienkāršs un pārredzams, un tajā netiek mēģināts instalēt nevēlamu trešo pušu programmatūru vai reklāmas programmatūru.

Vai Stellar Photo Recovery ir bezmaksas?

Programmatūras pilnas funkcijas nav bezmaksas, lai gan varat lejupielādēt programmatūru un skenēt savus datu nesējus, lai atrastu dzēstos failus, pirms izlemt, vai to iegādāties. Lai atgūtu atrastos failus, ir jāiegādājas reģistrācijas atslēga. Jaunāko cenu skatīt šeit.

Cik ilgi ilgst skenēšana ar Stellar Photo Recovery?

Datu atjaunošanas būtības dēļ skenēšanas ilgums parasti ir atkarīgs no tā, cik liels ir datu nesējs un cik ļoti bojāti ir dati. 8 GB atmiņas karti var skenēt daudz ātrāk nekā 500 GB cieto disku, pat ja tas ir cietvielu disks (SSD), piemēram, tāds, kādu es izmantoju savā testēšanas datorā. 500 GB cietā diska (HDD) skenēšana būtu daudz lēnāka, bet tikai tad, ja tas ir cietvielu disks.jo arī cietā diska datu nolasīšanas ātrums ir lēnāks.

Manas 10. klases 8 GB atmiņas kartes (FAT32) skenēšana, kas pievienota, izmantojot USB 2.0 karšu lasītāju, aizņēma vidēji 9 minūtes, lai gan šis laiks atšķīrās par minūti vai divām atkarībā no skenēto failu tipiem. 500 GB Kingston SSD (NTFS) skenēšana, meklējot visus iespējamos failu tipus, aizņēma 55 minūtes, savukārt 16 GB noņemamas USB zibatmiņas (FAT32), kas pievienota USB 3.0 pieslēgvietai, skenēšana, meklējot tos pašus failu tipus, aizņēmamazāk nekā 5 minūtes.

Kāpēc uzticēties man par šo atsauksmi

Mans vārds ir Tomass Boldts (Thomas Boldt). Vairāk nekā 10 gadus esmu strādājis ar dažāda veida digitālajiem medijiem, strādājot par digitālo grafikas dizaineri un fotogrāfu, un jau vairāk nekā 20 gadus aktīvi interesējos par datoriem.

Iepriekš man ir bijušas neveiksmīgas problēmas ar datu zudumu, un es esmu eksperimentējis ar vairākām dažādām failu atgūšanas iespējām, lai glābtu zaudētos datus. Dažreiz šie centieni bija veiksmīgi, dažreiz - nē, taču šis process man ir devis pamatīgu izpratni par datoru failu sistēmām - gan par to, kad tās darbojas pareizi, gan par to, kad rodas datu glabāšanas un zuduma problēmas.

Es neesmu saņēmis nekāda veida īpašu atlīdzību vai kompensāciju no Stellar Data Recovery, lai uzrakstītu šo pārskatu, un viņiem nav bijusi nekāda ietekme uz testu rezultātiem vai pārskata saturu.

Tikmēr JP izmēģināja Stellar Photo Recovery for Mac uz sava MacBook Pro. Viņš dalīsies savos secinājumos par Mac versiju, tostarp par savu pieredzi, sazinoties ar Stellar Phoenix atbalsta komandu pa tālruni, tērzējot tiešraidē un izmantojot e-pastu.

Turklāt, lai pārbaudītu, cik efektīvi Stellar Photo Recovery spēj atgūt bezmaksas izmēģinājuma skenēšanas laikā atrastos failus, mēs iegādājāmies reģistrācijas atslēgu un aktivizējām pilno versiju, lai novērtētu failu atgūšanas kvalitāti (kas izrādījās nedaudz neapmierinoša):

Tuvāks ieskats Stellar Photo Recovery

No pirmā acu uzmetiena fotoattēlu atgūšanas programmatūra izskatās kā mūsdienīga, labi izstrādāta programma, kas pievērš uzmanību lietotāja saskarnei. Ir dažas vienkāršas izvēles, kas aptver programmas galvenās funkcijas, un noderīgi rīkkopas, kas izskaidro katru opciju, kad kursors atrodas virs katras pogas.

Viss kļūst nedaudz mulsinošāk, kad sākat strādāt ar programmatūru. Tālāk redzamajā disku sarakstā atšķirība starp Vietējo disku un Fizisko disku norāda uz skenēšanas veidu, kas tiks veikta - skenēšana, pamatojoties uz esošo failu struktūru (Vietējais disks) vai diska skenēšana pa sektoriem (Fiziskais disks), lai gan nav uzreiz skaidrs, kurš no šiem veidiem tiks veikts.

Šo neskaidrību pastiprina fakts, ka Stellar Phoenix Photo Recovery, šķiet, domā, ka man ir (bez nosaukuma) 750 GB cietais disks, kā norādīts fiziskā diska sadaļā, taču man tāds nav instalēts, un man nekad nav piederējis šāda izmēra disks.

Vēl vairāk mulsina tas, ka tas faktiski ļāva man skenēt noslēpumaino disku, un tajā tika atrasti attēli, par kuriem es zinu, ka tie pieder man! Es pats uzbūvēju šo datoru, un es zinu, ka šāds disks nav instalēts, bet skenēšanas rezultātos ir fotogrāfija, kurā es uzņēmu ragaino griezi.

Tas nav gluži labākais sākums, taču iziet testēšanas procesu, lai redzētu, cik labi tas darbojas atkopšanas operāciju laikā reālos datu nesējos.

Stellar Photo Recovery: mūsu testa rezultāti

Par laimi man un maniem datiem, es parasti diezgan rūpīgi rīkojos ar savu failu glabāšanu un dublējumu veidošanu. Man bija nepieciešama smaga mācība, lai novērtētu dublējumu vērtību, bet kaut kas tāds var notikt tikai vienu reizi.

Lai atkārtotu dažus no scenārijiem, kad vēlaties izmantot Photo Recovery, esmu izveidojis trīs dažādus testus:

1. Līdz pusei piepildīta kameras atmiņas karte, kas iepriekš formatēta;
2. No ārējā USB zibatmiņas diska tika izdzēsta mape ar multivides elementiem;
3. Un līdzīga mape tika dzēsta no mana datora iekšējā diska.

1. tests: pārrakstīta kameras atmiņas karte

Strādājot ar daudzām dažādām, bet līdzīgi izskatošām atmiņas kartēm, var viegli nejauši pārformātēt un sākt fotografēt ar nepareizo karti. Tas ir visgrūtākais datu atgūšanas programmatūras pārbaudījums, jo ir jāmeklē ne tikai šķietami tukšā atmiņas vieta.

Es izmantoju 8 GB atmiņas karti no savas vecās Nikon D80 spoguļkameras, kurā bija 427 fotoattēli, izmantojot aptuveni pusi no pieejamās atmiņas vietas. Pirms šīs pēdējās lietošanas kārtas karte bija piepildīta ar fotoattēliem, kurus es pārnesu uz datoru, un pēc tam tā tika noformāta, izmantojot kameras ekrāna izvēlnes.

Vienkārši ieliekot karti savā Kingston karšu lasītājā, bija viss, kas bija nepieciešams, lai Stellar Photo Recovery to identificētu un piedāvātu man iespēju sākt skenēšanu.

Stellar Photo Recovery izdevās atrast kopumā 850 failus, lai gan tas ir, saskaitot 427, kas pašlaik ir paredzēts, ka ir uz kartes. Skenēšana caur it kā tukšo glabāšanas vietu atrada atlikušos 423 failus, no kuriem daži bija no pagājušā gada beigām. Šķiet, ka neviens no glabāšanas vietas, kas tika pārrakstīts ar jaunām fotogrāfijām, varētu būt vecāki dati, kas iegūti no tā, lai gan.jaudīgāka atkopšanas programmatūra varētu to izdarīt.

Viena problēma, ko es atklāju, šķirojot skenēšanas rezultātus, bija tā, ka nebija iespējams atlasīt vairākus failus vienlaikus, lai gan es varēju atjaunot visu kartē esošo, atlasot visu mapi kreisajā pusē. Ja es gribēju atjaunot tikai 300 no 423 dzēstajiem failiem, man būtu bijis jāizvēlas katrs atsevišķi, kas ātri vien kļūst kaitinoši.

Līdz šim viss izskatījās labi. Programma skenēja manu multivides kopiju, atrada failus, kurus varēja atjaunot, un atjaunošanas process bija salīdzinoši ātrs. Tomēr, tiklīdz es atvēru mapi, kurā saglabāju atjaunotos failus, viss sākās nepareizi. Es biju izvēlējies tikai dažus .NEF failus (Nikon specifiskie RAW attēlu faili), lai pārbaudītu atjaunošanas procesu, un lūk, ko es atradu mērķa mapē:

Kad es fotografēju ar savu digitālo spoguļkameru, es fotografēju RAW režīmā. Kā lielākā daļa fotogrāfu zina, RAW faili ir kameras sensora digitālās informācijas tieša kopija, kas ļauj daudz elastīgāk veikt rediģēšanas procesu salīdzinājumā ar JPEG režīmu.

Rezultātā es nekad nefotografēju JPEG režīmā, taču mapē bija vairāk JPEG failu nekā RAW failu. Skenēšanas un atgūšanas procesā JPEG faili netika uzskaitīti, tomēr tie parādījās mapē. Galu galā es sapratu, ka Stellar Photo Recovery patiesībā ieguva JPEG priekšskatījuma failus, kas ir iestrādāti NEF failos, lai gan man tie nav vajadzīgi un tie parasti ir.nepieejams.

Neskatoties uz to, ka skenēšanas procesa laikā izdevās precīzi noteikt Nikon specifisko RAW formātu, neviens no atgūtajiem failiem nebija lietojams. Mēģinot atvērt atgūtos NEF failus, Photoshop parādīja kļūdas ziņojumu un neturpināja darbu.

JPEG failus nevarēja atvērt arī ar Windows Photo Viewer.

Kad mēģināju atvērt JPEG failus programmā Photoshop, tie joprojām nedarbojās.

Lieki teikt, ka tas bija diezgan neapmierinošs rezultāts, pat tādam cilvēkam kā es, kurš zina, ka datu atgūšana var būt emocionāli amerikāņu kalniņi. Par laimi, tas ir tikai tests, un man nedraudēja datu zaudēšana, tāpēc es varēju pieiet situācijai ar mierīgu prātu un veikt nelielu izpēti, lai noskaidrotu, kas varētu izraisīt šīs problēmas.

Pēc nelielas izpētes Stellar tīmekļa vietnē uzzināju, ka programmatūru ir iespējams iemācīt atpazīt jaunus failu tipus, parādot tai pietiekami daudz funkcionālu piemēru. Lai gan skenēšanas fāzē tai, šķiet, nebija problēmu atpazīt manus Nikon specifiskos RAW failus, nolēmu pamēģināt un pārbaudīt, vai tas palīdzēs.

Šis process tiek veikts programmas sadaļā Preferences, un tajā ir vairākas opcijas.

Ja esat specializējies datu atgūšanas tehniķis, iespējams, varēsiet izmantot sadaļu "Es zinu, kā pievienot galveni", taču man no tās nebija nekādas jēgas.

Tā vietā es nolēmu izmantot opciju "Es nezinu" un devu tai 10 dažādus darba .NEF failus, lai redzētu, kas notiks, novērtēju vidējo faila izmēru un noklikšķināju uz "Pievienot galveni".

Es izvēlējos "Pievienot jaunu galveni jebkurā gadījumā".

Es devos pārbaudīt failu formātu sarakstu, un kaut kāda man nesaprotama iemesla dēļ visi programmatūrā iebūvētie failu tipi bija norādīti kā "precīzs izmērs", lai gan neviens no tiem nekad nebūs fiksēta izmēra. Varbūt tā ir kāda man nesaprotama programmatūras nianse, vai varbūt kļūda, jo mans pievienotais NEF ieraksts bija sarakstā ar vidējo faila izmēru, ko es biju norādījis."precīza izmēra" vietā.

Es vēlreiz atkārtoju tās pašas atmiņas kartes skenēšanas procesu, tikai sāku, izmantojot disku sarakstu, nevis automātiskās skenēšanas opciju. Šīs izmaiņas bija nepieciešamas, lai es varētu piekļūt sadaļai "Advanced Settings" (Papildu iestatījumi) un iestatīt, lai meklētu tikai failus ar tikko izveidoto failu tipu. Dīvaini, ka šoreiz skenēšana ilga ilgāk, neskatoties uz to, ka tika meklēti tikaivienam faila tipam, bet tas, iespējams, ir saistīts ar manu pievienotā pielāgotā faila tipa skenēšanu.

Diemžēl tas nebija veiksmīgāks par iepriekšējo mēģinājumu. Man tika parādīti 423 faili pa 32 kB katrs - pareizais failu skaits, kas tika identificēts pirmajā skenēšanas reizē, taču failu izmērs bija pārāk mazs un konsekvents, lai tas būtu pareizs.

Bet pēc pārsteidzošajiem pirmā atgūšanas mēģinājuma rezultātiem bija vērts pārbaudīt, ko programmatūra faktiski izvadītu Windows sistēmā, kad es tos atguvu. Tikpat pārsteidzoši, ka izvadītais rezultāts izrādījās tieši tāds, kāds bija parādīts skenēšanas rezultātos, bet neviens no failiem nebija lietojams un Photoshop programmā parādīja tādu pašu kļūdas ziņojumu kā iepriekš.

Rūpības labad es atgriezos un vēlreiz veicu tos pašus soļus, taču šoreiz izvēlējos atmiņas kartes ierakstu "Vietējais disks", nevis "Noņemamais disks". Kādu iemeslu dēļ skenēšanas process nedaudz atšķīrās. Šoreiz tas pareizi identificēja atmiņas kartē esošos failus, kā redzēsiet atšķirībā starp abiem ekrānšāviņiem sadaļā "Preces"."Atrasts" rinda.

Diemžēl, neraugoties uz nedaudz atšķirīgo saskarni un palaišanas metodi, šī skenēšana nebija veiksmīgāka par pirmo. Tā vietā papildus jau esošajiem failiem tika atrasti tie paši nevajadzīgie 32 kB .NEF faili, kas tika atrasti iepriekšējā mēģinājumā.

Galu galā esmu spiests secināt, ka Stellar Photo Recovery nav ļoti labs formatētu atmiņas karšu atjaunošanai.

JP piezīme: Tas noteikti ir neapmierinoši redzēt, ka Photo Recovery 7 cieš šajā veiktspējas testā. Patiesībā es izlasīju dažas citas patiesas atsauksmes par Stellar Phoenix Photo Recovery (galvenokārt vecākas versijas), un daudzi no tiem arī norāda, ka programma nav laba vektoru attēlu un kameras RAW failu atgūšanā. Spenceris Kokss pārskatīja programmu PhotographyLife, norādot, ka vecāka versija Stellar.Photo Recovery neizdevās atgūt attēlus no viņa Nikon D800e. Pēc tam viņš nesen atjaunināja savu pārskatu, norādot, ka 7.0 versija atrisināja šo problēmu un tagad tā darbojas labi. No viņa publicētajiem ekrānšāviņiem šķiet, ka viņš izmantoja Photo Recovery 7 Mac versiju, kas liek man domāt, ka Windows versija vēl ir jāuzlabo.

2. tests: Dzēsta mape ārējā USB diskā

Šis tests bija salīdzinoši vienkāršs. 16 GB zibatmiņas zibatmiņas disku izmanto jau kādu laiku, un es pievienoju testa mapi ar dažām JPEG fotogrāfijām, dažiem NEF RAW attēlu failiem un pāris mana kaķa Juniper video.

Es "nejauši" to izdzēst, un palaist to pašu testēšanas protokolu, kā pirmajā testā. Disks tika atklāts pareizi, tiklīdz es to pievienoju, un padarīja skenēšanu viegli sākt.

Šķita, ka viss darbojas pareizi, un skenēšanas procesa laikā tika atrasti visi faili, kurus es iekļāvu savā testa mapē, kā arī vairāki papildu noslēpumaini NEF faili.

Pārbaudot atgūšanas procesa rezultātus, NEF mapē man tika parādīts līdzīgs iegūto JPEG priekšskatījumu kopums, lai gan šoreiz visus failus, izņemot vienu, varēja atvērt un nolasīt programmā Photoshop.

Video faili darbojās pareizi un bez problēmām. Kopumā tas ir diezgan labs panākumu rādītājs, un tas ir bezgalīgi labāk nekā pārrakstītās atmiņas kartes testā. Tagad par pēdējo testu!

JP piezīme: Es patiesībā neesmu tik pārsteigts, ka Stellar Photo Recovery izturēja savu testēšanu. Jo, ja tas tā nav, nav iemesla vispār, lai uzņēmums, lai padarītu programmu komerciālu. Ir desmitiem undelete rīki tur tirgū, kas var darīt darbu, bieži vien par brīvu. Viens no nopelniem Stellar Phoenix rāda, manā pieticīgajā viedoklī, ir tās superior spēja priekšskatīt atrastos failus, it īpašivideo un audio failus, kas padarītu failu identifikācijas procesu salīdzinoši vienkāršu. Līdz šim neesmu atradis nevienu bezmaksas programmu, kas to spētu panākt.

3. tests: dzēsta mape iekšējā diskā

Pēc USB zibatmiņas diska testa panākumiem man bija lielas cerības uz šī galīgā atkopšanas procesa rezultātiem. Visa 500 GB diska skenēšana visiem failu tipiem ir lēns process, neraugoties uz to, ka man ir cietvielu disks, kas būtībā ir lielas ietilpības zibatmiņas disks. Tomēr tas ir pakļauts daudz vairāk nejaušiem lasījumiem un ierakstiem, kas varētu izraisīt situāciju, kas ir tuvāka neveiksmīgajam atmiņas procesam.kartes tests.

Diemžēl, lai gan ir iespējams skenēt konkrētas diska daļas, pamatojoties uz to sektora numuru, nav iespējams vienkārši lūgt programmai pārbaudīt, vai nav izdzēsti nesen dzēstie faili, tāpēc man nācās skenēt visu disku. Tas radīja daudz nelietderīgu rezultātu, piemēram, attēlus no interneta, kas bija manos pagaidu interneta failos un regulāri tiek dzēsti bez manas līdzdalības.

Šī skenēšanas metode arī nesniedz paredzamo pabeigšanas laiku, lai gan tas var būt vienkārši tāpēc, ka šis disks ir lielākais, ko es skenēju.

Rezultātu šķirošana prasīja zināmu laiku, bet galu galā man izdevās atrast failus, kurus vēlējos saglabāt, izmantojot sadaļas "Dzēsto sarakstu" sadaļu "Lost Folders" (Pazaudētās mapes). Katrs fails, ko biju izdzēsis, tika uzskaitīts, bet nevienu no tiem nevarēja pienācīgi atjaunot. Dīvainā kārtā daži JPEG faili, šķiet, bija aizstāti ar citiem failiem no maniem interneta pagaidu failiem.

Pēc otrā neveiksmīgā testa esmu spiests secināt, ka Photo Recovery 7 vislabāk izmantot kā vienkāršu "izdzēšanas" funkciju ļoti ierobežotos apstākļos, nevis kā pilnīgu datu atgūšanas risinājumu.

JP piezīme: Man ir tāds pats secinājums pēc Stellar Photo Recovery testēšanas Mac. Pirmkārt, atšķirībā no citām atkopšanas programmām, kas piedāvā ātru skenēšanas režīmu, Stellar Phoenix ir tikai viens skenēšanas režīms, t. i., padziļināta skenēšana. Tāpēc ir sāpīgi vienkārši gaidīt, kad skenēšana tiks pabeigta. Piemēram, uz mana 500 GB SSD balstītā Mac, skenēšanas pabeigšanai bija nepieciešamas 5 stundas (ekrānšāviņš zemāk). Mans Mac varētu izdegt.palaist programmu tik ilgi, jo programma ir pārmērīgi noslogojusi centrālo procesoru. Un, jā, mans MacBook pro pārkarst. Tāpēc es iepriekš pārtraucu skenēšanu, cerot iegūt ātru pārskatu par tās veiktspēju. Pirmais iespaids ir tāds, ka ir atrasts un uzskaitīts daudz nevajadzīgu attēlu, tāpēc ir ļoti grūti atrast tos, kurus es gribēju apskatīt un atgūt (lai gan dažus es atradu). Turklāt es pamanīju.visu failu nosaukumi tika atiestatīti, lai tie būtu nejauši cipari.

Pārbaudot Mac versiju uz mana MacBook Pro, pēc pusstundas tika skenēti tikai 11%.

Stellar Phoenix Photo Recovery pārmērīgi patērē mana Mac sistēmas resursus

Fotoattēlu atgūšanas programmatūra faktiski atrada dažus attēlus, kurus es izdzēsu .

Iemesli aiz maniem pārskatīšanas vērtējumiem

Efektivitāte: 3,5/5

Kā ļoti vienkārša "dzēšanas" funkcija noņemamiem diskiem šī programma ir piemērota. Man izdevās atjaunot nesen dzēstos failus tikai vienā no trim testiem, un tas bija visvienkāršākais tests. Pirmajā testā man neizdevās atjaunot multivides failus no formatētas atmiņas kartes, un arī pēdējā primārā lietošanas diska testā neizdevās atjaunot failus, kurus es biju izdzēsis tikai pirms stundas.

Cena: 3/5

Stellar Phoenix Photo Recovery par 49,99 ASV dolāriem gadā nav dārgākā datu atgūšanas programma tirgū, taču tā nav arī lētākā. Tās izmantošanas iespējas ir ļoti ierobežotas, un jūs noteikti varat atrast labāku cenas un vērtības attiecību ar programmu, kas atgūst visu veidu datus, nevis tikai multivides failus.

Lietošanas ērtums: 3/5

Kamēr veicat vienkāršu dzēšanas funkciju ārējā atmiņas ierīcē, process ir salīdzinoši gluds un vienkāršs. Bet, ja nonākat sarežģītākā situācijā, kā tas bija man ar atmiņas kartes testu, jums būs nepieciešamas labas datorprasmes un problēmu risināšanas prasmes, lai pareizi izprastu situāciju.

Atbalsts: 3,5/5

Programmā atbalsts atrodas pamata palīdzības fails, bet tas aprobežojas tikai ar katra programmas aspekta funkciju aprakstu, nevis ar faktisko problēmu novēršanu. Pārbaudot Stellar Data Recovery vietni, lai iegūtu vairāk informācijas, es saņēmu slikti uzrakstītu rakstu kopumu, kas bieži bija novecojuši. Papildu zināšanu bāzes raksti nebija ļoti noderīgi.

JP sazinājās arī ar atbalsta komandu pa tālruni, e-pastu un tērzēšanu tiešraidē. Viņš zvanīja uz diviem Stellar Phoenix tīmekļa vietnē norādītajiem numuriem. Viņš noskaidroja, ka numurs +1 877, kas atrodas augšējā labajā stūrī, patiesībā ir paredzēts datu atjaunošanas pakalpojumiem,

un īsto atbalsta numuru var atrast atbalsta tīmekļa vietnē.

Visi trīs atbalsta kanāli atbildēja uz JP jautājumiem, taču to atsaucība ir jāizvērtē sīkāk, jo viņš joprojām gaida atbildi uz e-pastu.

Alternatīvas Stellar Photo Recovery

Recuva Pro (tikai Windows)

Par 19,95 ASV dolāriem Recuva Pro dara visu, ko var izdarīt Stellar Photo Recovery - un vēl vairāk. Jūs neesat ierobežots tikai ar multivides failu atgūšanu, un jūs varat padziļināti skenēt savus datu nesējus, lai atrastu jau pārrakstītu failu pēdas. Jums joprojām nav garantēti panākumi jūsu atgūšanā, un lietotāja interfeiss noteikti atstāj daudz ko vēlēties, bet tas ir vērts apskatīt. ir arīnedaudz ierobežotāka bezmaksas iespēja, kas varētu atgūt jūsu failus!

[email protected] Uneraser (tikai Windows)

Man nav bijusi iespēja personīgi izmantot šo programmatūru, taču šķiet, ka ir vērts izmēģināt. Diezgan smieklīgi, ka tā pat atbalsta seno DOS komandrindas saskarni, lai gan tā atbalsta arī jaunākās Windows versijas. Ir pieejama bezmaksas programmatūras versija un Pro versija par 39,99 ASV dolāriem, lai gan bezmaksas programmatūras versija ļauj skenēt un atgūt tikai vienu failu vienā sesijā.

R-Studio operētājsistēmai Mac

R-Studio Mac Tas ir dārgāks par Stellar Photo Recovery, taču tas ļauj atjaunot jebkura veida failus un tam ir daudz bezmaksas papildu diska un datu pārvaldības rīku, kas iekļauti pirkuma komplektācijā.

Vairāk bezmaksas vai maksas alternatīvu atrodiet mūsu apļa pārskatos šeit:

• Labākā datu atgūšanas programmatūra operētājsistēmai Windows
• Labākā Mac datu atgūšanas programmatūra

Secinājums

Ja meklējat stabilu multivides atgūšanas risinājumu, Stellar Photo Recovery nav labākais pieejamais risinājums. Ja meklējat vienkāršu "dzēšanas" funkciju, kas ļaus atjaunot failus, kuri nejauši izdzēsti no ārējām ierīcēm, šī programmatūra paveiks savu darbu - ar nosacījumu, ka novērsīsiet ierīces datu ierakstīšanu, pirms jums ir iespēja to izmantot.

Tai nav uzraudzības sistēmas, kas sekotu līdzi nesen dzēstajiem failiem, tāpēc pat dažu failu atgūšana lielos apjomos var kļūt par ilgstošu procesu. Ja jūs interesē tikai darbs ar nelieliem ārējās atmiņas apjomiem, šis ir ātrs un funkcionāls risinājums, taču ir arī citas atgūšanas programmas, kas nodrošina plašākas funkcijas.

Tātad, vai jums šis Stellar Photo Recovery pārskats ir noderīgs? Vai programma darbojas jums? Atstājiet komentāru zemāk.